Уголовный Кодекс дает четкое определение понятия мошенничества, как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество - преступление, общественная опасность которого очевидна для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Поскольку субъект, сознающий все фактические обстоятельства, соответствующие признакам объекта и объективной стороны мошенничества, сознает и общественно опасный характер своего деяния, вопрос об установлении сознания общественной опасности (или противоправности) по делам о мошенничестве не возникает Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.,- 1999..

Фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведении собственника или иного уполномоченного лица в незаконное владение виновного является обман, выступающий способом мошеннического завладения имуществом.

Мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.

Мошенничество проникло в очень многие сферы деятельности человека. Особенно часто встречаются мошеннические преступления в частном предпринимательстве и в сфере функционирования транспорта. На объектах транспорта, например, встречаются как классические виды мошенничества, так и обусловленные особенностями "жизни на колесах" разновидности. Нередко мошеннику помогает сама жертва, страдающая излишней доверчивостью, граничащей порой с наивностью. Обманутый, сознавая собственную оплошность, а нередко и предосудительность своего поведения, предшествующего обману или злоупотреблению доверием, принимает на себя часть вины мошенника, а значит, не всегда спешит в милицию, чтобы сделать заявление.

В наше время, проблема предупреждения мошенничества может решаться лишь при двух условиях. Первое - организации серьезных (масштабных) научных исследований мошенничества и его специфических проявлений. Второе условие относится к подготовке и переподготовке кадров, способных успешно действовать по правилам рыночной экономики.

Список использованных источников

1. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г.

2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года

3. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М., 1971.

4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная часть. - М.,- 1999.

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.,- 1996.

6. Комментарий к КоАП / Под. ред. Веремеенко И. и др. - М.,- 1998. -С.137.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.,- 2000.

8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.

9. Мысловский Е. Внимание: "Кидал-инвест": (Нетрадиционные формы мошенничества и растраты). - М., 1996. - С. 16-17.

10. Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. Панченко П.Н. - Н. Новгород,- 1996.

11. Петухов Б.В., Лунин Н.Н. / К вопросу о понятии мошенничества--Юрист 2010

12. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачев, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - С.-Пб., 2006. -С.450

13. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999. - С.151.

14. Уголовная Россия. От городской улицы до Кремлевского кабинета / Сост. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1995. - С. 3.

15. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. - 2001. - № 4.

16. Богданов М.Н. Квалификация мошенничества как института ответственности уголовного права// Вестник Владимирского юридического института, №1 (10) 2010//E-library.ru

17. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. -1998. - № 7. - С. 26-27.

18. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. // Сибирский Юридический вестник. - 2001. - № 4 // http://law.isu.ru/ru/science/vestnik/index.html.

19. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. - 2000.

20. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России.//Российский следователь. - 2009

21. Косых С. Максимов С. Мошенничество на транспорте // Сов. юстиция. - 1990. - № 21. - С. 19.

22. Кривенко Т., Куранова З. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. - 1995. - № 10. - С.20-22.

23. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 1995. - № 7. - С. 40-42.

24. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - № 5.

25. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. - 1998. - № 3. - С.38-41.

26. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11.-С. 41.

27. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. - 1997. - № 9. - С. 19-21.

Размещено на Allbest.ru