Изучение проблемы дактилоскопирования населения Украины позволяет делать следующие выводы.

Наше государство ещё не готово к воплощению в жизнь идеи всеобщего дактилоскопирования населения ни технически, ни морально. Эту проблему следует решать постепенно, представив возможность для добровольного дактилоскопирования всех желающих и расширения круга лиц, подлежащих обязательному дактилоскопированию.

Обусловить необходимость дактилоскопирования может наличие у лица права получения от государтва каких-либо благ, льгот, гарантий. Например, включение профессии в перечень подлежащих обязательному государственному страхованию, должно требовать дактилоскопирования всех её представителей

Дактилоскопированию должны подвергаться лица, назначаемые на ответственные должности, субъекты крупных гражданско-правовых сделок, иностранцы, пребывающие в Украину для получения образования, на работу или в поисках убежища, душевнобольные, признанные недееспособными, иные больные, которые не в состоянии сообщить сведения о себе. Следует законодательно закрепить и необходимость обязательного дактилоскопированя лиц, которые в ситлу своих професссиональных обязанностей могут оставить следы рук в зоне поиска дактилоскопической информации. Обязательной регистрации должны подвергаться несовершенолетние и престарелые люди, склонные к ходу из мест жительства и бродяжничеству. Требуется и дополнение перечня правонарушителей, подлежащих дактилоскопической регистрации. Необходимо включать лиц, подвергнутых административному престу, лиц, наказанных за административные правонарушения, связанные с обращением и хранением оружия и других источников повышенной опасноти, обвиняемых и подозреваемых, преследование которых прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Поскольку всеобщая регистрация населения является конечной целью дактилоскопирования, думается, что удаление дактилоскопической информации из баз данных не следует ускорять и упрощать. Известно, что дактилоскопическая идентификация возможна и в первые посмертные месяцы, так что срок хранения дактилоскопических сведений, равный 75 годам, не будет чрезмерным. Тем более, что возможности техники делают реальным состредоточение и хранение практически не ограниченых массивов данных.

И последнее, несмотря на появление новых возможностей идентификации личности, дктилоскопические методы остаются непревзойдёнными по надёжности, простоте использования и себестоимости. Всё это оправдывает даже те значительные затраты, которые предусматривает организация дактилоскопической регистрации населения нашей страны.

Список использованой литературы

1. Клеймение преступников. Энциклопедический словарь. Том 15,29 полутом, изд.Ф.А. Брокгауз и И.А. Эфрон. - СПб, 1985, с.346-348

2. Козлов Н.А. Статистические сведения Санкт-Петербургского антропометрического и фотографического отделений за 1892 - 1894 годы, Юридическая Газета, 1895, № 12.С. - 6

3. Козлов Н.А. Применение фтографии к антропологии (реферат). Юридическая газета, 1895, № 35 С. - 4

4. БЕРТИЛЬОНАЖ. Русская энциклопедия, Том 2. - СПб, 1915. - с.423

5. Никишин С. Ещё раз о добровольном дактилоскопировании. Закон и право. №10 - 2001.

6. Хазиев Ш.Н. Из истории отечественной дактилоскопии. Бюлл. Российского отделения Международной ассоциации по идентификации - №2 - 1996.С. - 17

7. Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер с нем. / Под ред. И со вст. ст.Ф.М. Решетникова.3-е изд. - : Прогресс, 1981. - 323 с.

8. Хазиев Ш.Н. Аналоги папиллярных узоров в природе. Новые разработки, технические приёмы и средства судебной экспертизы. Выпуск 3. - М.С. - 57

9. Довідка “Про результати роботи ОВС щодо встановлення особи невпізнаних трупах на території України за 12 міс. 2001р." - К., 2002.

10. Проект Закону України “Про дактилоскопію" від 18.06.99

11. Проект Закону України “Про дактилоскопію" від 20.09.2001.

12. Гирман М.Г. Использование автоматизированных дактилоскопических информационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. // Матеріали 3 звітнбої науково-практичної конференції професорсько-виклоадацького та курсантськго складу Кримського факультету Національного університету внутрішніх справ, 2001. - ч.2 С. - 59-65

13. Зубчук В.А. Использование дактилоскапической информации в раскрытии и расследовании: краткий исторический аспект и современное состояние. // Сб. матер. международной научно-практической конференции // ГНИЭКЦ МВД Украины. - К., 2005г.С. - 7-9

14. Ярослав Ю.Ю. Современное состояние дактилоскопии // Сб. матер. международной научно-практической конференции // ГНИЭКЦ МВД Украины. - К., 2005г.С. - 63-66

15. Гирман М.Г. Предварительное исследование следов на месте происшествия // матер. V отчетной научно-практической конференции профессорско-преподавательского и курсантского состава КЮИНУВД: 2-ч - Симферополь ДОЛЯ, 2003г.С. - 33-39

16. Хрусталев В. Н.; Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

Приложение