Идея, что каждый узор на кончиках пальцев человека неповторим, появилось тысячелетие назад. Однако стопроцентных доказательств этого не существует. Для того чтобы гарантировано подтвердить это, следует взять отпечатки пальцев у двух - трёх поколений всех людей, которые живут на планете и сравнить их.

Приблизительно I тыс. до н.э. в Китае и Вавилоне существовали представления об уникальности отпечатков пальцев каждого человека. Отпечатки пальцев ставили под юридическими документами.

14 столетие. В Иране впервые в мире использовался метод сравнения отпечатков пальцев, оставленных в качестве подписи под юридическими документами. Этим занимались врачи.

1686 год. Итальянский учёный Марсело Мальпиги, профессор анатомии Университета Болоньи классифицировал папиллярные узоры на кончиках пальцев человека. Он впервые доказал, что линии образуют три типа узоров - дуговые, петлевые и завитковые.

1823 год. Иоган Пуркинджи, учёный из Университета города Бреслау определил 8 наиболее часто повторяющихся конфигураций папиллярных линий Его работа показала, что отпечатки пальцев можно использовать для идентификации человека.

1880-е годы. Британская власть в Бенгалии (Индия) стали использовать отпечатки пальцев. Пионером стал Уильям Гершель, которому была поручена оплата труда наёмных работников. Гершель столкнулся с многочисленными обманами и подтасовками, поэтому принудил каждого работника ставить отпечатки пальцев под контрактами и расписками Мошенничество удалось остановить. Попытки Гершеля заинтересовать возможностями дактилоскопии власть более высокого уровня потерпели крах.

дактилоскопия идентификация преступник украина

1892 год. В Великобритании выходит книга, автор которой антрополог сэр Фрэнсис Галтон на основании проведённых им исследований доказал, что отпечатки пальцев уникальные и могут быть использованы для идентификации человека. Поводом для этого исследования стало письмо шотландского врача генри Фолдса, который работал в Японии. Он проводил исторические изыскания и обнаружил существенные закономерности в отпечатках пальцев, оставленных гончарами на древних керамических изделиях. Фолдс направил письмо об этом журналу "Nature", которое попало на глаза Дарвину, который и передал его Галтону.

1893 год. В Аргентине прошёл первый в мире процесс, в котором отпечатки пальцев выступали в роли вещественных доказательств.

1897 год. Правоохранительные органы Британской Империи начали применять дактилоскопию. Далее дактилоскопия начинает стремительно распространятся по всему миру, в том числе и в Украине.

1. Дактилоскопия: история и перспективы развития

1.1 История становления и развития

1.1.1 Методы идентификации преступников, которые применялись до введения дактилоскопии

Опознание преступников и беглецов с мест лишения свободы, применение более жестоких наказаний в отношении преступников - рецидивистов всегда представляли серьёзную проблему во всех странах.

Как и во многих других странах, до начала применения в целях регистрации преступников антропометрии и дактилоскопии применялись методы клеймения. Часто клеймение сопровождалось одновременным калечением арестованных: отсечение ушей, пальцев и рук, вырывание ноздрей. Наиболее древним дошедшим до нас письменным законодательным актом, в котором идёт речь о клеймении, является уставная грамота великого князя Василия Дмитриевича от 1397 года, данная жителям Двинской земли. В грамоте содержалось указание о том, чтобы каждого вора обязательно клеймили. К сожалению, описание способа клеймения нет. В Синодальной летописи, в описании событий 1533 года, имеется запись об отсечении рук за фальшивомонетничество. [1. с.346]

В 1637 году за кражу вводится клеймение на щеке "ВОР". Наиболее подробно и полно способы клеймения описаны в средневековом законодательном акте - Соборном Уложении 1649 года. В нём предвиделось отрезание ушей за кражу и разбой. При рецидиве отрезалось второе - правое ухо. Ухо отрезали и за ловлю рыбы в чужом пруду, за мошенничество. Соборное Уложение также предвидело отсекание руки (в частности, за обнажение оружия во дворе государя, кражу коня, совершенную военнослужащим из воинской части). Лица с клеймами или с отрезанными носами, ушами или руками при отсутствии у них справок об отбытии наказания, подлежали аресту.

Указ 1657 года вводит отрезание ушей для лиц, которые совершили убийство. Указом Петра Великого от 1691 года все освобождённые от смертной казни клеймились буквой "В". Предусматривалось также отрезание пальцев за должностные преступления, чтобы преступники больше не могли писать. При Петре государственных преступников, убийц и разбойников клеймили изображением орла, которое накладывалось на лоб или щеку.

В Указе от 21 июля 1845 года было руководство палачам о способе наложения клейм на преступников.

В 1846 году было введено клеймение "КАТ", которое означало, что тот человек, у которого оно есть, является каторжником. Тогда ж появились клейма "СК" - ссыльнокаторжный, "СП" - ссыльнопоселенец. Для клеймения использовались пластинка с ручкой и медными иголками, которые составляли буквы. Она накладывалась на тело, после чего уколы красили краской. [2. с.6]

Клеймение было отменено в России в 1863 году незадолго до судебной реформы. После отмены клеймения преступников начали регистрировать путём описания внешности и фотографирования.

Полиция издавала розыскные альбомы, в которых были сведения о внешности разыскиваемых преступников, а также альбомы преступников - профессионалов (карманных воров, взломщиков, мошенников, грабителей).

1.1.2 Фотографирование преступников

Фотографирование преступников, в особенности профессионалов, было введено не только для установления их личности и прежней судимости, но и для предъявления снимков потерпевших или свидетелей для опознания. В России на важное значение фотографии в деле судебного расследования преступлений ещё в 1892 году указал известный российский юрист, который стал министром юстиции, И.Г. Щегловитов, который в публичной лекции, прочитанной в Соляном Городке в пользу голодающих достаточно подробно охарактеризовал применение фотографии в области судебного расследования, идентификации и экспертизы. [3. с.4]

При фотографировании преступников, согласно разработанных Бертильоном правилам и установленному между европейскими центральными розыскными учреждениями согласием, съёмке подлежали правый профиль и анфас. Правильные приёмы фотографирования для российской полиции были впервые разработаны под руководством и по указанию тайного советника М.И. Трусевича. При печати снимков необходимо было обеспечить масштаб изображения в 1/7 натуральной величины, при этом снимаемый должен был быть без головного убора, волосы не должны закрывать лоб и уши. В розыскных целях изготовлялись снимки: стоя во весь рост, в 3\4 оборота слева, при масштабе 1: 20

1.1.3 Бертильонаж

В России после отмены клеймения главным способом регистрации было описание внешности. Однако описательная система на практике оказалась достаточно неудобной и часто приводила к ошибкам. Фотографическая регистрация преступников также не могла удовлетворить органы правосудия. Это было связано с дороговизной фотографических работ, отсутствием объективной классификации лиц в альбомах, сложностью опознания лица в результате возрастных изменений внешности и т.п.

Летом 1888 года российский юрист Г. Слиозберг по рекомендации известного французского судебного медика и криминалиста Лакассаня ознакомился в Лионской тюрьме с методикой и практикой бертильонажа и в 1889 году представил в редакцию Журнала гражданского и уголовного дела, издававшегося Петербургским юридическим обществом, статью "Антропометрическая система установления тождественности преступников". В статье содержался исторический обзор методов уголовной регистрации, приводилось описание антропометрической системы, содержавшая её научные основы. Россия, как другие страны впервые официально ознакомилась с антропометрической системой регистрации преступников на III международном пенитенциарном конгрессе в Риме в 1885 году из доклада доктора А. Бертильона. [4. с.423]

Были приобретены необходимые приборы - вертикальные ростомеры, кронциркули и "скользящие циркули". Проводились следующие измерения:

1) рост - стоя;

2) высота тела - сидя;

3) длина распростёртых рук;

4) длина и ширина уха;

5) длина и ширина головы;

6) длина локтя;

7) длина пальцев;

8) длина ступни;

9) определение особых примет измеряемого.

Самый громкий в России случай идентификации личности преступника при помощи антропометрии было в 1909 году. В этом году у розыскных органах возникло подозрение, что под фамилией живущего в Саратове Ивана Францевича Кордино прячется Александра Кара, осужденный в 1902 году в Москве за убийство матери и двух сестёр. Мотивом убийства было несогласие родителей Кара на брак с любимой женщиной. Кара был осужден к 12 годам каторжных работ. Однако в январе 1905 года ему удалось бежать с каторги. Проживая под чужой фамилией в Саратове, Екатеринодаре и Баку, он работал домашним учителем. Накопивши денег, Кара выехал за границу, устроившись работать на трубопрокатном заводе. Весной 1908 года он, с фальшивым паспортом на имя Семёнова, рискнул вернуться в Россию. После недолгого пребывания в городах он вернулся в Саратов. [5. с.172]

В.И. Лебедев в 1903 году опубликовал специальный справочник, содержавший карточку Кары, результаты двух измерений удалось сравнить. Несмотря на то, что были незначительные расхождения (происхождение их легко объяснялось отсутствием опыта у лица, проводившего измерения), сходство Александра Кары было установлено достаточно быстро.

Одновременно с антропометрическими данными сравнению подлежали фотоснимки Кары, изготовленные в 1902 и 1909 годах. Результаты этого сравнения подтвердили полную достоверность выводов полиции. Однако возвращение Кары на каторгу не произошло, так как он в декабре 1909 года умер в тюремной больнице.

В разных изданиях появились рефераты по антропометрии, Бертильонаж был оценён по достоинству.В.И. Лебедев писал “регистрационная карточка Бертильона, дополненная описанием по его способу примет и особенностей преступника и пальцевыми оттисками является грозным орудием для самого изворотливого рецидивиста, а для сыскной полиции положительно неоценима”.

1.1.4 Первые сведения о следах рук и дактилоскопии

Первые воспоминания о возможности идентификации человека по изображениям его кистей рук встречается в научной литературе начиная с 1867 года.А. Квачевский в книге “Об уголовном преследовании, дознании предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года” писал о возможности идентификации преступника по следам рук, приводил рисунки изображений окрашенных кровью кистей рук человека, отмечая разнообразие и индивидуальность форм ладоней и пальцев.

С. Ершов в реферате "Способы исследования и сохранения различных отпечатков и следов, имеющихся на месте преступления", в журнале "Вестник Общественной Гигиены, Судебной и Практической медицины", также писал о большом значении отпечатков окровавленных рук. Однако, судя по всему, ни А. Квачевский, ни С. Ершов, ни автор Наставления не знали о возможностях дактилоскопии и ничего не говорили о наличии на пальцах и ладонях папиллярных узоров. [6. с.57]

Первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере "Юридической Газеты". Заметка имела название "Отпечатки рук и их значение в судебной практике". В ней с опорой на работы сэра Ф. Гальтона, докторов Форжо, Фэрэ и Тестю, описывались качества папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног и ног, возможности обнаружения с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал возможности классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.

Следующее по времени сообщение о дактилоскопии было в 1895 году в заметке " Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников", опубликованное в "Правительственном Вестнике" за 7 апреля. В этой статье был короткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров с опорой на эксперименты, осуществлявшиеся Ф. Гальтоном, возможности классификации использования для идентификации преступников по следам, обнаруженным на местах преступлений, необходимости пополнения антропометрической системы А. Бертильона дактилоскопическими отпечатками. Автор дает рекомендации по получению экспериментальных отпечатков пальцев, описанные Ф. Гальтоном.

1.1.5 Центральное дактилоскопическое бюро

В 1906 году со специальным поручением на месте ознакомиться с применяемыми в Германии методами дактилоскопической регистрации преступников, были командированы инспектор Главного Тюремного Управления действительный статский советник Николай Флорианович Лучинский и чиновник Главного Тюремного управления барон О.Ф. Штакельберг.

Министерством Юстиции было принято решение о введении в России дактилоскопической системы регистрации преступников. Для этого при Главном тюремном Управлении было создано Центральное Дактилоскопическое Бюро.16 декабря 1906 года Министром Юстиции Щегловитовым были утверждены "Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков", а Главным Тюремным Управлением был выдан циркуляр "О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников". Этими правилами было установлено, обязательному дактилоскопированию подлежат обвиняемые в преступлениях, влекущих за собой наказание соединённое с лишением прав; осужденные к ссылке на каторжные работы или на поселение; обвиняемые в бродяжничестве.

Изготовление дактилоскопических карт проводилось в первые три дня после прибытия арестанта к месту заключения в присутствии и под непосредственным надзором начальника места заключения или одного из его помощников. Лицо, наблюдавшее за изготовлением отпечатков, подтверждало правильность содержащихся в дактилокарте сведений и расписывалось в ней.

Заведующим ЦДБ был назначен Николай Лучинский. Для дактилоскопических исследований и для наблюдения за работой других служащих в Бюро был командирован архивариус Главного Тюремного Управления статский советник Д.И. Васильев, с назначением ему в помощь канцелярского чиновника ГТУ коллежского регистратора Силенка.

В мастерских Петроградской одиночной тюрьмы было изготовлено около 1000 комплектов дактилоскопических принадлежностей (металлическая на дереве пластинка, каучуковый валик, коробка с типографской краской), а также отпечатано до 10000 экземпляров бланков дактилоскопических листков, и необходимое количество "Правил о производстве и регистрации дактилоскопических снимков". Комплекты приспособлений и бланков вместе с Правилами были разосланы при циркуляре Главного Тюремного Управления от 30.12.1906 года № 32 губернаторам, начальникам областей и градоначальникам по числу мест заключения в каждой губернии, области или градоначальстве из расчёта по одному комплекту принадлежностей и Правил. При этом начальникам тюремных заведений предписывалось немедленно дактилоскопировать всех содержащихся в день получения Правил арестантов и направить их карты в центральное Дактилоскопическое Бюро. [7. с.17]

Через некоторое время в Бюро стали поступать сначала из Петроградской пересыльной, а затем и из более отдалённых тюрем Империи дактилоскопические карты, преимущественно на каторжных арестантов. Уже в первые месяцы работы система показала свои преимущества. Нередко в ЦДБ из одной и той же тюрьмы попадали дактилокарты, заполненные на разных лиц, но содержащие отпечатки одного и того же человека. В большинстве случаев такие факты были результатом ошибки, однако, в ряде тюрем имели место и подлоги. Вот как описывает Д.И. Васильев один из таких случаев.

Уже в первый год учреждения Центрального Дактилоскопического Бюро имел место один случай установления личности бродяги. В феврале 1907 года начальником Томской тюрьмы в ЦДБ была направлена дактилокарта на арестанта Михаила Кукушкина, обвинявшегося по ст.951 Уложения о Наказаниях и затем освобождённого из тюрьмы с передачей в распоряжение полиции. Затем в сентябре того же года начальником самарской тюрьмы в Бюро была направлена дактилокарта на арестанта Арсения Шубина, обвинявшегося по с.951 и 952 Уложения о Наказаниях. Будучи зарегистрированным, листок Шубина получил такую же формулу, что и листок Кукушкина, а при сравнении было установлено, что папиллярные узоры их совпадают на уровне индивидуального тождества.

Количество преступников, личность которых была установлена с помощью дактилоскопической регистрации, постоянно увеличивалась. О результатах деятельности Центрального Дактилоскопического Бюро был сделан особый доклад на Международном конгрессе судебной полиции в Монако в 1914 году. С этим докладом выступил Заведующий бюро Николай Лучинский. Во время работы конгресса он был избран членом Общества криминологии и социальной защиты.

С помощью Центрального Дактилоскопического Бюро удалось установить личность нескольких неопознанных трупов. Одним из первых случаев такого рода был следующий. В 1914 году в городе Благовещенске был найден на улице труп неизвестного лица. При исследовании в ЦДБ дактилокарты, изготовленной с рук трупа, было установлено, что погибший являлся ссыльнокаторжным Василием Тахоновым, осужденным за убийство на 12 лет каторжных работ и бежавший в 1911 году с работ по постройке Амурской железной дороги. С 1907 по 1916 года в ЦДБ была установлена личность 11 трупов, 4 из которых были найдены на улицах, 1 в погребе военных лагерей, 6 неизвестных было убито при задержании в момент совершения преступления или бегства с места события.

1.1.6 Дактилоскопия на Царскосельской юбилейной выставке

Дальнейшее становление дактилоскопии, как направления криминалистической техники и метода регистрации преступников, можно разделить на пять периодов по двадцать лет. В ходе описания того или иного периода необходимо отметить наиболее важные события и работы в дактилоскопической науке и практике, а также упоминаются учёные и практики, которые внесли тот или иной вклад в развитие дактилоскопии.

Период с 1900 г. по 1920 г. На первоначальном этапе, как тому и положено, первостепенную роль в любом деле играют информационное обеспечение, успешный первый практический и научный опыт и поддержка руководства страны. Российская дактилоскопия не стала исключением из этих правил. В работах И.И. Гана, В.И. Лебедева освещались теоретические и практические вопросы дактилоскопии. М.А. Жабчинский, Н.Ф. Лучинский писали о значении дактилоскопии для сыскного дела, следствия и регистрации преступников. Опыт зарубежных учёных и практиков в области дактилоскопии нашёл своё отражение в рефератах А. М Смысловой и В. Таранухина. Вопросы техники работы со следами рук освещались в работах В.И. Лебедева, С.Н. Трегубова.

Интересно, что ещё до того, как большинство учёных и практиков стали осваивать и использовать дактилоскопию, её в качестве средства регистрации преступников начало внедрять государственное ведомство. В декабре 1906 г. Главное Тюремное Управление издало циркуляр № 32 "О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников". Соответственно были разработаны и утверждены правила о порядке получения, направления, сохранения и обработки отпечатков пальцев. В 1908 г. дактилоскопирование было введено приказом во всех уголовно-полицейских отделениях России. Результаты практического использования дактилоскопии регулярно освещались в печати. Так, по результатам первого десятилетия работы в 1916 г. в "Тюремном вестнике" был опубликован "Очерк деятельности состоящего при Главном Тюремном Управлении Центрального Дактилоскопического Бюро".

Период с 1920 г. по 1940 г. Известные события 1917 г. на время приостановили совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х гг. деятельность учёных и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода.

В 1923 г. публикует свою известную работу "Дактилоскопия как метод регистрации" П.С. Семёновский. Фактически это была первая российская монография по дактилоскопии. В ней отражаются вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификации и методика выведения дактилоскопических формул. В дальнейшем им издаётся ещё несколько работ. Основы классификационной системы папиллярных узоров, заложенные П.С. Семёновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках до настоящего времени.

В 20-30е гг. происходит становление дактилоскопии как метода регистрации и идентификации. Интенсивно разрабатываются теоретические вопросы, продолжается работа по информационному внедрению дактилоскопии (К Бонневи, В.И. Громов и другие). Опубликован ряд учебников, в которых была представлена дактилоскопия, и пособий для практических работников. Эти издания сыграли значительную роль в подготовке кадров, расширив круг лиц, профессионально работающих в области дактилоскопии (В.П. Власов, Н.Д. Вороновский, В.И. Громов).

В конце 20-х г.А. А. Сальков на страницах журнала "Судебно-медицинская экспертиза" освещал вопросы установления родства по папиллярным узорам, дактилоскопирования трупов и некоторые другие. В 30-х г. получают развитие дерматоглифические исследования. Ряд интересных работ публикует М.В. Волоцкий, в частности им исследованы и представлены читателю вопросы дактилоскопической типологии, распространённости дерматоглифических показателей и некоторые другие. Вопросы генетики и эмбриологии папиллярных узоров освещались в работах И.И. Канаева.

Период с 1940 г. по 1960 г. тенденции развития дактилоскопии, сложившиеся в предыдущее двадцатилетие, нашли своё продолжение в 40 и 50-е г. В этот период значительно уменьшилось количество работ, имеющих информационно-агитационную направленность. Дактилоскопия прочно заняла своё место в криминалистической технике как самый практичный и надёжный метод идентификации и регистрации человека и более не нуждалась в "рекламе".

Всё больше и больше исследований было посвящено углубленному рассмотрению разнообразных теоретических аспектов дактилоскопии. Период с начала 40-х г. назван Р.С. Белкиным этапом формирования развитых криминалистических теорий.

В 1942 г. в Тбилиси была защищена первая кандидатская диссертация по дактилоскопии. В ней были рассмотрены десятипальцевый и однопальцевый методы регистрации (Д.Е. Мирианашвили). Г.П. Давыдов, Г.Л. Грановский и Г.А. Цимакуридзе посвятили свои диссертационные исследования углубленному изучению всех основных вопросов дактилоскопической экспертизы, актуальных для того периода времени.

Вопросы выявления, фиксации, изъятия и изучения следов рук при проведении экспертизы исследовались и нашли отражение в работах В.П. Абросимова, Л.М. Ванцевича, А.А. Выборновой.

Особо следует сказать о Г.Л. Грановском. В его статьях, докладах и других работах отражены почти все наиболее актуальные вопросы дактилоскопии: классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров, средства выявления и фиксации следов рук, искажения папиллярных узоров, локализация следов папиллярных линий, сроки сохранения следов рук и многие другие.

И ещё об одном интересном явлении в советской дактилоскопии конца 50-х г., следует сказать особо. В 1957 г.Л.Г. Эджубовым в соавторстве с С.А. Литинским был разработан способ автоматического сравнительного исследования папиллярных узоров и оборудования для его осуществления. В отличии от ранее существовавших регистрационных систем, использовавших семантические и количественными признаками узора. Система Эджубова-Литинского базировалась на координатных характеристиках.

Период с 1960 г. по 1980 г. на этом этапе развития дактилоскопии в СССР продолжилось углубленное развитие отдельных её проблем.

Совершенствовались теоретические основы проведения дактилоскопических экспертиз (В.А. Андрианова, Г.Л. Грановский).

Широкое применение в научных исследованиях папиллярных узоров получили вероятностно-статистические методы обработки полученных результатов. С помощью математических расчётов пытались решать вопросы локализации исследуемых участков папиллярных узоров, степени обоснованности идентификационных и диагностических экспертных выводов, проблемы дактилоскопической регистрации и другие (В.П. Абросимов, В.А. Андрианова, В.Ф. Берзин).

Как и прежде, уделялось внимание различным сторонам установления следообразующего участка руки (Л.Ю. Челяпов), диагностики свойств личности человека, оставившего следы рук (Г.В. Дашков, Ю.И. Лавров), вопросам трасологического значения следов рук (Ю.И. Ильченко), биологических исследований потожирового вещества М.С. Свирский) и некоторым другим. Освещались вопросы моделирования в дактилоскопии (А.А. Фокина). Были опубликованы работы, посвящённые дактилоскопированию трупов (М. В, Кисин, А.Н. Ратневский и другие).

Примечательным явлением данного периода развития дактилоскопии стало появление работ, посвящённых различным вопросам автоматизации дактилоскопических учётов (В.А. Андрианова, А.М. Кукинов).

Фактически к концу 70 - г. дактилоскопия, как метод идентификации и регистрации, достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. И в этот же период фактически зародилось её новое направление - автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации. Этому направлению суждено было стать ведущим в конце первого столетия развития дактилоскопии.

Период с 1980 г. по 2000 г. В течение последних двух десятилетий двадцатого века в отечественной дактилоскопии доминировало направление автоматизации, как и в других странах. Фактически за эти годы теория и практика организации дактилоскопических учётов прошли путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям. Автоматизации дактилоскопических учётов посвящено достаточно много работ. Отметим в первую очередь тех из них, которые напрямую связаны с решением дактилоскопических задач. На эту тему писали: В.Н. Бичигов, А.В. Губин, В.Н. Елисеев, П.А. Зайцев.

Значительным вкладом в развитие дактилоскопии стали работы монографического плана. В.Е. Корноухов - "дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития" (соавторы - В.К. Анцифиров, Г.П. Морозов).В. В. Яровенко и А.Н. Чистикин - "Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине" (1995).Л.Г. Эджубов - "Статистическая дактилоскопия" (соавторы - В.З. Поляков, В.Н. Елисеев).

В 90-х г. были проведены крупные специализированные международные симпозиумы по дактилоскопии, в них приняли участие и выступили с докладами: С.С. Самищенко (США, Академия ФБР, 1993); Ш.Н. Хазиев (МВД, ОАЭ, 1996).

1.3 Методы выявления и исследования латентных следов рук в современной Украине