Завещание как основание наследования
Основные проблемы правового регулирования института наследования по завещанию в гражданском законодательстве Российской Федерации. Общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Анализ норм российского законодательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.12.2012 |
| Размер файла | 148,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В.А. Белов отмечает: "Безналичные деньги - это требования (обязательственные права) владельцев банковских счетов к обслуживающим их банкам о выдаче или перечислении денежных сумм" Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т.I. Введение в гражданское право. - М.: ЮРАЙТ, 2011.С. 356. Следуя этим рассуждениям, безналичные денежные средства не рассматриваются в свете права собственности: владение, пользование, распоряжение, в этом случае они не предполагаются в качестве вещей или отдельных объектов гражданских прав.
В связи с этим Л.Г. Ефимова правильно замечает: по договору банковского вклада банк принимает на себя обязанность вернуть вкладчику ту же сумму, а не те же денежные знаки Ефимова Л.Г. Банковское право: учебное и практическое пособие. - М..: Экономика, 2010. С. 264. Следовательно, как минимум речь даже не идет об индивидуально-определенных вещах, если предполагать хранение денежных средств. Впрочем, последнее обстоятельство вообще противоречит природе банковского вклада.
Банковская практика в качестве основания для перечисления денежных средств со счета клиента использует, как правило, распоряжение (поручение) клиента, совершаемого в силу заключенного с банком договора.
Разграничение в договорах банковского вклада и счета осуществляется по целевой составляющей. Как полагает А.Я. Курбатов,". цель договора банковского вклада определяется как обеспечение сохранности денежных средств и возможности распоряжения ими всяким образом и во всякое время. Целью договора банковского счета признается создание предпосылок для возможности постоянного осуществления безналичных расчетов и проведения кассовых операций" Курбатов А.Я. Банковские счета в российском праве: понятие, виды, правовые режимы. - М.: Статут, 2009.С. 189.
При этом зачисление денежных средств на счет получателя порождает право собственности этого лица на право требования, стоимость которого соответствует размеру зачисленной суммы денег.
При этом ученые задаются справедливым вопросом о категории денежных средств, которыми вправе распоряжаться наследодатель в завещательном порядке.
Гражданское законодательство прямо различает эти виды объектов гражданских прав не только в общей части, но и в разделе, посвященном наследственному праву. Согласно пункту 5 ч.1 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные ценности представляют собой иностранная валюта и внешние ценные бумаги Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Банковское право. - 2011 - № 9. - С. 43. В свою очередь, иностранная валюта - это:
денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки;
средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах (п.2 ч.1 ст.1 Закона N 173-ФЗ).
Счета могут открываться не только в связи с передачей денег в российской или иностранной валюте. В последнее время в банковской практике распространение получают металлические счета. Согласно Положению о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами N 50, утвержденному Приказом Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 г. N 02-400, физическим лицам могут быть открыты два вида таких счетов Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках //Наследственное право. - 2008. - № 2. - С. 72.
Как считает О.Е. Блинков, "завещательное распоряжение не может касаться не только металлического счета ответственного хранения, но и обезличенного металлического счета, поскольку в статье 1128 ГК РФ говорится о денежных средствах" Там же - С. 74.
В развитие этой позиции, применяя систематическое толкование норм гражданского и валютного законодательства, указанный автор в дальнейшем пишет о том, что денежные средства - это только средства на банковских счетах и в банковских вкладах в валюте Российской Федерации, поэтому иностранная волюта не может составить предмет завещательного распоряжения Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Банковское право. - 2011 - № 9. - С. 43.
Тем не менее, денежные средства в иностранной валюте, находящиеся во вкладах, являются частью наследственной массы и могут быть завещаны только путем составления завещания в обычном порядке. Таким же образом наследодатель вправе распорядиться и металлическими счетами.
В связи с этим представляется необходимым статью 1128 ГК РФ дополнить самостоятельным положением, устанавливающим запрет на распоряжение валютными вкладами в упрощенном порядке (т.е. посредством совершения завещательного распоряжения), а также металлических счетов, в том числе обезличенных.
В результате проведенного исследования природы завещательных распоряжений можно сделать следующие выводы. Каждый гражданин согласно российскому законодательству распорядиться на случай смерти правами на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях путем составления завещания, или совершения особого документа - завещательного распоряжения банковским вкладом. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение должно быть совершено в письменной (специальной) форме только в том банке (филиале), в котором открыт соответствующий денежный счет и собственноручно подписано завещателем с указанием места и даты его составления, места жительства (регистрации) завещателя, фамилии, имени и отчество гражданина, полного наименование и места нахождения юридического лица, которым завещается вклад.
В Правилах совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках не указано относительно возможности подписания завещательного распоряжения рукоприкладчиком в случае, если завещатель имеет физические недостатки, не позволяющие ему самостоятельно совершать подпись. Представляется, что в подобной ситуации распоряжение правами на денежные средства по вкладу должно осуществляться путем составления нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение должно быть удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.
Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.
В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения.
Подводя итоги, отметим, что, при определении правил наследования денежных средств, находящихся на счетах в банках, законодатель сузил пределы общеустановленного принципа свободы завещаний.
2.2 Завещательный отказ
Завещательный отказ или легат (legatum), как особое завещательное распоряжение, является традиционным институтом наследственного права и урегулирован ст.1117, 1131, 1135, 1137 - 1138, 1140, 1149, 1160 ГК РФ. Однако как в русском и советском, так и современном российском праве остается значительное число пробелов и неясностей, с которыми сталкиваются на практике нотариальные работники и должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия. В этой связи приобретает особое значение порядок установления легата и тесно связанный с ним вопрос о возможных предметах завещательного отказа.
В современном российском праве с помощью конструкции легата завещателю предоставлена возможность "возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)" (п.1 ст.1137 ГК РФ) Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 38. То есть, законодатель в легальном определении наследственного отказа описал только легат, известный классической правовой доктрине как дамнационный (legatum per damnationem).
Отметим, что доктринально все легаты делятся на две основные группы: виндикационный легат (legatum per vindicationem) и дамнационный легат (legatum per damnationem). С помощью виндикационного легата передается имущественный объект или право на него. Вещное право возникает у легатария непосредственно от завещателя. Это могло быть как право собственности, так и иное вещное право. Поэтому сразу же с момента открытия наследства легатарий может воспользоваться виндикацией вещи по отношению к любому обладателю отказанного ему имущества, будь то наследник или любое другое лицо, во владении которого находится отказанная вещь.
Дамнационный легат отличался от legatum per vindicationem тем, что в качестве его предмета выступает совершение определенных действий - что-либо дать (dare) или сделать (facere). Такое распоряжение порождает у легатария не вещное, а обязательственное право, т.е. право требования в отношении наследников Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 25.
Именно это право имел в виду законодатель, указывая, что "к отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах." (п.3 ст.1137 ГК РФ) Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 452.
При этом закон делает исключение из общего правила о применении положений обязательственного права -". если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное" (п.3 ст.1147 ГК РФ) Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 56, а "иным" могут быть только вещные права. И сам законодатель приводит подобный пример - "в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью" (п.2 ст.1137 ГК РФ) Там же. - С. 58.
Из этого следует, что законодатель допускает установление такого ограниченного вещного права, как личный сервитут habitatio. Формулировка абз.1 п.2 ст.1137 ГК РФ может привести к толкованию предоставления права проживания, как только лишь права пользования, которому не придается вещно-правовой характер.
Однако сам характер права проживания предполагает и владение и пользование. Правило следования обременения также наводит на мысль, что перед нами ограниченное вещное право (абз.3 п.2 ст.1137 ГК РФ) Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 27.
С другой стороны Б.Л. Хаскельберг, отрицая вещно-правовой характер права проживания, ссылается на то, что "право на предмет отказа предоставляется легатарию не непосредственно, а лишь в виде обязательства, возлагаемого завещателем на наследника" Хаскельберг Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - М.:, 2011. - С. 86. Однако здесь, по мнению автора, как раз тот случай, когда из существа завещательного отказа "следует иное". Ведь обременяет вещь сервитутом не наследник, а наследодатель. На наследника возлагается обязанность исполнить обременение, т.е. предоставить легатарию право пользования обремененным отказом жильем.
Отметим также и различные возможности защиты легатарием своего права. Так, если завещатель не передаст какую-либо вещь, не выплатит сумму денег или не выполнит какую-либо работу в пользу легатария, то по логике законодателя к нему можно будет предъявить иск обязательственно-правового характера, и, следовательно, потребовать исполнения обязательства можно только от обремененного этим обязательством лица, т.е. от наследника Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 27.
Допустим, что наследник провел отчуждение обремененной правом habitatio вещи, тогда "При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу" (абз.3 п.2 ст.1137 ГК РФ) Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 460. При нарушении права легатария на личный сервитут ему противостоит неограниченный круг субъектов, и поэтому он может применить такое сильное средство защиты своего нарушенного права, как виндикационный иск, даже в отношении нового собственника имущества (ст.305 ГК РФ) Там же. - С. 462.
Рассмотрим, каким образом устанавливается легат. Очевидно, что завещательный отказ, установленный в завещании, без легального определения завещания вызывает определенные трудности в разрешении вопроса о возможности установления завещательного отказа с помощью завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках, в частности определение завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке как вида завещания или самостоятельного способа распоряжения имуществом на случай смерти. При буквальном толковании можно сделать вывод, что закон определяет еще один способ распоряжения имуществом на случай смерти. Если же применить систематическое толкование в сопоставлении со ст.1118 ГК РФ, то тогда идет речь об одной из форм завещания, что, на взгляд автора, более верно. В целом к оформлению завещательного отказа предъявляются те же требования, что и к оформлению завещания. Законодатель даже допускает, что "содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом" (абз.3 п.1 ст.1137 ГК РФ), т.е. допускается по своей сути кодицилл Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 29.
В практическом правоприменении встает вопрос об определении истинной воли завещателя (желает ли он сделать лицо наследником или только легатарием), который может быть решен путем разъяснения гражданину нотариусом разницы между наследником и отказополучателем, а также правовых последствий после открытия завещания. Сложнее, когда по тексту завещания нельзя ясно и однозначно понять волеизъявление завещателя, например при самостоятельном составлении завещателем закрытого завещания или относительно завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, при отсутствии необходимых познаний для точного выражения в завещании волеизъявления завещателя.
Отметим, что вербальное выражение воли должно быть предельно четким и однозначно воспринимаемым всеми остальными людьми, так как при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст.1132 ГК РФ) Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 56.
Отличить наследника от легатария можно еще и по тому признаку, что по отношению к настоящему наследнику не может быть обязанного завещанием лица. В любом случае по завещанию предоставляются некоторые права отдельным лицам по отношению к наследникам, и на наследника возлагается обязанности в пользу других лиц. Однако легатарием не следует считать любое лицо, которое извлекает выгоду по воле наследодателя. Например, завещатель обременяет наследника поручением исполнить за определенное лицо его долговые обязательства по отношению к кредитору. Здесь кредитор получает несомненную выгоду от такого рода посмертного распоряжения, тем более, если должник оказался несостоятельным. Именно должник является в данном случае легатарием, в пользу которого совершено предоставление в виде погашения обязательства. Хотя кредитор получил от наследника имущественную выгоду. Однако такое лицо не может относиться и к субъектному составу легатарного правопреемства.
В настоящее время законодательно определено, что предметом легата может быть отдельная вещь, часть наследственной массы или вся наследственная масса, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное (абз.1 п.2 ст.1137 ГК РФ) Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 58. Закон оставляет открытым перечень обязательств, которыми можно обременить завещанное имущество.
Так, вещь может находиться у завещателя, наследника, третьего лица. Если вещь принадлежит третьему лицу, то наследник должен ее приобрести и передать легатарию. Если по каким-либо причинам он этого не сделает (например, индивидуально-определенная вещь принадлежит лицу, которое отказалось ее отчуждать), то можно обязать наследника выплатить стоимость этой вещи легатарию. Предметом отказа может быть имущество самого наследника, т.е., зная о наличии у наследника какой-либо вещи, завещатель мог указать вещь, находящуюся в собственности наследника, для передачи ее легатарию. Легатом могут быть ежегодные выплаты определенной денежной суммы. Долговое требование также могло быть предметом отказа. Это мог быть долг отказополучателя. В этом случае легат следует рассматривать как прощение долга.
При отказе вещи можно установить для отказополучателя право выбора из двух и более вещей. В таком случае легатарий мог выбрать один или несколько предметов из числа вещей, отвечающих указанным родовым признакам или двух и более индивидуально-определенных вещей. Опцион можно поручить сделать и самому наследнику, и третьему лицу, главное - определить круг вещей, из которых должен был быть сделан выбор. Во всех этих случаях нужно руководствоваться правилом, что общая стоимость легатов не должна превышать стоимости наследства.
Что же касается объема наследственного имущества, которое может быть обременено наследственным отказом, то поскольку нашему законодательству не известно правило фальцидиевой кварты, при отсутствии лиц, имеющих право на наследство по ст.1149 ГК РФ, завещатель может отказать все свое имущество третьим лицам, оставив наследнику только обязанность по исполнению легата.
Иногда возникает вопрос: может ли быть установлен легат без указания или точного (именного), указания, кого следует считать легатарным должником, или может ли быть обременена именно вещь без всякого указания, кто должен исполнить отказ. С помощью закона можно восполнить этот пробел, ведь в случае неясности или отсутствия указания наследника, обремененного легатом, исполнение завещательного отказа возлагается на наследников по закону (абз.1 п.1 ст.1137 ГК РФ) Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 29.
Разумеется, вещь должна быть обозначена так, чтобы ее можно было идентифицировать. Если у завещателя на момент открытия наследства остался автомобиль, то достаточно наличия в завещании указания на автомобиль без подробного описания марки, номера и т.п. Мало того, подобного рода требования, предъявляемые нотариусом к завещателю, противозаконны (ст.57 Основ) и неверны с точки зрения защиты интересов заинтересованного лица. Ведь если указать индивидуально-определенную вещь (например, точную марку машины с заводским номером агрегата и т.п.), то в случае ее отсутствия в составе завещанного имущества на момент открытия наследства, в этой части завещание будет недействительным. Тем самым можно грубо исказить волю завещателя.
Завещательный отказ, или легат, является удобным и эффективным средством для наделения отдельными имущественными благами лиц, в отношении которых завещатель не хотел бы создавать отношений наследования, но тем не менее желал бы доставить им некоторую имущественную выгоду на случай своей смерти. И хотя законодатель в общем правиле о легате определил его как дамнационный, однако сам характер передаваемых прав, их защита и их осуществление могут привести к отношениям, характерным для виндикационного легата Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практик. // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 58.
Подводя итоги, отметим, что ст.1137 ГК РФ предоставляет право завещателю установить завещательный отказ, т.е. возложить на одного или нескольких наследников обязанность передать третьим лицам (отказополучателям) определенное имущество или выполнить обязанность имущественного порядка. Вне завещания назначение отказа не имеет силы; оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем толкования его судом.
Отказополучатель может требовать определенное завещанием имущество или выполнения определенных завещанием действий у конкретного наследника, чья доля обременена отказом. К другим наследникам с таким требованием он обратиться не вправе.
Требование об исполнении отказа отказополучатель может предъявить в течение 3 лет со дня открытия наследства. Право получения отказа не переходит к другим лицам, за исключением случая, когда завещатель сам подназначил другого отказополучателя. При переходе наследственной доли, обремененной отказом, в порядке представления к другим наследникам или в случае перехода этой доли к государству, отказополучатель сохраняет право требования, и должником становятся соответственно наследники или финансовый орган государства.
Необходимо отметить, что наследник исполняет завещательный отказ лишь в пределах действительной стоимости унаследованного имущества за вычетом доли долгов наследодателя. Кроме того, обязательная доля перечисленных в ст.1149 ГК РФ лиц не может быть уменьшена возложением обязанности исполнить завещательный отказ, и наследники исполняют его только в части, превышающей их обязательную долю.
2.3 Завещательное возложение
Наряду с завещательным отказом наследодатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели (ст.1139 ГК РФ). Такими действиями могут быть обеспечение возможности проводить выставки в галерее, принадлежащей наследодателю, возможность пользования библиотекой, фильмотекой, другим имуществом.
Рассмотрим такой правовой институт в регулировании наследственных отношений, как завещательное возложение, особое внимание уделив при этом проблеме его реализации в нотариальной практике.
Понятие "завещательное возложение" в отечественном праве не ново. Но на практике этот вид завещательного распоряжения встречается довольно редко. Зачастую имеет место смешение понятий завещательного отказа и завещательного возложения. Как правило, в литературе указанные понятия всегда рассматриваются в сравнительном аспекте, и мнения авторов при этом не всегда сходны. Чтобы разобраться в сущности завещательного возложения, рассмотрим различные точки зрения.
Согласно пункту 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации "завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения" Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 57.
В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.
Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. И так как законодательство не определяет признаки общеполезной цели, некоторые авторы на основе сходства, заключающегося в безвозмездности правопреемства, считают, что эти признаки могут быть почерпнуты из более развитого гражданско-правового института пожертвования. Пожертвование является специальным видом договора дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. Это должна быть цель: полезная для государства и общества в целом, представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя студентами определенного вуза и т.п.), представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользоваться той же библиотекой всеми желающими) Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 74.
В качестве одаряемых по договору пожертвования обычно называют физических лиц, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения, благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство, государственные и муниципальные образования.
Согласно статье 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в которой прописаны цели благотворительной деятельности, легально закрепляется не субъект - благополучатель, а цели, в которых ему предоставляется пожертвование, указанный перечень является закрытым, поскольку пункт 1 статьи 2 данного закона не заканчивается обычной для открытого перечня формулировкой "иные цели" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 462. Именно в данном понимании следует применять общеполезные цели при разграничении завещательных отказов от завещательных возложений.
Реализация общеполезной цели может достигаться через различные формы, в частности наиболее приемлемой формой исполнения подобных завещательных возложений является создание юридических лиц в формах некоммерческих организаций (например, фонд).
Спорным при изучении завещательного возложения является вопрос о том, может ли волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти быть облечено в форму завещательного возложения. Представляется, что распоряжение наследодателя относительно соблюдения традиций обращения с покойным значительно расходится с предметом завещательного возложения и не имеет общеполезной цели и, следовательно, не может быть предметом завещательного возложения. К данному требованию более применимы положения статей 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 431. Это оправдано и с практической точки зрения: за открытием наследства и оглашением завещания наследники обращаются, как правило, после похорон и проведения всех ритуальных мероприятий. А так как наследники не всегда знают о наличии завещания и о его содержании, подобное распоряжение является для них невыполнимым.
Еще одним предметом спора является положение пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на одного или нескольких наследников обязанности "содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними" Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 39.
В последнее время на страницах периодической печати все чаще появляется информация об оставлении наследства животным.
Что касается России, то тут первое завещание в пользу собаки - дворняги по кличке Серко - было составлено в XIX веке. Купчиха Мария Леонтьева из Углича одним росчерком пера дама оставила многочисленную родню с носом, завещав 100 тысяч рублей - баснословную по тем временам сумму - своей собаке Бегичев, А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве ///Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 71. Родственники, конечно же, понеслись в суд, но проиграли: по завещанию после смерти дворняги деньги переходили в собственность города. Но это, пожалуй, едва ли не единственный случай в отечественной практике.
В российском законодательстве нет легального определения ни понятия, ни признаков домашнего животного, но если воспользоваться методом систематического толкования норм Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире", то можно определить, что к ним могут быть отнесены только традиционно домашние животные, а животные, изъятые из природной среды обитания и содержащиеся в неволе, являются дикими Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 38. Это позволяет сделать вывод, что собиратель экзотических живых редкостей не может возложить на наследников обязанность содержать, например, "осиротевшего" тигра или крокодила.
Однако возникают вопросы: во-первых, кто становится собственником домашнего животного, во-вторых, какой режим имеет животное и право собственности на него, и, в-третьих, как долго наследник (наследники) должен его содержать, осуществлять необходимый надзор и уход за ним?
Как полагает Д. Гук, "возложение на определенного наследника обязанности содержать домашнее животное следует рассматривать как завещание этого животного данному наследнику" Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 62. Такое толкование определяет животное в качестве объекта права собственности физического лица. Гражданское законодательство не дает четкого определения категории вещей, называет лишь отдельные (основные) из них, оставляя вопрос о том, являются ли животные вещью или нет, открытым. Хотя систематическое толкование норм статей 230-232 и 241 Гражданского кодекса РФ, по мнению некоторых ученых, позволяет говорить о приобретении права собственности на животных, в том числе путем выкупа, и тем самым отождествлять правовой режим вещей и животных, относя последних к объектам гражданских прав.
Анализ норм наследственного законодательства не позволяет вести речь о наследнике животного. С практической точки зрения, как полагает О.Е. Блинков, завещательное возложение, предусматривающее обязанность содержать домашних животных наследодателя, должно подразумевать право собственности наследника на такое животное Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 64. Между тем, несмотря на всю логичность высказываемого предложения, другие авторы с ним не согласны.
Право собственности, как известно, составляет триада полномочий: владение, пользование и распоряжение. По мнению А.А. Кирилловых, предоставление наследнику всех трех элементов этого права означало бы возможность поступить с животным по собственному разумению, в том числе передать в приют для бездомных, отдать соседу или знакомому, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение Кирилловых, А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С. 60. В определенной мере можно лишь вести речь о предоставлении наследнику какого-то ограниченного вещного права, например права владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Закон подразумевает соответствующее право господства над вещью, но, в любом случае, этот вопрос требует скорейшего разрешения, поскольку с практической точки зрения ситуация может вызывать много споров.
Итак, сегодня законодательство России не предусматривает даже возможности составлять завещания в пользу животных. Однако достаточно найти опекуна для своего питомца и оформить наследство на него, возложив на него обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Для избежание случаев отказа от содержания за пределами стоимости наследства следует предусмотреть обязанность содержать животное вплоть до его естественной смерти.
Следующим моментом, вызывающим вопросы, является объем исполнения. Пунктом 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, применяются нормы, регулирующие завещательный отказ (статья 1138 Гражданского кодекса РФ) Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 352. Это значит, что завещательное возложение имущественного характера должно исполняться только в пределах стоимости полученного наследниками наследственного имущества. Право требовать его исполнения действует в пределах трех лет со дня открытия наследства. Для исполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальные сроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права на исполнение завещательного возложения с имущественным содержанием по истечении трех лет (подобно завещательному отказу на основании пункта 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ) вызывает сомнение, поскольку связано с общеполезной целью Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 39. Однако обязанности неимущественного характера, установление которых допускается при завещательном возложении, также обычно связаны с определенным имуществом наследодателя и поэтому могут следовать за имуществом. К примеру, на наследника, к которому переходит коллекция редких вещей или вещей, представляющих художественную ценность, может быть возложена обязанность обеспечить возможность другим лицам знакомиться с данной коллекцией. Указанная обязанность перейдет к другим наследникам, если первоначальный наследник по каким-либо основаниям не примет наследство.
Очевидно, что требовать исполнения завещательного возложения вправе как минимум исполнитель завещания и любой из наследников. Дополнить этот перечень можно указанием на заинтересованных лиц. В первую очередь это лица, которым предназначается завещательное возложение. Таким образом, одно из главных отличий завещательного возложения от отказа заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, который не только может быть значительно шире, чем в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.
В практической литературе также ведут речь о широком круге субъектов, так или иначе способных требовать исполнения завещательного возложения. Т.Н. Михалева полагает, что заинтересованными могут быть признаны любые лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 76. Справедливым видится также вывод о том, что круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели.
Завещательное возложение неимущественного характера не связывается с обременением наследства и, следовательно, с имущественными расходами наследника. Это, в свою очередь, позволяет обязанному лицу исполнить завещательное возложение в любом случае (в любое время), даже при отсутствии завещанного имущества на момент обращения к нему с соответствующим требованием. Например, в случае, когда наследник, который получил имущество, за счет которого производится завещательное возложение, будет испытывать определенные неудобства. В первую очередь они связаны с невозможностью распорядиться таким имуществом, в том числе продать или подарить. Иначе обременения имущества завещательным возложением и завещательным отказом переходят к новым собственникам, приобретшим имущество по гражданско-правовым сделкам, независимо от того, передавалось имущество безвозмездно или за плату. И если наследник при отчуждении имущества не предупредит о наличии обременения, приобретатель в соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса РФ имеет право потребовать от продавца уменьшения покупной цены либо расторжения договора и возмещения убытков.
Завещательное возложение обременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. В этом случае Российская Федерация либо иные публично-правовые образования, выступая в качестве наследников девятой очереди, получают обязанность исполнить завещательное возложение в пределах отошедшего к ним имущества. Такая обязанность может возникнуть у муниципального образования - в случае передачи ему жилого дома, у музея - в случае передачи ему коллекции картин и т.п.
Следует согласиться с Т.К. Крайновой, нотариусом Кемеровского нотариального округа, изложившей практическую сторону оформления завещательных возложений Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 58. Обременения в виде завещательного отказа, завещательного возложения в свидетельстве о праве на наследство следует указывать всегда. Необходимость этого вызвана утвержденными приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 формами нотариальных свидетельств, предписывающими указывать в свидетельстве о праве на наследство существующее обременение; а завещательный отказ, завещательное возложение - самые настоящие обременения Там же. - С. 59.
Однако наследник может и не получать свидетельство о праве на наследство. Здесь помнить о том, что еще одним отличием завещательного отказа от возложения следует считать то, что последнее может быть обращено не только к наследнику, но и к исполнителю завещания. В теории гражданского права проводится разграничение компетенции исполнителя завещания. Как пишет В.И. Синайский, "права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства" Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 79.
Осуществляя обязанности в рамках завещательного распоряжения, исполнитель завещания действует как публичное лицо и вправе выступать против любых лиц, в том числе и наследников, если действия последних препятствуют исполнению последней воли завещателя.
Следует согласиться с мнением, что внесение в проект федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" статьи, предусматривающей выдачу свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания (душеприказчика), а также принятие указанного закона, внесет ясность не только в этот вопрос, но и во многие другие, связанные с применением норм гражданского законодательства в нотариальной практике.
2.4 Подназначение наследников и отказополучателей
Институт подназначения наследников сложился еще в римском частном праве. Его суть выражается в том, что завещатель может указать в завещании любое лицо в качестве другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранен от наследования как недостойный (п.2 ст.1121 ГК) Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 354.
Обычно подназначение наследника осуществляется в ситуации, когда завещатель не вполне уверен, что указанный им в завещании наследник переживет его и примет наследство; при этом есть второе лицо, которому завещатель желает оставить имущество, но не решается сделать это в приоритетном порядке.
В соответствии с принципом свободы завещания возможность осуществить подназначение наследника (субституцию) в современном гражданском законодательстве существенно расширена. Теперь подназначить можно наследника, как по завещанию, так и по закону, как одного наследника, так и нескольких (причем как совокупно, так и в виде последовательной цепочки одного после другого) и, наконец, как по одному из предусмотренных законом оснований, так и по нескольким из них или по всем из них.
В соответствии со ст.1121 ГК РФ каждый гражданин может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также юридических лиц или государства. Наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону, не указывая причин. В то же время перечень указанных в законе оснований для субституции является исчерпывающим, что позволяет устранить возможную неопределенность в процессе применения п.2 ст.1121 ГК Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 354.
В законодательстве ничего не говорится о том, какое количество подназначенных наследников (и, можно допустить, отказополучателей) может назвать завещатель. Правоведы же высказывают различные точки зрения на этот счет, в частности, что правом назначения другого наследника для подназначенного завещатель не обладает.
По мнению же Телюкиной М.В. и Гришаева С.П., количество подназначенных наследников может быть любым, особенно если учесть, что по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследство либо будет отстранен от принятия наследства, имущество перейдет законным наследникам завещателя, а не подназначенного наследника Там же. - С. 356. Если же завещатель не желает, чтобы его собственность перешла к наследникам по закону, он позаботится о назначении наследника для подназначенного лица.
Представляется, что именно эта позиция в наибольшей степени отвечает общему принципу обеспечения свободы завещания как важнейшей характеристики рассматриваемого института гражданского права. Соответственно право выбора завещателя в отношении подназначенных отказополучателей и их количества также не должно ограничиваться, тем более, если учесть, что в случае отказа такого лица от предоставленного ему права после смерти наследодателя никакие другие лица (в том числе прямые наследники отказополучателя) воспользоваться им уже не смогут.
Распоряжение о подназначении наследника устраняет действие правил о переходе наследства к наследникам по закону последующих очередей (ст.1141 ГК), о наследовании по праву представления (ст.1146 ГК), о наследовании в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК), о порядке приращения доли отпавшего наследника (ст.1161 ГК), о наследовании в случае смерти коммориентов (ст.1114 ГК) Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование. - М.: Статут, 2010. - С. 121.
В то же время не допускается подназначение наследника к наследнику, пережившему наследодателя и принявшему наследство (так называемая фидеикомиссарная субституция). Так, завещание, составленное в пользу гражданина с указанием, что после его смерти имущество перейдет к другому гражданину, дефектно по содержанию, так как ограничивает право собственности наследника и не согласуется с провозглашенной современным законодательством принципом свободы завещания (первого из упомянутых граждан). Как совершенно справедливо указывали дореволюционные цивилисты, "по законам нашим право собственности в существе своем никаким ограничениям не подлежит. В силу всех этих положений и запрещается устанавливать дальнейший последовательный переход имения после того лица, кому это имение завещано в полную собственность" Бегичев, А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве ///Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 72. Этот же вывод сделан и в судебной практике, причем еще в советский период.
Таким образом, завещатель может подназначить другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, откажется от него, не будет иметь право наследования или отстранен от наследования как недостойный.
Наряду с возможностью подназначить наследника, завещатель может указать в завещании другого отказополучателя (подназначить отказополучателя), если основной отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа как недостойный отказополучатель Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 360. В противном случае при наступлении указанных обстоятельств наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, что в полной мере соответствует личному характеру права, возникающего из завещательного отказа (п.4 ст.1137 ГК).
Закон предусматривает возможность перехода к третьим лицам не только обязательств, связанных с завещательным возложением или завещательным отказом, но и полномочий требовать исполнения соответствующих обязательств. Проще говоря, несмотря на то обстоятельство, что завещательный отказ тесно связан с личностью отказополучателя, закон предусматривает возможность подназначения отказополучателя. О возможном количестве подназначенных отказополучателей в законе также ничего не говорится.
В данном случае, рассуждая о подназначенном отказополучателе, целесообразно применять нормы ГК РФ о подназначенных наследниках, так как именно по аналогии с ними можно разрешить и спорные вопросы в отношении подназначенных отказополучателей Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 374. Так, в силу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства (либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять), либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Если завещатель подназначил отказополучателя, то, соответственно, по отношению к нему действует и трехлетний срок, в течение которого он может воспользоваться своим правом. При этом важно отметить, что в случае подназначения отказополучателя общий срок права требования увеличивается в два раза. Другими словами, тот факт, что первый отказополучатель не воспользовался своим правом на получение отказа в течение трех лет, установленных законом, освобождает наследника от исполнения завещательного отказа перед первоначальным отказополучателем, но не перед подназначенным. Последний также вправе воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет, причем этот срок начинает отсчитываться со следующего дня после последнего дня трехлетнего срока, предоставленного первоначальному отказополучателю для принятия завещательного отказа. Если и подназначенный отказополучатель не воспользуется завещательным отказом в течение своего трехлетнего срока, наследник освобождается от исполнения завещательного отказа полностью.
Представляется, что ситуация со сроком, в течение которого отказополучатель может вступить в свои права, должна разрешаться несколько иначе. В частности, если в завещании указано несколько подназначенных легатариев, каждый из которых не воспользуется своим правом на получения легата, то общий срок требования прекратится только после того, как пройдет количество лет, исчисляемое посредством умножения числа назначенных и подназначенных отказополучателей на три (с учетом трехлетнего срока каждого из них). Таким образом, если в завещании назван один отказополучатель и к нему указаны еще два подназначенных, то общий срок требования по данному легату будет равен девяти годам. Если же назначенный в завещании отказополучатель откажется от своего права иным способом (например, откажется от легата посредством подачи заявления нотариусу), срок в три года, в течение которого последующий подназначенный легатарий сможет воспользоваться своим правом, должен исчисляться со дня, следующего за днем подачи заявления об отказе от легата основным отказополучателем. Исходить в данном случае следует из того, что отказ от получения завещательного отказа, равно как и отказ наследника от наследства, является необратимым.
Глава 3. Актуальные вопросы исполнения завещаний
3.1 Исполнение завещания
Институт исполнения завещания предусматривает правовые средства, содействующие реализации воли наследодателя, предназначенной действовать лишь после открытия наследства.
Исполнение завещания означает совершение действий, которые приводят к правопреемству в соответствии с волей завещателя. Исполнение завещаний происходит в рамках наследственных правоотношений в целях осуществления права наследования по завещанию и возможности иного правообладания за счет наследства. Значение института исполнения завещания заключается в том, что он служит охране свободы завещания после смерти завещателя, охране наследства как комплекса имущественных прав и обязанностей, охране прав и интересов лиц, приобретающих имущественные блага за счет наследства, и лиц, имеющих притязания к наследству. Институт исполнения завещания включает положения о субъектах, признаваемых исполнителями завещания, полномочиях и правовом статусе душеприказчика завещателя.
Подобные документы
Общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию, его виды. Российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения. Сущность завещательного отказа, проблемы его составления.
дипломная работа [83,0 K], добавлен 18.11.2013Понятие и виды наследования по Гражданскому законодательству Российской Федерации. Общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования. Исследование судебной практики рассмотрения коллизионных вопросов права наследования по закону и завещанию.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 25.05.2014Анализ норм российского законодательства, регулирующих наследование по завещанию. Характеристика завещания как односторонней сделки. Определение круга субъектов наследственных правоотношений. Признание завещания недействительным, основания оспаривания.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 28.07.2015Понятие и виды наследования. Правовое регулирование института наследования. Виды наследования в Российской Федерации. Понятие обязательной доли в наследственном праве. Особенности наследования по завещанию. Меры по охране наследуемого имущества.
реферат [30,5 K], добавлен 29.06.2013Понятие и значение наследования по завещанию. Исследование развития данного правового института и выявление специфических особенностей современного регулирования отношений, возникающих в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 28.04.2014Субъекты правоотношений в наследовании по завещанию, составление завещания и его удостоверение нотариусом. Особенности наследования имущества в международном праве и законодательстве зарубежных стран. Порядок исполнения, отмены и изменения завещания.
дипломная работа [104,3 K], добавлен 29.04.2019Понятие наследования по завещанию. Специфика регулирования перехода наследственного имущества. Проблемы совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Способы исполнения наследования завещания. Основания и порядок отстранения от наследования.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 12.01.2016История института наследования по закону. Роль семейно-правового статуса при определении круга наследников по закону. Значение юридических процедур, применяемых при наследовании по завещанию. Наследование в рамках международного частного права.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 24.10.2009Состояние института наследственного права в России. Обеспечение защиты наследственных норм, судебная практика получения имущества по поручению в государстве. Новеллы в действующем законодательстве, проблемы наследования по завещанию и пути их решения.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 07.04.2011Лицо, совершающее завещание, его права, обязанности, защита. Анализ правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества. Процедура удостоверения завещания. Круг наследников по завещанию. Основания признания завещания недействительным (оспоримым).
курсовая работа [41,3 K], добавлен 21.11.2011
