Завещание как основание наследования
Основные проблемы правового регулирования института наследования по завещанию в гражданском законодательстве Российской Федерации. Общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию. Анализ норм российского законодательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.12.2012 |
| Размер файла | 148,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Исполнение завещания осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию. При этом законом не предусмотрено наделение наследников по завещанию специальными полномочиями по исполнению завещания. Исполнение завещания наследником по завещанию основано на его статусе наследника по завещанию и поглощается этим статусом Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию //Бюллетень нотариальной практики. - 2011. -
№ 2. - С. 86. Этот тезис следует понимать как указание на совершение действий, посредством которых наследники по завещанию реализуют принадлежащее им право на наследство в соответствии с завещанием. К этим действиям относятся акты принятия наследства, обращение к нотариусу и другим уполномоченным лицам с требованием о принятии мер по охране наследственного имущества, сообщение другим наследникам по завещанию об открытии наследства, дача согласия на принятие наследства, обращение в суд с требованием об отстранении исполнителя завещания от его обязанностей и др.
В то же время исполнение завещания может быть возложено на специально уполномоченное лицо - исполнителя завещания (душеприказчика), как указывается в ст.1133 - 1134 ГК. Душеприказчик - назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. Душеприказчиком может быть назначен гражданин, как принадлежащий к числу наследников по завещанию или по закону, так и не относящийся к таковым Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 368. Нет сомнений в том, что выбор завещателем душеприказчика основан на личном доверии (имеет фидуциарный характер), создающем убежденность составителя завещания в том, что его воля после смерти будет исполнена назначенным для этого лицом.
Необходимо отметить, что указанное лицо не является представителем завещателя или наследников в строгом смысле. Деятельность исполнителя завещания следует признать деятельностью в чужом интересе в силу полномочий, основанных на завещании и признаваемых законом. Кроме того, она является дополнительной, наблюдательной, контролирующей действия наследников по завещанию, если они самостоятельно осуществляют завещательные распоряжения. Наследники по завещанию и исполнитель завещания при осуществлении своих прав и полномочий не являются противоборствующими сторонами, что исключало бы возможность одновременного их участия в едином деле наследственного правопреемства. При возникновении разногласий между наследниками по завещанию и исполнителем завещания спор может быть передан на разрешение суда.
Назначение исполнителя завещания имеет особо важное значение в случаях, если наследство представляет собой сложную совокупность движимых и недвижимых вещей, прав, обязанностей, не терпящих перерыва в управлении, охране и уходе со стороны доверенного лица, или если в составе наследников имеются несовершеннолетние или другие лица, нуждающиеся в правовой и деловой поддержке со стороны доверенного лица, или у завещателя не было уверенности в точном исполнении его воли наследниками по завещанию и т.д. При этом завещатель вправе назначить одного или нескольких душеприказчиков, поручить им исполнение завещания в целом или отдельных завещательных распоряжений (ст.1133, 1134 ГК) Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 372.
По своей юридической природе назначение душеприказчика есть одностороннее распоряжение завещателя, сделанное в завещании. Для включения этого указания в завещание не требуется предварительного согласия исполнителя завещания. Однако завещатель не вправе обязать то или иное лицо быть душеприказчиком. Поэтому согласие лица быть исполнителем завещания закон признал необходимым условием приобретения полномочий душеприказчика. Способы выражения этого согласия исполнителя различны: либо письменное подтверждение такого согласия, либо фактические действия, свидетельствующие о начале исполнения обязанностей душеприказчика. Письменной формой согласия являются: собственноручная надпись исполнителя о согласии на самом завещании, или письменное заявление исполнителя о согласии, прилагаемое к завещанию, или заявление, поданное нотариусу.
Следовательно, момент выражения согласия исполнителя завещания выступать в качестве такового может быть различным Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования //Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 15:
1) он совпадает с моментом совершения завещания, что происходит в случае учинения надписи на завещании или составления отдельного заявления, прилагаемого к завещанию, и тогда завещателю известно о согласии лица быть душеприказчиком;
2) душеприказчик дает согласие после открытия наследства, как в случае подачи заявления о своем согласии нотариусу или совершения фактических действий, и тогда закон устанавливает месячный срок со дня открытия наследства для таких действий, свидетельствующих о принятии субъектом решения нести обязанности душеприказчика.
Последствия истечения срока для выражения согласия исполнителя завещания не предусмотрены законом. По смыслу норм института исполнения завещания этот срок не является пресекательным, и исполнитель, фактически приступивший к обязанностям душеприказчика либо подавший соответствующее заявление нотариусу по его истечении, не может быть отстранен от исполнения завещания единственно по причине нарушения установленного срока для выражения согласия.
Назначение исполнителя завещания и согласие последнего быть душеприказчиком являются достаточными условиями для осуществления деятельности исполнителя завещания, однако, лишь в случае открытия наследства. Если в силу тех или иных обстоятельств наследование по завещанию уступает место наследованию по закону, исполнитель завещания не вправе приступить к своим полномочиям либо обязан прекратить начатое исполнение завещания.
Срок деятельности исполнителя завещания прямо не указан в правилах об исполнении завещания. Из существа исполнения завещания вытекает, что вполне определенно может быть указано лишь начало течения этого срока, которое не может предшествовать моменту открытия наследства (ст.1113 ГК), но может совпадать с ним Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 22. Продолжительность же исполнения завещания невозможно ограничить заранее определенным сроком. В зависимости от характера и сложности поручений исполнителя срок его деятельности может сливаться со сроком принятия наследства, но может и превышать его, если это необходимо для исполнения воли завещателя, например в случае розыска наследников, судебного истребования наследственного имущества и др. Таким образом, исполнитель завещания должен действовать в течение срока, разумно необходимого для исполнения распоряжений завещателя, что подтверждается положениями ч.2 п.4 ст.1171 ГК, указывающей, что исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. До истечения этого срока деятельность исполнителя может прекратиться в случаях, если отпало самое наследование по завещанию, например, все наследники по завещанию отказались от наследства либо суд освободил исполнителя завещания от его обязанностей в соответствии с п.2 ст.1134 ГК Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С. 44.
Судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей характеризуется следующими особенностями.
Во-первых, оно может быть произведено лишь после открытия наследства, так как до открытия наследства отсутствуют основание и предмет деятельности исполнителя завещания. Основанием судебного рассмотрения вопроса об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть заявление самого исполнителя, а также просьба наследников об этом Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 17. Мотивом вынесения судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок, отпадение в целом наследования по завещанию и замена его наследованием по закону, обнаружившаяся недобросовестность исполнителя завещания и другие причины, которые суд признает уважительными для освобождения исполнителя завещания от его обязанностей.
Очевидно, односторонний отказ исполнителя завещания от своих обязанностей сам по себе не может служить достаточным основанием для освобождения гражданина от их исполнения подобно тому, как это предусмотрено в случаях прекращения исполнения поручения по доверенности (ст.188, 977 ГК). После открытия наследства воля завещателя остается без поддержки и охраны со стороны уполномоченного завещателем лица при невозможности назначения другого исполнителя завещания взамен отказавшегося. При таких обстоятельствах суд не связан отказом исполнителя завещания от обязанностей душеприказчика. Указание п.2 ст.1134 ГК о том, что суд может, но не обязан освободить исполнителя от его обязанностей, побуждает суд разобраться в причинах заявлений исполнителя или наследников об освобождении от обязанностей душеприказчика и вынести соответствующее решение в интересах охраны наследства, соблюдения воли завещателя, обеспечения прав наследников по завещанию и с учетом возможности исполнения завещания самими наследниками без участия душеприказчика Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 24.
Для обеспечения исполнения завещания душеприказчик наделяется определенными полномочиями, т.е. правами совершать определенные действия и требовать соответствующих ответных действий в связи с исполнением завещания от наследников, иных лиц, государственных органов и пр. Особенность полномочий душеприказчика заключается в том, что они не только дают ему право действовать перед третьими лицами, предъявляя соответствующие требования, но и обязывают его принимать меры в целях исполнения завещания. Давая согласие быть душеприказчиком, гражданин принял на себя обязанности исполнить волю завещателя, в связи, с чем закон говорит именно об обязанностях исполнителя завещания (п.2 ст.1134 ГК) Слободян С.А. Завещание как основание наследования //Нотариус. - 2009. - № 2. - С. 88.
Основанием полномочий душеприказчика является завещание, в котором сделано распоряжение о назначении определенного лица исполнителем завещания. Завещание, исчерпывающееся назначением исполнителя завещания, но не содержащее распоряжений о наследниках (назначении наследником, лишении наследства и др.) и о наследстве (распределении, предназначении и др.), не может быть основанием полномочий душеприказчика, поскольку не содержит указаний о предмете деятельности душеприказчика. Однако такое завещание может быть признано основанием полномочий душеприказчика, если в нем указано на другие ранее составленные завещания, для исполнения которых назначен душеприказчик. При этом следует подчеркнуть, что завещание служит основанием полномочий душеприказчика лишь в случае, если является основанием наследования. При обстоятельствах, устраняющих завещание в качестве основания наследования, устраняется также основание полномочий душеприказчика.
Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, которое официально подтверждает эти полномочия исполнителя завещания, освобождая третьих лиц от необходимости проверять основание и пределы деятельности душеприказчика, а также достоверно очерчивает рамки его полномочий при наличии двух и более завещаний, составленных в целях отмены или изменения завещательных распоряжений. Следует с сожалением констатировать, что ОЗН в настоящее время не регламентируют порядок выдачи свидетельства душеприказчику.
Полномочия душеприказчика в целях исполнения завещания могут быть предусмотрены прежде всего в самом завещании, а при отсутствии соответствующих указаний в завещании они определяются согласно п.2 ст.1135 ГК. Перечень полномочий душеприказчика не носит исчерпывающего характера.
Полномочия, определяемые как меры, необходимые для обеспечения перехода, к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, имеют значение общей задачи и принципа исполнения завещания. Исполнитель завещания обязан действовать в интересах наследников по завещанию, соблюдая волю наследодателя и не нарушая при этом требований закона. Деятельность исполнителя завещания должна быть законной.
Исполнитель завещания обязан принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников. Полномочия в этой области деятельности душеприказчика предусмотрены в ст.1171 - 1174 ГК Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 374.
Исполнитель завещания вправе получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам. Кроме входящих в состав наследства обязательственных прав требования об уплате денежного долга к заемщику, к покупателю, который приобрел проданное при жизни наследодателя имущество, к заказчику, для которого была выполнена работа или которому были оказаны услуги и т.п., наследодатель мог иметь право на получение денежных сумм, выплачиваемых ему в качестве средств к существованию (заработной платы, пенсии, алиментов и др.) Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 25. Если такие денежные средства, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни, не выплачены определенным лицам, указанным в п.1 ст.1183 ГК, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В этих случаях исполнитель завещания вправе получить указанные денежные средства для последующей передачи наследникам по завещанию в соответствии с долей участия каждого из них в наследстве. Полученные денежные средства душеприказчик вправе внести в депозит нотариуса в рамках осуществления мер по охране наследственного имущества.
Душеприказчик обязан принять меры для исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. Конкретный характер этих мер зависит от содержания завещательного отказа или возложения (ст.1137, 1139 ГК). При исполнении завещательного отказа или завещательного возложения душеприказчик действует с учетом правил ст.1138 ГК.
Деятельность исполнителя завещания требует затрат, которые подлежат возмещению за счет наследства в установленном законом порядке (расходы на розыск наследников, публикацию вызова наследников, на оплату услуг хранителя имущества, доверительного управляющего, судебных издержек и др.). Указанные расходы подлежат возмещению, если они являлись необходимыми как по характеру, так и по размеру. Обязанность доказывания самого факта произведенных затрат, их необходимости, включая сумму расходов, лежит на исполнителе завещания.
Кроме возмещения понесенных необходимых расходов исполнитель завещания имеет право на получение вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием (ст.1136 ГК), что обусловливается отмеченным выше фидуциарным характером назначения душеприказчика.
3.2 Толкование завещания
Толкование завещания представляет собой, если несколько перефразировать мысль В.А. Белова, процесс выяснения воли лица, выраженной им в завещании Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 28. Правовая задача и цель толкования завещания заключается в реальном обеспечении осуществления посмертной воли наследодателя. Толкование завещания позволяет наиболее точно выполнить завещательные распоряжения и тем самым гарантировать права наследников по завещанию и по закону, других лиц, чьи права основаны на завещательном отказе или завещательном возложении, или на праве общей собственности на объекты завещательных распоряжений и пр. В литературе высказано мнение, что самая надобность в толковании завещания "проистекает из возможного несоответствия или противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены. Посредством толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению" Абраменков М.С. Завещание в форме публичного акта //Нотариус. - 2010. - № 5. - С. 17.К.Б. Ярошенко пишет по этому поводу, что "как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 430.
Как видно из приведенных высказываний, по мнению цитированных авторов, толкование завещания может иметь место или даже допускается только тогда, когда субъекту толкования неясно содержание последней воли умершего. Спрашивается: а что же собой представляет тот умственный процесс, протекающий в сознании толкователя, результатом которого является вывод о том, что распоряжения завещателя абсолютно ясны? Думается, что отрицать тот очевидный факт, что процесс этот и является толкованием завещания, нет нужды. Подчеркнем в связи с этим еще раз, что толкование завещания - это уяснение воли завещателя, осуществляемое указанными в законе субъектами всякий раз, когда открывается наследство по завещанию и встает вопрос о возможности исполнения соответствующих распоряжений об имуществе, а не только в случае неясности текста документа, учиненного наследодателем.
Как верно отмечает В.А. Белов, "ясность" и "неясность" применительно к юридической герменевтике - понятия крайне субъективные, неопределенные и оценочные Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.I. Введение в гражданское право. - М.: ЮРАЙТ, 2011. - С. 358. Само собой, что необходимость толкования завещаний особенно остра в случаях, если оставлено два и более завещания и требуется устранить обнаруженные в них противоречия, исходя из того, какие из завещательных распоряжений отменены или изменены, какие - сохранили значение действующих, либо в случаях, если предъявлены требования о признании недействительным завещания в связи с допущенными нарушениями порядка его составления или удостоверения, либо в случае, если представленный в качестве завещания документ вызывает сомнения как соответствующий свойствам завещания, и др.
Субъектами толкования завещания в законе (ст.1132 ГК РФ) названы нотариус, исполнитель завещания и суд. Нотариус или иное удостоверяющее завещание лицо осуществляет толкование уже на той стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания. В соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате (ОЗН) нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 24. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях, совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных ст.16 ОЗН. Если по результатам толкования проекта завещания нотариус приходит к выводу об отсутствии формальных и содержательных его пороков, текстуальных неточностей и пр., то данный вывод получает объективацию в удостоверении завещания. Несогласие завещателя с толкованием проекта завещания нотариусом и отказ в удостоверении завещания дает право завещателю обжаловать действия нотариуса в суде или обратиться к другому нотариусу.
На стадии исполнения завещания и выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус в соответствии со ст.73 ОЗН знакомится с текстом завещания для решения вопросов о характере распоряжений, составе завещанного наследственного имущества, круге наследников по завещанию, круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и др. - осуществляет толкование завещания в собственном смысле слова. Указанный процесс находит свое объективное выражение в документально оформленных действиях нотариуса: выданном свидетельстве о праве на наследство по завещанию и по закону, письменном мотивированном отказе нотариуса от совершения нотариальных действий. Естественно, что такой отказ может быть также обжалован в суде.
Применительно к судебному толкованию завещания необходимо заметить следующее. Как указывает Т.Д. Чепига, толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 449 Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права наследования либо отказа в праве на наследство, может осуществляться судом только в исковом производстве по делу о признании права на наследство. Следовательно, нельзя возбудить отдельное производство по делу о толковании завещания, обособленное от производства по иску о праве на наследство по закону или по завещанию.
Указанный автор, анализируя один судебный казус, полагает, что следовало бы признать ошибочным решение районного суда об установлении юридического факта принадлежности определенному лицу завещания, в котором было неправильно указано полное имя наследника по завещанию, которым заявитель считает себя. Суд, давая толкование завещания, принял во внимание, что допущено лишь несовпадение имени наследника в завещании и в его официальных личных документах при правильном указании фамилии и отчества наследника, что наследник по завещанию являлся известным единственным родственником наследодателя, между которыми поддерживались постоянные личные связи. Само толкование завещания, данное судом, не может вызвать возражений Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Нотариус. - 2012. - № 1.С. 18. Однако дело следовало рассматривать в порядке искового производства и выносить решение по иску лица, считающего себя наследником по завещанию, о признании за ним права на наследство. Завещание - это и юридический факт, и документ.
Однако завещание не может принадлежать указанным в нем наследникам, но порождает их права на наследство, признание которых при необходимости может стать предметом исковых требований. Источником умозаключений при толковании завещания является исключительно само завещание, составленное из слов и выражений, образующих его текст. Никакие другие документы, как-то: переписка, дневники, сохранившиеся наброски и варианты проекта завещания, заявления в государственные органы (например, о регистрации по месту жительства "будущего наследника"), никакие свидетельские показания относительно намерений завещателя, их характера, личных связей и обстоятельств жизни завещателя, его взаимоотношений с наследниками и др. не могут служить дополнительной информацией для выводов о смысле завещания Там же. - С. 27.
Нельзя согласиться с тем, что какие-либо пробелы, неясности, неточности завещания подлежат восполнению или устранению путем толкования завещания и учету других, имеющих существенное значение для установления предполагаемой воли завещателя обстоятельств Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 380. Такой подход оправдывает свободную подмену воли завещателя волей толкователя завещания, что не соответствует назначению завещания и позиции закона.
Для установления воли завещателя необходимо, прежде всего, выяснить буквальное значение слов и выражений, содержащихся в документе (ст.1132 ГК). Это и понятно - субъект толкования завещания имеет дело не с чем иным, как с текстом - набором словосочетаний, выраженных на том или ином языке. Следовательно, "исходным материалом" при толковании завещания являются те лексические значения, которые обычно имеют данные слова и словосочетания в этом языке Там же. - С. 381 . Отмеченное обстоятельство приобретает особое значение в связи с совершением закрытых завещаний (ст.1126 ГК), в которых завещатель мог использовать слова и выражения, относящиеся к словарному фонду местного диалекта. По мысли законодателя, буквальный смысл завещания и составляет ту цель, которую должен преследовать толкователь, - при неясности значения того или иного положения завещания он должен обратиться к иным его положениям, установить смысл завещания в целом, чтобы уяснить именно буквальный смысл неясного тезиса тестаментарного текста.
Уяснение смысла завещания в целом выступает основой и итогом понимания отдельных элементов текста - слов, терминов, выражений, логических связей между ними, что позволяет найти единство и согласованность всех распоряжений и условий, составляющих содержание завещания, и придает целостность толкованию завещания Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания. // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 26. Иными словами, необходимо выяснить не то, что, вероятно, хотел сказать завещатель, а то, что он сказал. Особенности толкования завещания связаны с пониманием индивидуальности завещателя и завещания, своеобразия обстоятельств и условий, в которых сформировалась воля завещателя, поэтому ни типичные по содержанию распоряжения, ни известные обыкновения, ни разумно понимаемые намерения завещателя не могут служить путеводителем при толковании завещаний. В связи с этим в литературе правильно указывается на недопустимость расширительного или ограничительного толкования завещаний.
Однако законодатель в правилах ст.1132 ГК о толковании завещания этому противоречит, указав, что цель, достигаемая посредством толкования, состоит в обеспечении наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
3.3 Оспаривание (недействительность) завещания
Как было ранее отмечено, завещания, составленные и удостоверенные с нарушением указанного законом порядка, могут быть признаны судом недействительными. Следует учитывать, что в соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ завещания могут быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримыми) или независимо от такого признания (ничтожными). Не могут служить основанием недействительности исправления, описки и другие незначительные нарушения порядка составления завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Правила о недействительности завещания и о требованиях к его форме, указанные выше, применяются к завещаниям, составленным после 01.03.2002 г. К совершенным до этого применяются правила о недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (ст.7 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ", принятого 1.11.2001 г.) Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания //Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 72. По Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года завещание порождает юридические последствия только тогда, когда оно составлено в установленной законом форме, т.е. составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем (либо другим рукоприкладчиком, в случае невозможности подписи самим завещателем) и нотариально удостоверено или приравнено к нотариально удостоверенным (ст. ст.540-541) Долганова И.В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания //Российский судья. - 2009. - № 2. - С. 74. Не допускается составление завещания в простой письменной форме, а также доказывание факта завещания в судебном порядке, если завещатель составил распоряжение в такой форме, хотя бы и в присутствии свидетелей. Поэтому, если завещание было составлено до 1.03.02 г. без соблюдения требований к форме в соответствии с ГК РСФСР 1964 года, такое завещание может быть признано судом недействительным Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 455.
Известно, что признание завещания недействительным необходимо влечет невозможность наследования по этому завещанию. В то же время в соответствии с правилами п.5 ст.1131 и п.3 ст.1130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Несмотря на кажущуюся "очевидность" установленного правила, реализация этого права в некоторых случаях затруднена тем, что в соответствии с законом лицо, призванное к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, например) вправе принять наследство по одному из этих оснований, либо по всем основаниям (абз.2 п.2 ст.1152 ГК РФ) Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 386.
Следует отметить, что по своей природе принятие наследства и основание для наследования вместе с иными юридическими фактами образуют сложный юридический состав, необходимый и достаточный для перехода имущества по наследству. Несмотря на тесную связь принятия наследства с основанием наследования (эти явления "взаимонаправлены", коррелируют между собой), недействительность завещания не порочит принятие наследства как сделку.
В связи со всем вышесказанным закономерен вопрос, каким образом лицу, призванному к наследованию по закону и по завещанию, реализовать свое право на наследство, если им было принято наследство по завещанию и либо был совершен отказ от наследования по закону, либо оно не было принято, после чего была установлена недействительность завещания? Очевидно, что в данном случае нотариус не вправе без "нового" принятия наследства по закону выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство. Но ведь установление недействительности практически всегда происходит по истечении шести месяцев с момента открытия наследства. Потому вопрос о допустимости принятия наследства должен решаться с учетом правила, установленного ст.1155 ГК РФ Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012.С. - 387.
С точки зрения автора, признание завещания недействительным не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по закону.
Гипотеза ст.1155 ГК РФ включает в себя пропуск срока на принятие наследства по уважительной причине Мухин Д.О. Правовой эффект недействительности завещания // Нотариальное право. - 2012. - № 4. - С. 48. То есть только в том случае, если какая-либо причина объективно препятствовала лицу, призванному к наследованию, выразить свою волю на принятие наследства в надлежащий срок, суд может восстановить данный срок. Описанный же нами казус не подпадает под гипотезу ст.1155 ГК РФ, так как в данном случае у лица была возможность принять наследство по закону, но лицо эту возможность намеренно не реализовало: полагаем, причины, по которым лицо не реализовало право на принятие наследства по закону, в этом случае не имеют значения.
Что касается отказа от наследства, то положения п.3 ст.1157 ГК РФ прямо указывают, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, закон не делает каких-либо исключений из данного правила. Если лицо отказалось от наследования по закону, а завещание признано недействительным, такое лицо не вправе претендовать на получение наследственного имущества по закону Мухин Д.О. Правовой эффект недействительности завещания // Нотариальное право. - 2012. - № 4. - С. 50.
Предполагается необходимым в настоящей статье оценить эффект, который производит недействительность завещания на нотариуса, ведущего наследственное дело.
Для такого нотариуса решение о признании завещания недействительным - это основание для "пересмотра" наследственного дела, если доли наследников в наследственном имуществе не были определены в ходе судебной процедуры.
Перед нотариусом может встать вопрос о необходимости совершения каких-либо действий в отношении свидетельств о праве на наследство, выданных до признания завещаний недействительными.
В действующем законодательстве нет каких-либо правил, регулирующих соответствующие отношения, поэтому для ответа на данный вопрос следует определить природу и значение свидетельства о праве на наследство.
Господствующей является точка зрения на свидетельство о праве на наследство как на публичный документ, подтверждающий право на указанное в нем наследственное имущество.
С одной стороны, свидетельство о праве на наследство не является правоустанавливающим документом, не влечет "само по себе" возникновение права на наследство, имеет лишь правоподтверждающее значение Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 386. В связи с этим нет никакой необходимости в признании свидетельства о праве на наследство недействительным, т.к. право на наследство лица, призванного к наследованию на основании недействительного завещания, будет изменено вне зависимости от того, признано свидетельство о праве на наследство недействительным, либо нет. Очевидно, что на такое лицо будет распространяться законная сила судебного решения о признании завещания недействительным.
С другой стороны, в литературе также отмечается, что получение свидетельства о праве на наследство либо судебное решение, разрешающее спор о наследстве, являются необходимыми для активной легитимации в качестве наследников ряда объектов Мухин Д.О. Правовой эффект недействительности завещания // Нотариальное право. - 2012. - № 4. - С. 50. В силу публичности признания лица наследником требуется официальное, публичное признание недействительным свидетельства о праве на наследство, так как недопустимо существование противоречащих друг другу публичных актов такого рода. Право признать свидетельство недействительным, очевидно, имеет суд при определенных условиях, а также нотариус, выдавший свидетельство.
Таким образом, полагаем, что в случае признания недействительным завещания, имевшего значение при распределении долей в наследстве и выдаче свидетельств о праве на наследство, нотариусу надлежит вынести постановление об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство.
В целом, применительно ко всем вышеупомянутым проблемам хотелось бы отметить, что существующее регулирование наследственных правоотношений является противоречивым и недостаточным. Этот недостаток необходимо устранить законодателем.
Заключение
Анализ института завещания показал, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки. Исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации позволило сделать следующие теоретические выводы.
Исследование истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.
В наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает "сопроводить" принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому, что момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный; до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса; наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.
Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.
Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. По мнению автора, завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности:
используется только в отношении прав на денежные средства в банках;
имеет особую процедуру составления и удостоверения;
к ним применяются нормы банковского законодательства, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.
Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.
Исследование специальных распоряжений завещателя выявило ряд вопросов, связанных с подназначением наследника, правовой природой завещательного отказа и завещательного возложения, назначением исполнителя завещания.
Цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить перехода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом. Тем самым завещатель реализует свое право передать имущество по своему усмотрению. Таким образом, подназначение наследника отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов (т.е. лиц, умерших одновременно), и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.
Завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства имущественной обязанности. Отметим, что содержание завещания может исчерпываться исключительно завещательным отказом. Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в отношении которых устанавливается завещательный отказ, приобретают дополнительную обязанность.
Завещатель может в завещаний обязать наследника совершить действия имущественного дан неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели - завещательное возложение. В работе подробно рассматривается отличие "завещательного отказа" от "завещательного возложения". Выявлено, что основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере возложения завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Как и завещательный отказ, возложение имущественного характера является обременением наследственной доли наследника по завещанию.
Процедура назначения исполнителя завещания и его основным полномочиям связана с исполнением завещания, возможности возложения завещателем на него дополнительных обязанностей.
Вместе с тем, анализ действующего законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.
В результате проведенного исследования предложены ряд мер по совершенствованию нормативного регулирования института завещания:
1. Применительно к определению понятия завещания следует уточнить и дополнить позицию законодателя, как не отражающую в полной мере особенности завещания и не учитывающие, что завещание:
представляет собой одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом и/или правами;
совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти;
содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в "чрезвычайных обстоятельствах";
имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме;
имеет отстроченный период исполнения, который начинается в момент открытия наследства;
обладает свойством отменимости;
сведения, составляющие содержание, не подлежат разглашению, т.е. являются тайной;
правовой результат возникает из совокупности юридических фактов: наличие завещания и смерть гражданина либо объявление его умершим;
создает права и обязанности после открытия наследства.
2. В целях преодоления отсутствия правового механизма исполнения условий наследодателя, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст.1119 "Свобода завещания" ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве.
3. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст.1128 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ГК РФ".
4. В связи с тем, что п.6 ст.1130 ГК РФ предусматривает возможность отмены или изменения завещательного распоряжения только в том банке, где оно было сделано, доказывается необходимость предоставления гражданам более широких возможностей отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п.1 ст.1124 ГК РФ в виде исключения право составить завещание с использованием аудиозаписи, видеопленки, записи на диске и т.д. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.
В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.
Таким образом, институт завещания требует дальнейшего правового совершенствования.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. - М., 2008.
2. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. (I, II, III ч. ГК РФ) (с измен.) // Справочная правовая система "Гарант", 2012.
3. Семейный кодекс РФ (с измен.) // Справочная правовая система "Гарант", 2012.
4. Закон РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997 г. - N 30. - Ст.3594.
5. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности" (с измен.) // Ведомости ВС и СНД РСФСР. - 1990. - № 16. - Ст.499; СЗ РФ. - 1996. - № 6. - Ст.492.
Литература
1. Абраменков М.С. Завещание в форме публичного акта // Нотариус. - 2010. - № 5.
2. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания. // Нотариус. - 2012. - № 1.
3. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6.
4. Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. - 2011. - № 3.
5. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.I. Введение в гражданское право. - М.: ЮРАЙТ, 2011.
6. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. - 2008. - № 2.
7. Блинков О.Е. О юридической значении смерти в завещании // Наследственное право. - 2012. - № 2.
8. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - 2009. - № 7.
9. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование. - М.: Статут, 2010.
10. Виноградов О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. - 2009. - № 3.
11. Вуарен П. (Пьер)., Губо Ж., (Жиль) Гражданское право: Частное нотариальное право; Режимы имущественных отношений между супругами; Наследование по закону - безвозмездные сделки; Завещание, дарение. Том 2. - М.: Фонд развития правовой культуры, 2007.
12. Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: Часто задаваемые вопросы, образцы документов. - М.: Юрайт, 2008.
13. Гражданское право. Учебник. Том 3/Под ред.А.П. Сергеева. - М.: Право, 2009.
14. Девицын, М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право. - 2009. - № 1.
15. Долганова И.В. К вопросу об определении ответчика по делам о недействительности завещания // Российский судья. - 2009. - № 2.
16. Долганова И.В. Процессуальное правопреемство по делам о недействительности завещания в контексте специальных правил о преемстве в правах наследования // Нотариус. - 2010. - № 4.
17. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. - 2012. - № 1.
18. Ефимова Л.Г. Банковское право: учебное и практическое пособие. - М.: Экономика, 2010.
19. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть 3, V глава), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2011.
20. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011.
21. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. - 2010. - № 10.
22. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. - 2011. - № 2.
23. Кирилловых А.В. Наследование прав на денежные средства в банках: проблемы практики регулирования // Банковское право. - 2011 - № 9.
24. Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012 г. - № 6.
25. Кукольник В.Г. Российское частное гражданское право: извлечение о законном наследовании или разделах и о наследовании по духовному завещанию // Наследственное право. - 2011. - № 1.
26. Курбатов А.Я. Банковские счета в российском праве: понятие, виды, правовые режимы. - М.: Статут, 2009.
27. Локтионова А. Наследование по завещанию: наследники, формы завещаний // Нотариус. - 2010. - № 12
28. Мананников О.В. К вопросам истории, теории и практики легата // Нотариус. - 2009. - № 3.
29. Мерзликина Р., Пикалов, Д. Наследование прав по завещанию, в частности интеллектуальных прав на объекты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 2.
30. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - М.: Дашков и Ко, 2010.
31. Мухин Д.О. Правовой эффект недействительности завещания // Нотариальное право. - 2012. - № 4.
32. Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. - 2009. - № 5.
33. Нестерова Ю.А. Наследование по завещанию // Правис. - 2009. - № 6.
34. Никифоров А.В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2010.
35. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном Российском гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2.
36. Поваров Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. - 2009. - № 3
37. Рахвалова М.Н. Передача в собственность жилого помещения на основании завещательного отказа // Нотариус. - 2010. - № 3.
38. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - № 2.
39. Сохновский А.Ф., Сычев, О.М. Безусловное право завещателя на тайну завещания // Российская юстиция. - 2011. - № 8.
40. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. - 2009. - № 3.
41. Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран // Человек: Преступление и наказание. - 2010. - № 3.
Подобные документы
Общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию, его виды. Российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения. Сущность завещательного отказа, проблемы его составления.
дипломная работа [83,0 K], добавлен 18.11.2013Понятие и виды наследования по Гражданскому законодательству Российской Федерации. Общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования. Исследование судебной практики рассмотрения коллизионных вопросов права наследования по закону и завещанию.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 25.05.2014Анализ норм российского законодательства, регулирующих наследование по завещанию. Характеристика завещания как односторонней сделки. Определение круга субъектов наследственных правоотношений. Признание завещания недействительным, основания оспаривания.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 28.07.2015Понятие и виды наследования. Правовое регулирование института наследования. Виды наследования в Российской Федерации. Понятие обязательной доли в наследственном праве. Особенности наследования по завещанию. Меры по охране наследуемого имущества.
реферат [30,5 K], добавлен 29.06.2013Понятие и значение наследования по завещанию. Исследование развития данного правового института и выявление специфических особенностей современного регулирования отношений, возникающих в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 28.04.2014Субъекты правоотношений в наследовании по завещанию, составление завещания и его удостоверение нотариусом. Особенности наследования имущества в международном праве и законодательстве зарубежных стран. Порядок исполнения, отмены и изменения завещания.
дипломная работа [104,3 K], добавлен 29.04.2019Понятие наследования по завещанию. Специфика регулирования перехода наследственного имущества. Проблемы совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Способы исполнения наследования завещания. Основания и порядок отстранения от наследования.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 12.01.2016История института наследования по закону. Роль семейно-правового статуса при определении круга наследников по закону. Значение юридических процедур, применяемых при наследовании по завещанию. Наследование в рамках международного частного права.
контрольная работа [26,8 K], добавлен 24.10.2009Состояние института наследственного права в России. Обеспечение защиты наследственных норм, судебная практика получения имущества по поручению в государстве. Новеллы в действующем законодательстве, проблемы наследования по завещанию и пути их решения.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 07.04.2011Лицо, совершающее завещание, его права, обязанности, защита. Анализ правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества. Процедура удостоверения завещания. Круг наследников по завещанию. Основания признания завещания недействительным (оспоримым).
курсовая работа [41,3 K], добавлен 21.11.2011
