Правовое регулирование оспоримых и ничтожных сделок

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Общая характеристика недействительности сделки

1.1 Понятие недействительности сделки

1.2 Значение недействительности сделки

2. Правовое регулирование оспоримых и ничтожных сделок

2.1 Основания оспоримости сделок

2.2 Основания ничтожности сделок

3. Условия признания сделки недействительной

Заключение

Список использованных источников

оспоримая ничтожная сделка



Введение

В системе юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, наиболее значительное место занимают сделки, поскольку именно они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами.

Гражданско-правовой институт сделки (гл.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), являющийся составной частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое диалектически связывает между собой вещное и обязательственное право, так как именно благодаря сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в большинстве своем приобретаются вещные права.

Институт сделки, помимо норм о действительных сделках, содержит положения о недействительных сделках, правовая природа которых вызывает определенный научный и практический интерес в силу того, что согласно п.1 ст. 167 ГК РФ они не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Поскольку субъекты недействительных сделок не достигают желаемых ими результатов вследствие применения к возникшему между ними правоотношению государственного принуждения, которое юридически аннулирует это правоотношение, действия, подпадающие под состав недействительной сделки, являются неправомерными. Подавляющее большинство подобных неправомерных действий обладают признаками правонарушений и наносят вред как стабильности гражданского оборота в целом, так и правам и законным интересам его участников.

Обыденное суждение о недействительных сделках порождено неопределенностью позиции законодателя по вопросу о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Признав виновно совершенные недействительные сделки гражданскими правонарушениями, а последствия их недействительности - санкциями юридической ответственности, законодатель создал бы условия для их превенции и тем самым способствовал бы началу процесса их количественного сокращения.

Основная цель исследования - охарактеризовать правовое регулирование ничтожных и оспоримых сделок их соотношение.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику недействительности сделки;

- изучить понятие недействительности сделки;

- рассмотреть значение недействительности сделки;

- проанализировать правовое регулирование оспоримых и ничтожных сделок;

- дать анализ условий признания сделки недействительной.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере признания сделок ничтожными и оспоримыми.

Предмет исследования - нормы гражданского и смежного с ним законодательства в части касающейся исследуемой проблемы.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов по данному вопросу.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.



1. Общая характеристика недействительности сделки

1.1 Понятие недействительности сделки

Статья 153 ГК понимает под сделками действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. на вызывание правового последствия. Посредством сделок субъекты гражданского права устанавливают, изменяют или прекращают свои гражданские права и обязанности по своей выраженной вовне воле и в своем интересе.

Необходимой частью любой сделки служит волеизъявление, т.е. выражение частной воли вызвать определенное правовое последствие. Волеизъявление является как обнаружением воли, направленной на наступление правового последствия, так и ее непосредственным осуществлением. Гордон М.В. Система российского гражданского права. - М.: Юристъ, 2010. - С. 85.

Некоторые сделки состоят только из одного волеизъявления. Многие сделки слагаются из нескольких согласованных по содержанию волеизъявлений. Существуют сделки, которые наряду с волеизъявлениями содержат еще другие составные части.

Например, фактический состав договора о передаче движимости вещи в собственность состоит из согласия отчуждателя и приобретателя о переходе права собственности на вещь, которое само по себе не является сделкой, и передачи вещи приобретателю( абз.1 ст.491ГК). При совершении некоторых сделок необходимо содействие нотариуса, которое выступает составной частью этих сделок. При отсутствии содействия нотариуса такие сделки являются незаконченными и поэтому не приводят к желаемым сторонами правовым последствиям, в частности к возникновению гражданских прав и обязанностей.

От случаев, где сделка помимо волеизъявлений сторон имеет иные составные части, следует отличать случаи, при которых для вступления сделки в силу требуется наличие лежащей за пределами ее фактического состава предпосылки. Предпосылкой вступления сделки в силу может быть другая сделка, административный акт, правонарушение.

Из содержания ст. 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данное понятие не определяет ни характер действия (правомерное оно или нет), ни последствия. Не указывается, что сделкой считается правомерное действие, вызывающее правовые последствия, желаемые сторонами.

Следуя буквальному толкованию норм ГК РФ, можно прийти к выводу, что сделками выступают и действительные, и недействительные сделки, при этом основополагающим фактором для признания действий сделками является их направленность на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Действительные сделки вызывают правовые последствия, желаемые сторонами, а недействительные - те последствия, которые предписаны законом. Такая позиция полностью соответствует содержанию положений ГК РФ о сделках.

Таким образом, сделки - действия граждан или юридических лиц, направленные на вызывание правовых последствий. Каждый гражданин в своей жизни совершает различного рода сделки, влекущие за собой те или иные последствия.

1.2 Значение недействительности сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых желали субъекты.

О недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из условий сделки, то есть недействительность сделки может быть обусловлена: Рузин В.А. Гражданское право России. - М.: НОРМА, 2012. - С. 31.

а) незаконностью содержания;

б) неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке;

в) несоответствием воли и волеизъявления;

г) несоблюдением формы сделки.

Легальное определение недействительности сделки дается в норме п.1 ст. 166 ГК, согласно которой сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами. В силу признания таковой судом (оспоримая сделка). Либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительные сделки делятся на абсолютно недействительные (ничтожные), т. е. недействительные непосредственно в силу закона, и относительно недействительные (оспоримые), которые становятся недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица.

Основные виды сделок:

- по числу содержащихся в них волеизъявлений сделки делятся на односторонние и двух- или многосторонние;

Односторонние сделки содержат лишь одно волеизъявление.

Двусторонние и многосторонние сделки, называемые договорами, включают в себя согласованные по содержанию волеизъявления соответственно двух и более сторон.

Также различают консенсуальные и реальные договоры. Под реальным договором понимается договор, в фактический состав которого входит реальный акт-передача вещи. В консенсуальном договоре обязанность должника возникает через согласованные волеизъявления сторон.

- по виду желаемых правовых последствий сделки подразделяются на обязательственные и распорядительные;

Обязательными называются сделки, когда одно лицо(должник) обязывается к совершению определенного действия в пользу другого лица(кредитора).

Распорядительными сделками называются сделки, которые непосредственно направлены на перенесение, обременение, изменение или прекращение прав3.

- представительные сделки- это сделки через которые одно лицо создает имущественную выгоду другому лицу. Такая выгода может создаваться как посредством благоприятного для лица распоряжения, так и посредством обязательственной сделки, которая обосновывает для него требование.

Различают следующие виды представительных сделок:

а) возмездные-дают имущественную выгоду за встречное удовлетворение, которое по воле сторон должно составить эквивалент предоставления.

б) безвозмездные-предоставляющий не получает встречного удовлетворения от другой стороны.

Таким образом, сделка определяется как фактический состав, который содержит по меньшей мере одно или несколько волеизъявлений, направленных на вызывание определенного правового последствия.



2. Правовое регулирование оспоримых сделок

2.1 Основания оспоримости сделок

Гражданский кодекс указывает на то, что сделки могут совершаться устно или в письменной форме.

Устная форма сделки - выражение воли одного лица или согласование воли нескольких лиц н словах, в вербальной форме как при непосредственном общении, так и в разговоре по телефону или при ином способе обмена информацией без ее фиксации на каком- либо материальном носителе.

Существуют исключения, при которых закон не допускает совершать отдельные виды сделок в устной форме: Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2011. - 323с.

- сделки, для которых установлена нотариальная форма;

- сделки, несоблюдение письменной формы которых влечет их недействительность.

Под письменной формой сделки понимается такое волеизъявление, которое зафиксировано на бумаге или ином материальном носителе. В, случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, письменная форма сделки должна соответствовать дополнительным требованиям.

К ним относятся:

- совершение сделки на бланке определённой формы;

- скрепление печатью;

- использование специальной бумаги, защищающей от подделок.

Письменная форма сделки бывает двух видов - простой и нотариальной.

В простую форму сделки должны облекаться в трех случаях:

а) сделки, в которых хотя бы одной из сторон является юридическое лицо;

б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

в) в случаях, предусмотренных законом, письменная форма является обязательной независимо от суммы сделки.

Нотариальная форма сделки означает, что на документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК, совершается удостоверительная надпись нотариуса.

Закон подразделяет недействительные сделки на оспоримые и ничтожные (ст. 166 ГК). Согласно п. 1 ст. 166 оспоримой считается такая недействительная сделка, которая может быть признана таковой судом. То есть, оспоримая сделка порождает те правовые последствия, на которые была направлена, но они могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной.

Среди названных в Гражданском кодексе составов недействительных сделок к числу оспоримых отнесены:

- большинство сделок с пороками субъектного состава;

- все сделки с пороками воли, за исключением мнимых и притворных сделок.

Основания оспоримости (относительной недействительности) сделок можно разделить на общие и специальные.

Совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК). Они подразделяются на два самостоятельных вида: Прокопьева Н. Гражданское право в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2010. - С. 38.

а) сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности.

Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определенным образом, ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы третьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников).

б) сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях, когда:

- лицензия не получилась;

- лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

- окончился срок действия лицензии;

- превышен объем прав, предоставленных лицензией.

Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.

Совершение сделки с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК). Такие сделки оспоримы при наличии трех условий.

Во-первых, полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором либо полномочия органа юридического лица- учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать очевидными из обстановки (ст. 174 ГК).

Во-вторых, совершая сделку, гражданин или орган юридического лица должен выйти за пределы вышеуказанных ограничений.

В-третьих, другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. С иском в суд о признании недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы ограничений на совершение сделки, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей, усыновителей или попечителей, в случаях, когда такое согласие не требуется в соответствии со ст. 26 ГК, могут быть признаны недействительными по иску родителей, усыновителей или попечителей (п. 1 ст.175 ГК).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно:

а) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

б) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

в) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

г) совершать мелкие бытовые и иные сделки.

Правила о недействительности сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными по правилам об эмансипации или вследствие вступления в брак до 18 лет.

Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными или наркотическими веществами, могут быть признаны недействительными по иску попечителя (п.1 ст.176 ГК). Данное правило не касается мелких бытовых сделок, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, может совершать самостоятельно (ст. 30 ГК).

В случаях признания недействительной сделки, совершенной гражданином, ограниченным в дееспособности, применяются последствия, предусмотренные для сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным (п.1 ст. 171 ГК).

Правила об оспоримости сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значения своих действий, применяются также к сделкам, совершенным гражданином, впоследствии признанным недееспособным. Пи этом сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, оспорима потому, что в результате действий, совершенных в виде сделки имело место волеизъявление, не соответствующее воле одной из сторон, возникают иные последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Андреев С.Е. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2010. - С. 144.

Заблуждение, принимаемое во внимание для признания сделки недействительной, всегда носит фактический характер.

Не принимаются во внимание заблуждение относительно мотивов сделки (за исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве условия).

Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также от разного рода обстоятельств случайного характера, сопровождающих совершение сделки.

Сделка, совершенная под влиянием обмана оспорима, так как одна сторона умышленно введена в заблуждение с целью совершения сделки, выгодной обманывающей стороне (ст. 179 ГК РФ).

Обман является основанием для признания сделки недействительной независимо от того, привлечен обманщик в качестве мошенника к уголовной ответственности или нет.

Сделка, совершенная под влиянием насилия также оспорима, так как воля участника сделки - гражданина формировалась несвободно.

Насилие - причинение лицу физических или душевных страданий, - деформирует волю субъекта. Насилие, имеющее значение для признания сделки недействительной, всегда представляет собой гражданское правонарушение, но не обязательно уголовно наказуемое деяние.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы является оспоримой потому, что воля субъекта сделки формируется несвободно.

Угроза - явление, отличное от насилия. Во-первых, она состоит только в психическом воздействии, то есть угроза - нереализованное в действительности намерение причинить какое- либо зло. Во- вторых, угроза может состоять как в возможности совершения правомерных действий, так и в возможности совершения неправомерных действий.

Основанием для признания сделки недействительной может служить не всякая угроза.

Сделки, совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой считается оспоримой потому, что в результате умышленного сговора представителя одной стороны с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого.

Законодательством об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены крупные сделки.

Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Законодательством об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены также сделки с заинтересованностью.

Сделки с заинтересованностью - сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные указания.

Таким образом, оспоримая сделка порождает те правовые последствия, на которые была направлена, но которые могут быть аннулированы в случае признания их токовыми судом.

2.2 Основания ничтожности сделок

В отличие от оспоримой ничтожная сделка недействительна сама по себе, безотносительно к признанию ее таковой судом. То есть, ничтожная сделка не порождает свойственных действительной сделке правовых последствий и не требует подтверждения своей недействительности судом.

Виды оснований ничтожности (абсолютной недействительности) сделок.

Основания ничтожности можно разделить на общие и специальные. К числу общих оснований ничтожности относятся: Братусь С.Н. Предмет и система российского гражданского права. - М.: ИНФРА-М, 2011. - С. 28.

- сделки, совершенные с целью противной основам правопорядка и нравственности.

Данные сделки ничтожны потому, что представляют собой серьезные и опасные правонарушения действующего законодательства, носящие антисоциальный характер и посягающие на существенные государственные и общественные интересы.

Объективную стороны антисоциальных сделок составляют серьезные

и особо опасные нарушения закона, чаще всего являющиеся преступными действиями, посягающими на основы правопорядка и нравственности.

Мнимая (фиктивная) сделка ничтожна потому, что она совершается для вида, без намерения создать юридические последствия. Иначе говоря, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на действительное создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Мнимая сделка может быть совершена в противозаконных целях и без таких целей, но в любом случае она абсолютно недействительна (ничтожна).

В отличие от мнимой (фиктивной), ничтожная притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается абсолютно недействительной (ничтожной), а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существования сделки применяются относящиеся к ней правила.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Ничтожными являются все сделки, совершенные такими гражданами, включая мелкие бытовые.

Последствием сделки, совершенной лицом, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства, являются обязанности каждой стороны такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре- возместить его стоимость в деньгах.

Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет.

Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет ничтожны, так как несовершеннолетние дети неспособны в полной мере самостоятельно, целенаправленно оценивать свои действия и их последствия.

Согласно норме п. 2 ст. 28 ГК малолетние дети в возрасте от шести до четырнадцати лет могут совершать:

а) мелкие бытовые сделки;

б) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

в) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Последствия совершения несовершеннолетними до четырнадцати лет ничтожных сделок аналогичны последствиям, предусмотренным для сделок, совершенных лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Сделки, совершенные с нарушением требований об их государственной регистрации.

Сделки, совершенные с нарушением формы, если закон специально предусматривает такое последствие.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах для разграничения ничтожных и оспоримых сделок можно руководствоваться следующими правилами. Согласно п. 2 ст. 166 требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен любым заинтересованным лицом, а требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицам, указанным в настоящем Кодексе. Для отечественного гражданского права, начиная с ГК 1992, непреложным являлось правило о том, что оспоримыми считаются сделки, которые могут быть признаны недействительными определенными лицами, указанными в законе.



3. Условия признания сделки недействительной

В общем виде недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

По практике, наиболее часто встречающиеся основания для признания сделки недействительной заключаются в следующем: Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных. - М.: Юристъ, 2010. - С. 75.

- не легитимный договор. Заключая любой договор, необходимо помнить, что все положения договора должны соответствовать требованиям законодательства. В противном случае сделка может быть оспорена;

- превышение компетенции (полномочий), определенной учредительными документами. Нередко признание сделки недействительной связано с превышением лицом, подписавшим договор, своих полномочий, установленных законом или учредительными документами;

- истечение срока полномочий. Чаще всего учредительные документы содержат указание на то, что единоличный исполнительный орган (руководитель) избирается на определенный срок. При подписании договора нужно потребовать представить выписку из протокола об избрании руководителя, заверенную секретарем собрания, и проверить: не истек ли срок полномочий. В противном случае лицо, подписавшее договор, будет признано не имевшим на это полномочий, и будет само обязано по договору;

- отсутствие прав заниматься определенным видом деятельности.

Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие государственной регистрации сделки. Несоблюдение установленных законодательством предписаний о соблюдении нотариальной формы или государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность.

Таким образом, перечисленные возможности широко используются для оспаривания сделки должниками, не желающими выполнять свои обязательства по договорам. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. В качестве общего последствия недействительности сделки выступает двусторонняя реституция- возврат сторонами полученного по сделке друг другу. Согласно п.2 ст.167 ГК взаимная реституция наступает во всех случаях, если только законом не установлены иные последствия недействительности сделки.

По своей юридической природе двусторонняя реституция- особая санкция, в которой выражено отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей тем или иным требованиям закона.

В силу своей природы реституция применяется лишь тогда, когда сделка хотя бы частично исполнена сторонами. Если стороны к исполнению не приступили, дело ограничивается констатацией ее недействительности, что следует расценивать в качестве запрета на ее исполнение.

Последствия, наступающие вместо двусторонней реституции. К ним относятся возврат переданного по сделке лишь одной стороне (односторонняя реституция), взыскание всего полученного по сделке в доход Российской Федерации и признание сделки действительной. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гражданское право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2011. - С. 188.

Односторонняя реституция означает, что потерпевшей стороне другая сторона возвращает все полученное ею по сделке, а полученное потерпевшей стороной обращается в доход РФ.

Взыскание всего полученного по сделке в доход государства предусмотрено в качестве последствия исполнения сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Для применения данной санкции необходимо, чтобы обе или хотя бы одна из сторон при заключении сделки действовала умышленно, то есть осознавала и желала наступления того противоправного результата, который составлял цель сделки.

Таким образом, недействительные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, а лежащие в основе их недействительности дефекты неустранимы и нарушают публичный интерес.

Сложный состав недействительной сделки означает конкуренцию применения норм, посвященных различным основаниям недействительности, а, следовательно, и конкуренцию определения имущественных последствий недействительности сделок, которые в большинстве случаев, по нашему мнению, выступают в качестве санкций юридической ответственности, применяемых к виновным недобросовестным их участникам.

Рамки дипломного исследования не позволяют в полном объеме рассмотреть вопрос об особенностях квалификации недействительных сделок со сложным составом, тем более что в настоящее время по этому поводу в отечественной цивилистике существует больше вопросов, чем ответов. Тем не менее, попытаемся определить основные направления, по которым возможно дальнейшее рассмотрение такого гражданско-правового феномена, как недействительность сделки с нарушением нескольких условий ее действительности.

Основная проблема здесь сводится к решению вопроса о том, какие нормы, а заодно и юридические последствия, недействительности должны применяться к недействительной сделке со сложным составом.

Однако ни закон, ни руководящие разъяснения Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов не дают никакой информации по данному вопросу, что, по нашему мнению, оставляет широкое поле для судейского усмотрения, что в данном случае нецелесообразно.

Итак, главным вопросом недействительных сделок со сложным составом является определение более приоритетных составов недействительности сделок перед менее приоритетными, если сделка содержит в себе несколько оснований недействительности, а также если истец требует признания ее недействительной по нескольким основаниям, либо в деле фигурируют более одного истца, требующие признать сделку недействительной по различным основаниям.

В первую очередь, по нашему мнению, требуется установить примат ничтожности сделки над оспоримостью. Он означает, что если действие, совершенное в виде сделки, содержит одновременно признаки и ничтожности и оспоримости (например, совершена под влиянием заблуждения и с целью, противной основам правопорядка), то суд должен применить к ней соответствующие последствия недействительности именно ничтожной сделки. Так, например, если сделка совершена под влиянием заблуждения и противоречит основам правопорядка и (или) нравственности, то даже в случае предъявления иска о признании сделки недействительной по основанию, содержащемуся в ст. 178 ГК РФ, суд, убедившись, что такая сделка является недействительной в силу прямого указания на это в законе (в данном случае - в ст. 169 ГК РФ), имеет право по собственной инициативе согласно ч. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ применить к данной ничтожной сделке последствия недействительности. Причем имущественные последствия недействительной сделки, признанной таковой по ст. 169 ГК РФ, более неблагоприятны для виновной стороны (сторон), чем при ее квалификации по ст. 178 ГК РФ.

Итак, первым принципом, на котором должна основываться квалификация недействительных сделок со сложным составом, является принцип установления преимущества ничтожности над оспоримостью, руководствуясь которым, суды должны применять последствия ничтожности к сделкам, одновременно содержащим основания, как ничтожности, так и оспоримости. В связи с этим, в ГК РФ можно было бы закрепить следующее правило: если сделка одновременно обладает основаниями ничтожности и оспоримости, то к ней, в независимости от предъявленных требований, применяются последствия недействительности соответствующей ничтожной сделки.

Далее следует найти приоритеты среди ничтожных и оспоримых недействительных сделок. Это сделать достаточно сложно, поскольку неясен критерий, которым руководствуется законодатель. Тем не менее, приоритеты можно было бы выстроить, выделив в группу более важных оснований те, которые каким-либо образом посягают на государственные интересы, а также влекут взыскание в доход Российской Федерации (фактически по степени общественной вредности).

Возможен и другой подход: например, среди оснований ничтожности и оспоримости в сложном составе недействительной сделки, первоначально отдавать преимущество сделкам лиц с недостаточным для этого уровнем дееспособности, затем сделкам лиц, заключившим сделку под влиянием обмана, насилия или угрозы, а уже затем иным недействительным сделкам.

Бесспорно, что необходимость урегулирования данного вопроса на уровне ГК РФ, или хотя бы на уровне руководящих разъяснений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов, очевидна, так как это позволило бы судам беспрепятственно выбирать необходимое основание недействительности, а соответственно и имущественное последствие этой недействительности.

И, тем не менее, в отношении ничтожных сделок, недействительных по нескольким основанием, уже сегодня можно было бы установить, что, если сделка является ничтожной одновременно по нескольким основаниям, то к ней применяются наиболее невыгодные последствия для виновного участника данной сделки. Тем самым в законе, применительно к ничтожным сделкам, последовательно находил бы свою реализацию принцип более строгой санкции за гражданское правонарушение, обладающее большей общественной вредностью.

Установление подобного приоритета среди оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными сразу же по нескольким основаниям, дело более трудоемкое, поскольку осложняется целым рядом факторов. Во-первых, здесь суд не имеет права по своей инициативе применить последствия недействительности без соответствующего искового требования. Во-вторых, вполне можно предположить ситуацию, когда одновременно разными истцами могут быть предъявлены требования о признании недействительной одной и той же сделки по различным основаниям, причем для этих оснований недействительности закон может предусматривать взаимоисключающие имущественные последствия.

Поэтому данная проблема остается еще до конца не разрешенной.

Рассмотрев отдельные составы недействительных сделок на предмет их соответствия категории «правонарушение», можно заметить, что большинство из них отвечает таким характеристикам противоправного деяния, как общественная вредность, противоправность, виновность, привлечение правонарушителя к юридической ответственности.

Тем не менее, среди недействительных сделок есть и такие (хотя их и меньшинство), которые не могут считаться правонарушениями в силу того, что в деянии их субъектов отсутствует вина, либо, в силу невозможности адекватного отношения данных лиц к совершенной сделке и ее условиям установить вину последних не представляется возможным. Подобные недействительные сделки не являются правонарушениями, однако это не дает нам права не относить их к противоправным деяниям, тем более что при признании таких сделок недействительными, на их участников все равно возлагается реституционное обязательство.

Это позволяет сделать вывод, что, в подавляющем большинстве случаев, по своей юридической природе недействительная сделка представляет собой гражданское правонарушение. Его последствия находятся далеко за рамками частных интересов участников недействительной сделки, поскольку прямо или косвенно ущемляют права и законные интересы других субъектов гражданского оборота и в целом негативно влияют на его эффективность.

Заключение

Современное развитие отношений гражданского оборота, связанное с дальнейшим освоением субъектами отечественного права основ рыночной экономики, привело к количественному увеличению числа юридических сделок, которые, по определению действующего законодательства, должны представлять собой правомерные действия. Правомерность гражданско-правовых сделок как юридических фактов означает, что последние прямо не запрещены законом и призваны порождать гражданские права и обязанности, которых желали достичь их участники.

В случаях, когда действия участников, совершенные в виде сделок, подпадают под составы недействительных сделок, содержащихся в действующем законодательстве, они не порождают тех юридических последствий, которых желали их участники. Более того, совершение подобных действий влечет наложение на последних принудительной обязанности. Из этого следует, что сделка и недействительная сделка не соотносятся между собой как целое и часть, а являются правовыми антиподами, поскольку первая является правомерным действием, а вторая - неправомерным.

Неправомерность недействительной сделки еще не дает нам оснований с полной уверенностью утверждать, что последняя является правонарушением. Однако, обратившись к теории правонарушения и соотнося юридически значимые черты недействительной сделки с признаками правонарушения, нельзя не принять во внимание, что, за некоторыми исключениями, недействительные сделки обладают не только противоправностью, но и, совершаясь виновно, причиняют вред участникам гражданского оборота, негативно влияя на стабильность последнего.

Это дает основания полагать, что все недействительные сделки, за исключением тех, обоими субъектами которых являются граждане, признанные судом недееспособными и малолетние (ст.171 и 172 ГК РФ), а также недействительных сделок дееспособного гражданина, не способного понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки, если гражданин не сам привел себя в такое состояние или его контрагент не знал или заведомо не должен был знать о таком состоянии гражданина (ст.177 ГК РФ), и совершенных под влиянием заблуждения, если заблуждение возникло не по вине контрагента, заблуждавшегося лица (ст.178 ГК РФ), являются гражданскими правонарушениями.

Недействительные сделки, обоими субъектами которых являются граждане, признанные судом недееспособными и малолетние (ст.171 и 172 ГК РФ), не являются правонарушениями, поскольку особенности сознания данных лиц не позволяют определить их виновность, в связи с чем они на основании соответственно ст.26 и 29 ГК РФ не несут гражданско-правовую ответственность.

Реституционное требование потерпевшей от недействительной сделки стороны является самостоятельным способом защиты ее прав и законных интересов, которое не соединяет в себе виндикационное, кондикционное и деликтное требования, поскольку последние не связываются напрямую законом с недействительностью сделок. В связи с самостоятельностью реституционного требования истца возможность удовлетворения последнего не должна на практике связываться с правилами о виндикации (п.1 ст.302 ГК РФ), согласно которым изъятие имущества у возмездного добросовестного приобретателя напрямую зависит от того, выбыло ли это имущество из рук собственника по его воле или нет.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2014. - 37с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2014. - 768с.

3. Андреев С.Е. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2010. - 389с.

4. Брагинский М.И. Гражданское право в России. - М.: Статут, 201. - 376с.

5. Брагинский М.И. Общее учение о гражданском праве. - М.: Норма, 2009. - 343с.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гражданское право. Общие положения. - М.: Юристъ, 2011. - 366с.

7. Братусь С.Н. Предмет и система российского гражданского права. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 309с.

8. Гордон М.В. Система российского гражданского права. - М.: Юристъ, 2010. - 357с.

9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Проспект, 2011. - 305с.

10. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2011. - 323с.

11. Красавчиков О.А. Гражданское право и его функции. - Свердловск, 2010. - 354с.

12. Петросян Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных. - М.: Юристъ, 2010. - 350с.

13. Прокопьева Н. Гражданское право в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 368с.

14. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2011. - 325с.

15. Рузин В.А. Гражданское право России. - М.: НОРМА, 2012. - 256с.

Размещено на Allbest.ru