Права и обязанности защитника при заключении досудебного соглашения
Общая характеристика досудебного соглашения, особенности его заключения. Специфика и значение участия защитника при заключении досудебного соглашения. Сделки с правосудием в зарубежных странах. Вынесение приговоров при учете досудебного соглашения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.04.2019 |
| Размер файла | 39,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»
Курсовая работа
На тему: Права и обязанности защитника при заключении досудебного соглашения
Москва, 2017 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
1.1 Общая характеристика досудебного соглашения
1.2 Особенности заключение досудебного соглашения
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
2.1 Особенности участия защитника при заключении досудебного соглашения
2.2 Сделки с правосудием в зарубежных странах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Тема прав и обязанностей защитника при заключении досудебного соглашения является особо актуальной на современном этапе развития общественных отношений в России. Исследование данной темы не только дает возможность понять особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката, но также способствует более полному уяснению особенностей работы всех правоохранительной системы государства.
Досудебное соглашение в качестве уголовно-процессуального института, ограничил круг участников досудебного соглашения со стороны защиты только обвиняемым, подозреваемым и их защитником. Подозреваемый и обвиняемый наделены при этом правом защищаться любыми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ способами и средствами, от выбора которых зависит в будущем позиция стороны защиты по уголовному делу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.. В частности, подозреваемый, обвиняемый имеет право пользоваться правом отказаться свидетельствовать против себя, что установлено статьей 51 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ,. - 2014. - № 31. - Ст. 4398., и возложить все бремя доказывания на сторону обвинения. Также законодатель предоставил обвиняемому, подозреваемому право оказать содействие следствию при помощи заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Участие защитника признается важной гарантией прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого в уголовном процессе. защитником является физическое лицо, которое осуществляет в установленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, а также не считающихся таковыми граждан, которые подозреваются в совершении преступления либо совершили запрещенное уголовным законодательством деяние в состоянии невменяемости, посредством оказания им правовой помощи в уголовном процессе.
Досудебное соглашение считается одной из самых дискуссионных, но в это же время и самых перспективных новелл уголовно-процессуального законодательства за последние годы.
В соответствии с положениями статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соглашение возможно между участником со стороны обвинения и участником со стороны защиты, в котором данные лица согласовали условия ответственности подозреваемого, обвиняемого, в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела либо предъявления ему обвинения. Роль защитника состоит в обеспечении соблюдения прав и законных интересов подозреваемого либо обвиняемого в процессе заключения досудебного соглашения. Для исполнения указанной роли защитник наделен некими процессуальными правами и обязанностями.
В связи с тем фактом, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве еще недостаточно развит, есть большое количество пробелов в законодательстве и проблем в правоприменительной практике, которые связаны с участием защитника при заключении этого соглашения.
Выбранная нами тема курсовой работы является очень важной для изучения, поскольку нельзя не принимать во внимание тот факт, что рост преступности имеет место в условиях падения жизненного уровня части населения России. В данной обстановке основное значение имеют экономические, социальные и воспитательно-профилактические меры. Но когда преступление уже совершено, возникает вопрос о производстве по уголовному делу, а также о реализации подозреваемому, обвиняемому их права на защиту.
Если общие вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в той либо иной степени рассматривались детально в литературе, то права и обязанности защитника при заключении досудебного соглашения пока не являлись объектом детального исследования со стороны правоведов. досудебное соглашение защитник правосудие
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают при заключении досудебного соглашения при участии в этом защитника.
Предметом настоящего исследования являются положения законодательства, которые регулируют особенности участия защитника при заключении досудебного соглашения.
Целью настоящей работы является изучить, что представляет собой правовой статус защитника в качестве стороны досудебного соглашения о сотрудничестве.
Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
- изучить понятие и особенности досудебного соглашения;
- рассмотреть процедуру заключения досудебного соглашения;
- выявить особенности участия защитника при заключении досудебного соглашения;
- проанализировать особенности сделок с правосудие в зарубежных странах.
Методами настоящего исследования выступают сравнительно-правовой метод, метод обобщения, метод индукции, метод дедукции.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами ее написания. Она включает в себя введение, две главы, каждая из которых разделена на параграфы, заключение, список использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
1.1 Общая характеристика досудебного соглашения
Правовой институт досудебного соглашения о сотрудничестве, который некоторые правоведы также называют «сделкой с правосудием», возник в законодательстве Российской Федерации относительно недавно, а точнее в 2009 году, когда федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года в уголовно-процессуальный кодекс была введена глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139..
Досудебное соглашения о сотрудничестве определено в пункте 61 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ как «соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором данные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого либо обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения». Целью соглашения является привлечение обвиняемого к активному, заинтересованному и добросовестному содействию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
По смыслу главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение досудебного соглашения о сотрудничестве допускается исключительно на предварительном следствии и невозможно при проведении расследования в форме дознания и по делам частного обвинения. При этом такое соглашение может быть заключено по любому уголовному делу, вне зависимости от квалификации общественно опасного деяния, категории преступлений, размера и вида предусмотренного уголовным законодательством наказания, сложности уголовного дела, согласия потерпевшего.
В статье 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ определено, что «ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым». Но для того чтобы подать указанное ходатайство, прежде всего, подозреваемому и обвиняемому должно быть разъяснено предоставленное действующим уголовно-процессуальным законодательством их право ходатайствовать об этом. При этом им просто необходимо получить ясное и четкое представление о своих правах и обязанностях по заключаемому досудебному соглашению о сотрудничестве еще до того, как они его подпишут Федосеева Е.Л. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве // Вопросы правоведения. - 2013. - № 5 (21). - С. 343..
В статьях главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая предусматривает регламентацию особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, на поставленный вопрос невозможно найти ответа, законодатель это просто проигнорировал.
Соответственно, в этой ситуации нужно руководствоваться принципами уголовного судопроизводства -- общими, основополагающими идейными положениями, которыми определено содержание всех форм и институтов уголовного процесса, отражающие его закономерность и сущность. Как известно, принципы уголовного процесса имеют ярко выраженный нормативно-правовой характер, а закрепление их в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законе придает им обязательную силу.
В соответствии с частью 1 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ «... прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также иным участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав».
Права подозреваемого определены в статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а обвиняемого в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом, в данных статьях уголовно-процессуального кодекса, конкретно право указанных лиц заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не установлено, законодатель ограничился общей формулировкой, которая изложена в пункте 5 части 4 указанных статей: «заявлять ходатайства и отводы».
Принимая во внимание тот факт, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не регламентирует порядок и форму разъяснения подозреваемому, обвиняемому предоставленного статьей 317.1 права заявить соответствующее ходатайство, на практике довольно часто используется устная форма -- без составления отдельного протокола или отметки в различных процессуальных документах, например в протоколе задержания либо допроса подозреваемого.
Что касается субъекта процесса, который обязан разъяснить указанное право, то, по нашему мнению, в этой ситуации нужно согласиться с П.В. Эдиловой Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 5. - С. 183., которая склоняется к тому, что большинство ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве будет инициироваться следователями, поскольку вопрос о сотрудничестве возникает в большинстве случаев при дефиците доказательственного материала, и ходатайство о желании сотрудничать будет предлагаться подозреваемым или обвиняемым в однообразной форме, поскольку форма соглашения произвольна. При этом необходимо отметить, что глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ также не содержит четких норм о том, когда либо в какой момент у следователя возникает обязанность по разъяснению подозреваемому (обвиняемому) изучаемого права.
Закономерно возникает вопрос, а какие последствия влечет за собой тот факт, что подозреваемый (обвиняемый) не знали о предоставленном им праве заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и, в частности, следователь, в производстве которого находится уголовное дело, не разъяснил им данное право.
В соответствии с мнением Н С. Костенко, «не разъяснение права на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Это нарушение может считается одним из оснований возвращения уголовного дела на дополнительное расследование» Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2013. - С. 144..
По нашему мнению, это ошибочное заключение, поскольку, во-первых, на следователя данная обязанность конкретной статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ не возложена, а право на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения подозреваемому (обвиняемому) могло быть разъяснено их защитником, а во-вторых, возможно следователь при наличии имеющихся в уголовном деле доказательств, не нуждался в оказании содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Таким образом, в соответствии с предписаниями Уголовно-процессуального кодекса РФ, на следователя, в производстве которого находится уголовное дело, не возложена прямая обязанность на разъяснение подозреваемому (обвиняемому) их права на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения. Факт не разъяснения данным лицам этого права не является основанием для возвращения прокурором уголовного дела на дополнительное расследование Абшилава Г.В. Деятельное раскаяние и явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. - С. 258..
1.2 Особенности заключение досудебного соглашения
Институт досудебного соглашения о сотрудничестве играет существенную роль в расследовании бандитизма, убийств по найму, преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, различных коррупционных проявлений, преступлений, которые совершаются организованными группами и преступными сообществами.
Отсутствие судебной практики, а также сложность, новизна и неоднозначность института досудебного соглашения вызвали необходимость принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9. - С. 12..
Остановимся на некоторых актуальных проблемах изучаемого нами института.
Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве может исходить от подозреваемого, обвиняемого, которым подается на имя прокурора соответствующее ходатайство. Но Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает разъяснения подозреваемому и обвиняемому права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, его сущности и правовых последствиях. Безусловно, разъяснение таковых (последствий) уже на первом допросе способно повысить вероятность возникновения у подозреваемого, обвиняемого мотивации для сотрудничества со следствием и сообщения сведений, которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступлений.
Изучение судебной и следственной практики говорит о том, что при разъяснениях следователем подозреваемому, обвиняемому сущности изучаемого института ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве, подавались сразу же после привлечения лиц в качестве обвиняемых или с момента начала уголовного преследования, когда лицо находилось в статусе подозреваемого.
В соответствии со статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, законодателем дано такое определение: досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором данные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого либо обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела либо после предъявления обвинения.
Соглашение в соответствии со статьей 175.1 Уголовно-процессуального кодекса, оформляется в форме ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подается подозреваемым либо обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство также должно быть подписано защитником Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 95..
Подозреваемый, обвиняемый, а также его защитник представляет ходатайство прокурору через следователя, следователь, который получил такое ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления или направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, или же выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Прокурор рассматривает это ходатайство также в течение трех суток с момента его поступления прокурору.
Результатами рассмотрения прокурором может быть принято одно из двух предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ решений, а именно:
- принимает постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
- принимает постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В случае согласия с поступившими ходатайствами прокурор должен пригласить следователя, подозреваемого либо обвиняемого, а также его защитника, и с их участием должен составить досудебное соглашение о сотрудничестве.
В качестве одного из обязательных условий составления досудебного соглашения признается указание действий, которые подозреваемый либо обвиняемый обязан совершить при выполнении им обязательств, которые указаны в досудебном соглашении о сотрудничестве. Данные положения предусматриваются нормами статей 317.1-317.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с часть 4 статьи 317.1 и частью 2 статьи 317.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым либо обвиняемым, а также его защитником руководителю следственного органа, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым либо обвиняемым, а также его защитником вышестоящему прокурору Бертовский Л. В., Эдилова П.В. Проблемы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2015. - №3. - С. 121..
В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого либо обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников, близких лиц следователь должен вынести постановление о хранении документов, в частности, ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым либо обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебного соглашения о сотрудничестве в опечатанном конверте, эта норма установлена в статье 317.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Помимо этого, меры безопасности, которые применяются в отношении подозреваемого либо обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников, а также близких лиц, установлены в статье 317.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно на это лицо распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, которые предусматриваются действующим законодательством.
В соответствие с положениями статьи 317.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения либо же умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, который определен уголовно-процессуальным законодательством, а именно пересмотр вступившего в законную силу приговора.
В соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 107 от 15.03.2010 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» прокуратурой области на постоянной основе осуществляется анализ практики применения положений о досудебном соглашении о сотрудничестве Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6. - Ст. 23.. правоведов приходит к выводу, что соглашение о сотрудничестве не может заключаться и особый порядок рассмотрения дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может применяться по делу о преступлении, которое совершалось единолично подозреваемым, обвиняемым.
Но в судебной практике уже есть факты вынесения приговоров при учете досудебного соглашения о сотрудничестве с единственным исполнителем совершения пяти краж личного имущества, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Правда, не совсем понятно, кого в таких случаях изобличили обвиняемые. С данной связи следует считать такую практику не соответствующей целям досудебного соглашения о сотрудничестве Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. - Воронеж, 2014. - С. 206..
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
2.1 Особенности участия защитника при заключении досудебного соглашения
Принятие в 1993 года Конституции РФ, которая закрепила для российских граждан права и свободы в соответствии с международно-правовыми стандартами в области прав человека, не смогло не отразиться на развитии законодательства Российской Федерации. Статья 2 Конституции РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью, подчеркивая при этом, что признание, соблюдение и защита свобод и прав человека признаны обязанностью государства. Нормами части 1 статьи 48 Конституции РФ гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, которая осуществляется, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитникомАртамонова Е.А. Ещё раз об обеспечении права обвиняемого (подозреваемого) заявлять ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Проблемы уголовного преследования в уголовном судопроизводстве на современном этапе. - 2016. - № 1. - С. 18..
Под защитником понимается лицо, которое осуществляет в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитника допускаются адвокаты после предъявления ими органам предварительного расследования ордера на исполнение поручения, которое выдается соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. Как и любой участник уголовного судопроизводства, защитник имеет определенный процессуальный статус. Участие защитника в уголовном судопроизводстве считается гарантией реализации прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе.
Новый для российского уголовно-процессуального права институт, который предусматривается главой 40.1 Уголовно-процессуального РФ, ограничивает круг участников досудебного соглашения о сотрудничестве со стороны защиты процессуальными фигурами подозреваемого или обвиняемого и защитника. Это принципиальная позиция законодателя, так как только после приобретения своего процессуального статуса подозреваемый и обвиняемый обладают правом защищаться любыми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ способами и средствами, от выбора которых в дальнейшем зависит позиция стороны защиты. К примеру, подозреваемый (обвиняемый) может воспользоваться правом отказаться свидетельствовать против себя, закрепленным статьей 51 Конституции РФ, и все бремя доказывания возложить на сторону обвинения. Но законодательство также предоставляет подозреваемому (обвиняемому) право оказать содействие следствию посредством заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что влечет применение норм части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954..
Процессуальной фигурой, которая обеспечивает права подозреваемого (обвиняемого) в процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве, выступает защитник, задачей которого считается осуществление защиты прав и интересов подозреваемого (обвиняемого) и оказание ему юридической помощи при производстве по уголовному делу в соответствии со статями 46, 48 Конституции РФ и частью 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Нормы части 1 статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ указывают на необходимость участия защитника в процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве: если защитника не пригласит подозреваемый, обвиняемый, его родственники либо иные лица, то обязанность обеспечить участие защитника в подписании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве возлагается на следователя. Эта позиция законодателя основана на соблюдении принципа состязательности сторон: принимая решение о сотрудничестве со следствием, подозреваемый (обвиняемый) реализует свое право защищаться любыми способами, которые не запрещаются уголовно-процессуальным законодательством, а содействовать ему в этом и оказать квалифицированную юридическую помощь призван защитник.
Заключая соглашение о сотрудничестве, сторона защиты вступает в обязательственные правоотношения, в которых подозреваемый (обвиняемый) исполняет взятые на себя обязательства, а защитник выступает гарантией добровольности взятых на себя подозреваемым (обвиняемым) обязательств и соблюдения законности, применяемых в отношении него процессуальных процедур, а также способствует осуществлению прав подозреваемого (обвиняемого) в полном объеме Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. И.Л. Трунева. - М., 2016. - С. 250.
Может возникнуть вопрос, что делать защитнику, если он убежден, что его подзащитный не виновен в инкриминируемом ему преступлении, тем не менее, последний признает свою вину, настаивает на заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Защитнику нужно принимать во внимание тот факт, что лицо, которое вовлечено в сферу уголовного судопроизводства в качестве подозреваемого, обвиняемого, очень часто находится в трудной жизненной ситуации, подавленном состоянии, которое вызвано стрессовой ситуацией. Естественно, мотивы самооговора могут являться различными. Подзащитному нужно корректно и тактично разъяснить, что самооговор - это не выход из сложившейся ситуации, что этим он даст возможность действительному преступнику остаться на свободе безнаказанным и, возможно, продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник обязан проделать сложную психологическую работу со своим подзащитным для того, чтобы расположить его к себе. Не исключена ситуация, когда подзащитный полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором он подозревается, обвиняется, хочет заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но имеются отягчающие обстоятельства, которые являются преградой для заключения досудебного соглашения. Защитник может предпринять попытку устранить эти обстоятельства, к примеру, постараться изменить юридическую квалификацию при помощи подачи соответствующего ходатайства. И при положительном исходе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения.
При частичном признании вины (по отдельным эпизодам) защитнику необходимо предпринять активные действия по установлению обстоятельств, которые могут оправдать его подзащитного по тем эпизодам, по которым он не признает вину. И лишь после того, как будут обнаружены подобные обстоятельства, можно предпринять попытку заключить соглашение Молчанова А.В., Хазиев Ш.Н. Адвокатура. Учебное пособие. - М., 2016. - С. 215..
Требует решения также вопрос о том, как поступить защитнику, если подозреваемый, обвиняемый не признает свою вину, однако, по мнению защитника, его вина подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
В таком случае защитнику следует разъяснить своему подзащитному, что на основе имеющихся в материалах дела доказательств постановление обвинительного приговора является неизбежным, а потому при наличии данной перспективы он должен поставить в известность своего подзащитного о возможности и целесообразности заключения досудебного соглашения. Если шансы на вынесение оправдательного приговора являются минимальными и есть доказательства, которыми подтверждается виновность подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, защитнику нужно предложить подзащитному возможность заключить досудебное соглашение. Следует отметить, что в настоящее время следственной практике инициатива данного сотрудничества исходит от следователя.
Обсудив совместно со своим подзащитным все существенные элементы досудебного соглашения, и проделав достаточно сложную работу, защитник рекомендует ему или:
-признать вину в совершении преступления полностью и дать признательные показания по существу предъявленного обвинения (возникшего подозрения) и после этого заявить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве;
-не признавать виновность и отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. - Ростов н/Д., 2014. - С. 112., или же не признавать виновность, но дать показания, которые обосновывают его позицию;
-признать вину частично и дать показания либо же отказаться от дачи показаний;
-не признавать вину.
После принятия решения о заключении досудебного соглашения, защитник совместно с подзащитным может заявить ходатайство о заключении такого соглашения. Так как уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает запрета на предварительную беседу защитника со следователем, а после этого - с прокурором, это допустимо. Данная предварительная встреча с процессуальным оппонентом дает возможность выявить его отношение к возможности заключения досудебного соглашения. В практике, когда защитник обращается к следователю, тот советуется неофициально с прокурором.
Следует обратить внимание на тот факт, что хоть защитник и не считается самостоятельной стороной досудебного соглашения, он признается самостоятельным участником уголовного процесса, который выполняет особую процессуальную функцию защиты лица от предъявленного обвинения, либо более широкую функцию - оказывает юридическую помощь и охраняет интересы обвиняемого Юрьев С.С. Адвокатура. Учебник и практикум. - М., 2016. - С. 47..
Защитник в обязательном порядке должен поставить подпись в ходатайстве о заключении досудебного соглашения. Если защитник не был приглашен обвиняемым либо подозреваемым, его законным представителем либо по поручению обвиняемого, подозреваемого иными лицами, участие защитника обязано быть обеспечено следователем. Данные ходатайство защитник совместно с обвиняемым, подозреваемым должны представить через следователя прокурору.
Защитник также имеет право обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Защитник принимает участие в составлении досудебного соглашения, которое после постановления текста должно быть им подписано. Защитник также имеет право делать замечания на представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение.
Судебное заседание проводится с участием в обязательном порядке подсудимого и его защитника. Кроме указанных нами прав, защитник при заключении и реализации досудебного соглашения наделен и другими установленными в законодательстве правами Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 2014. -С. 117..
Необходимо сказать о том, что хотя законодатель и указывает на необходимость участия защитника при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако не закрепляет данное положение в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, что следует считать пробелом уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на тот факт, что процедура досудебного соглашения о сотрудничестве предусматривает принятие судебного решения в особом порядке, в котором участие защитника обязательно, нормы пункта 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ не могут охватить весь институт досудебного соглашения о сотрудничестве. Для приведения в соответствие норм уголовно-процессуального законодательства, нужно часть 1 статьи 51 УПК РФ дополнить пунктом 9 следующего содержания: «подозреваемый либо обвиняемый заяви ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» Кострица Я.А. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как основание обеспечения обязательного участия защитника // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 59..
2.2 Сделки с правосудием в зарубежных странах
В отличие от уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части досудебного соглашения о сотрудничестве, целью которых является стимулирование положительных посткриминальных поступков, задача зарубежных аналогов этого института права - признание вины и достижение согласия в части квалификации и размеров наказания.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством США сделка о признании вины должна быть одобрена судом, что считается обязательным условием признания данной сделки законной и обоснованной. При этом сделки о признании вины - исходя из их содержания и правовой сути - фактически считаются связанными с отказом государства от установления объективной истины в уголовном процессе: при заключении данных соглашений прокурор и обвиняемый совместно с его защитником, договариваются не принимать в расчет установленные следствием и подтвержденные доказательствами обстоятельства дела.
Это является принципиальным отличием американской сделки с правосудием от российского института досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом необходимо сказать о том, что российский правовой институт, в отличие от американского, полностью соответствует основным принципам права - справедливости и законности, а также нормам международного права, так как в результате сделки с правосудием в США - пусть даже по согласию всех сторон - нарушается право потерпевших на судебную защиту, что не может не оказывать негативного влияния на систему общей превенции.
Признание своей вины в уголовном процессе США автоматически влечет вынесение обвинительного приговора, и судебное исследование других доказательств не производится. При этом факт признания своей вины обвиняемым оказывает прямое влияние на определение наказания Кмитюк Е.Н. Международный опыт применения соглашений о признании вины // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 211..
Таким образом, для американского правосудия применение соглашения о признании вины имеет множество преимуществ. Прежде всего, данный процессуальный институт дает возможность существенно упростить процедуру рассмотрения уголовных дел, так как они не проходят все предусмотренные этапы. Также является важным тот факт, что применение соглашения о признании вины включает в себя условие сотрудничества обвиняемого либо подсудимого с правоохранительными органами, при котором обязательно участвует защитник. Это дает возможность получать от свидетелей необходимую информацию о коррупции, торговле наркотиками и по иным сложным уголовным делам.
Сделка с правосудием также присутствует в индийском уголовно-процессуальном законодательстве. Законом об отправлении правосудия по уголовным делам от 2005 года, которым были внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Индии, с 2006 года в данном государстве была введена практика сделок с правосудием. В соответствии с законодательством Индии, сделки с правосудием применимы лишь к случаям, по которым максимальное наказание - это тюремное заключение на семь лет, но преступления, которые наносят ущерб социально-экономическому состоянию государства, либо преступления, которые совершены против женщины либо ребенка младше 14 лет, исключаются из этой практики.
Соглашение о признании вины в различных формах успешно применяется во многих европейских государствах. Хотя в отличие от США страны Европы демонстрируют более сдержанный подход к Pleabargaining. Возможность применения соглашений о признании вины зависит от того, превышает ли требуемое обвинителем наказание определенный законом размер (к примеру, в Испании - не свыше шести лет тюремного заключения) либо ставится в зависимость непосредственно от срока лишения свободы (в Италии - три года).
В некоторых странах с общей системой права, таких как Великобритания, некоторые штаты Австралии, сделки с правосудием направлены исключительно на то, чтобы обвинитель и защита имели возможность договориться о признании обвиняемым, подозреваемым вины по некоторым обвинениям. При этом остальные обвинения прокурор не предъявляет. В указанных странах суды имеют право принимать самостоятельное решение по поводу меры наказания, следки по поводу меры наказания считаются недопустимыми Топчиева Т.В. Соотношение соглашений о сотрудничестве в уголовном процессе России и США//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 3. - С. 95. .
Что касается стран с романо-германской системой права, то нужно отметить, что в них сделки с правосудием осуществлять намного сложнее, нежели в странах с англосаксонской системой права. Это может быть объяснено тем, что в отличие от системы общего права, системы континентального права имеют другое отношение к признанию вины. Если обвиняемый, подозреваемый признается в совершении преступления, его признание вносится в дело, однако обвинитель не освобожден в этом случае полностью исследовать дело. Суд имеет право вынести решение о невиновности лица, даже если оно признало свою вину. Также в отличие от системы общего права, обвинитель в странах континентального права имеет весьма ограниченное полномочие либо не имеет никакого полномочия по исключению из уголовного дела обвинения. Также он не может смягчать вину лица до того, как дело будет передано в суд, что фактически сводит на нет возможность заключения досудебного соглашения во многих зарубежных странах.
Таким образом, как показывает изучение опыта зарубежных страна, применение досудебного соглашения понимается зарубежными законодателями, прежде всего, в качестве довольно эффективного средства отправления правосудия с использованием минимальных материальных затрат и человеческих ресурсов. В это же время, оно высвобождает возможности для раскрытия тяжких преступлений, а также привлечения к уголовной ответственности опасных преступников. Особенно данное утверждение касается законодательства США Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. - М., 2016. - С. 27..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конституцией Российской Федерации провозглашены права и свободы человека высшей ценностью, а также подчеркивается, что соблюдение и защита прав и свобод человека считается обязанностью государства. Положениями части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, которая, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, осуществляется защитником. Участие защитника в уголовном судопроизводстве считается основной гарантией реализации прав и законных интересов обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе.
В науке уголовно-процессуального права право на защиту считается одним из основных, которые направлены на вынесение справедливого и законного судебного решения по уголовному делу. Корреспондентами в этих правоотношениях выступают подозреваемый, обвиняемый с одной стороны, и следователь, дознаватель, суд - с другой стороны.
Досудебное соглашение о сотрудничестве в качестве уголовно-процессуального института, ограничивает круг участников со стороны защиты процессуальными фигурами обвиняемого, подозреваемого и защитника. При этом подозреваемый и обвиняемый имеют право защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ способами и средствами, от выбора которых в будущем зависит позиция стороны защиты. К примеру, подозреваемый или обвиняемый имеют право пользоваться правом отказаться свидетельствовать против себя, которое установлено в статье 51 Конституции РФ, и возложить все бремя доказывания на сторону обвинения. Однако законодательство также предоставляет обвиняемому либо подозреваемому право оказывать содействие следствию при помощи заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, что влечет за собой применение положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
В качестве процессуальной фигуры, которая обеспечивает права подозреваемого, обвиняемого в процессе досудебного соглашения, выступает защитник, задачей которое считается осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, а также оказания ему юридической помощи при производстве по уголовному делу. Положения части 1 статьи 317.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ указывают на необходимость участия защитника в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Если защитник не будет приглашен подозреваемым, обвиняемым, его родственниками либо иными лицами, то обязанность обеспечить участие защитника в подписании ходатайства о заключении досудебного соглашения возлагается на следователя. Эта позиция законодателя основана на соблюдении принципа состязательности сторон. В процессе принятия решения о сотрудничестве со следствием, подозреваемый, обвиняемый осуществляет свое право защищаться любыми способами, которые не запрещены уголовно-процессуальным законом РФ, а содействовать ему в этом, оказывать квалифицированную юридическую помощь должен защитник.
Сторона защиты, заключая соглашение о сотрудничестве, вступает в обязательственные отношения, в которых подозреваемый, обвиняемый исполняет взятые на себя обязательства, а защитник является гарантией того, что данные обязательства подозреваемым, обвиняемым были взяты добровольно, при применении законных процедур, а также что это способствует осуществлению прав обвиняемого, подозреваемого в полном объеме.
Необходимо сказать о том, что хоть законодатель и указывает на необходимость участия защитника в процессе заключения досудебного соглашения, он не закрепил данное положение в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой установлены случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе, что следует считать пробелом уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на то, что процедура досудебного соглашения предусматривает принятие судебного решения в особом порядке, в котором участие защитника является обязательным, пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может охватить весь институт досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, который предусматривается в главе 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считается случаем, при котором на следователя возложена обязанность обеспечения обязательного участия защитника, как на досудебной, так и на судебной стадии этого вида производства. Участие защитника способно обеспечить соблюдение прав и интересов его подзащитного, а также обеспечивает недопущение нарушения законодательства в процессе заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ,. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. - Ст. 3139.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. - 2010. - № 6. - Ст. 23.
Судебные и правоприменительные акты
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9. - С. 12.
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
7. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. И.Л. Трунева. - М.: Юрайт, 2016. - 592 с.
8. Бабурин С.Н., Глисков А.А., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. - М.: Норма, 2015. - 411 с.
9. Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2016. - 529 с.
10. Костенко Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации. дисс. …канд. юрид. наук. - М.: Юстицинформ, 2013. - 285 с.
11. Мельник В.В., Глушков А.И., Земскова А.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Проспект. 2015. - 552 с.
12. Молчанова А.В., Хазиев Ш.Н. Адвокатура. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2016. - 529 с.
13. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. - М.: Гарант, 2016. - 395 с.
14. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. - Ростов н/Д.: Феникс, 2014. - 426 с.
15. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.: Норма, 2014. - 259 с.
16. Тертышная О.А. Уголовно-процессуальный механизм досудебного соглашения о сотрудничестве: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. - Воронеж, 2014. - 296 с.
17. Юрьев С.С. Адвокатура. Учебник и практикум. - М.: Проспект, 2016. - 482 с.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати
18. Абшилава Г.В. Деятельное раскаяние и явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. - С. 258-261.
19. Артамонова Е.А. Ещё раз об обеспечении права обвиняемого (подозреваемого) заявлять ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Проблемы уголовного преследования в уголовном судопроизводстве на современном этапе. - 2016. - № 1. - С. 16-21.
20. Бертовский Л. В., Эдилова П.В. Проблемы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2015. - №3. - С. 120-124.
21. Дикарёв И.С. Преюдициальность судебных решений в уголовном процессе // Законность. - 2014. - № 10. - С. 12-17.
22. Кмитюк Е.Н. Международный опыт применения соглашений о признании вины // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 210-213.
23. Кострица Я.А. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как основание обеспечения обязательного участия защитника // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 59-64.
24. Степаненко Д.А., Днепровская М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 90-95.
25. Топчиева Т.В. К вопросу обеспечения права на защиту при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности. - 2016. - № 1. - С. 416-418.
26. Топчиева Т.В. Соотношение соглашений о сотрудничестве в уголовном процессе России и США//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - № 3. - С. 95.
27. Топчиева Т.В. Участие защитника в процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2014. - № 12. - С. 175-175.
28. Федосеева Е.Л. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве // Вопросы правоведения. - 2013. - № 5 (21). - С. 343-357.
29. Эдилова П.В. Некоторые проблемные аспекты заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 5. - С. 180-185.
30. Эдилова П.В. Права обвиняемого (подозреваемого) при заключении соглашения с обвинением // Материалы Международной научно-практической конференции «День юриста». - 2014. - № 1. - С. 171-178.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве, его значение в уголовном процессе РФ. Развитие упрощенных форм судопроизводства в США. Процессуальные особенности предварительного следствия. Заключение сделки о признании вины.
курсовая работа [87,8 K], добавлен 14.11.2017Соотношение досудебного соглашения о сотрудничестве с институтом деятельного раскаяния. Порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия. Порядок пересмотра судебных решений.
дипломная работа [61,0 K], добавлен 26.12.2013Понятие, сущность и значение правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Субъекты, участвующие в заключении соглашения. Оценка законности действий следователя и прокурора.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 21.06.2012Правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве, его регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае его нарушения.
дипломная работа [88,8 K], добавлен 28.11.2013Понятие, задачи и значение досудебного следствия. Общая характеристика основных положений досудебного следствия. Обязательность и своевременность начала досудебного следствия. Соблюдение правил о подследственности уголовных дел. Соблюдение сроков.
реферат [80,5 K], добавлен 09.11.2002Правовая природа мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Определение мирового соглашения как процедуры банкротства. Способ прекращения производства по делу о банкротстве. Статус арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения.
реферат [13,9 K], добавлен 25.09.2006Общие положения о заключении мирового соглашения, его форма. Особенности заключения мирового соглашения в ходе отдельных процедур банкротства. Правовые последствия отказа в утверждении мирового соглашения, его обжалования, пересмотра и расторжения.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 05.03.2012История трудовых и коллективных договоров. Участие коллективного договора в регулировании трудовых отношений. Соглашения, цели коллективного соглашения, виды соглашений. Характерные особенности, возникающие при заключении коллективного договора.
контрольная работа [31,2 K], добавлен 21.09.2012История становления института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном уголовном процессе. Формы зарубежного опыта применения сделки о признании вины. Производство предварительного следствия. Постановление приговора в отношении подсудимого.
дипломная работа [93,0 K], добавлен 13.06.2016Понятие соглашения об уплате алиментов, его сущность и особенности, причины и порядок составления, обязательные реквизиты. Субъекты соглашения и их взаимодействие. Основания прекращения алиментных обязательств и признания соглашения недействительным.
контрольная работа [10,8 K], добавлен 15.04.2009
