Комплексный анализ минимального возраста уголовной ответственности
Выявление психологического и социального обоснования установления минимального возраста уголовной ответственности. Анализ основ привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. Изучение законодательства данной сферы уголовной ответственности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.06.2017 |
| Размер файла | 550,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В США регулирование бульшей части вопросов уголовного права находится в ведении каждого штата, а принципы установления минимального возраста уголовной ответственности аналогичны английским. Кодификация уголовного законодательства на федеральном уровне также не производилась. Возраст наступления уголовной ответственности устанавливается штатами и обычно находится в рамках 13-16 лет.
Отличительной особенностью стран Африки является то, то нижняя граница возраста уголовной ответственности устанавливается по принципу разумения, т.е. в зависимости от уровня развития субъекта преступления. Разумеется, это связано с особенностями развития африканских стран, подчинения жизни населения культурным и религиозным традициям.
В исламской части Африки (преимущественно Северная Африка: Египет, Тунис, Ливия, Марокко, Алжир и др.) общие положения об ответственности несовершеннолетних содержатся в священных писаниях: Коране, Сунне. Профессор Тегеранского университета Мухаммад Расул Ахангаран занимался изучением уголовного права стран, где главным законодательным источником является Коран. Проанализировав священные тексты мусульман, он пришел к выводу, что минимальный возраст в мусульманских странах может варьироваться в зависимости от факторов:
1) достижение возраста 9 лунных лет для девочек и 15 лунных лет для мальчиков либо
2) начало полового созревания.
Ориентируясь на положения Корана, государства могут установить фиксированный возраст наступления уголовной ответственности. Так, в Египте, Ливии, Судане он установлен на отметке 7 лет, в Эфиопии - 9 лет, в Алжире и Тунисе - 13 лет. В других африканских странах, не относящихся к мусульманству, минимальный возраст уголовной ответственности также зафиксирован и варьируется от 7 лет (ЮАР) до 16 (Конго).
Исследование стран азиатской части Земли стоит начать с Японии. Как и во многих странах Европы, уголовное право Японии состоит из большого количества законодательных актов, во главе которых стоит Уголовный кодекс. Уголовным кодексом установлен минимальный возраст уголовной ответственности в Японии - 14 лет. Вместе с этим, Закон о несовершеннолетних 1948 г. дополняет положения УК Японии и устанавливает возраст уголовной ответственности на отметке 16 лет. Таким образом, на сегодняшний день в Японии действует следующая система: уголовному преследованию подлежат несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, но лишь с 16 лет к несовершеннолетним может быть применено уголовное наказание. К подросткам от 14 до 16 лет могут применяться т.н. «меры защиты»: помещение под надзор, направление в исправительное учебное учреждение.
Китайская система схожа с российской: общий возраст наступления уголовной ответственности закреплен Уголовным кодексом Китайской Народной Республики на уровне 16 лет, пониженный для отдельных видов преступлений - с 14 лет.
Интересно, что особняком стоит автономная область Гонконг: здесь не применяются положения уголовного законодательства КНР, а в отношении несовершеннолетних принят отдельный закон: Ордонанс о несовершеннолетних преступниках. Согласно данному Ордонансу, лица, не достигшие возраста 10 лет, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Прогрессивная Южная Корея установила единый возраст наступления уголовной ответственности - 14 лет. В Южной Корее уголовное право кодифицировано, все нормы о несовершеннолетних содержатся в Уголовном кодексе.
В соседней Северной Корее (КНДР) Уголовным кодексом также установлен единый возраст наступления уголовной ответственности - 14 лет.
Заключительная часть исследования - страны Латинской Америки. Особый интерес представляет Бразилия, которая славится крайне высоким уровнем «молодой» преступности. Возраст уголовной ответственности здесь установлен на отметке 18 лет. К подросткам до 18 могут применяться лишь меры воспитательного характера. Очевидно, что такой возраст наступления уголовной ответственности слишком высок, и это провоцирует рост детской преступности.
Аргентина, вторая по площади и третья по численности населения страна в Латинской Америке, установила минимальный возраст уголовной ответственности на уровне 16 лет. При этом в Уголовном кодексе республики Аргентина содержится оговорка о том, что подростки в возрасте от 16 до 18 лет подлежат уголовной ответственности лишь в случаях совершения преступления, за которое назначается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Из обзора законодательства об уголовной ответственности в зарубежных странах видно, что существуют значительные различия между системами установления возраста уголовной ответственности, несмотря, например, на принадлежность государств к одной правовой семье. В целом можно выделить два основных принципа, на основании которых устанавливается уголовная ответственность несовершеннолетних:
1) принцип разумения;
2) принцип зависимости от состава преступления.
Наиболее низок уровень возраста наступления уголовной ответственности в странах Африки. В большинстве этих стран используется принцип разумения, т.е. презумпция осознания подростком своих действий. Такой низкий уровень возраста может быть объяснен тем, что в странах, где исповедуют ислам, взросление связывают не с психическим состоянием ребенка, а с физиологическими изменениями организма, т.е. с половым созреванием. Столь низкий возраст наступления уголовной ответственности в целом вписывается в общую структуру жизни мусульманского народа, где каждый жизненный цикл наступает раньше, чем, например, в европейских странах: девочек гораздо раньше выдают замуж, мальчики раньше начинают считаться мужчинами и т.д.
Вместе с этим, установление такого низкого уровня возраста уголовной ответственности и объяснение его через биологические процессы едва ли может сочетаться с жизнью светского государства, где основы законодательства исходят не из религии. Несмотря на то, что в странах общего права и во многих государствах, относящихся к романо-германской семье, также используется принцип разумения, в данном случае он не связан исключительно с биологическими характеристиками подростка.
Завышенный возраст наступления уголовной ответственности вовсе не отвечает принципу гуманности, как может показаться на первый взгляд. Пример Бразилии доказывает, что юный возраст не является оправданием для противоправного поведения, и для несовершеннолетних абсолютно необходима система уголовной ответственности.
Говоря о способах закрепления минимального возраста уголовной ответственности, стоит резюмировать, что законодатель, устанавливая единую возрастную границу для всех видов преступлений, как бы уравнивает всех несовершеннолетних, хотя именно в этот период жизни существует принципиальная разница между, к примеру, 13-летним и 17-летним подростком.
Как видно из приведенного обзора, наиболее оптимальным способом установления возраста уголовной ответственности представляется многоступенчатая градация в зависимости от категории преступления, а возрастом, с которого можно начинать применять уголовную ответственность к подросткам, стоит считать 12-14 лет.
3. Проблемы применения и совершенствование положений о минимальном возрасте уголовной ответственности
3.1 Отражение минимальных возрастных границ уголовной ответственности в контексте судебной практики
|
Год |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
|
Выявлено несовершеннолетних |
145 577 |
151 890 |
149 981 |
148 595 |
131 965 |
107 890 |
85 452 |
|
|
% от общего числа лиц, совершивших преступление |
11,8% |
12,4% |
11,6% |
10,9% |
10,0% |
8,6% |
7,0% |
Ежегодные отчеты Министерства внутренних дел РФ демонстрируют положительную динамику преступности несовершеннолетних: с каждым годом количество выявленных несовершеннолетних, совершивших преступление, сокращается. Ниже приведена таблица, в которой изложены данные, начиная с 2003 г. - года, с которого началась публикация данных на сайте МВД РФ.
|
Год |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
Выявлено несовершеннолетних |
72 692 |
65 963 |
59 461 |
60 761 |
54 369 |
55 993 |
48 589 |
|
|
% от общего числа лиц, совершивших преступление |
6,5% |
6,3% |
5,9% |
6,0% |
5,4% |
5,2% |
4,8% |
Таким же образом можно оценить показатели судимости несовершеннолетних, главным образом относительно общих показателей судимости населения. Обратимся к статистике Судебного департамента Верховного суда РФ.
Совокупность приведенных данных показывает, что резкое снижение как числа выявленных несовершеннолетних, так и числа осужденных лиц в возрасте 14-17 лет произошло в 2008-2009 г.
|
Год |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
|
Кол-во осужденных в возрасте 14-17 лет |
96 809 |
97 506 |
99 091 |
82 218 |
84 099 |
73 333 |
56 406 |
|
|
% от общего числа осужденных |
13,0% |
12,0% |
11,0% |
9,0% |
9,0% |
8,0% |
6,0% |
|
|
Кол-во осужденных в возрасте 14-17 лет |
46 954 |
38 287 |
32 572 |
29 205 |
23 586 |
22 816 |
23 912 |
|
|
% от общего числа осужденных |
6,0% |
5,0% |
4,0% |
4,0% |
3,0% |
3,0% |
3,0% |
Прежде чем давать оценку столь кардинальным изменениям, рассмотрим преступность несовершеннолетних в разрезе для более полного понимания структуры детской преступности. Как и ранее, будем отталкиваться от периода 2003-2016 г.г. и данных судебной статистики Судебного департамента Верховного суда РФ. Очевидно, что половина преступлений, совершенных несовершеннолетними, приходится на кражу (ст. 158 УК РФ). Динамика данного состава крайне стабильна, в среднем ст. 158 УК РФ занимает 46,5% от всех составов. Далее в рейтинге идет грабеж (ст. 161 УК РФ). Данный состав также стабилен, в среднем занимает 17,0% от общего числа составов ежегодно. Следующий по популярности состав - угон (ст. 166 УК РФ), в среднем занимает около 9% от всех совершаемых преступлений ежегодно.
Категория тяжких и особо тяжких преступлений, как и в структуре взрослой преступности, неизменна: убийство и покушение на убийство (ст. 105 УК РФ) - 1,4%, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - 3,5% от общего числа, изнасилование и покушение на изнасилование (ст. 131 УК РФ) - 1,1%.
Особый интерес в структуре преступности несовершеннолетних представляют преступления, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. За 13 лет доля несовершеннолетних, осужденных по статьям, связанным с оборотом указанных веществ, выросла с 3,7% до 12,4%.
Как мы видим, свыше 70% несовершеннолетних осуждается ежегодно за совершение преступлений, для которых установлен пониженный возраст уголовной ответственности - 14 лет. В целом структура преступлений несовершеннолетних, осужденных за совершение данных деяний, стабильна, единственный резкий скачок связан с преступлениями, опосредующих оборот наркотических средств. Ответственность за данную категорию преступлений предусмотрена с 16 лет, хотя все указывает на то, что возраст вовлеченности в процесс оборота и употребления наркотических средств и психотропных веществ снижается.
Подводя итог рассмотрению общей картины преступности несовершеннолетних, отметим, что столь впечатляющие показатели снижения количества несовершеннолетних, привлеченных к уголовной ответственности, не стоит воспринимать как реальное качественное изменение ситуации с преступностью несовершеннолетних. Как видно, резкий спад произошел в 2008-2009 г.г., т.е. под категорию несовершеннолетних в эти годы попадали подростки, родившиеся в период с 1990 г. Согласно данным Росстата, именно в этот период происходил т.н. демографический кризис, т.е. прирост населения впервые за десятилетия был отрицательным. Важно отметить, что тенденция сохранялась вплоть до 2013 г., т.е. скачков в статистике относительно подростков, привлеченных и осужденных за совершение преступлений, не предвидится.
Демографический спад - не единственное объяснение столь положительной статистике. Снижение негативных показателей в статистике преступности соответствует общей концепции гуманизации уголовной политики. В частности, в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р) одной из задач является совершенствование уголовной и уголовно-исполнительной политики (в т.ч. их гуманизация).
Помимо этого действует Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р), которая также направлена на гуманизацию системы. Думается, что текущие данные во многом призваны подтвердить эффективность работы государства в области уголовной политики.
Далее более подробно остановимся на структуре осужденных несовершеннолетних 14-15 лет. В 2003-2005 г.г. их удельный вес по отношению к общему количеству осужденных составлял 4%, в 2006 и 2007 г.г. - 3%, в 2008-2010 г.г. - 2%, с 2011 по 2016 г. - 1% от общего числа осужденных по всем составам преступлений.
Внутри группы несовершеннолетних, осужденных по приговору суда, соотношение 14-15-летних и 16-17-летних подростков стабильно. В общей структуре несовершеннолетних осужденных 14-15-летние составляют в среднем 30%.
Крайне интересным представляется анализ совершения конкретных видов преступлений и соотношение групп 14-15-летних и 16-17-летних подростков. В целях анализа будем исходить из отчетов об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, за 2016 г. Возьмем наиболее часто совершаемые несовершеннолетними виды преступлений: кражу, грабеж и угон, а также тяжкие и особо тяжкие преступления: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изнасилование. Всего по ст. 158 УК РФ (кража) в 2016 г. было осуждено 11 705 несовершеннолетних. Из них 4 116 человек (35,1%) в возрасте 14-15 лет. При этом, по ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ (квалифицированный состав) было осуждено 3 725 14-15-летних подростков, это свыше 90% от общего числа 14-15-летних, осужденных по данной статье. Среди 16-17-летних по ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ было осуждено 86,5% от общего числа.
По ст. 161 УК РФ (грабеж) было осуждено 2 795 несовершеннолетних, из них 877 (31,4%) 14-15-летних. По ч.ч. 2-3 ст. 161 УК РФ было осуждено 656 14-15-летних, что составляет 75% от общего числа 14-15-летних, осужденных по ст. 161 УК РФ. Для 16-17-летних этот показатель также составляет 75%.
За угон (ст. 166 УК РФ) было осуждено 2 408 несовершеннолетних, среди которых 855 человек (35,5%) - несовершеннолетние в возрасте 14-15 лет. В группе 14-15-летних по ч.ч. 2-4 ст. 166 УК РФ (квалифицированный состав) было осуждено 726 человек или 85% от общего числа осужденных 14-15-летних по ст. 166 УК РФ. Для группы 16-17-летних этот показатель составляет 75,7%.
Структура осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений несколько отличается от приведенной выше. Так, за совершение убийства (ст. 105 УК РФ) в 2016 г. было осуждено 238 несовершеннолетних. Из них 70 (29,4%) совершили преступление в возрасте от 14 до 15 лет. При этом квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершило 46 14-15-летних подростков. Это составляет 65,7% от общего числа осужденных по ст. 105 УК РФ несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте от 14 до 15 лет. Примечательно, что среди несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет этот показатель составляет 54,2% от общего числа осужденных по ст. 105 УК РФ 16-17-летних.
Следующий вид преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). За совершение данного преступления было осуждено 630 несовершеннолетних, из них 155 человек (24,6%) в возрасте от 14 до 15 лет. По ч.ч. 2-4 ст. 111 УК РФ было осуждено 122 подростка, совершивших преступление в возрасте 14-15 лет. Это 78,7% от общего числа 14-15-летних, осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Для группы 16-17-летних этот показатель составляет 80,6%.
За совершение изнасилования (ст. 131 УК РФ) было осуждено 190 несовершеннолетних, их них 51 человек (26,8%) в возрасте 14-15 лет. По ч. 2 ст. 131 УК РФ (квалифицированный состав) было осуждено 14 подростков, совершивших данное деяние в возрасте 14-15 лет. В структуре 14-15-летних, осужденных по ст. 131 УК РФ, это составляет 29,2%. По ч.ч. 3-5 ст. 131 УК РФ было осуждено 34 человека, совершившие преступление в возрасте 14-15 лет. Это составляет 70,8% от числа 14-15-летних, осужденных по ст. 131 УК РФ. В группе 16-17-летних по ч.ч. 3-5 ст. 131 УК РФ осуждено 60 человек или 43,2% от общего числа 16-17-летних, осужденных по ст. 131 УК РФ.
Официальная статистика не отражает криминогенную ситуацию в среде подростков, не достигших возраста уголовной ответственности. Между тем, раскрывая тему минимального возраста уголовной ответственности, совершенно необходимо брать во внимание и этот аспект. На сегодняшний день статистика преступности малолетних не раскрывается. Лишь из косвенных источников мы можем сделать некоторые выводы. Так, из комментария к законодательной инициативе Общественной палаты РФ о снижении минимального возраста уголовной ответственности до 12 лет следует: «В последнее время участились случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений подростками, не достигшими 14 лет. Эти преступления совершаются с особой жестокостью, а привлечь к ответственности таких несовершеннолетних невозможно».
Сведения из другого источника: «По статистике МВД, ежегодно в России совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тыс. подростков».
Структура детской преступности (в целях данного исследования включим в это понятие и общественно-опасные деяния, совершаемые малолетними) представляет собой синусоиду: спад в точке 14-15 лет и подъемы в возрасте до 14 и от 16 лет.
На сегодняшний день вопрос ответственности малолетних правонарушителей остается неразрешенным. В России действует Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», которым предусмотрено, что в отношении лиц, совершивших общественно-опасное деяние, но не достигших возраста уголовной ответственности, проводится индивидуальная профилактическая работа (п.п.8 п. 1 ст. 5). Данную работу осуществляют комиссии по делам несовершеннолетних, спецучреждения для несовершеннолетних, органы управления соцзащитой. При этом понятие индивидуальной профилактической работы не соотносится с понятием ответственности. Под индивидуальной профилактической работой понимается деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий (абз. 8 ст. 1).
Как было ранее установлено, современные подростки уже с 11-12-летнего возраста способны адекватно воспринимать действительность и осознавать последствия своих поступков. Думается, что осознание последствий своих противоправных деяний в виде привлечения к уголовной ответственности это один из немногих стимулов к правопослушному поведению для детей. Так как действующее законодательство не предусматривает такой опции для подростков младше 14 лет, можно сделать вывод, что оно не является эффективным с точки зрения предупреждения преступности.
Несмотря на то, что данные относительно несовершеннолетних, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, закрыты, в открытых источниках содержится большое количество информации о несовершеннолетних преступниках. Так, в 2015 г. четырнадцатилетний подросток во время ссоры с одноклассником ударил его, от чего потерпевший упал и получил закрытый перелом черепа. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.05.2016 г. по делу № 1-4/2016 (1-194/2015) подросток был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 2 года. Владимирским областным судом приговор оставлен без изменений.
Гораздо более резонансное дело рассматривалось в Красноярском крае в 2016 г. Четырнадцатилетний подросток был обвинен в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении пятилетнего мальчика (ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ). По итогам проведения психолого-психиатрической экспертизы подросток признан вменяемым. Свердловским районным судом г. Красноярска был вынесен приговор от 10.03.2016 г. по делу № 1-241/2016, подросток осужден к реальному лишению свободы сроком на четыре года. Красноярским краевым судом приговор оставлен без изменений.
А если обратиться к поиску информации о подростках-нарушителях, не достигших возраста уголовной ответственности, то станет очевидно, насколько жестокими, а что важнее, осознанно жестокими могут быть дети.
Так, в январе 2017 г. в псковской школе шестиклассник (12 лет) и его старший четырнадцатилетний товарищ избили третьеклассника за то, что тот, по их мнению, задержался в туалетной комнате. Третьеклассник получил перелом позвоночника, шестиклассник взял всю вину на себя. Вследствие недостижения им возраста уголовной ответственности уголовное дело возбуждено не было.
В Челябинской области в декабре 2016 г. двенадцатилетний подросток ударил ножом своего отца за то, что тот принуждал его идти в музыкальную школу. В силу недостижения установленного законом возраста подросток также не мог быть привлечен к ответственности.
В поселке Елецкий республики Коми в феврале 2017 г. произошло событие, которое потрясло всех его жителей. В сугробе был найден двенадцатилетний мальчик, на его теле обнаружены три ножевых ранения. Как было установлено, убитый на протяжении долгого времени конфликтовал со своим сверстником. Убийство совершили двое подростков, 11 и 12 лет. По их показаниям, они планировали это убийство на протяжении года, носили с собой нож и блокнот, где записывали план совершения убийства. В силу малолетнего возраста подростки также не могли быть привлечены к уголовной ответственности.
Выше изложена лишь малая часть того, что содержится в открытых источниках. На самом деле подростки, не достигшие минимального возраста уголовной ответственности, совершают гораздо больше общественно-опасных деяний, и часто они поражают своей жестокостью. Как видно из приведенного обзора, одиннадцати-, двенадцатилетние подростки способны абсолютно осознанно пойти на жестокость. Более того, они понимают, что за совершение таких деяний они не могут быть привлечены к уголовной ответственности, и часто этим пользуются их старшие товарищи.
Таким образом, позитивные показатели статистки отражают не реальное состояние детской преступности, а направлены лишь на создание положительного образа системы органов, взаимодействующих с несовершеннолетними. Хотя действующим законодательством и расширен круг преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности, количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, неуклонно снижается. Также думается, что в регулировании ответственности лиц, не достигших 14 лет, существует пробел, который может восполнить снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет за совершение ряда преступлений.
3.2 Совершенствование законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности
Новости об инициативах снижения минимального возраста уголовной ответственности появляются довольно часто.
В Государственной Думе Российской Федерации в 2012 году проводилась работа над законопроектом о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности. Идея данного законопроекта появилась в комитете Государственной Думы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству. Депутаты Государственной Думы РФ предлагали снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений до 12 лет. По словам члена комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству В.А. Поневежского, эта мера вызвана поразительной жестокостью несовершеннолетних, которых привлечь сегодня к ответственности нельзя: «Страх перед наказанием будет останавливать малолетних преступников». Данный проект не нашел поддержки.
В марте 2017 г. председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ А. Цветков заявил, что вопрос снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет будет вновь рассмотрен на заседании Общественной палаты РФ.
Предложения по снижению минимального возраста уголовной ответственности исходят и из научной среды. Например, Н. Мурадель предлагает снизить границу минимального возраста уголовной ответственности до 13 лет. Автор также обосновывает такое предложение ростом криминальной активности в среде несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности.
Предложения относительно изменений законодательства, регламентирующего ответственность и наказание несовершеннолетних, связаны не только с возможностью снижения минимального возраста уголовной ответственности. Многие авторы также считают необходимым расширить перечень преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ. Так, С.А. Маркунцовым было предложено дополнить перечень следующим: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ). А.А. Нескородов полагает, что несовершеннолетние младше 16 лет способны осознавать степень общественной опасности такого вида преступления как мошенничество (ст. 159 УК РФ). В связи с этим он предлагает дополнить перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ данной статьей. В. Н. Кучеренко, рассуждая о преступлениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, указывает, что уместно было бы снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные с целью сбыта наркотиков, с 16 до 14 лет. Целесообразность этого автор обосновывает через неутешительную статистику потребления запрещенных веществ в подростковой среде.
Осенью 2016 г. по поводу снижения возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ) высказывался сенатор А. Клишас - председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. На фоне резонансного «дела хабаровских живодерок» он заявил, что в четырнадцатилетнем возрасте подростки «уже осознают общественную опасность совершаемых деяний и способны нести за это ответственность».
Н.В. Щедрин и вовсе предлагает отказаться от термина «уголовная ответственность» и устанавливать возраст применения мер воздействия (санкций) относительно каждого вида санкций: для санкций наказания сохранить общий возраст 16 лет и пониженный - 14 лет, для санкций безопасности и восстановления - 11 лет.
Думается, что не все инициативы и предложения по изменению законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности целесообразны. Так, например, в 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-159.6 УК РФ было осуждено всего 169 несовершеннолетних в возрасте от 16 до 17 лет. Учитывая, что в структуре осужденных несовершеннолетних подростки 14-15 лет занимают всего 30% от общего числа осужденных несовершеннолетних, снижение возраста уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-159.6 УК РФ, едва ли будет эффективным.
Вместе с этим, снижение возраста уголовной ответственности до 14 лет за совершение преступлений, общественная опасность которых очевидна, могло бы оградить самих несовершеннолетних от их совершения. К таким преступлениям совершенно точно можно отнести деяния, предусмотренные ст. 228 УК РФ и ст. 245 УК РФ.
Таким образом, мы полагаем, что законодателю вновь необходимо вернуться к обсуждению как вопроса снижения возраста уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, так и расширения перечня преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ. Во-первых, предлагается дополнить ст. 20 УК РФ частью 2.1 и изложить ее в следующей редакции: «Лица, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132)». Соответственно, исключить из ч. 2 ст. 20 указанные составы. В данный перечень включены исключительно преступления против личности, все составы этих преступлений находятся в категории тяжких и особо тяжких, следовательно, двенадцатилетний несовершеннолетний очевидно должен осознавать общественную опасность, виновность указанных деяний и уже может нести ответственность за свои действия.
Во-вторых, ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ дополнить следующим: понуждение к действиям сексуального характера (статья 133), умышленные уничтожение или повреждение имущества (статья 167), захват заложника (статья 206), незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (статья 228), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (статья 215.2), жестокое обращение с животными (статья 245).
Такой перечень обусловлен опасностью преступлений и осознанием этой опасности подростком. Предполагается, что страх перед наказанием способен остановить потенциального правонарушителя. Безусловно, такое нововведение потребует изменения и разработки новых положений Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы работы с несовершеннолетними правонарушителями. Важным представляется наладить систему наказаний, предусмотренных для несовершеннолетних. Очевидно, что нет необходимости направлять 12-летних подростков в воспитательные колонии, это противоречило бы в том числе Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р). Целесообразным представляется применять к 12-13-летним подросткам меры ответственности в виде обязательных и исправительных работ.
Представляется, что снижение уровня минимального возраста уголовной ответственности за совершение ряда преступлений и расширение перечня, предусмотренного ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ могут повлиять на несовершеннолетних с точки зрения предупреждения совершения ими общественно-опасных деяний. Осознание реальности наказания и его последствий могут остановить многих несовершеннолетних от совершения преступлений.
Заключение
Возраст уголовной ответственности - это комплексное понятие, которое включает в себя множество аспектов. С точки зрения уголовного права возраст - это не просто количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Следовательно, возраст наступления уголовной ответственности - это минимальный возраст, с которого лицо способно осознавать характер и общественную опасность своих действий и нести ответственность за их совершение.
Как видно, закрепление минимального возраста уголовной ответственности складывается из двух факторов: во-первых, способность осознавать характер своих действий, во-вторых, способность нести ответственность за них. Два этих фактора раскрываются в целой системе установок и презумпций, которые должны содержаться в личностной характеристике подростка. Среди них можно выделить достаточно развитую и объемную память, способность к критическому мышлению, удовлетворительное интеллектуальное развитие и волю как внутренний регулятор поведения подростка.
Вместе с этим, для установления минимального возраста уголовной ответственности большое значение имеет и характер политики государства, проводимой в данный момент. Такое заключение вытекает из ретроспективного анализа законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности. Так, прекращение существования Российской империи охарактеризовалось повышением минимального возраста уголовной ответственности сразу на 10 лет - с 7 до 17 лет. Столь необдуманное решение властей обернулось взлетом уровня детской преступности и беспризорности. И до 1935 г. возраст уголовной ответственности колебался в пределах 14-16 лет. В 1935 г. государство намерилось побороть беспризорность и снизило возраст уголовной ответственности с 16 до 12 лет. В шестидесятые годы возраст был вновь повышен и стал составлять 16 лет по общему правилу и 14 лет для отдельного круга преступлений. Впоследствии изменения вносились лишь в перечень преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности. Таким образом, чем более репрессивной и жесткой была политика государства, тем ниже становился минимальный возраст уголовной ответственности, и наоборот. Видно, что изменения границ возраста уголовной ответственности также сопровождают нестабильность и поворотные моменты в жизни государства.
Зарубежное законодательство в области установления возрастных границ уголовной ответственности чрезвычайно разнообразно. Во всем мире минимальный возраст уголовной ответственности вариативен и находится в диапазоне от 7 до 18 лет. Так, например, в некоторых африканских странах (Египет, Ливия) этот возраст составляет 7 лет, а в далекой Бразилии - 18 лет. Отметим, что в религиозных государствах, в первую очередь исламских, границы минимального возраста уголовной ответственности напрямую связаны с верованиями и исходят из религиозных текстов. В государствах светских чаще всего установление возраста уголовной ответственности обосновано доктринально, как, например, в ряде стран общего права. Говоря о различиях в установлении минимального возраста уголовной ответственности между системами права, мы видим, что в англосаксонской системе в основе регулирования возраста уголовной ответственности лежит условное деление подростков: до 7 лет дети считаются невменяемыми в силу возраста, в возрасте от 7 до 14 лет подросток может быть привлечен к уголовной ответственности, только если будет доказано, что он в полной мере осознавал виновность своих действий, с 14 же лет подростки подлежат уголовной ответственности в полном объеме. На основании этого принципа в Англии минимальный возраст уголовной ответственности установлен на уровне 10 лет, а в США каждый штат самостоятельно избирает границы наступления уголовной ответственности, в среднем они составляют 13-15 лет. В государствах, принадлежащих к романо-германской правовой семье, отсутствуют такие же общеприменимые принципы, тем не менее, минимальный возраст уголовной ответственности в этих странах (Германия, Франция и др.) в среднем составляет 13-16 лет. Как мы видим, в мире отсутствует единая система принципов установления минимального возраста уголовной ответственности.
Анализируя практику применения норм Уголовного кодекса РФ о минимальном возрасте уголовной ответственности, мы делаем вывод, что в погоне за улучшением показателей статистики правоохранительные и судебные органы упускают значительное количество несовершеннолетних правонарушителей. Количество выявленных несовершеннолетних, совершивших преступление, за 13 лет сократилось более чем в три раза (со 145 577 в 2003 г. до 48 589 в 2016 г.), вместе с этим, значительно расширен перечень преступлений, за совершение которых предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности, а инициатив по снижению минимального возраста уголовной ответственности становится все больше. Более того, неэффективная система профилактики подростковых правонарушений не влечет за собой положительных последствий в виде исправления поведения подростков. Несовершеннолетние правонарушители младше 14 лет и вовсе остаются за пределами внимания как законодателя, так и правоприменителя, хотя именно эта группа подростков требует пристального контроля. Безусловно, следует признать, что рамки минимального возраста уголовной ответственности следует ограничить 12-14 годами и при установлении конкретного порога ответственности исходить именно из них. Подростки в среднем с 12 лет уже обладают набором качеств, позволяющим говорить об осознании ими собственных действий и способности нести за них ответственность. Именно поэтому, главным образом в целях превенции будущих преступлений, предлагается снизить минимальный возраст уголовной ответственности до 12 лет за ряд преступлений, общественная опасность которых очевидна для лиц подросткового возраста.
Библиографический список
Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 07.03.2017).
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 07.03.2017).
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета, 18.06.1996, № 113.
4. Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета, 11.07.2016, № 150.
5. Федеральный закон от 24.11.2014 № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 270, 27.11.2014.
6. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Российская газета, 31.12.2010, № 297.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета, 29.07.2006, № 165.
8. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, 28.07.2004, № 159.
9. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета, 30.06.1999, № 121.
10. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 25.10.2010, № 43, ст. 5544.
11. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, № 47, ст. 5489.
12. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, № 30, ст. 862.
13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
14. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, 1959, № 1.
15. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 25.11.1935 «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью» (утратил сил) // Собрание узаконений РСФСР, 1936, № 1, ст. 1.
16. Постановление ЦИК и СНК от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» (утратил силу) // СЗ СССР, 1935, №19, ст. 155.
17. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.10.1929 «Об изменении ст. ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст. ст. 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР» (утратил силу) // СУ РСФСР, 1929, № 82, ст. 796.
18. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратил силу) // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600
19. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) (утратил силу) // СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153.
20. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР, 1919, № 66, ст. 590.
21. Декрет о комиссиях для несовершеннолетних от 17.01.1918 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства, 1918, № 16.
22. Соборное уложение 1649 г. (утратил силу) // Свод законов Российской империи. Т. I. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/169/ (дата обращения: 30.01.2017).
23. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 1039101-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=144158&rnd=245023.2773213370#0 (дата обращения 11.04.2017).
Нормативные правовые акты иностранных государств
24. Child and Adolescent Code // URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm (дата обращения: 27.03.2017).
25. Criminal Act of Democratic People's Republic of Korea, Article 11 // URL: http://eng.nkhumanrights.or.kr/board/download.php?fileno=1103&no=4&board_table=bbs_literature (дата обращения: 26.03.2017).
26. Criminal Act of Republic of Korea, Article 9 // URL: http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1324&more=1 (дата обращения: 26.03.2017).
27. Criminal Law of the People's republic of China, Article 17 // URL: http://www.fmprc.gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm (дата обращения: 25.03.2017).
28. Jugendgerichtsgesetz (Juvenile Courts Act), Sections 1 and 3 // URL: http://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=756 (дата обращения: 25.03.2017).
29. Juvenile Offenders Ordinance, Section 3 // URL: http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/WebOpenDoc?OpenAgent&doc=226*0*English (дата обращения: 26.03.2017).
30. Rйgimen Penal de la Minoridad Ley. 22.278 // URL: http://www.portaldeabogados.com.ar/portal/index.php/leyes/54-leyesnacion/214-22278-penal-minoridad.html (дата обращения: 27.03.2017).
Материалы судебной практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от ред. от 29.11.2016) // Российская газета, 11.02.2011, № 5405.
32. Карточка дела № 1-4/2016 (1-194/2015) // Вязниковский городской суд Владимирской области. URL: https://viaznikovsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=70201552&result=1&delo_id=1540006&new= (дата обращения: 24.04.2017).
33. Карточка дела № 1-241/2016 // Свердловский районный суд г. Красноярска. URL: https://sverdl--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=272061498&result=1&delo_id=1540006&new= (дата обращения: 24.04.2017).
Научная литература
34. Адамчук Д.В., Собкин В.С. Нормативная регуляция сексуального поведения подростка // Управление образованием: теория и практика. 2016, № 22, С. 36-50.
35. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов / Под ред. И.А. Подройкиной. М.: Проспект, 2017. 560 с.
36. Александров А.Н. О правовых аспектах предупреждения преступности несовершеннолетних // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всероссийской конференции курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и аспирантов. Челябинск, 2007. С. 7-15.
37. Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Криминологическая характеристика возрастных параметров правовой ответственности несовершеннолетних. Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы правовой ответственности. М., 1992. 86 с.
38. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М.: Юристъ, 2006. 384 с.
39. Байбарин А. А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 2. С. 224-226.
40. Богданова Ю.Н. Историко-правовое исследование проблем профилактики правонарушений несовершеннолетних в пореформенной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2007. 25 с.
41. Боровых, Л. В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 1993. 20 с.
42. Бочкарева Г.Г. Зависимость преступного поведения несовершеннолетних правонарушителей от их податливости групповому влиянию // Вопросы судебной психологии. 1971. № 12. С. 58-59.
43. Гуровец Г.В. Психопатология детского возраста. М.: Владос, 2017. 360 с.
44. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. / Под ред. С.П. Щербы. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. 446 с.
45. Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историю-правовое исследование / Предисловие докт. юрид. наук. проф. О. Ф. Шишова. СПб.: Издательство Юридический Центр Пресс. 2003. 553 с.
46. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.
47. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 1995. 24 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., переработанное и дополненное / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2017. 736 с.
49. Кон И.С. Психология старшеклассника. М., 1980. 285 с.
50. Кругликов Л.Л., Санташов А.Л. Установление возраста ответственности несовершеннолетних в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.), М.: Оригинал-макет, 2017. С. 193-196.
51. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. 624 с.
52. Кучеренко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 466 с.
53. Личность преступника и профилактика преступлений: монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Проспект, 2017. 220 с.
54. Маньков А.Г. Российское законодательство Х-ХХ вв: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.
55. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2007. 26 с.
56. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательной и правоприменительной практики). М.: Юрлитинформ, 2003. 304 с.
57. Нескородов А.А. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за посягательства на собственность, совершенные путем мошенничества // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2. С. 490-494.
58. Нечаева А.М. Правовые проблемы семейного воспитания несовершеннолетних. М.: Проспект, 2017. 127 с.
59. Нурадель М. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. 24 с.
60. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., М.: Азъ, 1997. 928 с.
61. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 1133 с.
62. Потанин Г.М. Особенности нравственного формирования трудных детей и подростков // Изучение и преодоление педагогической защищенности у школьников. Волгоград, 1982. С. 37-38.
63. Сараев Н.В. Об эффективности профилактических мер общественно-опасного поведения малолетних // Юрист-Правоведъ. 2007. № 1. С. 111-113.
64. Селезнева Н.А., Молчанов Б.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних в странах Азии, Африки и Латинской Америки // Вестник Владимирского юридического института, 2015, № 2, С. 191-195.
65. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2009. 109 с.
66. Степанов К. А. Немецкая модель ювенальной юстиции: возможность заимствования // Молодёжь и наука: Сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. 2010. С. 2-7.
67. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2008. 558 с.
68. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. 432 с.
69. Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности // Шаргородский М.Д. Избранные труды // Сост. и предисл. Б.В. Волженкина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 657 с.
70. Щедрин Н.В. Минимальный возраст уголовных санкций // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.), М.: Оригинал-макет, 2017. С. 196-199.
71. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. Л.: 1955 г. 33 с.
72. Ahangaran, M. R. The Age of Criminal Responsibility in Children: Some of Islamic Views // International Journal of Pediatrics, 2015, № 19, P. 777-787.
73. Mathews B. Time, Difference and the Ethics of Children's Criminal Responsibility // Newcastle Law Review, 2003, № 5, P. 63-69.
Электронные ресурсы
74. В Златоусте 12-летний мальчик ударил ножом отца, не желая заниматься музыкой // Росбалт, 27.12.2016. URL: http://www.rosbalt.ru/russia/2016/12/27/1579357.html (дата обращения: 24.04.2017).
75. В Пскове подростки в школьном туалете сломали позвоночник третьекласснику // Росбалт, 16.01.2017. URL: http://www.rosbalt.ru/russia/2017/01/16/1583391.html (дата обращения: 24.04.2017).
76. Депутаты предлагают сажать в тюрьмы с 12 лет // Полит.ру, 01.03.2012. URL: http://www.polit.ru/news/2012/03/01/uk12/ (дата обращения: 02.04.2017).
77. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности внесут в ГД // Риа-новости, 01.03.2012. URL: https://ria.ru/society/20120301/583378493.html (дата обращения: 02.04.2017).
Подобные документы
Понятие минимального возраста. Характеристика и анализ положений современного уголовного законодательства о минимальном возрасте уголовной ответственности. Отражение минимальных возрастных границ уголовной ответственности в контексте судебной практики.
дипломная работа [985,0 K], добавлен 01.10.2017Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Материально-правовая сущность принудительных мер воспитательного воздействия. Ознакомление с основаниями освобождения от уголовной ответственности лиц, не достигших 18-летнего возраста.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 26.06.2014Исследование понятия и содержания института уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации. Анализ юридической основы уголовной ответственности без назначения наказания. Изучение оснований и форм реализации уголовной ответственности.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 05.06.2015История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних за преступления. Освобождение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 03.09.2014Возраст наступления уголовной ответственности: российский и зарубежный опыт. Динамика общественно опасного поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности в России. Проблемы терминологии для определения категорий несовершеннолетних.
дипломная работа [105,3 K], добавлен 13.01.2015Понятие и особенность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, история развития уголовного законодательства. Сущность, цели и принципы, виды и применение наказания несовершеннолетних, освобождение их от уголовной ответственности.
дипломная работа [142,4 K], добавлен 08.05.2011Ознакомление с историей развития законодательства об ответственности несовершеннолетних. Изучение особенностей рассмотрения уголовных дел в отношении данных лиц. Характеристика основ уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних граждан.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 26.01.2015История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних и охране их прав и интересов. Формирование подростка, осознание им возможной общественной опасности. Минимальный и максимальный возраст уголовной ответственности.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 31.08.2013Исследование особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних за совершённое преступление. Принципы наказания несовершеннолетних. Практические аспекты правового урегулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в современных условиях.
дипломная работа [89,0 K], добавлен 24.12.2010История развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Понятие и сущность уголовного наказания, его цели и виды. Возраст, пределы и условия уголовной ответственности несовершеннолетних, применение наказания и освобождение.
дипломная работа [132,5 K], добавлен 12.06.2010
