Общая характеристика хулиганства в уголовном праве

Кассационное определение также соответствует требованиям УПК РФ, в нем приведены все доводы жалобы осужденного Волика и мотивы принятого по этим доводам решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание осужденному Волику назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Доводы жалобы осужденного Волика о том, что суд при назначении ему наказания сослался на несоответствующие действительности сведения о его личности, являются несостоятельными, поскольку приведенные в приговоре данные о его личности полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами.

С учетом данных обстоятельств, оснований для признания назначенного Волику наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Волика судебные решения в части взыскания с него солидарно с другими лицами в пользу потерпевшего Лотоцкого компенсации морального вреда подлежат изменению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064 и 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный Волик насилия к потерпевшему Лотоцкому не применял, а телесные повреждения, в связи с причинением которых потерпевший просил взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда, были причинены ему осужденными Выучейским и Хабаровым.

При таких обстоятельствах, Волик не может нести ответственности по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Лотоцкому, поэтому указание суда о взыскании с осужденного Волика в счет компенсации морального вреда в пользу Лотоцкого 10 000 рублей подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: надзорную жалобу осужденного Волика Д.С. удовлетворить частично. Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2007 года в отношении Волика Дениса Сергеевича изменить, исключить взыскание с него солидарно с другими лицами в пользу Лотоцкого Д.Н. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Волика Е.А. оставить без изменения.

Изложенный материал только подтверждает тот факт, что в настоящее время уровень преступности в России очень велик. Для того чтобы снизить нагрузку судебной системы необходимо откорректировать действующее законодательство путем усиления и смягчения наказания. Также необходимо повысить масштаб и эффективность профилактической работы. Это будет способствовать укреплению России как правового государства.

Заключение

Вот и закончено рассмотрение одного из видов наказания в уголовном праве -- хулиганство. Многое осталось за пределами данной работы, но мы надеемся, что основная часть позволит сформировать основные понятия о данной категории и расширит кругозор.

Как было сказано выше, обзор развития отечественного законодательства о хулиганстве позволяет утверждать, что с течением времени законодатель определился в понимании хулиганства как преступления против общественной безопасности, непосредственно посягающего на общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу, когда причинение того или иного вреда личности, чужому имуществу, унижение чести и достоинства и тому подобные действия являются лишь своеобразными способами, при помощи которых осуществляется посягательство на основной объект - общественный порядок.

Объективная сторона хулиганства выражается в действиях, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу и совершаемых с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Грубое нарушение общественного порядка отражает степень нарушения общественного порядка и означает значительность, серьезность нарушения.

Обязательным признаком хулиганства в соответствии со ст. 213 УК является определенный способ совершения преступления: оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Указав на это обстоятельство, законодатель тем самым определил четкие критерии отграничения уголовно наказуемого хулиганства от мелкого хулиганства.

Характерной чертой хулиганства является его публичность, которая проявляется либо в совершении соответствующих действий в присутствии людей, либо в их отсутствии, но при ознакомлении с результатом хулиганских действий членов общества (например, при уничтожении или повреждении имущества). Явное неуважение к обществу означает открытое, демонстративно-пренебрежительное игнорирование лицом общепринятых форм поведения человека в обществе.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Хулиганский мотив выражается в открытом, демонстративном вызове окружающим, стремлении виновного противопоставить свои собственные интересы интересам общества, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, показать свою вседозволенность, безнаказанность, жестокость. Субъект преступления по ч. 1 ст. 213 -- лицо, достигшее возраста 16 лет, а по ч. 2 ст. 213 УК -- 14 лет.

Разграничить административные проступки и преступления можно и должно лишь по степени их общественной опасности. Задача эта сложная - особенно в случаях, когда речь идет о сходных по характеру проступках и преступлениях, но она должна решаться в точном соответствии с законом, ибо только таким путем можно избежать необоснованного установления уголовной ответственности за административные правонарушения, совершенные повторно или при других отягчающих обстоятельствах. Будучи совершенным даже при определенных отягчающих обстоятельствах, административный проступок не может квалифицироваться как преступление, если его качественная определенность и степень его общественной опасности не выходят за границы проступка. Если же степень его опасности существенно повышается и достигает уровня преступлении, то он должен признаваться таковым и влечь за собой уголовную ответственность.

Проблема выражения в законе пределов уголовной и административной ответственности многопланова. Она тесно связана с вопросами криминализации и декриминализации деяний, разграничения уголовной и административной ответственности, определения размера наказания и административного взыскания за конкретные правонарушения, отграничения уголовной и административной ответственности от мер общественного воздействия и др. В последние годы при разработке этой проблемы в юридической литературе наибольшее внимание уделялось социальной обусловленности правовых норм. Правовые же аспекты оставались как бы в тени. Полагаю, что это явилось одной из причин наличия в законодательстве ошибок, связанных с определением границ уголовной и административной ответственности.

В настоящее время ошибки подобного рода носят единичный характер, но их число может увеличиться. Для того чтобы этого не произошло, необходимо в процессе подготовки нормативного акта, регулирующего уголовную или административную ответственность, определять состав правонарушения и размер санкции таким образом, чтобы они соответствовали положениям смежных правовых норм. Для снижения уровня преступности необходимо как повышать эффективность деятельности работников судебной системы, так и повысить масштаб и эффективность профилактической работы. Это будет способствовать укреплению России как правового государства.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 N 11-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

2. Андреева Л. Ответственность за хулиганство / Л. Андреева, Г. Овчинникова / / Законность. - 2011. - N5. - С. 6-9.

3. Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства / В.И. Зарубин // Журнал российского права. 2011. - №8. - С. 5-12.

4. Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство? : [изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 8 дек. 2003 г.] / В. Мачинский / / Законность. - 2004. - N6. - С. 2-4.

5. Полосин Н. В. Уголовное право России : учебное пособие для вузов / Н. В. Полосин, С. А. Скворцова . - М. : ИНФРА-М , 2011. - 271 с. - (Высшее образование).

6. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2ю Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: ООО «Полиграф Опт». 2009. - 896 с.

7. Семенцова И. А. Уголовное право : учебник для образовательных учреждений среднего профессионального образования / И. А. Семенцова . - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 314 с. - (Среднее профессиональное образование).

8. Сизый А. Ф. Уголовное право. Особенная часть : конспект лекций / А. Ф. Сизый, отв. ред. В. Н. Николаев, Моск. ун-т потребит. кооп., Чебоксар. кооп. ин-т . - Чебоксары : Салика , 2011. - 275 с.

9. Ткаченко В. Ответственность за хулиганство / В. Ткаченко / / Законность. - 2009. - N7. - С. 29-31.

10. Уголовное право. Общая и Особенная части : интенсивный полный курс : учебник для вузов / Д. И. Аминов, [и др.], общ. ред. Л. Д. Гаухман, А. А. Энгельгардт . - 2-е изд., испр. и доп . - М. : ЮрИнфоР , 2008. - 187 с. - (Библиотека "ЮрИнфоР").

11. Уголовное право. Особенная часть : конспект лекций / авт.-сост. М. Смирнов, А. Толмачев . - М. : ПРИОР , 2003. - 331 с. - (В помощь студенту).

12. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник для высших учебных заведений / А. В. Арендаренко, [и др.], общ. ред. Н. Г. Кадников . - М. : Книжный мир , 2008. - 827 с. - (Высшая школа).

13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : курс лекций / Г. А. Есаков, [и др.], ред. А. И. Рарог . - М. : Проспект , 2006. - 480 с.

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / ред. А. И. Рарог . - Изд. 6-е, перераб. и доп . - М. : Проспект , 2007. - 702 с.

15. Уголовное право Российской Федерации : учебно-методический комплекс : учебное пособие для вузов / ред. В. С. Комиссаров . - М. : Городец, 2008. - 431 с.

16. Уголовное право : учебник для вузов / ред. Н. И. Ветров, ред. А. В. Бриллиантов . - 3-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2011. - 623 с.

Размещено на Allbest.ru