Реализация права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Реализация права

Содержание

1. Понятие и формы реализации права

2. Применение права как особая форма реализации права

3. Пробелы в праве. Способы их преодоления в процессе правоприменения

4. Толкование норм права

Литература

1. Понятие и формы реализации права

Нормативные правовые акты, а точнее содержащиеся в них нормы права, издаются для того, чтобы они реализовывались, претворялись в жизнь. Принятие нормативного правового акта - это лишь предварительный этап правового регулирования. Главное же состоит в том, чтобы нормы права осуществлялись на практике, реально действовали. Непосредственным результатом правового регулирования, конкретным его проявлением является реализация права.

Реализация права - это претворение права в жизнь, реальное воплощение содержания правовых норм в фактическом поведении субъектов.

По характеру правореализующих действий, обусловленных содержанием правовой нормы, выделяют следующие формы реализации права:

1) соблюдение - это форма реализации права, состоящая в воздержании от совершения действий, запрещенных нормами права. Главная особенность данной формы реализации права заключается в том, что здесь не требуется совершения каких-либо активных действий, так как выполняется пассивная обязанность;

2) исполнение - это форма реализации права, состоящая в обязательном совершении действий, предусмотренных правовыми нормами. При этом требуется совершение активных действий по исполнению наложенных на субъекта юридических обязанностей. Путем исполнения реализуются обязывающие нормы права;

3) использование - это такая форма реализации права, состоящая в осуществлении субъектами своих прав, совершении действий, дозволенных правовыми нормами. Использованием реализуются управомочивающие нормы права. При этом субъекты частного права - граждане и другие участники правоотношений могут использовать или не использовать субъективные права в соответствии со своими интересами. Никто не может быть принужден к использованию своего права или нести ответственность за то, что его не использовал. Субъекты публичного права - государственные органы и должностные лица не только могут, но и обязаны использовать предоставленные им права. Границей использования субъективного права являются права других лиц, что закреплено в ст. 17 Конституции РФ: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

2. Применение права как особая форма реализации права

Применение права - это властная организующая деятельность компетентных органов и лиц по разрешению конкретного юридического дела, в результате чего выносится соответствующий индивидуальный акт.

Правоприменение - это решение конкретного юридического дела, определенной правовой ситуации. Это одна из форм государственной деятельности, когда компетентный орган выступает от имени государства.

Правоприменительная деятельность необходима в тех случаях, когда для обеспечения полной реализации правовых норм требуется вмешательство компетентных органов. Существуют три главных основания, обуславливающих необходимость применения права:

а)в случаях, когда требуется официальное признание определенных юридических фактов, когда закон должен действовать с учетом тех или иных конкретных обстоятельств, требующих установления и контроля (например, при назначении пенсии);

б)в случаях, когда есть спор о праве, о правах и обязанностях;

в)когда не исполняются обязанности, имеются препятствия в осуществлении прав; когда совершено правонарушение и необходимо определить для правонарушителя вид и меру юридической ответственности.

Поэтому применение права подразделяется на такие виды, как оперативноисполнительная и правоохранительная деятельность. Оперативно-исполнительная деятельность заключается в организации выполнения предписаний правовых норм с помощью правоприменительных актов (прием на работу, регистрация брака и т.д.). Правоохранительная деятельность включает охрану правовых норм от нарушений, применение мер государственного принуждения к правонарушителю, обеспечение исполнения назначенных мер наказания, а также принятие мер по предупреждению нарушений в будущем. Такая деятельность присуща правоохранительным органам, органом контроля и арбитража, в то же время этой деятельностью занимаются и органы управления, руководители предприятий и учреждений, ряд общественных организаций.

Таким образом, применение права характеризуется следующими признаками:

— осуществляется только уполномоченными на то компетентными субъектами;

— носит государственно-властный характер;

— осуществляется на основе правовых норм;

— осуществляется в строго определенной процессуальной форме;

— связано с применением соответствующего правоприменительного акта;

— направлено на установление конкретных правовых последствий.

К применению права выдвигаются следующие основные требования.

1. Законность: при решении конкретного случая правоприменительный орган должен основываться на определенной норме права, прямо относящейся к рассматриваемому делу, строго и неукоснительно следовать ее точному смыслу, действовать в рамках своей компетенции, соблюдать предусмотренный законом порядок рассмотрения дела и вынесения решения, установленную форму акта применения права.

2. Обоснованность: должны быть выявлены все факты, относящиеся к делу; они должны быть тщательно и объективно изучены и признаны достоверными; все недоказанные и сомнительные факты должны быть отвергнуты. Обстоятельства дела должны быть подтверждены проверенными, достоверными доказательствами.

3. Целесообразность, то есть соответствие деятельности органов и лиц в рамках закона конкретным условиям места и времени, выбор оптимального пути осуществления правовой нормы в конкретно жизненной ситуации. В пределах содержания нормы должно быть выбрано решение, наиболее полно и правильно отражающее смысл закона и цели правового регулирования.

4. Справедливость применения права предполагает соответствие принятого решения общественному мнению, согласованность его содержания с моральными убеждениями людей и общества в целом, осознание правильности решения дела с точки зрения интересов народа и государства, а также беспристрастность и объективность лица или органа, применяющего право.

Применение права - сложная, многоступенчатая деятельность, в которой могут быть выделены стадии применения, характеризующие последовательность действий при рассмотрении и решении юридического дела.

1. На первой стадии устанавливаются фактические обстоятельства дела. Фактические обстоятельства - это жизненные факты, явления действительности, образующие фактическую основу применения права. Здесь устанавливаются юридические факты, которые прямо указаны в гипотезах правовых норм. Когда юридическая норма применяется к правонарушению, установлению подлежит его состав. Кроме обстоятельств, прямо указанных в гипотезе нормы права, установлению подлежат данные, которые, не являясь непосредственно юридическими фактами, тем не менее влияют на правовую оценку рассматриваемого случая. Они способствуют принятию решения, в наибольшей мере учитывающего конкретные особенности дела и обеспечивающего его полноту, объективность, всесторонность. Так, в уголовном процессе подлежат исследованию не только состав преступления, но и социальные свойства личности преступника, обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает отягощение или смягчение ответственности. Таким образом, речь идет о сборе всей юридически значимой информации, относящейся к конкретному делу.

Исследование фактических обстоятельств дела начинается с определения круга фактов, необходимых для решения дела. После этого приступают к сбору и процессуальному закреплению данных фактов, исследованию и установлению их достоверности (доказыванию). Сбор, анализ и оценка фактов, необходимых для решения дела, проводятся с помощью определенных юридических средств, в установленных законом формах и порядке.

2. На второй стадии устанавливается юридическая основа дела. Данная стадия включает в себя следующие подстадии:

а)нахождение нормы, подлежащей применению. Выбор юридической нормы в теории называется правовой квалификацией. Она сводится по существу к ответу на вопрос, на основе какой нормы права должен быть рассмотрен тот или иной случай, тот или иной фактический состав. Поиск необходимой нормы начинается с определения отрасли права, к которой должно относиться искомое правило поведения; отрасли права подразделяются на юридические институты, внутри которых и находится требующаяся норма;

б)проверка правильности текста акта, в котором содержится искомая норма. Необходимо пользоваться официальным изданием текста нормативного акта в последней редакции со всеми изменениями и дополнениями;

в)проверка действия нормы права во времени, пространстве, и по кругу лиц. Каждая правовая норма должна быть проанализирована, чтобы установить, сохраняет ли она юридическую силу в момент применения ее надлежащим государственным органом, действует ли она на той территории, на которой решается юридическое дело, и распространяется ли ее действие на субъектов, участвовавших в рассматриваемом событии;

г)анализ содержания нормы права (толкование). На этой стадии завершается процесс изучения конкретной нормы. В ходе толкования устанавливается действительный смысл нормы, содержание государственной воли, выраженной в нем, так как найденная норма права, прежде чем стать критерием юридической оценки фактических обстоятельств дела, должна быть правильно понята, то есть истолкована.

Главная стадия применения права, по отношению к которой все предыдущие стадии являются подготовительными - решение дела. Результат решения юридического дела - вынесение правоприменительного акта. Именно в принятии на основе нормы права имеющего официальное значение индивидуального акта властного характера проявляется применение права в собственном смысле слова. Применение права заключает обнародование решения, то есть доведение его содержания до сведения заинтересованных лиц и организаций. Оно осуществляется или сразу после вынесения решения или позже, но в любом случае обязательно должно иметь место.

Акт применения права - это такой правовой акт, который содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела.

Правоприменительный акт обладает следующими особенностями:

1) исходит от компетентных органов и должностных лиц;

2) носит государственно-властный характер. По отношению к конкретным органам и лицам акт применения права представляет собой категоричное, обязательное к исполнению веление. За нарушение требований этого акта виновное лицо несет ответственность, как за нарушение нормы права, на основании которой он издан.

3) носит индивидуальный характер, так как адресован конкретным персонифицированным субъектам;

4) имеет определенную установленную законом форму. Как правило, акт применения права оформляется в письменном виде. В некоторых случаях он может излагаться в устной форме, которая протоколируется (удаление свидетелей из зала судебного заседания).

Правоприменительные акты состоят из четырех частей:

— вводной, где указываются реквизиты акта (его наименование; время и место принятия; название органа и должностного лица, принявшего данный акт; подписи соответствующих должностных лиц; необходимые печати);

— описательной, в которой излагаются юридические факты;

— мотивировочной, содержащей оценку доказательств и юридически значимых фактов, юридическую квалификацию дела и ссылки на соответствующие процессуальные нормы;

— резолютивной, в которой формулируется конкретное решение, в том числе избирается мера юридической ответственности.

Действие правоприменительного акта начинается с момента его принятия, а прекращается после исполнения предписания.

Классифицируются правоприменительные акты по следующим основаниям:

— по форме внешнего выражения - на акты-документы (указы, приговоры, решения, постановления, приказы), акты-действия (например, удаление свидетеля из зала суда), акты-символы (дорожные знаки и т.п.);

— по субъектам, их издающим - на акты государственных органов, акты муниципальных органов и акты общественных организаций;

— по функциям права - на регулятивные, организующие исполнение положительных предписаний норм права, и правоохранительные, с помощью которых нормы права охраняются от нарушений;

— по юридическому значению - на основные, выражающие конечное решение юридического дела и вспомогательные, подготавливающие издание основных актов (постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и др.);

— по предмету правового регулирования - на акты уголовно-правовые, гражданско-правовые, конституционно-правовые, административно-правовые и т.д.;

— по характеру - на материальные и процессуальные;

— по действию во времени - на акты однократного действия, действие которых ограничено во времени (штраф за нарушение правил дорожного движения), и акты длящегося действия, реализация которых представляет продолжительное правовое состояние или требует периодически повторяемых действий (регистрация брака, назначение пенсии).

Правоприменительные акты имеют общие черты с нормативно-правовыми актами. И те, и другие акты издаются государственными органами и уполномоченными должностными лицами и представляют собой государственно-властное веление; оба вида актов обязательны для исполнения, обеспечены государственным принуждением; они имеют определенную форму, которая должна соответствовать требованиям юридической техники.

В тоже время правоприменительные акты отличаются от нормативно - правовых актов:

— во-первых, нормативно-правовой акт регулирует общие по своему характеру отношения, устанавливая общую модель поведения, а правоприменительный акт конкретизирует норму права применительно к конкретной ситуации, регулируя единичное конкретное правоотношение;

— во-вторых, нормативно-правовой акт является источником права, а правоприменительный акт играет вторичную роль, действуя на основе нормативно-правового акта;

— в-третьих, нормативно-правовой акт распространяет свое действие на неопределенный круг лиц, а правоприменительный акт действует в отношении конкретного персонифицированного лица;

— в-четвертых, правоприменительный акт характеризуется одноразовым действием и утрачивает силу с исполнением, а нормативно-правовой акт рассчитан на неопределенное время и многократность реализации;

— в-пятых, нормативно-правовой акт всегда имеет письменную форму, а правоприменительный - может приниматься и устно.

3. Пробелы в праве. Способы их преодоления в процессе правоприменения

В процессе правоприменительной деятельности при разрешении конкретных юридических дел встречаются случаи, когда тот или иной вопрос, требующий правового урегулирования, не предусмотрен никакой действующей нормой права, то есть обнаруживается пробел в праве, что создает определенные трудности в процессе применения права, снижает эффективность действия законодательства.

Пробел в праве - это отсутствие в действующем законодательстве нормы права при разрешении конкретных жизненных ситуаций, находящихся в сфере правового регулирования.

О пробеле в праве можно говорить при наличии двух условий:

— фактические обстоятельства находятся в сфере правового регулирования;

— отсутствует норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

Причины пробелов в праве могут быть как субъективными - упущение законодателя при подготовке нормативных правовых актов, недостатки законодательной техники (так называемая первоначальная пробельность), так и объективными - отставание действующего законодательства от развития общественных отношений (последующая пробельность).

Кроме того, пробел в праве может быть мнимым, то есть сознательное умолчание законодателя по соответствующему вопросу. Это делается с целью принять соответствующие нормы права в ближайшем будущем либо передать решение этого вопроса на усмотрение правоприменителя, или вывести данные общественные отношения за пределы правового регулирования.

Единственный способ устранения пробела в праве - принятие соответствующим правотворческим органом новой нормы права.

Преодолеть пробел в праве в процессе правоприменения можно двумя способами - аналогией права и аналогией закона. При этом новые нормы права не создаются, пробел преодолевается при разрешении конкретного дела, но остается в последующем и в следующий раз его приходится преодолевать снова.

Аналогия закона - это разрешение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данные, а на сходные, аналогичные общественные отношения.

Аналогия закона применяется тогда, когда:

— данная ситуация находится в сфере правового регулирования и требует правового разрешения;

— отсутствует норма права, регулирующая данные общественные отношения;

— наличествует норма права, регулирующая аналогичные отношения.

Если же отсутствует и норма права, регулирующая сходные общественные отношения, прибегают к аналогии права.

Аналогия права - это принятие решения по конкретному юридическому делу на основе общих начал и принципов права.

Для того, чтобы использовать аналогию права, необходимо:

— установить, что данная жизненная ситуация имеет юридический характер и требует правового разрешения;

— убедиться, что в законодательстве отсутствует конкретная норма права, призванная регулировать данные общественные отношения;

— убедиться, что отсутствует и норма права, регулирующая сходные отношения;

— при разрешении дела опереться на общий принцип права, как отраслевой, так и общеправовой;

— в решении по делу дать мотивировочное объяснение причин применения к данному случаю аналогии права.

Применение аналогии имеет ограниченное действие. Аналогия не применяется в уголовном и административном праве при определении мер уголовной и административной ответственности. В тоже время аналогия широко используется в гражданском праве, базируясь на ст. 6 ГК РФ, а также в трудовом, семейном, земельном и иных отраслях права.

4. Толкование норм права

В ходе правоприменения необходима особая деятельность по выяснению содержания права, то есть толкование.

Толкование норм права - это деятельность по выявлению воли законодателя, выраженной в правовой норме.

Необходимость толкования обусловлена тем, что нормы права являются правилами общего характера, а случаи и субъекты, к которым они применяются - индивидуальны. При толковании нормы права определяется применима ли данная норма и в какой мере к конкретному случаю и к конкретному лицу.

Необходимость толкования права вызывается и возможными противоречиями между его формой и содержанием. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка затрудняют познание подлинного содержания юридических предписаний.

Толкование права необходимо также в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений, так как закон нередко применяется в существенно изменившихся условиях по сравнению с моментом его принятия.

Кроме того, в нормативно-правовых актах воля законодателя выражена через средства и приемы юридической техники: специфическую терминологию, юридические конструкции, систему отсылок, что требует специальных знаний.

Сам процесс толкования имеет два направления: уяснение и разъяснение. Уяснение осуществляется при реализации права или в процессе правоприменительной деятельности лицом, непосредственно принимающим правовое решение. Это внутренний мыслительный процесс, проходящий в сознании субъекта толкования (интерпретатора).

Разъяснение дается уполномоченными на то органами и специалистами в целях правильного понимания и применения правовых норм. Разъяснение, в отличие от уяснения, адресовано не самому толкователю, а другим субъектам.

Объектом толкования является тот смысл, который вложен в правовые нормы соответствующим правотворческим органом, то есть воля законодателя.

Предметом толкования является непосредственно сама толкуемая норма права или весь нормативно-правовой акт.

Результат толкования - это выводы, к которым пришел интерпретатор в результате толкования.

В процессе толкования права используются различные способы, каждый из которых направлен на выяснение определенной грани права, его какого-либо аспекта.

Способ толкования норм права - это совокупность однородных мыслительных приемов и средств, используемых для установления содержания норм права.

Выделяют следующие способы толкования права: грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический и функциональный.

Грамматический способ выступает начальным приемом уяснения правовой нормы и основан на анализе словесной формы права. Он охватывает уяснение значения отдельных слов, терминов, лексической связи между ними, смысла предложений, в которых излагается норма права.

Логический способ - это исследование логической структуры отдельных положений нормативно-правового акта, поскольку смысл предписаний не всегда совпадает с их словесной формой. При этом анализу подвергаются не отдельные слова, а обозначаемые ими понятия, явления, соотношения между ними.

Систематический способ представляет собой уяснение смысла нормы права с учетом ее структуры, места в системе права. При этом толкуемая норма сопоставляется с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативно- правовом акте, так и в иных актах. Именно с учетом связи между правовыми нормами можно понять их подлинный смысл, кроме того, в других нормах могут быть установлены изъятия из общего правила, внесены какие-либо коррективы, либо могут обнаружиться пробелы или юридические коллизии, требующие разрешения.

Историко-политический способ предполагает учет исторических обстоятельств, общественных условий, политической ситуации, существовавших во время принятия толкуемой нормы права. При этом следует сравнить ее с предписаниями, действовавшими ранее, выяснить причины внесенных изменений, так как применение нормы права требует правильного раскрытия ее политического смысла и четкой оценки всех существенных обстоятельств рассматриваемого дела.

Специально-юридический способ представляет собой изучение технико-юридических приемов выражения воли законодателя. При этом содержание норм права устанавливается посредством анализа юридических терминов, понятий, конструкций.

Телеологический (целевой) способ направлен на выявление целей издания нормы права, как непосредственных, так и перспективных.

Функциональный способ сводится к учету условий и факторов, при которых реализуется норма права, в том числе особенностей места, времени и др.

Выделяют различные виды толкования норм права по следующим двум критериям: по объему толкования и по субъектам толкования.

По объему выделяют следующие виды толкования норм права:

— буквальное, когда воля законодателя уясняется в точном смысле с текстом нормы права, то есть словесное выражение нормы и ее действительный смысл совпадают;

— расширительное, когда действительный смысл правовой нормы шире ее словесного выражения (например, ст. 120 Конституции РФ «суды независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону»);

— ограничительное, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения (например, ст. 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы»).

По субъектам толкования выделяют официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование характеризуется следующими признаками:

а)оно дается уполномоченными на то органами и должностными лицами;

б)имеет обязательное значение;

в)имеет только письменную форму и излагается в определенном акте;

г)является юридически значимым, так как влечет за собой юридические последствия.

Официальное толкование норм права подразделяется на два вида:

1) нормативное толкование - разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Оно имеет целью дать общий ориентир для правоприменения и относится к неограниченному числу случаев. Нормативное толкование, в свою очередь, делится на аутентичное, которое исходит от органа, издавшего данный акт, и легальное, которое осуществляется по поручению органа, издавшего данный акт, или когда этому органу дается соответствующее полномочие законодателем (например, постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ);

2) казуальное толкование дается компетентным органом по конкретному случаю, по поводу конкретного дела и обязательно лишь для него. В тоже время оно служит образцом для других органов, рассматривающих аналогичные дела или применяющих данную норму. Оно подразделяется на два подвида: судебное - разъяснение нормы права, осуществляемое судами и обязательное для них; административное - дающееся исполнительными органами власти.

Официальное толкование норм права завершается принятием специального акта толкования права - интерпретационного акта.

Интерпретационный акт - это правовой акт компетентных органов и должностных лиц, содержащий официальное разъяснение нормы права. Данные акты являются одним из видов правовых актов, поэтому обладают едиными с ними признаками - издаются компетентными органами, имеют обязательный характер, формально закреплены, их реализация обеспечивается государством. В тоже время, они отличаются от нормативно-правовых актов: во-первых, не содержат общеобязательных правил поведения, а только толкуют их, во-вторых, не имеют самостоятельного значения, а даются только в единстве и на основе с теми нормативно-правовыми актами, в которых содержится толкуемые нормы.

Неофициальное толкование осуществляется любым лицом; может иметь как письменную, так и устную форму; не является юридически обязательным.

Различают три разновидности неофициального толкования:

1) обыденное - может даваться любым гражданином в повседневной жизни и не требует специальных познаний;

2) профессиональное - дается лицами, имеющими юридическое образование (адвокаты, прокуроры, нотариусы, юрисконсульты и др.);

3) доктринальное (научное) - осуществляется учеными-юристами, научно-исследовательскими институтами (например, комментарии Конституции, кодексов, законов).

право законодательный акт

Литература

1. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. - Минск: Тетралит, 2015. - 159 с.

2. Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И.К. Вербицкая. - Минск: БИП - Институт правоведения, 2014. -103 с.

3. Гражданское право: учебник / [Т.Г. Аксенова и др.]. - Москва: РИОР: Инфра-М, 2012-- Т. 1, 2012. - 445 с.

4. Гражданское право. Общая часть: тестовые задания / Е.В. Ермоленко, О.А. Паферова. - Минск: Амалфея, 2011. - 217 с.

5. Гражданское право. Общая часть: в схемах: учебное пособие / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. - Минск: Международный университет "МИТСО", 2012. - 183 с.

6. Гражданское право. Общая часть: (в схемах): учебное пособие / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. - Минск: Адукацыя i выхаванне, 2014. - 231с.

7. Гражданское право: учебник / [В.А. Бессонов и др.]. - Москва: Форум: Инфра-М, 2015. - 783 с.

8. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - Москва: Юрайт, 2015. - 503 с.

9. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев, 2015. - Москва: Проспект - 291 с.

10. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - Москва: Юрайт, 2015. - 503 с.

11. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - Москва: Юрайт, 2015. - 703 с.

12. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев и др. - Москва: Проспект, 2015. - 434 с.

13. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И.А. Зенин. - Москва: Юрайт, 2015. - 282 с.

14. Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.В. Иванова. - Москва: Юрайт, 2015. - 278 с.

15. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е.В. Иванова. - Москва: Юрайт, 2015. - 369 с.

16. Иванча А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А.И. Иванчак. - Москва: Статут, 2014. - 157 с.

17. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. - Москва: Юрайт, 2014. - 811 с.

18. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е.М. Михайленко. - Москва: Юрайт, 2013. - 224 с.

19. Практикум по гражданскому праву: учебное пособие для студентов / [Т.В. Авдеева и др.]. - Минск: Адукацыя і выхаванне, 2015. - 463 с.

Размещено на Allbest.ru