Участник полного товарищества не вправе без согласия остальных участников совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества.

При нарушении этого правила товарищество вправе по своему выбору потребовать от такого участника возмещения причиненных товариществу убытков либо передачи товариществу всей приобретенной по таким сделкам выгоды Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал россиского права. 2010. N 1. С. 9..

Нарушение товарищем своих обязанностей влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (исключение нарушителя из товарищества). Однако товарищи не могут изменить учредительным договором или иным соглашением порядок исключения участника, который включает три важных условия:

1) исключение может иметь место только в судебном порядке;

2) исключение товарища возможно лишь при грубом нарушении (оценка степени нарушения возлагается на суд);

3) требование об исключении может быть заявлено только по единогласному решению остальных участников.

Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников. Не допускается соглашение об устранении кого-либо из участников товарищества от участия в прибыли или в убытках. Если вследствие понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала.

Участники полного товарищества также связаны отношениями взаимной ответственности. Это подтверждается и текстом п. 2 ст. 73 ГК РФ. В частности, законодатель говорит: товарищ «… обязан уплатить товариществу десять процентов годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные убытки, если иные последствия не установлены учредительным договором». Между словами «возместить» и «причиненные убытки» отсутствует местоимение «ему», которое однозначно указывало бы на само товарищество как на управомоченное на получение возмещения лицо. Однако этого указания нет. Следовательно, можно предположить, что если неисполнение договора полного товарищество повлекло за собою убытки у товарища, то он может компенсировать их на основании п. 2 ст. 73 ГК РФ Сумской Д.А. Обособленные подразделения юридического лица в теории гражданского права // Российская юстиция. 2011. N 11. С.10..

Законодательство зарубежных стран также четко разграничивает отношения внутренние и внешние. Внутренние отношения - это отношения по ведению дел, порядку принятия решений, по распределению прибыли и участия в покрытии убытков. В первую очередь внутренние отношения определяются соответствующими положениями учредительного договора. При отсутствии в договоре полного товарищества об ином, каждый из участников товарищества имеет право на ведение дел. Согласно ст. 69 ГК Республики Беларусь каждый из участников, если учредительным договором не установлено иное, также вправе действовать от имени товарищества.

Неодинаково решается вопрос о возможности назначения в качестве уполномоченного на ведение дел лица, не являющегося участником товарищества. Такая возможность допускается правом Франции, но исключается правом ФРГ. Лица, уполномоченные договором, вправе совершать от имени товарищества лишь такие действия, которые являются обычными для предприятия данного рода. Для совершения действий, выходящих за рамки обычных дел предприятий данного рода, требуется согласия всех участников. По праву ФРГ при обычных сделках действует принцип самостоятельного ведения дел для всех участников. Как правило, обычными сделками считаются сделки, заключенные в области деятельности товарищества. Для заключения необычных сделок необходимо решение всех участников товарищества. Как было сказано выше, что при совершении участниками полного товарищества действий, выходящих за рамки обычных дел фирмы, требуется согласие всех участников, не предусматривается какой-либо обязательной формы выражения согласия.

Договор, однако, может предусматривать, что решения принимаются большинством голосов. При отсутствии такого соглашения каждый участник товарищества имеет право на один голос, независимо от размера внесенного вклада. При грубом нарушении обязательств или неспособность к надлежащему ведению дел, участник товарищества может быть лишен полномочий на ведение дел по требованию других участников или по решению суда.

По праву ФРГ участники полного товарищества могут договариваться о порядке ведения дел, отклоняясь от изложенных в законодательстве положений. Необходимо лишь соблюдать требование, чтобы хоть один из участников обладал неограниченными полномочиями на ведение дел. Все участники товарищества обязуются способствовать достижению совместной цели, поэтому все они подчиняются «общему долгу верности», который запрещает участникам конкурировать с самим товариществом. Это подразумевает для них запрет на участие в любом другом торговом обществе, имеющим сходную с полным товариществом сферу деятельности. В случае несоблюдения этого запрета, прибыль полученная от сделки передается товариществу.

К внутренним отношениям полного товарищества относится также порядок принятия решений. Принимаемые решения нуждаются в одобрении со стороны всех участников, если в учредительном договоре нет положения о том, что принятие решений возможно по большинству голосов.

Одним из существенных моментов во внутренних отношениях между участниками является порядок распределения прибыли и убытков. В конце каждого года определяются прибыль и убытки товарищества. Порядок распределения прибыли устанавливается договором. При отсутствии соответствующих положений в договоре применяются различные принципы распределения прибыли между участниками, так, во Франции прибыль между участниками распределяется соразмерно сделанными ими вкладом. В ФРГ участнику предоставляется право на получение 4 % номинальной суммы сделанного вклада. Остаток прибыли, также как и возможные убытки распределяются поровну с количеством участников.

3.2 Ответственность участников полного товарищества

Полные товарищи отвечают по обязательствам товарищества только при недостаточности у него собственного имущества, то есть субсидиарно. Хотелось бы пояснить, что следует вообще понимать под субсидиарной ответственностью. Под субсидиарной ответственностью следует понимать такую ответственность, возлагается на лицо с законодательством, иными нормативными актами, условиями обязательства дополнительно к ответственности основного должника по обязательству и наступающая в той мере, требование кредитора не удовлетворено основным должником.

Субсидиарная ответственность имеет следующие основные признаки:

-- она никогда не существует самостоятельно, а всегда имеет дополнительный характер. Стоит заметить, что она может осуществляться только, если должник не может удовлетворить требование. Само существование и в рамках данного конкретного обязательства субсидиарной ответственности ставится в зависимость от ответственности основного должника;

- она может быть установлена законом (например, для полного товарищества она установлена в ст. 75 ГК РФ) и иными правовыми актами. И уж если она установлена в законе, то всегда должна иметь место, в противном случае она может быть установлена по соглашению сторон в конкретном обязательстве;

- требования кредиторов обязательно должны быть предъявлены сначала к основному должнику, а затем уже к субсидиарному должнику. Бесспорное взыскание с должника средств по общему правилу не допускается. При этом если стороны в договоре между собой предусмотрели бесспорное взыскание средств с основного должника, то кредитор должен принять меры, удовлетворить требование именно таким путем. И только в том случае, если невозможно, обратиться к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Что касается процедурных вопросов, то согласно п. 3 ст. 399 ГК РФ субсидиарный должник будет отвечать исключительно тогда на требования, предъявленные ему кредитором, когда он предупредит о них основного должника. Так как требования кредитора имеют письменную форму, то уведомление о них должно иметь таковую и должно быть сделано до удовлетворения требований кредитора. В противном случае, если не был соблюден данный порядок, при подаче в судебный орган иска в порядке регресса против него основной должник имеет право выдвинуть все те возражения, он вправе был выдвинуть против кредитора, а в данном случае - против субсидиарного должника.

В случае если у основного должника отсутствуют денежные средства, то в случае можно привлекать субсидиарного должника. В случае если же основной должник признал долг, но отказывается по нему платить, то взыскание обращается на его имущество, за исключением того, на по законодательству не может быть обращено взыскание. Вот к примеру, предметы домашней обстановки, утварь, одежда, необходимая для должника и состоящих на его иждивении лиц (на каждое лицо - 1 летнее пальто, 1 зимнее пальто, 1 зимний костюм, 1 летний костюм), обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившаяся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных металлов, а также имеющих художественную ценность), мебель -по 1 кровати и стулу на каждое лицо, 1 стол и шкаф на семью, все детские принадлежности и другое имущество, не может быть обращено взыскание согласно гражданско-процессуальному законодательству.

Как мы уже успели определить, все участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность. При этом эта ответственность носит солидарный характер согласно п. 1 ст. 75 ГК РФ, что с общим правилом ст. 323 ГК РФ о правах кредитора в солидарном обязательстве дает ему право либо взыскать долг с одного из участников товарищества (как правило, самого обеспеченного), либо требовать исполнения от всех участников, что крайне не выгодно для кредитора. При этом товарищ, полностью исполнивший за всех остальных обязательство перед кредитором, тем самым их от него, сам заступает на место кредитора и имеет право регрессного требования к остальным участникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого Шейнин Л.Б. Юридические лица хозяйственного профиля (вопросы корпоративного права) // Юрист. 2008. N 5.   С. 49..

При этом, если кто-то из должников не смог оплатить долг, он падает в равной доле на остальных должников и на должника, исполнившего солидарную обязанность (ст. 235 ГК РФ).

Как уже говорилось выше, участники полного товарищества несут ответственность всем имуществом по обязательствам товарищества, так как в законе не указано, что они отвечают исключительно имуществом, полученным от участия в товариществе. В случае если взыскание обращается на имущество участника полного товарищества -- юридическое лицо следует руководствоваться положением о порядке обращения взыскания недоимок по налогам и иным обязательным платежам, уплачиваемым юридическими лицами в бюджет и в государственные внебюджетные фонды на их имущество в случае отсутствия денежных средств на счетах в банках, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ от 24 июля 1994 г. № 609.

По смыслу п. 2 ст. 75 ГК РФ все участники полного товарищества делятся как бы на две категории:

-- те участники будут учредителями товарищества (юридические лица и физические лица, создали само товарищество, работали в нем и утверждали его учредительный договор, внесли первоначальные вклады в складочный капитал товарищества, учредительный договор и зарегистрировали товарищество в установленном порядке и совершили другие действия). Эти лица были участниками товарищества с момента его создания;

-- те участники, которые не будут учредителями полного товарищества и были приняты в него после его создания процессе его деятельности, в порядке, установленном договором учредителей.

Такое разделение всех участников имеет принципиальное значение, так как согласно п. 2 ст. 75 ГК РФ те участники, которые не будут учредителями, отвечают наряду с другими участниками по обязательствам, возникшим до их вступления в товарищество Соловьева С.В. Некоммерческие юридические лица: конфликты внутренние и внешние // Журнал российского права. 2013. N 1. С. 42..

А если же участник решил выйти из товарищества, то он не несет ответственности по обязательствам, возникшим после его выбытия. По всем остальным обязательствам он несет ответственность наравне с другими участниками в течение 2-х лет. Данный срок отсчитывается не с момента выбытия участника из товарищества, а с момента утверждения отчета за тот год, с которого участник выбыл из товарищества. Годовой отчет должен быть утвержден в соответствии с учредительным договором и другими нормативными актами.

Хотелось бы сделать еще одно замечание относительно ответственности участников полного товарищества по его обязательствам. Так, в законодательстве четко не разрешен вопрос относительно того, должны ли кредиторы товарищества после предъявления ему предварительных требований в случае недостаточности его имущества предъявлять их к конкретному или любому участнику товарищества. Дело в том, что в случае ликвидации полного товарищества его участники в таком случае окажутся в крайне затруднительном положении, если не будет установлен предварительный порядок обращения требований к товариществу в целом. Такое положение крайне важно еще и потому, что против иска, вытекающего из договоров, заключенных товариществом в процессе его деятельности, отдельному участнику, конечно, защищаться намного труднее, чем юридическому лицу. Чтобы избежать такой опасности, есть только одно средство: не вступать в товарищества. Данный совет может дать каждый, но надо же все-таки найти выход из положения. Из-за такой обременительной ответственности данная организационно-правовая форма коммерческих юридических лиц практически не применяется. Законодатель должен учесть все перечисленные выше обстоятельства и принять меры для того, чтобы полная ответственность участников товарищества не была несправедливо тягостна для них, особенно когда полное товарищество прекращает существование. К примеру, можно установить сокращенные -- по сравнению с общим правилом - сроки исковой давности Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ. Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2009. С. 115..

Данная ответственность распространяется и на участников, выбывающих из товарищества (имеется виду ответственность в течение 2-х лет). Участники по соглашению между собой не могут ни ограничить, ни исключить ответственность по обязательствам товарищества.

ГК РФ не предъявляет особых требований к складочному капиталу полного товарищества, так как высокая степень ответственности исключает такую необходимость. Ведь для любого участника полного товарищества все равно сохраняется риск наступления неограниченной ответственности по долгам товарищества всем имуществом. Также имущество каждого из товарищей становится дополнительной гарантией для возможных кредиторов. В связи с данным в ГК РФ не содержится требований о минимальном складочном капитале для полного товарищества, и в нем он не определен. Все же какая-то имущественная база у полного товарищества должна быть. Минимальный капитал, должен быть у полного товарищества, установлен положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденном Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» № 1482. Согласно п. З данного положения минимальный складочный капитал для регистрации ПТ должен быть не менее суммы, равной 100-кратному размеру минимальной оплаты труда в месяц, установленному законодательством РФ на дату представления учредительных документов для регистрации Тарасов О.И. Проблемы административно-правового статуса российских юридических лиц публичного права // Закон. 2012. N 12. С.159..

Данный складочный капитал позволяет полному товариществу участвовать в гражданском обороте и вместе с тем именно из него удовлетворяются в первую очередь требования кредиторов товарищества. Поэтому при уменьшении стоимости чистых активов полного товарищества до размера, меньшего, чем первоначально зарегистрированный складочный капитал, товарищество не вправе распределять прибыль между участниками согласно п. 2 ст. 74 ГК РФ. Активы, о которых идет речь в данном пункте ст. 74 ГК РФ, -- ??? имущество товарищества, состоящее из основных средств, других долгосрочных вложений, включая материальные и нематериальные активы, оборотные средства, финансовые активы товарищества. Чистые же активы полного товарищества составляют его активы, которые не обременены какими-либо обязательствами (залоговыми, по уплате налогов, взносов, пошлин и т.п.). В случае если все-таки в таком положении участники все же решат распределить полученную прибыль между собой, то бы означало начало ликвидации товарищества. То есть по сути между ними распределяется имущество товарищества при наличии у последнего значительных финансовых потерь. А так как при существует реальная возможность последующего предъявления кредиторами требований и обращения взыскания на имущество товарищества, изложенная ситуация предполагала бы фактическое распределение между полными товарищами их личного имущества.

Все сказанное выше объясняет не только участие предпринимателя исключительно в одном товариществе (п. 2 ст. 69 ГК РФ), но и значение указания в фирменном наименовании товарищества имен (наименований) его участников. Ведь, ориентируясь на указание, контрагенты товарищества будут оценивать и его потенциальную платежеспособность, учитывая состоятельность отдельных товарищей.

Заключение

1. все участники товарищества ведут дела совместно;

2. ведение дел поручается одному участнику.

При совместном ведении дел оперативность, гибкость принятия решений снижаются, т.к. для совершения каждой сделки, независимо от ее суммы, потребуется согласие всех участников товарищества. Поэтому более удобным является второй вариант: ведение дел поручается одному участнику, но в то же время в учредительном договоре предусматриваются вопросы, по которым решение принимается совместно всеми участниками.

Если ведение дел поручается одному участнику, то ему должны компенсироваться затраты на ведение дел товарищества. Порядок компенсации предусматривается договором или отдельным соглашением участников. Точно так же любому участнику должны компенсироваться понесенные им затраты при выполнении обязанностей, возложенных на него условиями учредительного договора. Ни акционерное общество, ни общество с ограниченной ответственностью такой возможности не имеют.

Т.о. полное товарищество имеет целый ряд специфических черт, но главными из которых можно считать две.

Во-первых, любой из участников полного товарищества действует от имени товарищества в целом, т.е. предпринимательская деятельность участников товарищества признается деятельностью самого товарищества.

Вторая особенность заключается в системе ответственности. Участники полного товарищества несут солидарную неограниченную ответственность всем своим имуществом по долгам товарищества (ст. 69 ГК РФ). Сущность такой ответственности заключается в том, что при отсутствии у товарищества достаточного количества средств для погашения задолженности организации перед кредиторами ответственность распространяется на имущество участников товарищества, в том числе и на их личное имущество. При этом кредитор товарищества имеет право по своему усмотрению направить взыскание, как имущество товарищества, так и на личное имущество любого из соучастников. Тем самым не исключена возможность, когда по сделке заключенной одним из участников товарищества, в конечном счете, отвечать будут другие участники, причем своим личным имуществом. Каждый участник полного товарищества отвечает по обязательствам товарищества всем своим имуществом вне зависимости от его доли в полном товариществе и от доли участия остальных. Условия ответственности участников полного товарищества, зафиксированные в законе, не могут быть изменены или устранены какими бы то ни было соглашениями его участников под угрозой признания таких соглашений ничтожными (п. 3 ст. 75 ГК РФ).

Именно такая неограниченная ответственность «отпугивает» от создания коммерческой организации в форме товарищества, поскольку при нестабильной экономике в нашей стране можно в буквальном смысле остаться «голым». Поэтому товарищества практически не встречаются в гражданском обороте.

Правила об ответственности в полном товариществе распространяются и на тех его участников, которые не являются его учредителями, а вступили в организацию уже после ее регистрации. В этом случае предполагается, что будущие участники товарищества должны подробно ознакомиться с особенностями этой организационно-правовой формы и с конкретным финансовым положением избранной ими организации еще до момента вступления. Строгие меры ответственности по долгам полного товарищества распространяются и на его выбывших участников. Последние продолжают нести ответственность по долгам товарищества, возникшим до момента их выбытия, в течение двух лет со дня утверждения годового отчета организации за год, в котором состоялось их выбытие (п. 2 ст. 75 ГК РФ).

Жесткая система ответственности полного товарищества обусловливает его применение в основном в рамках семейных или узкоспециальных фирм, которые объединяют давно знакомых друг другу лиц или родственников, где достаточно распространены личные доверительные отношения между участниками. Утрата или изменение такого характера взаимоотношений между участниками влечет обычно прекращение деятельности товарищества.

Вместе с тем эта система ответственности полного товарищества имеет и свои положительные черты, поскольку делает его весьма привлекательным для потенциальных инвесторов и кредиторов, тем самым, повышая кредитоспособность товарищества. Уже сам факт создания организации в такой форме говорит об уверенности его участников в успехе дела, надежности предприятия и честном отношении к бизнесу. Именно этим можно объяснить, что большинство наиболее солидных торговых товариществ в дореволюционной России создавались в форме полного товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ участниками полного товарищества (полными товарищами) могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Тем самым, как мы видим, закон здесь исключает из числа участников иных лиц, не являющихся предпринимателями.

Управление делами товарищества, по общему правилу, происходит единогласно, однако участники могут договориться и о том, что решение принимается большинством голосов товарищей (п. 1 ст. 71 ГК РФ). Каждый участник имеет один голос, если только учредительным договором не предусмотрена зависимость числа принадлежащих участнику голосов от размера его имущественного вклада.

Финансовая деятельность полного товарищества, как любого юридического лица, строится на основе складочного капитала его участников. Сведения об этом капитале содержатся в учредительном договоре, где, кроме того, должен быть рассмотрен вопрос о размере доли каждого участника товарищества и порядке ее внесения. При этом закон не требует для полного товарищества минимального складочного капитала, поскольку гарантией прав его кредиторов служит личное имущество его участников.

Поскольку для любого участника полного товарищества всегда сохраняется риск наступления неограниченной ответственности по долгам товарищества всем своим личным имуществом, никто из полных товарищей не может быть устранен от участия, как в прибылях, так и в убытках товарищества, даже если на этот счет есть специальные соглашения между участниками по поводу активного или, наоборот, менее активного участия в делах товарищества (п. 1 ст. 74 ГК РФ).

Выход из состава полного товарищества может быть добровольным (по воле выбывающего участника) или принудительным (помимо воли выбывающего участника товарищества).

При выходе из товарищества участник вправе получить денежный эквивалент своей доли в имуществе товарищества, а при наличии соответствующего условия в учредительном договоре эта доля может быть полностью или частично выдана ему имуществом в натуре. Участник полного товарищества может передать свою долю в имуществе товарищества или ее часть другому товарищу, либо третьему лицу, однако с обязательного согласия всех остальных товарищей (ст. 79 ГК РФ). При отсутствии такого согласия участник может либо остаться в товариществе, отказавшись от своего первоначального решения, либо выйти из него с выплатой денежного эквивалента доли (или выдачей имущества в натуре). При этом у других товарищей не возникает права преимущественной покупки доли выбывающего участника.

Ликвидация полного товарищества происходит или при возникновении общих обстоятельств, влекущих ликвидацию юридического лица (ст. 61 ГК РФ), или при утрате тех особых лично-доверительных отношений между участниками, о которых уже говорилось (п. 1 ст. 76 ГК РФ). Если в полном товариществе остается единственный участник, ему дается возможность в течение шести месяцев преобразовать свое товарищество в общество с одним участником.

Список использованной литературы

Нормативный материал

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Консультант Плюс

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Консультант Плюс

3.Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Консультант Плюс

Специальная литература

4.Виноградова О.Ю. О некоторых особенностях наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах // Юрист. - 2009. - №8. - С. 28-31.

5.Галазова З.В. Незаконность реорганизации юридического лица и ее правовые последствия // Журнал российского права. - 2012. - N 9. - С.114-119.

6.Ганижев А.Я. Проблема правового статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве // Журнал российского права. - 2010. - N 7. - С.110-117.

7.Гордеева Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в проекте ГК РФ // Журнал российского права. - 2013. - N 3. - С.117-121.

8.Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: Изд-во Моск ун-та, 2010. - 28 с.

9.Гурин Н.В. Ограничения при осуществлении иностранных инвестиций в хозяйственные общества в России // Закон. - 2009. - № 10. - 151-163 с.

10.Гусева Т.А. Сравнительный анализ организационно-правовых форм осуществления предпринимательской деятельности в российском и англо-американском законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 12. - С. 78-89.

11.Дмитриева Л.М. Корпоративные обязанности участников товариществ и обществ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №3. - С. 26-32.

12.Егорова М. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица // Хозяйство и право. - 2010. - N 12. - С. 108-112.

13.Ефимова Л. О правовой природе госкорпораций // Хозяйство и право. - 2008. - N 8. - С.59-68.

14.Ибрагимова М.М. Некоторые особенности осуществления хозяйственной деятельности в хозяйственных товариществах // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 10. - С. 44-45.

15.Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие.- М.: Статут, 2009. - 103 с.

16.Косякин К.С. Право на управление собственными делами как субъективное право юридического лица // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - №1. - С. 33-35.

17.Кошелев Я. Актуальные проблемы реорганизации юридических лиц // Хозяйство и право. - 2010. - N 3. - С.104-111.

18.Мельникова Т.В. Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-правовой аспект: монография. - Красноярск, 2012. - 140 c.

19.Мельникова Т.В. Полное товарищество и товарищество на вере в праве России и Соединенных Штатов Америки: монография. - Красноярск, 2011. - 138 c.

20.Нишневич Ю.Е. Проблемы развития хозяйственных товариществ в России // Закон и право. - 2010. - № 8. - С. 41-43.

21.Овод И.В. Товарищества в основных правовых системах // Вестник ВЭГУ. - 2010. - №5. - С. 28-31.

22.Пасторин Б. Реорганизация юрлиц // Финансы и закон. - 2010. - N 24. - С. 92-95.

23.Пахомова Н.Н. Природа права участия учредителя (участника) хозяйственного товарищества (общества) // Юридический мир. - 2009. - N 2. - С. 63.

24.Плешков Д.В. Об основаниях ответственности юридического лица // Закон. - 2011. - N 1. - С.137-142.

25.Расстригина И.А. Реорганизация юридических лиц. - М.: Финансовая газета, 2009. - 48с.

26.Серова О.А. Законодательство о юридических лицах: возможные пути совершенствования // Гражданское право. - 2009. - №4. - С.17-21.

27.Серова О.А. Юридические лица в гражданском праве: учебное пособие. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. - 100 с.

28.Соловьева С.В. Некоммерческие юридические лица: конфликты внутренние и внешние // Журнал российского права. - 2013. - N 1. - С.39-52.

29.Сумской Д.А. Обособленные подразделения юридического лица в теории гражданского права // Российская юстиция. - 2011. - N 11. - С.10-16.

30.Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал россиского права. - 2010. - N 1. - С.5-12.

31.Тальчиков С. А., Шаляпин С. О. Складничество как прообраз простого товарищества // История государства и права. - 2008. - № 10. - С. 14-15.

32.Тальчиков С. А.,Голишевская О.Г. Негласное товарищество как форма организации совместной деятельности //Актуальные проблемы правовой науки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. / Сост. и отв. ред. С. О. Шаляпин. - Архангельск: Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2006. - 440 с.

33.Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ. Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2009. - 377 с.

34.Тарасов О.И. Проблемы административно-правового статуса российских юридических лиц публичного права // Закон. - 2012. - N 12. - С.156-162.

35.Чаркин С.А. Полное товарищество и товарищество на вере в АПК // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - № 3. - С. 87--88.

36.Шевчук Д.А. Основные этапы создания юридического лица // Право и экономика. - 2008. - N 1. - С. 48.

37.Шейнин Л.Б. Юридические лица хозяйственного профиля (вопросы корпоративного права) // Юрист. - 2008. - N 5. - С. 43-57.

38.Шуклов Л.В. Стоит ли порождать новые юридические лица? // ЭКО. - 2010. - N 10. - С.146-155.

Размещено на Allbest.ru