Правонарушение и юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: «Правонарушение и юридическая ответственность»

Курсовая работа

по теории государства и права

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения

1.1 Различные подходы к определению понятия правонарушения

1.2 Признаки правонарушения

1.3 Состав правонарушения

Глава 2. Виды правонарушений

Глава 3. Понятие и виды юридической ответственности

3.1. Понятие юридической ответственности

3.2. Виды юридической ответственности

Глава 4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность избранной темы заключается в том, что с давних времен и по настоящее время, в любой исторический период, обществу приходилось сталкиваться с нарушением и неисполнением прав и обязанностей, как отдельного человека, гражданина, так и коллективными субъектами права. В связи с этим, в наше время остро встает вопрос о понесении юридической ответственности правонарушителями. А так же важно учитывать возможное наличие так называемых «пробелов» в Уголовном кодексе и в Кодексе об Административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП).

Отечественными специалистами в области теории государства и права недостаточно внимания уделяется данной проблеме. В последние десятилетия издано множество монографий и статей (например, Н.В. Витрука «Общая теория юридической ответственности», одноименная монография Р.Л. Хачатурова и Д.А. Липинского, Н.С. Малеин «Правонарушение: понятие, причины, ответственность» и пр.), но полностью раскрыть суть, описать проблемы и решить их не всегда удается. Поэтому необходимо продолжить исследование данного вопроса.

Настоящая работа призвана оказать помощь студентам юридических вузов при изучении темы правонарушения и юридической ответственности, что придает ценность и практическую значимость предлагаемому исследованию.

Научная новизна работы состоит в том, что комплексно и развернуто рассматриваются проблемы подробного раскрытия понятия «правонарушение», выделения видов преступлений и юридических проступков и их разграничение, определения взаимосвязи правонарушения и юридической ответственности.

Фактический материал, послуживший основой исследования. Основой работы являются Конституция РФ 1993 года, федеральное законодательство: «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (КоАП РФ) от 30.12. 2001 № 195-ФЗ, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Были использованы научные работы видных отечественных и зарубежных юристов: С.Н. Братусь, Н. В. Витрука, академика О.Е. Кутафина, В.Н. Кудрявцева и др. В последний годы в сборниках и ряде журналов были опубликованы новые точки зрения по данной проблеме таких ученых, как: Н.А. Духно, Н.А. Малеин, Д.А. Липинский и др.

Целью курсовой работы является комплексное и всестороннее изучение понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность». Исходя из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи:

ь рассмотреть различные подходы к определению понятия «правонарушение» и «юридическая ответственность»;

ь проанализировать виды юридической ответственности и их значение для упорядочения, развития и охраны общественных отношений;

ь охарактеризовать элементы состава правонарушений, критерии деления правонарушений, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а также основания освобождения от юридической ответственности;

ь разработать рекомендации по более качественному и четкому определению правонарушения в том или ином случае, определению меры юридической ответственности и критериев от ее освобождения.

Методы, применяемые при проведении исследования: метод системного анализа, методы анализа и синтеза, конкретно-исторический метод.

Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения 4 глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Понятие, признаки и состав правонарушения

1.1 Различные подходы к определению понятия «правонарушение»

Самое простое определение, которое можно дать данному термину исходит из его этимологии, т.е. правонарушение - это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения. Очевидно, что любое правонарушение является антиподом правомерного поведения. Опираясь на этот факт, Л.А. Морозова дает определение правонарушению как «виновное, противоправное деяние, совершенное дееспособным человеком (гражданином, иностранцем, должностным лицом) либо коллективом людей (организацией, органом государства и т.п.) и причинившего вред другим субъектам права» Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2014. - С. 355. .

По мнению В.Н. Кудрявцева сущностью правомерного поведения является то, «что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию социалистического общества»Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. - М.: Наука, 1982. - С. 192..

Н.С. Малеин определяет термин «правонарушение» как «нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону; совершить правонарушение -- значит «преступить» право». Малеин Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность: Монография.-- М.: Юридическая литература, 1985.. С. 28.

Все предложенные определения имеют как общие черты (о том, что правонарушение противоречит установленным нормам и законам, причиняет вред обществу и другим субъектам права), так и различия. В этой работе мы будем все же придерживаться определения, данное Л.А. Морозовой, так как оно наиболее позднее.

1.2 Признаки правонарушения

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не дает определения понятию «гражданское правонарушение», что является серьезным недостатком. Общую характеристику гражданского правонарушения дополняют его признаки. Основные признаки правонарушения, выработанные в общей теории права, помогают дать характеристику понятия и сущности гражданского правонарушения, сложившегося в науке гражданского права. В то же время гражданское правонарушение может быть рассмотрено в различных аспектах, в том числе с точки зрения его содержания и социальной сущности, со стороны его связи, взаимодействия с иными обстоятельствами, влекущими возникновение указанных правоотношений и др. Маштаков И.В. Гражданское правонарушение: определение понятия и юридические признаки. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. №2. С. 30.

Р. Л. Хачатуров отмечает следующие признаки правонарушения, образующие в совокупности это понятие:

1) правонарушение -- это виновное деяние (действие или бездействие);

2) деяние общественно опасное и вредное;

3) деяние, противоречащие нормам права (противоправное);

4) деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Отраслевые определения правонарушения, на его взгляд, воспроизводят признаки правонарушения, отмеченные в общей теории права. Там же. С. 31.

Л.А. Морозова к этому списку признаков правонарушения добавляет еще один. «Действия либо бездействия, имеющие юридическое значение, совершаются людьми - отдельными гражданами, должностными лицами, коллективами людей (организациями), т.е. как индивидуальными, так и коллективными субъектами права… Необходимо отличать правонарушение от событий, не являющихся правонарушениями. Событие, в предусмотренном законом случае, влечет определенные юридические последствия (выплату страхового возмещения), однако правонарушением не признается, поскольку не зависит от воли и сознания людей (наводнение, землетрясение)… Таким образом,…это деяние, совершаемое людьми, а не силами природы». Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2014. - С. 355-356. В свою очередь, нужно учитывать, что субъектом правонарушения может быть не любой и не каждый человек. Существуют четкие ограничения, указанные в ст. 2.3; ст. 2.5 ч.2; ст. 2.7; ст. 2.8; ст. 2.9 КоАП РФ. Уголовный кодекс РФ (ст. 20) устанавливает, что субъектом уголовной ответственности является лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Вместе с тем ч. 2 ст. 20 УК РФ дает перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112), похищение человека (ст. 126), сексуальные преступления (ст. 131, 132) и т. д., причем перечень этот исчерпывающий. Кодекс РФ об административных правонарушениях в ст. 2.1 закрепляет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, а ст. 2.3 определяет шестнадцатилетний возраст правонарушителя. Гражданский кодекс РФ не содержит понятия гражданского правонарушения, но устанавливает в ст. 21 гражданскую дееспособность лица в полном объеме с восемнадцатилетнего возраста, а в случае вступления гражданина в брак, -- с момента заключения брака, или с шестнадцатилетнего возраста гражданин признается полностью дееспособным в порядке эмансипации (ст. 27).

правонарушение ответственность юридический освобождение

1.3 Состав правонарушения

Правонарушение - это причиняющее вред общественным или личным интересам противоправное деяние (в форме действия или бездействия), которое совершено виновным деликтоспособным лицом. В этом определении названы все обязательные признаки юридического состава правонарушения, под которым понимается совокупность четырех элементов: объективная сторона правонарушения, его субъективная сторона, субъект правонарушения, и объект правонарушения. Каждый из этих элементов следует рассмотреть в отдельности, выделив при этом его обязательные признаки. Обязательными они называются потому, что при отсутствии хотя бы одного из них нет полного юридического состава правонарушения.

Объективная сторона правонарушения - это внешние формы проявления поступка. К ней относятся два обязательных признака: самодеяние и его противоправность. Понятие «деяние» здесь применяется для обозначения не только действия, но и бездействия, в том случае, когда лицо обязано было действовать, но не сделало этого (например, налогоплательщик не представил налоговой инспекции необходимые документы). Правонарушением не могут быть мысли и чувства людей, поскольку они правом не регулируются.

Субъективная сторона правонарушения характеризует осознание лицом, совершающим противоправное деяние, того, что оно нарушает требования правовых норм. Обязательный признак этой стороны правонарушения называется виной. Вина - это психическое отношение лица к своему деянию и к тем вредным последствиям, которые оно повлекло или могло повлечь. Различают две основные формы вины.

Умысел - это такая форма вины, при которой лицо, совершившее противоправное деяние, осознает его противоправность, запрещенность нормами права, предвидит наступление вредных последствий и желает их (прямой умысел) либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Примером противоправного деяния, совершенного умышленно, может служит разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом.

Неосторожность - форма вины, при которой лицо либо не предвидит наступление вредных последствий своего противоправного деяния, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность), либо, предвидя наступление вредных последствий, легкомысленно рассчитывает на то, что их удастся избежать (самонадеянность, легкомыслие). Вина в виде небрежности будет иметь место в том случае, к примеру, если водитель выезжает, не проверив тормоза, и совершает наезд. А легкомыслие будет в том случае, если он выезжает, зная о неисправности, но надеется избежать вредных последствий.

Субъектом правонарушения может быть только деликтоспособное лицо. Деликтоспособность - это установленная государством способность нести юридическую ответственность. Деликтоспособными являются лица, которые в соответствии с законом могут самостоятельно выполнять юридические обязанности и нести юридическую ответственность за совершение деяний, запрещенных правовыми нормами, т.e. лица, которые по своим психофизическим свойствам могут правильно понимать требования, предъявляемые к ним нормами права, сознательно определять свое поведение, предвидеть последствия своих действий. Поэтому деликтоспособными признаются лица, достигшие установленного законом возраста. Для разных видов правонарушений этот возраст различен. Но помимо возраста деликтоспособность предполагает также наличие вменяемости.

Вменяемыми считаются люди, отдающие отчет в своих действиях и способные руководить ими. Таким образом, малолетние и невменяемые не обладают деликтоспособностью и не могут быть субъектами правонарушений. Невменяемость устанавливается в определенном законом порядке по заключению медицинских экспертов.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые охраняются правом, той или иной его отраслью. Конкретные правонарушения могут посягать на какие-то материальные и нематериальные блага, интересы (государственные, общественные, личные) и причинять им вред, ущерб. Эти блага и интересы и будут непосредственными объектами конкретных правонарушений (жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, имущество и т.д.). Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - С. 27-28.

Глава 2. Виды правонарушений

Правонарушения, как и акты правомерного поведения, весьма разнообразны. Если сопоставить их по степени общественной вредности (опасности), то на одном полюсе будут тяжкие преступления, такие как измена Родине, умышленное убийство, а на другом, например, неуплата долга или опоздание студента на лекцию.Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. - М.: Наука, 1982 - С. 199. Такое деление основано на материальном и формально-юридическом критериях. Если материальные правонарушения несут большую опасность обществу, т.е. преступления, то формально-юридические причинят меньший вред обществу и будут называться юридическими проступками. Такое деление является наиболее распространённым.

Все проступки в свою очередь подразделяются на следующие виды:

Административные правонарушения (проступки) - это посягательства на государственный или общественный порядок, собственность, права и законные интересы граждан, предусмотренные нормами административного, финансового, земельного права. В качестве примера можно привести мелкое хулиганство, безбилетный проезд в общественном транспорте.

Гражданско-правовые нарушения (проступки) - это посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права, а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права. Примерами могут служить неуплата долга в установленный договором займа срок, поставка недоброкачественной продукции по договору поставки, распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) - это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и иных организаций. Они представляют собой нарушения правил внутреннего трудового распорядка (например, прогул, опоздание на работу), устава воинской дисциплины (самовольная отлучка военнослужащего), учебной дисциплины (пропуски учебных занятий без уважительной причины) и т.п. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - С. 28.

В Уголовном Кодексе РФ в Общей части, раздел II, глава 3, ст. 15 выделены виды преступлений по степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления). А в Особенной часть УК РФ можно увидеть деление преступлений в зависимости от того, на что посягают преступные деяния, т.е. по объекту преступлений:

· преступления против личности;

· в сфере экономики;

· против общественной безопасности и общественного порядка;

· против государственной власти;

· против военной службы;

· против мира и безопасности человечества.

Каждый из данных разделов подразделяется на главы, а те на статьи.

Следует также принять во внимание тот факт, что в различные периоды исторического развития нашего государства одни и те же действия могли расцениваться по-разному. К примеру, в Своде законов Российской империи, который был издан в 1832 г. в XV томах, в ст. 1 раздела первого, книги первой, тома XV под преступлением понималось деяние, запрещенное законом под страхом наказания. В ст. 2 указывалось, что деяния, запрещенные под страхом легкого телесного наказания или полицейского исправления, именуются маловажными преступлениями или проступками для отличия от преступлений и наказаний уголовных. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния). Электронный ресурс, 2010.

Иная трактовка преступления и проступка содержалась и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Так, в ст. 4 первоначальной редакции Уложения определялось, что преступлением или проступком признается как само приготовительное противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано. При этом в соответствии со ст. 1 к преступлениям относилось всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц, а в соответствии со ст. 2 проступком признавалось нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы. Там же. То есть, разграничение преступления и проступка проходило по объекту посягательства.

Глава 3. Понятие и виды юридической ответственности

3.1 Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия. Она выражается в необходимости для правонарушителя претерпевать неблагоприятные для него лишения или ограничения личного или имущественного характера (лишение свободы, арест, штраф, конфискация имущества и др.).

Однако не всякая мера государственного воздействия является юридической ответственностью. Например, лица, совершившие преступление, но признанные невменяемыми, подвергаются принудительному лечению. Это мера государственного принуждения, но не юридическая ответственность, потому что для ее применения нет основания, так как отсутствует обязательный признак, которым должен обладать субъект правонарушения - деликтоспособность, а значит, отсутствует полный юридический состав правонарушения. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - С. 29.

3.2 Виды юридической ответственности

Виды юридической ответственности соответствуют видам правонарушений:

· Уголовная ответственность применяется за совершение преступлений, т.е. общественно опасных деяний, запрещенных нормами уголовного права, основным источником которых является Уголовный кодекс РФ.

· Административная ответственность имеет своим основанием состав административного проступка (правонарушения). Основным источником норм административного права, в санкциях которых предусматриваются меры государственного воздействия, применяемые к лицам, виновным в совершении административных проступков, является КоАП РФ.

· Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения обязательств, вытекающих из договора, а также за причинение имущественного внедоговорного ущерба.

· Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, которому правонарушитель подчинен по службе.

· В особый вид выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, которая применяется в случае, если они причинили ущерб предприятию, организации, учреждению при исполнении своих трудовых обязанностей.

Так как правовое поведение имеет две полярные разновидности, то и сама ответственность складывается из двух аспектов: позитивного и негативного. Позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности, совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов предпринятого дела. Это ответственность за надлежащее выполнение своих трудовых функций, за решение научных, производственных, социальных задач, за сохранение природной среды, за хорошее воспитание детей - за любое дело, проченное гражданину или коллективу обществом и государством, равно как и за обязательства, принятые им по собственной инициативе. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. - М.: Наука, 1982- С. 231. Добросовестная реализация своих обязанностей, вытекающих из требований позитивной ответственности за порученное дело, получает положительную оценку в системе социального контроля. Эта оценка имеет не только нравственное, но и правовое значение, и в надлежащих случаях сопровождается мерами поощрения, стимулирующими правомерное поведение. Там же. С. 232.

Позитивная ответственность в правомерном поведении есть важнейший регулятор общественных отношений, существенный элемент механизма действия права. Главное в правовом регулировании - это достижение правомерного поведения. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. - М.: Норма, 2009. - С. 25.

В случае нарушения установленных норм поведения, а, следовательно, и требований социального контроля реализуется другая форма ответственности, которая связана не с правомерным, а с противоправным поведением: ответственность ретроспективная (негативная). Соответственно могут быть применены карательные или (и) правовосстановительные санкции. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. - М.: Наука, 1982 - С. 233. Ретроспективная юридическая ответственность, являясь антиподом положительной ответственности в правомерном поведении, возникает в результате неисполнения обязанности, нарушения запрета, злоупотребления правом. Следовательно, основанием наступления ретроспективной юридической ответственности служит противоправное поведение, правонарушение. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. - М.: Норма, 2009 - С. 25.

Глава 4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности

Под основанием освобождения от юридической ответственности понимается наличие возможности в предусмотренных законом случаях не применять к правонарушителю установленные санкции, т.е. отказаться от осуждения (порицания, кары) правонарушителя и применения к нему мер государственного принуждения. В данном случае правонарушитель освобождается от обязанности претерпевать за свое противоправное деяние неблагоприятные последствия организационного, материального, морального, личностного характера. Он не лишается определенных социальных благ, материальных ценностей, его честь не умаляется посредством применения к нему мер государственного принуждения.

Освобождение от юридической ответственности является результатом реализации действующих принципов права, таких как гуманизм, законность, справедливость, демократизм и т.д.

Вместе с тем нельзя не отметить, что освобождение от юридической ответственности является в известной мере отступлением от требований таких принципов права, как равенство всех перед законом, законность и справедливость, а также от такого важного принципа юридической ответственности, как неотвратимость.

Поэтому освобождение от ответственности - это исключение из общего правила, согласно которому каждое правонарушение должно быть установлено, а каждый правонарушитель должен быть привлечен к ответственности.

Освобождение от юридической ответственности возможно в любой сфере правоприменительной практики, где имеются санкции и предусмотрены меры государственного принуждения. Но наиболее четко оно регламентировано в уголовном, гражданском, административном и трудовом законодательстве.

Так, в действующем Уголовном кодексе РФ имеется специальный раздел «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания», в котором предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки и истечение сроков давности (статьи 75-78).

В УК РФ имеется также отдельная глава, предусматривающая условия и обстоятельства освобождения от уголовного наказания (ст. 79), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

Кроме того, УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания в силу акта амнистии (ст. 84) или акта помилования (ст. 85).

Освобождение от ответственности предусматривается и нормами гражданского права. Например, лицо не несет ответственности за нарушение обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Если вред причинен в состоянии крайней необходимости, то ответственность по возмещению вреда лицом, причинившим вред, не наступает (ст. 1067 ГК РФ).

Освобождение от юридической ответственности необходимо отличать от ее исключения (недопущения). Принципиальное различие заключается в том, что освобождение от юридической ответственности возможно тогда, когда правонарушение было совершено, а исключение (недопущение) юридической ответственности характеризует правовую ситуацию при отсутствии состава правонарушения, когда есть лишь формальные признаки правонарушения.

Обстоятельства, исключающие ответственность, наиболее четко прописаны в Уголовном Кодексе РФ, в котором указаны обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение распоряжение или приказа (ст. 42).

Эти статьи УК РФ устанавливают правоположения, согласно которым действия, формально подходящие под признаки уголовно наказуемых деяний и обычно квалифицируемые как преступления, при указанных в этих статьях условиях не считаются таковыми, а лица, их совершившие, не должны привлекаться к уголовной ответственности. Ответственность при этих условиях исключается. Необходимо учитывать, что исключение (недопущение) юридической ответственности присуще не только уголовному праву, но и другим отраслям права, в частности гражданскому и административному. Например, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ).

Обстоятельством, исключающим юридическую ответственность, может быть казус, т.е. ситуация, когда в деянии лица имеются признаки состава правонарушения, но нет его вины. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2014. -С. 387-388.

Заключение

В рамках данной работы были рассмотрены различные подходы к определению понятия «правонарушение». Гражданский кодекс Российской Федерации не имеет конкретного обозначения этого определения. Многие советские и зарубежные авторы трактуют этот термин с различных сторон. Но все они сходятся в главных признаках, которые и составляют, в сущности, определение данного понятия - виновное, противоправное деяние, совершенное дееспособным человеком (гражданином, иностранцем, должностным лицом) либо коллективом людей (организацией, органом государства и т.п.) и причинившего вред другим субъектам права. Любое правонарушение имеет в своем составе объект правонарушения, объективную сторону, субъект правонарушения и субъективную сторону. Все эти компоненты являются обязательными потому, что при отсутствии хотя бы одного из них нет полного юридического состава правонарушения. Правонарушения имеют свою классификацию, основанную на материальном и формально-юридическом критериях, и подразделяются на преступления и проступки, которые в свою очередь также имеют свою структуру, прописанную в КоАП РФ и УК РФ. Важно заметить, что в различные периоды становления нашего государства критерии разделений правонарушений были разнообразны, что было связано с уровнем развития правительственного аппарата и общества в целом.

Также, в ходе проделанной работы, было дано определение понятию «юридическая ответственность». Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия. Были проанализированы виды юридической ответственности (по видам правонарушений; ретроградная (негативная) и позитивная ответственность) и выделено их значение для сохранения и развития общества.

Охарактеризованы обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, а также основания освобождения от юридической ответственности. Они прописаны в Уголовном и Гражданском кодексах Российской Федерации.

В качестве рекомендаций по более качественному и четкому определению правонарушения в том или ином случае, определению меры юридической ответственности и критериев от ее освобождения специалистам в данной области науки предлагается следить за изменениями Федеральных законов, появлением новой научной литературы (монографии, статьи, научные диссертации). Не менее важен взаимный обмен опытом с отечественными и иностранными коллегами.

Список использованной литературы

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ. 1993. 25 дек.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // «КонсультантПлюс».

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (КоАП РФ) от 30.12. 2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.07.201) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.07.2013) // «КонсультантПлюс».

4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // «КонсультантПлюс».

Литература:

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: «Городец-издат», 2001. - 208с.

2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. - М.: Норма, 2009. - 259с.

3. Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушения). Учебное пособие - Саратов, 2002. - 36с.

4. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: Монография. - М.: Наука, 1982. - 287с.

5. Малеин Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность: Монография.-- М.: Юридическая литература, 1985. - 188с.

6. Маштаков И.В. Гражданское правонарушение: определение понятия и юридические признаки. Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. №2. С. 30.

7. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния). Электронный ресурс, 2010.

8. Основы государства и права: Учеб. пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. академика О.Е. Кутафина. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 416с.

9. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: Проспект, 2014. - 568с.

10. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950с.

Размещено на Allbest.ru