Состав дачи взятки является формальным; это преступление окончено в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического совершения им действий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Задача 9.

Тимофеев, имея умысел на получение взятки в сумме 200 тыс. рублей, получил половину суммы 100 тыс. рублей, а вторую часть присвоил посредник данной взятки.

Суд квалифицировал действия Тимофеева по п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ.

Прокурор внес протест о переквалификации действий Тимофеева с п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ.

Решение:

Мы считаем, что деяние Тимофеева нужно квалифицировать по п. "г" ч.4 ст.290 УК.

Обязательным признаком является предмет преступления - взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском обороте.

Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через посредника.

Получение взятки - это ее фактическое принятие как самим должностным лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против этого (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"). Помимо факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица - взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:

1) совершение действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, т.е. прямо предусмотрены его компетенцией и формально - в отрыве от факта получения за них взятки - являются правомерными;

2) способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия иного лица. В данном случае виновный, используя служебное положение в широком смысле, т.е. служебные связи, авторитет и значимость занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, добивается, чтобы желаемые для взяткодателя действия (бездействие) были совершены другим должностным лицом (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6), хотя ранее за получение взятки осуждались должностные лица, которые обеспечивали совершение желаемых взяткодателю действий лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации <1>;

3) общее покровительство по службе - это действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением иных действий;

4) попустительство по службе - это непринятие должностным лицом мер при упущениях или нарушениях в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, подчиненных по службе взяткополучателю.

Итак, взятка получается за одну из четырех указанных выше форм поведения должностного лица, в которой заинтересованы взяткодатель или представляемые им лица. При этом сами указанные действия (бездействие) должностного лица, за которые получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемого преступления. Тем не менее обязательным признаком состава получения взятки является связь между ними и фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия). Обусловленность взятки означает, что она является условием, при наличии которого должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, т.е. именно под влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает их. Таким образом, взятка всегда является подкупом должностного лица.

Состав получения взятки является формальным; преступление окончено в момент получения хотя бы части обусловленной взятки.

Субъект преступления - должностное лицо.

Мы считаем, что деяние Тимофеева нужно квалифицировать по п. "г" ч.4 ст.290 УК.

Преступление окончено в момент получения хотя бы части обусловленной взятки.

Крупным размером взятки в соответствии с примечанием к ст.290 УК признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие 150 тыс. руб. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере. И наоборот, если фактически получена сумма менее указанной в примечании к ст.290 УК, но установлено, что умыслом взяткополучателя охватывалось получение взятки в крупном размере, содеянное им следует квалифицировать не по ч.1 ст.290 УК, а по п. "г" ч.4 ст.290 УК.

В статьях 290, 291 УК указывается, что взятка может быть получена и дана через посредника. Посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно получает или передает определенные ценности, заменяя тем самым взяткополучателя или взяткодателя. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих интересах и не по своей инициативе. Посредник является своеобразным техническим исполнителем преступления, однако его действия квалифицируются не как получение или дача взятки, а как пособничество в указанных преступлениях.

Задача 10.

Начальник таможенной службы разрешил выезд автофургона из таможенной зоны с мобильными телефонами, выдав всю необходимую документацию. Представители фирмы, собственника аппаратов, вместо двух миллионов четырехсот тысяч рублей, полагающейся суммы таможенных платежей, уплатили шестьсот тысяч. Такую же сумму получил начальник таможенной службы.

Решение:

Действия начальника таможенной службы нужно квалифицировать по п. "г" ч.4 ст.290 УК РФ - получение взятки в крупном размере.

Обязательным признаком является предмет преступления - взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском обороте.

Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через посредника.

Получение взятки - это ее фактическое принятие как самим должностным лицом, так и его родными и близкими с его согласия или если оно не возражало против этого (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"). Помимо факта принятия взятки объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает связь этого факта с определенными формами поведения должностного лица - взятка получается не просто так, а за определенное и конкретное действие (бездействие) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. В основном составе получения взятки такое предполагаемое поведение может быть выражено в следующем:

1) совершение действий (бездействие), которые входят в служебные полномочия должностного лица, т.е. прямо предусмотрены его компетенцией и формально - в отрыве от факта получения за них взятки - являются правомерными;

2) способствование в силу занимаемого должностного положения совершению действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия иного лица. В данном случае виновный, используя служебное положение в широком смысле, т.е. служебные связи, авторитет и значимость занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, добивается, чтобы желаемые для взяткодателя действия (бездействие) были совершены другим должностным лицом (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6), хотя ранее за получение взятки осуждались должностные лица, которые обеспечивали совершение желаемых взяткодателю действий лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации;

3) общее покровительство по службе - это действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности, совершением иных действий;

4) попустительство по службе - это непринятие должностным лицом мер при упущениях или нарушениях в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, подчиненных по службе взяткополучателю.

Итак, взятка получается за одну из четырех указанных выше форм поведения должностного лица, в которой заинтересованы взяткодатель или представляемые им лица. При этом сами указанные действия (бездействие) должностного лица, за которые получается взятка, находятся за рамками состава рассматриваемого преступления. Тем не менее обязательным признаком состава получения взятки является связь между ними и фактом получения взятки. Эта связь выражается в том, что взятка должна быть обусловлена совершением одного из указанных выше действий (бездействия). Обусловленность взятки означает, что она является условием, при наличии которого должностным лицом будут совершены действия (бездействие) по службе, т.е. именно под влиянием факта получения взятки или договоренности о таковой виновный и совершает их. Таким образом, взятка всегда является подкупом должностного лица.

Состав получения взятки является формальным; преступление окончено в момент получения хотя бы части обусловленной взятки.

Субъект преступления - должностное лицо.

Крупным размером взятки в соответствии с примечанием к ст.290 УК признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие 150 тыс. руб. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере. И наоборот, если фактически получена сумма менее указанной в примечании к ст.290 УК, но установлено, что умыслом взяткополучателя охватывалось получение взятки в крупном размере, содеянное им следует квалифицировать не по ч.1 ст.290 УК, а по п. "г" ч.4 ст.290 УК. А по условию задачи начальник получил 600 т. р.

Действия представителей фирмы нужно квалифицировать по п. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ - дача взятки в крупном размере (свыше 150 тыс. рублей) группой лиц по предварительному сговору.

Состав дачи взятки является формальным; это преступление окончено в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического совершения им действий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Представители фирмы заплатили 600 тыс. рублей таможенных платежей вместо 2400 000 рублей, таким образом в бюджет не поступило еще 1800 000 рублей.

Действия представителей фирмы не подпадают под действие ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, потому что в Примечании к данной статье указано, что: уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает один миллион рублей, с организации - два миллиона рублей, а в особо крупном размере - если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает три миллиона рублей, с организации - десять миллионов рублей.

(примечание в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

Таким образом, действия представителей фирмы подпадают под действие ст.16.22 КоАП РФ - нарушение сроков уплаты таможенных платежей.

Но в условии задачи не ясно указано являются ли представители фирмы - юридическим либо физическим лицом?

преступление терроризм заложник бандитизм

Если они юридическое лицо - то они понесут ответственность по КоАП РФ, а если являются физическим лицом, то понесут ответственность по ст. 194 УК РФ

Задача 11.

После смерти гражданки Тихоновой открылось наследство в виде однокомнатной приватизированной квартиры. В течение шести месяцев наследники по закону не объявились и не заявили о принятии наследства. Тихонова завещания не оставила. Через один месяц после истечения срока на принятие наследства к государственному нотариусу обратилась внучка Тихоновой Евгеньева с просьбой оформить принятие ею наследства. Узнав от нотариуса Лапшина, что ею пропущен срок, а продление этого срока возможно лишь в судебном порядке, внучка предложила нотариусу оформить документы более ранним числом, с расчетом будто бы принятие наследства произошло в установленные законом сроки. За 30% от оценочной стоимости квартиры Лапшин принял предложение Евгеньевой.

Решение:

Действия Евгеньевой нужно квалифицировать по ч.2 ст.291 УК РФ - дача взятки.

Состав дачи взятки является формальным; это преступление окончено в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята должностным лицом. Фактического совершения им действий (бездействия), ради которых дается взятка, не требуется. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, должностное лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Действия нотариуса Лапшина нужно квалифицировать по ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог) и ст.290 УК РФ (получение взятки). Так как мы не знаем какова сумма от 30% оценочной стоимости квартиры, но можем предположить что свыше 100 тыс. рублей. В примечании к ст.290 УК РФ сказано, что значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Задача 12.

Следователь прокуратуры Огоньков при расследовании уголовного дела по обвинению Стекольщикова за разбойное нападение получил от жены обвиняемого тридцать пять тысяч рублей за улучшение его участи. По окончании предварительного следствия следователь получил от жены Стекольщикова еще тридцать пять тысяч рублей якобы для передачи судье районного суда. Следователь деньги для судьи оставил себе.

Решение:

Действия следователя прокуратуры Огонькова нужно квалифицировать в первый раз по ч.2 ст.290 УК РФ - получение взятки в значительном размере, а во втором случае - по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество).

В примечании к ст.290 УК РФ сказано, что значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Состав рассматриваемого преступления не исключается и тогда, когда должностное лицо вовсе не собиралось совершать действия (бездействие), за которые получена взятка. Однако, если указанные действия не входят в его компетенцию и оно объективно не может обеспечить их совершение иным должностным лицом, ответственность за получение взятки исключается. В этом случае содеянное виновным при наличии умысла на приобретение имущественной выгоды следует квалифицировать как мошенничество (ст.159 УК).

Мошенничество (ст.159 УК). В законе это преступление определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Второй способ мошеннического завладения чужим имуществом - злоупотребление доверием.

Особо квалифицированные виды мошенничества (ч.3 ст.159 УК) характеризуются его совершением лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере.

Использование своего служебного положения при мошенничестве означает, что должностное лицо либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно сотрудник коммерческой или иной организации, не наделенный управленческими функциями (например, водитель-экспедитор, кассир, операционист банка - п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51), вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст.290 УК) независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, - как коммерческий подкуп по ч.3 или ч.4 ст. 204 УК.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст], принятая 12 декабря 1993г. с поправками от 30 декабря 2011 года // Российская газета. - 2012. - 21 янв. - №7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 07.12.2011г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. №1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. - 1997. - №1.

4. Постановление №6 Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // БВС РФ. - 2000. - №2.

5. Постановление №7 Пленума ВС РФ от 14.02.2000г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. - 2000. - №2.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Инфра-М, 2010. - 390 с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2009. - 234 с.

8. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 344 с.

Размещено на Allbest.ru