Способы защиты гражданских прав

Кроме того, во исполнение рассмотренного Закона приказом Министерства юстиции Украины, Генеральной прокуратуры Украины и Министерства финансов Украины было принято Положение о применении Закона Украины "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда". В соответствии с данным Положением, в случае, "если требование о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением" [25, с. 67].

Президент Украины осуществляет защиту гражданских прав и интересов в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины.

В случаях, установленных Конституцией Украины и законом, лицо имеет право обратиться за защитой гражданского права и интереса в орган государственной власти, орган власти Автономной Республики Крым или орган местного самоуправления.

Орган государственной власти, орган власти Автономной Республики Крым или орган местного самоуправления осуществляют защиту гражданских прав и интересов в пределах, на основаниях и способом, которые установлены Конституцией Украины и законом.

Решение, принятое указанными органами относительно защиты гражданских прав и интересов, не является препятствием для обращения за их защитой в суд.

Кроме того, нотариус осуществляет защиту гражданских прав путем совершения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, несмотря на то, что лицо, субъективное право которого нарушено, может само выбрать конкретный способ его защиты (в пределах определенных законом), сам этот выбор предопределяется указанными выше обстоятельствами.

Лицо имеет право на самозащиту своего гражданского права и права другого лица от нарушений и противоправных посягательств.

Самозащитой является применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным основам общества.

Способы самозащиты должны отвечать содержанию нарушенного права, характеру деяний, которыми оно нарушено, а также последствиям, которые вызваны этим нарушением.

Способы самозащиты могут избираться самим лицом или устанавливаться договором или актами гражданского законодательства.

Защита субъективных гражданских прав может осуществляться не только в гражданско-правовом, но также в административно - правовом и уголовно - правовом порядке. Это обусловлено двумя причинами. Во-первых, диалектическим соотношением правовых статусов лица. Общеправовой (конституционный) статус является базой для отраслевого статуса, а отраслевой (гражданско-правовой) служит основой индивидуального или конкретного статуса. Так как общеправовой статус служит базовым для нескольких отраслей, то отраслевые статусы служат генетически взаимосвязанными, что предоставляет в ряде случаев единства охраняемых благ (например, право собственности). Во - вторых, в зависимости от характера правонарушения и типа органа, осуществляющего защиту права, можно условно выделить несколько степеней защиты прав. В отношении одного и того же субъективного права могут быть задействованы различные меры защиты.

Возмещение морального (неимущественного) вреда как гражданско - правовой способ защиты появилось в нашей правовой системе сравнительно недавно.

В соответствии с действующим законодательством моральный вред может состоять, в частности: в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации; моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья; в нарушении права собственности (в том числе и интеллектуальной); прав, предоставленных потребителям; других гражданских прав; в связи с незаконным нахождением под следствием и судом; в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни; нарушения отношений с окружающими людьми; при наступлении других негативных последствий.

В постановлении Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица" отмечено, что "под достоинством следует понимать признание ценности каждого физического лица как уникальной биопсихосоциальной ценности, с честью связывается положительная социальная оценка лица в глазах окружающих, которая основывается на соответствии его действий (поведения) общепринятым представлением о добре и зле, а под деловой репутацией физического лица понимается приобретенная лицом общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных, общественных или других обязанностей" [26]. Под деловой репутацией юридического лица, в том числе предпринимательских обществ, физических лиц - предпринимателей, адвокатов, нотариусов и других лиц, понимается оценка их предпринимательской, общественной, профессиональной или другой деятельности, которую осуществляет такое лицо как участник общественного отношения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда" "под моральным (неимущественным) вредом нужно понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц" [27, с. 315].

Способы защиты, определенные в ст. 16 ГК Украины неоднородны по своей юридической природе, что также существенно влияет на возможности их реализации. В юридической литературе встречается разделение их на способы защиты и способы ответственности, которые различаются между собой основаниями применения, социальным назначением, выполняемыми функциями, принципами реализации и некоторыми другими моментами.

"Общее правило предусматривает, что способы ответственности в отличие от способов защиты, применяются только к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных ограничениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей" [28, с. 95 ]. Среди способов защиты гражданских прав ст.16 ГК Украины, способами ответственности могут быть определены возмещение ущерба, взыскание неустойки и компенсация морального вреда - все иные являются способами защиты.

Вывод: Способы защиты субъективных гражданских прав - это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется установление, определение нарушенных спорных прав и воздействие на правонарушителя.

Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

а) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав;

б) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами.

в) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодня в Украине сложилась система законодательных актов, создающих правовую основу для осуществления и защиты субъективных гражданских прав граждан.

Однако, существуют еще определенные недостатки, усложняющие оптимальное выполнение определенных субъективных прав и свобод граждан. Сейчас, в условиях низкого уровня договорной дисциплины, дальнейшее развитие должны получить способы обеспечения выполнения обязательств.

В общем виде право на защиту можно определить как "предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.

Защита прав является одной из важнейших функций любого правового государства. Защита прав важна для современной Украины, государства, в котором всего несколько лет существуют реальные правовые гарантии. Надежная защита гражданских прав гарантирует участникам правоотношений беспрепятственную реализацию субъективных прав.

В соответствии со сложившимся в науке понятием "охрана гражданских прав" охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включают меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. В настоящее время, гражданско-правовая защита прав, регулируется, прежде всего, Гражданским кодексом Украины.

Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями. Следует отметить, что понятие "законные интересы" отличается от понятия "интересы, охраняемые законом". Под законным интересом понимается тот интерес, который допускается (разрешается) законом, т.е. правомерный интерес. Под интересом, охраняемым законом, понимается интерес, который находится под охраной закона. В самом деле, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному лицу. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем, защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. В науке гражданского права различают юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты прав. Юрисдикционная форма защиты - это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами, т.е. в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты гражданского права - защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам.

Способы защиты субъективных гражданских прав - это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется установление, определение нарушенных спорных прав и воздействие на правонарушителя.

Способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, отличаются друг от друга по юридическому и материальному содержанию, формам и основаниям применения. По этим признакам способы защиты гражданских прав можно классифицировать на следующие виды:

а) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав;

б) меры правоохранительного характера, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентными государственными или иными органами.

в) фактические действия управомоченных субъектов, носящие признаки самозащиты гражданских прав.

Приоритетом нового формирования прав человека является защита частной жизни, частной собственности, обеспечение человеку личной, социальной, экономической безопасности.

Актуальной в этом контексте является компетенция морального вреда. Однако, применению этого средства защиты препятствует несогласование норм, которые регулирует данное правоотношение, что, в свою очередь, создает коллизии действующего законодательства.

Так, в некоторых нормативных актах значительно сужены границы применения морального вреда, что не соответствует требованиям ГК Украины, которым предусмотрено право требовать возмещения морального (неимущественного) вреда в случае нарушения его права неправомерными действиями в любом правоотношении.

Существуют коллизии и в вопросе об органах, которые имеют право решать вопрос о возмещении морального вреда, ведь вопреки нормам ГК Украины некоторые нормативно-правовые акты предусматривают и другие органы, не определенные непосредственно кодексом.

Много спорного есть в вопросе об определении размера возмещения морального вреда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституція України: Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2. Права человека: Учебник для вузов /отв. Редактор - член корр. РАН, доктор юрид. наук Е.А. Лукашева.- М., 1999.- 184 с.

3. Решение Конституционного Суда Украины по делу № 8-рп/2002 от 7 мая 2002 года //Право Украины.- 2002.- № 9. - С.124.

4. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, - 1990. 120 с.

5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах /За заг. Ред. Я.М. Шевченко.- Т.1. Загальна частина.- К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре", 2003.- 520 с.

6. Гражданское право Украины: Учебник: В 2-х кн../ Д.В. Бобровая, О.В. Дзера, А.С. Довгерт и др.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової.- К.: Юрінком Інтер, 1999.- 864 с.

7. Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Свердловск, 1975. - 28 с.

8. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // ТрудыИркутского государственного университета. Сер. Юрид. Т. ХХII. Вып. 3. Иркутск, 1957. - 220 с.

9. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право:Учеб. пособие.- К.: А.С.К., 2002.- 832 с.

10. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Учебник. М., 1967. - 520 с.

11. Цивільний кодекс України: Закон вiд 16.01.2003 № 435-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

12. Кримінальний кодекс України: Закон вiд 05.04.2001 № 2341-III // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131 )

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про необхідну оборону" від 26 квітня 2002 р. № 1.- Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України.- 2003р.- Юрінком Інтер.- 400 с.

14. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Уголовное право. 1999. - № 3.

15. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъектов гражданских прав// Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. - 280 с.

16. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. - 520 с.

17. Сергеев А.П.Гражданское право: Учебник. Ч.1/ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., 1999. - 480 с.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. - 710 с.

19. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986. - 880 с.

20. Цивільне право. Підручник під ред. О. А.Підопригора, Д.В. Боброва "Вентурі", К., 1997, ч.1, - 620 с.

21. О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину вследствие незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Закон Украины // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины.- 1997.- № 9-10.

22. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Украины от 7 июля 1992 года с последующими изменениями /Голос Украины, 16 февраля 1993 года.

23. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необґрунтованої реалізації функції обвинувачення / Право України, 2003, № 5.

24. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини / Право України, 2001, № 12.

25. Положение о применении Закона Украины "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину вследствие незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда": Закон Украины // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины.- 1997.- № 9-10.

26. Постанова № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної соби

27. Відшкодування матеріальної і моральної шкоди та компенсаційні виплати:нормативні акти, роз'яснення, коментарі. Бюлетень законодавства і юридичної практики, 1997, №№9-10, "Юрінком", К., 1988.- 400 с.

28. Косінов С., Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному праві України, Право України, 1998, № 12.

Размещено на Allbest.ru