Характеристика злочину зловживання владою

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього злочину є заподіяння істотної шкоди. Момент закінчення злочину, передбаченого ст. 365 КК, пов'язується з настанням істотної шкоди.

Проаналізувавши європейський досвід, В.Г. Хашев цілком доцільно визначив, що кримінальний закон інших країн найчастіше поняттям „зловживання” охоплює поняття „перевищення”, а застосування службовими особами насильства щодо фізичних осіб як різновид службових зловживань існує у вигляді окремих кримінально-правових норм Хашев В.Г. Шляхи вирішення проблеми відмежування зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади або службових повноважень // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2003. - №4. - С. 187..

Отже, є цілком прийнятним поглинення складу простого перевищення влади або службових повноважень складом зловживання владою або службовим становищем. Для цього, на думку вченого, слід виключити зі ст. 365 КК її частину 1 та внести відповідні зміни і роз'яснення до постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про перевищення влади або службових повноважень” від 26.12.2003 р. № 15, де вказати, що діяння, передбачені п. 5 даної постанови, також є різновидами зловживання владою або службовим становищем. Відповідно в ст. 365 КК передбачити відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, що пов'язане з насильством щодо фізичних осіб та не містить ознак катування, передбаченого ст. 127 КК. Суб'єктом даного злочину може бути лише представник влади.

ВИСНОВКИ

Таким чином, в даній курсовій роботі була проаналізована кримінально-правова характеристика такого складу злочину, як зловживання владою або службовим становищем.

Зловживання владою або службовим становищем визнається злочином за наявності трьох спеціальних ознак в їх сукупності: 1) використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби; 2) вчинення такого діяння з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб; 3) заподіяння такими діями істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Відсутність однієї із зазначених ознак свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 364 КК.

Таким чином, з об'єктивної сторони цей злочин може мати такі форми: 1) зловживання владою, що завдало істотної шкоди; 2) зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди.

Суб'єктом зловживання владою або службовим становищем може бути лише службова особа.

З суб'єктивної сторони цей злочин характеризується умисною або змішаною формою вини. Корисливий мотив, інші особисті інтереси та інтереси третіх осіб є обов'язковими ознаками зловживання владою або службовим становищем і підкреслюють той факт, що цей злочин може бути вчинено під впливом саме таких спонукань.

Кваліфікуючою ознакою злочину є спричинення тяжких наслідків (ч. 2 ст. 364), а особливо кваліфікуючою - вчинення його працівником правоохоронного органу (ч. З ст. 364).

ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА

Нормативно-правові акти

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2. Кримінальний кодекс України, прийнятий сьомою сесією Верховної Ради України) від 5 квітня 2001 року.

3. Закон України «Про боротьбу з корупцією» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, N 34, ст. 266 (із змінами та доповненнями).

4. Закон України від 23 грудня 1993 р. «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 11, ст.50.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про перевищення влади або службових повноважень” від 26.12.2003 р. № 15 - Законодавство „ЛІГА”.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. № 5 - Законодавство „ЛІГА”.

7. Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/5103548

Спеціальна та монографічна література

8. Борисов В.І. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері службової діяльності за новим Кримінальним кодексом України // Збірник матеріалів міжнар. наук. - практ. семінару (11-12 травня 2001 р.). - Х., 2003. - С. 35-38.

9. Задоя К.П. Об'єкт перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК) як злочину у сфері службової діяльності / К.П. Задоя // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - 2008. - Випуск 39. - С. 537 - 543.

10. Іванов Ю.Ф. , Піщенко Г.І Кримінальне право України. Загальна частина: Курс лекцій - Київ: Вид. центр «Просвіта», 2008. - 206 с.

11. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. - К., Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. - 654с.

12. Кримінальне право України. Загал. Частина / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 544с.

13. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю.В. Александров, В.І. Антипов, М.В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка.- К.: Юридична думка, 2004.- 352 с.

14. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю.В. Александров, В.І. Антипов, М.В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка.- К.: Юридична думка, 2004.- 352с.

15. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти M.I. Бажанов І, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів І М.І. БажановаІ. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. -- Київ--Харків: Юрінком Інтер -- Право, 2007. - 516 с.

16. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гаврик та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я, Тація. - Вид. третє, переробл. і доповнен. - Х.: ТОВ „Одіссей”, 2006. - 1184 с.

17. Мельник М.І., Хавронюк М.І. Розмежування складів злочинів “зловживання владою або службовим становищем” та “перевищення влади або службових повноважень” // Право України. - 1997. - № 6 - С. 27-29.

18. Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: за станом 2002 р. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - 624 с.

19. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренко В.Г. - К., - „ФОРУМ”, 2001., у 2-х ч. - 942 с.

20. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Атіка, 2005.- 1064 с

21. Прокопович Е.В. Понятие и квалификация должностных преступлений // Сов. юстиция. - 1976. - № 17. - С. 5-8.

22. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. - М.: Юрист., 1978. - 206 с.

23. Селецький С.І. Кримінальне право України: Особлива частина. Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 496 с.

24. Стручков Н.А. Воинские должностные преступления. - М.: Юрид. лит., 1955. - 237 с.

25. Тургумбаев Е.З. Уголовная ответственность за превышение власти или должностных полномочий / Под ред. заслуженного деятеля Республики Казахстан, д.ю.н., проф. А.Н. Агыбаева: Монография. - Алматы: Экономик`С, 2004. - 228с.

26. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под редакцией заслуженного деятеля науки и техники Украины, доктора юридических наук, профессора Е.Л. Стрельцова.-- X.: ООО «Одиссей», 2002. -- 672 с.

27. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под редакцией заслуженного деятеля науки и техники Украины, доктора юридических наук, профессора Е.Л. Стрельцова.-- X.: ООО «Одиссей», 2002. -- 672 с.

28. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. - 3-е изд., исправ. и дополн. / Отв. Ред. С.С. Яценко - К.: АСК, 2003. - 956 с.

29. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів- К.: Атіка, 2004.- 488 с.

30. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. - К.: Істина, 2004. - 504 с.

31. Хашев В.Г. Зловживання владою бо службовим становищем працівників правоохоронних органів: проблеми відповідальності // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2002. - №1. - С. 163-170.

32. Хашев В.Г. Інтереси служби в контексті зловживання владою або службовим становищем: проблема визначення // Підприємництво, господарство і право.- 2002. - №1. - С. 85-86.

33. Хашев В.Г. Проблемні питання суб'єкту злочинів в сфері службової діяльності // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2002. - №1. - С.295-301.

34. Хашев В.Г. Шляхи вирішення проблеми відмежування зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади або службових повноважень // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 2003. - №4. - С. 185-194.

Размещено на Allbest.ru