В данном случае следственные органы и суд первой инстанции пришли к выводу, что отказ от завершения преступления был вынужденным, так как зажгли свет на соседнем катке.

Дело в кассационном порядке рассматривалось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, которая в своем определении указала, что хотя Ф. и оставил потерпевшую в связи с освещением соседнего катка, однако это обстоятельство нельзя рассматривать как постороннюю причину, препятствующую или значительно затрудняющую доведение им преступного умысла до конца, так как освещение не мешало ему осуществить преступление. А поэтому отказ Ф. от завершения начатого преступления следует признать добровольным.

По другому делу, где обвиняемый М. прекратил свои преступные действия в связи с тем, что вдалеке в заливе показались купающиеся люди, которые могли обратить внимание на происходящее на берегу, суд признал добровольный отказ, мотивируя это тем, что купающиеся находились настолько далеко, что реально не могли воспрепятствовать преступлению, даже если бы увидели происходящее. Это обстоятельство осознавалось покушавшимся, тем не менее он прекратил свои преступные действия.

В обоих случаях отказу от завершения преступления предшествовали определенные обстоятельства, которые помешали окончить начатое преступление, и вместе с тем отказ является добровольным, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен при условии, что этот отказ окончателен и лицо сознает фактическую возможность завершения преступления, т.е. объективные преграды, которые лицо было бы не в состоянии преодолеть, отсутствуют. И факт освещения соседнего катка, и появление вдалеке купающихся людей не служили теми препятствиями, которые исключали или хотя бы значительно затрудняли совершение преступления. Эти привходящие обстоятельства способствовали обострению осознания покушавшимися на преступление лицами возможности последующего разоблачения, а следовательно, и ответственности, что и толкнуло их на отказ от завершения преступления Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ. соч. С. 35. .

Однако, судебная практика не всегда решала подобные случаи в пользу подсудимых.

Так, Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насилия раздевать. Когда вблизи расположенного шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места преступления скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как квалифицировать действия Е.: как добровольный отказ или как покушение на изнасилование. В период следствия Е., находившийся на свободе, вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки не довел изнасилование до конца и скрылся с места преступления ввиду сходных обстоятельств. После данного случая Е. был взят под стражу и осужден по каждому эпизоду как покушение на изнасилование, а доводы защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были признаны необоснованными.

Как видно, однородные деяния, совершенные при сходных обстоятельствах, разные судебные инстанции оценивают по-разному. Уместно отметить, что во всех приведенных примерах виновные осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив приходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и место совершения преступления. Если оценивать ситуации без учета внутренних мотивов поведения виновных, то можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анализ психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью можно заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц обстоятельствами, о которых говорится в ч.3 ст.30 УК РФ, т.е. имело место покушение на преступление.

В связи с вышеизложенным мы полагаем, что во всех вышеперечисленных примерах наличествует покушение на изнасилование, а не добровольный отказ. Поэтому позволим себе не согласиться с мнением Л.А. Андреевой и С.Д. Цэнгэл, а также судебных инстанций, признавших действия подсудимых добровольным отказом.

Если обратиться к толковому словарю, то слово "добровольный" трактуется как действующий по собственному желанию, не по принуждению Даль В. Толковый словарь. М., 1956. С. 184. . А для этого нужны необходимы чисто внутренние побуждения, не зависящие от мотивов.

Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из преступной колеи. На это специально в свое время указывал А.А. Пионтковский: "Добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще сохраняет господство над совершением дальнейших действий" Пионктовский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 396. . Очевидно, что в приведенных примерах страх разоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц такого "господства" и, следовательно, возможности осуществить задуманное в полной мере. Но самое главное, что они лишились господства по независящим от них причинам, которые возникли внезапно, сыграв роль непредвиденных обстоятельств.

Как известно, закон безразлично относится к мотивам добровольного отказа, вследствие чего и отказ от продолжения преступной деятельности, обусловленный боязнью разоблачения и ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не препятствующими, однако, совершению самого преступления, в уголовно-правовом смысле является добровольным.

Так, судебная практика признает добровольным отказ от доведения изнасилования до конца в связи с заявлением потерпевшей о том, что она больна венерической болезнью.

При добровольном отказе от завершения изнасилования, как и прочих преступлений, возникает вопрос, за что же может наступить уголовная ответственность.

В п.3 ст.31 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Так, если, пытаясь совершить изнасилование, преступник до того как добровольно отказаться от доведения этого преступления до конца применял физическое насилие либо угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное им должно квалифицироваться по ст. ст.111, 112, 115 УК РФ в зависимости от тяжести вреда здоровью, по ст.116 УК РФ - при наличии побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст.117 УК РФ - за истязание или по ст.119 УК РФ - за угрозу.

Не является добровольным отказом от совершения изнасилования, если лицо прекратило преступные действия в силу отсутствия физиологической возможности совершить половое сношение. Такой отказ является вынужденным.

§ 2. Разграничение изнасилования со смежными составами преступлений

Ст.132 УК РФ определяет данное преступление как мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Необходимо отметить, что общественная опасность действий сексуального характера законом связывается не с их извращенностью, а с насильственным способом удовлетворения половой страсти.

Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует проводить по характеру действий, составляющих объективную сторону преступления.

Обязательным элементом объективной стороны изнасилования, как отмечалось выше, является совершение нормального в физиологическом смысле гетеросексуального полового акта.

Мужеложство - это разновидность мужского гомосексуализма, объективные проявления которого состоят в том, что для удовлетворения сексуальной потребности мужской половой орган активного партнера вводится в анальное отверстие пассивного партнера Старович З. Судебная сексология. М., 1991. С. 54. .

Под лесбиянством в медицинской литературе понимается такой удовлетворения полового влечения, когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш Свядощ А.М. Женская сексопатология. СПб., 1998. С. 87. .

Объективные проявления лесбиянства могут состоять в имитации полового акта либо совершении других любострастных действий (орально-генитальные контакты, попытка введения клитора во влагалище, удовлетворение сексуальных потребностей с помощью руки, различных приспособлений - искусственных фаллосов, вибраторов, трение половыми органами о разные части тела, в том числе о половые органы, насильственная мастурбация) Сексопатология: справочник / Под ред.Г. С. Васильченко. М., 1990. С. 430. .

Иные действия сексуального характера охватывают все другие насильственные эротические формы половой активности независимо от полового признака партнеров.

Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл в зависимости от способа подразделяют насильственные действия сексуального характера на две самостоятельные группы.

1. Изнасилование в так называемой извращенной форме:

естественное половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное с применением насилия со стороны женщины;

анальный половой акт в отношении женщины;

оральный половой акт между мужчиной и женщиной, а также между мужчинами.

2. Насильственные действия сексуального характера, связанные с удовлетворением половой страсти иным образом: это могут быть различные действия, имитирующие половой акт, например, междубедренный коитус (осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище), нарвасадата (половое сношение путем введения полового члена между молочных желез женщины), насильственная мастурбация, введение во влагалище инородных предметов Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ. соч. С. 38. .

Ряд авторов к иным действиям сексуального характера относит удовлетворение половой страсти путем истязания, сечения розгами, прижигания сигаретами, посредством укусов, других действий, причиняющих физическую боль Курс российского уголовного права: особенная часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 244-245. .

Л.А. Андреева и.Д. Цэнгэл с такой позицией не согласны. Они мотивируют это тем, что при совершения вышеперечисленных действий, несмотря на сексуальный мотив поведения виновных лиц, не нарушается объект преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, - половая свобода взрослых лиц и половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. Половое возбуждение и оргазм у виновного наступают от самого процесса воздействия на тело потерпевшего без совершения обычного или нетрадиционного полового акта. От подобных действий страдает здоровье и телесная неприкосновенность жертвы, но не ее половая свобода или половая неприкосновенность. Содеянное следует квалифицировать по статьям, устанавливающим ответственность за причинения вреда здоровью, побои, истязание Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Указ. соч. С. 38. .

Потерпевшим от данного преступления, как и субъектом, может быть лицо и мужского, и женского пола.

Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление установлена с 14 лет.

Отграничение изнасилования от понуждения к действиям сексуально характера.

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Понуждение - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий. Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст.133 УК РФ. Это может быть шантаж, т.е. угроза распространить сведения (подлинные или ложные), которые компрометируют потерпевшего (потерпевшую); угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества.

Угроза применения насилия при изнасиловании отличается от понуждения женщины к действиям сексуального характера тем, что в последнем случае понуждение предполагает оказание определенного давления на психику потерпевшей.

Для рассматриваемого состава необязательны шантаж или угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, если понуждение осуществляется в отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости. Материальная зависимость означает, что потерпевший находится на иждивении виновного или в иной форме зависит от него материально (кредитор и должник, наследник и наследователь). Иная зависимость может быть семейной, жилищной, служебной.

Потерпевшим может быть как женщина, так и мужчина. Уголовная ответственность наступает с 16 лет как для мужчин, так и для женщин. Преступления является оконченным с момента понуждения независимо от достигнутого результата.

Отграничение изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, в отличие от изнасилования являются добровольными с обеих сторон.

В диспозиции статьи указано и на то, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 18 лет и только за ненасильственное совершение полового сношения, мужеложство или лесбиянство.

Однако в соответствии с примечанием к ст.131 УК РФ, если данные действия будут совершены с лицом, не достигшим 12 лет, либо в отношении двух или более лиц, одно из которых не достигло возраста 12 лет, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в отношении потерпевшей, не достигшей 12 лет, то они автоматически признаются изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14 лет, либо насильственными действиями сексуального характера, совершенными в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Отграничение изнасилования от развратных действий.

Диспозиция ст.135 УК РФ устанавливает: "Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости".

В данной статье речь идет от таких развратных действиях, которые не рассматриваются как половое сношение, мужеложство или лесбиянство.

Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего.

Практика относит к развратным действиям демонстративное обнажение половых органов в присутствии ребенка, дотрагивание до его половых органов, мастурбацию, и совершение полового сношения в присутствии малолетнего. Разрыв рукой девственной плевы охватывается понятием развратных действий и дополнительной квалификации не требует. Однако если данные действия, указанные в ч.2, ч.3 и ч.4 ст.135 УК РФ, совершены в отношении потерпевшей, не достигшей 12 лет, то они автоматически признаются изнасилованием лица, не достигшего 14 лет, либо насильственными действиями сексуального характера, совершенными в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, то содеянное квалифицируется только по ст.131 УК РФ.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. При разграничении изнасилования и добровольного отказа от изнасилования необходимо устанавливать не только объективные факторы, но и субъективные факторы, повлиявшие на действия посягающего.

2. Причинами добровольного отказа от изнасилования должны служить только внутренние факторы, побуждающие к этому лицо. Внешние факторы, так или иначе влияющие на мотивацию отказа виновного от совершения преступления, не могут расцениваться как обстоятельства, повлекшие добровольность прекращения преступных действий.

3. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует проводить по характеру действий, составляющих объективную сторону преступления.

Заключение

6. Абельцев Н.С. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

7. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

8. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.

9. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1996.

10. Галкин В.Н. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании / под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.

11. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.

12. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

13. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

14. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

18. Свядощ А.М. Женская сексопатология. СПб., 1998.

19. Сердюк Л.М. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

20. Старович З. Судебная сексология. М., 1991.

21. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь, 1996.

22. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000.

23. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

Учебники, учебные пособия, словари

24. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. Учебное пособие. СПб., 2005.

25. Даль В. Толковый словарь. М., 1956.

26. Ефремова И.А. Уголовное право: общая часть: в вопросах и ответах: учеб. пособие / И.А. Ефремова, К.О. Копшева. Саратов, 2011.

27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

28. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3 т. Т.2. Особенная часть. М., 2007.

29. Пионктовский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

30. Курс советского уголовного права: часть особенная. Т.5. М., 1971.

31. Курс российского уголовного права: особенная часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

32. Курс уголовного права: общая часть. Т.1. Учение о преступлении. М., 1999.

33. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: комментарий.Л., 1962.

34. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

35. Российское уголовное право. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

36. Российское уголовное право: особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

37. Сексопатология: справочник / Под ред.Г.С. Васильченко. М., 1990.

38. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 1999.

39. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2010.

40. Уголовное право: особенная часть: учебник / под ред.Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2005.

41. Уголовное право: особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2008.

42. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т.2: Особенная часть / под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008.

43. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев и [и др.]; под ред.А.И. Рарога. М., 2008.

Статьи журналов и сборников

44. Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.

45. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

46. Гнилицкая Д.А. К вопросу о понятии и признаках сексуального насилия // Право и государство: теория и практика. 2011. № 6 (78).

47. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6.

48. Иногамова-Хегай Л.В. Последние тенденции развития уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

49. Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. № 9.2007.

50. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10.

51. Корнеева А.В. Исключения указания на "заведомость" в статьях 131 и 132 УК РФ: есть ли смысл? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

52. Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1986. № 6.

53. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. 2011. № 8.

54. Рарог А.И. Зигзаги уголовного закона: пробелы, противоречия, неточности // Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы VI Российского конгресса уголовного права / Отв. ред.В.С. Комиссаров. М., 2010.

55. Сущенко Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений // Уч. зап. Саратовского юридического института. Саратов, 1969.

56. Цэнгэл С.Д. К вопросу о новой законодательной регламентации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

Диссертации, авторефераты диссертаций

57. Абазалиев Р.К. Уголовная ответственность за угрозу и насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производство предварительного расследования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

58. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2000.

59. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук.Л., 1962.

60. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1966.

61. Машбаев А.Ж. Уголовно-правовая борьба с групповыми половыми преступлениями и их предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1990.

62. Ковалева М.А. Сексуальное насилие и сексуальная эксплуатация: криминологические и уголовно-правовые аспекты, предупреждение. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.

63. Парыгина Н.А. Гендерный аспект насилия в социальном измерении. Дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2009.

64. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. Дис. докт. юрид наук. Саратов, 2003.

65. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

66. Тугельбаева Б.Г. Проблемы преступного насилия в отношении женщин: предупреждение и борьба с последствиями: на материалах Кыргызской Республики. Дис. канд. юрид. наук. Бишкек, 2005.

67. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Обзор судебной практики

68. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 2.

69. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 10.

70. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2.

71. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1.

72. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.

73. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

74. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

75. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997.

Электронные ресурсы

76. Алексеев И.Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс. 2006. № 1. URL: http://www.ecrime.ru

77. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. URL: http://law. vl.ru/analit/show_a. php? id=541&pub_name=%CA%E2%E0%EB%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF+%E8%E7%ED%E0%F1%E8%EB%EE%E2%E0%ED%E8%E9

78. Исраелян Е.В. Что надо знать о насилии. Мировое сообщество против насилия // Как создать центр для женщин. М., 1995. URL: www.laspodmoga.ru/T1_6. doc

79. МВД России. Статистика. Состояние преступности. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports

80. Юридическая Россия. Федеральный портал. URL: http://law.edu.ru/book/book. asp? bookID=1385345 (дата обращения: 13.03.2013 г.).

Размещено на Allbest.ru