Если при нападении было применено огнестрельное оружие, необходимо искать гильзы, пули дроби, картечь, пыжи и предметы со следами выстрела и зафиксировать их расположение на месте нападения. По пулям и гильзам можно определить вид, систему и калибр оружия, из которого стреляли, установить, из одного или из разных видов оружия производилась стрельба, а также идентифицировать оружие, изъятое у подозреваемого. Самодельные пыжи, изготовленные из бумаги, на которой имеется какой - либо текст, могут быть использованы для выявления стрелявшего. Кроме того они могут явиться важным вещественным доказательством, если например будет установлено, что бумага пыжа, найденного на месте происшествия, является страницей, вырванной из книги, обнаруженной у обвиняемого, или что бумажные пыжи, находятся в патронах, изъятых у подозреваемого, изготовлены из того же номера газеты, что и пыж с места происшествия, или, наконец, что кусок бумаги, из которого был изготовлен пыж, найденный на месте происшествия, и кусок бумаги, изъятый из патрона, обнаруженного у обвиняемого, ранее составляли единое целое.

Если на бумаге пыжа имеется рукописный текст, то представляется возможным с помощью почерковедческой экспертизы установить, не является ли автором этого текста лицо, подозреваемое в совершении нападения или кто - либо из связанных с ним лиц. В практике имел место случай, когда на месте происшествия был обнаружен пыж, изготовленный из почтового конверта, на котором имелся адрес получателя, оказавшегося, как установило расследование, лицом, совершившим нападение.

Путем экспертизы дроби и картечи, изъятой на месте происшествия, можно установить, что по своему составу она сходна с дробью, обнаруженной у обвиняемого. Если эта дробь была изготовлена кустарным способом путем нарезки, то по имеющимся на ней следам, можно идентифицировать использованное для этой цели орудие (ножницы, нож, зубило и т.п.). По характеру и расположению пулевых пробоин и дополнительных следов выстрела (окопчение, опаление), а также по расположению пуль, гильз, дроби и пыжей можно определить расстояние с которого был произведен выстрел, его направление и место, где находился стрелявший. Поэтому при осмотре места нападения, связанного с применением огнестрельного оружия следует принять все меры к обнаружению следов выстрела, невзирая на то, что часто их обнаружить весьма трудно. Иногда для розыска стрелянных гильз можно применить металлоискатель или служебно-розыскную собаку.

При осмотре места происшествия (места нападения) при расследовании грабежей и разбойных нападений необходимо уделять внимание обнаружению различных предметов, забытых или брошенных преступниками или оставленных там, в результате борьбы между ними и жертвой грабежа или разбойного нападения. Такими предметами могут быть огнестрельное или холодное оружие, папиросные коробки с различными записями, окурки, головные уборы, перчатки и т.д.

Пример из практики: однажды при осмотре был найден складной нож, потерянный одним из преступников на месте нападения, в пазах ножа имелось много различных мелких частиц, которые, видимо, попали туда в результате ношения ножа в загрязненном кармане. После задержания лица, подозреваемого в совершении нападения, следователь осмотрел его одежду и изъял мелкие частицы каких - то веществ, оказавшихся на дне карманов. Экспертиза, исследовав частицы веществ, изъятых из ножа и из карманов задержанного, установила, что те и другие сходны по своему составу (табак, соль и древесные опилки). Это сыграло роль доказательства, подтвердило виновность задержанного.

«В следственной практике имеют место факты, когда преступники бросают на месте нападения или поблизости от него поношенную или запачканную одежду, надевая на себя похищенные вещи. Найденную одежду следует тщательно осматривать, так как различные метки и штампы, которые иногда имеются на одежде могут помочь в установлении ее владельца, а частицы различных веществ, найденных в карманах и швах, позволяют в ряде случаев судить о его профессии и месте работы. Известны случаи, когда в карманах одежды, найденной на месте происшествия, обнаруживали записки, квитанции, использованные билеты на проезд. Указанные предметы также могут помочь установлению преступников»1¹ См.: Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971. С. 67..

Осматриваю одежду, найденную на месте нападения, следует уделить внимание отысканию волос ее владельца, поскольку судебно - медицинская экспертиза может дать заключение о сходстве волос. Установление сходства волос, обнаруженных на месте происшествия, с волосами лица, подозреваемого в совершении нападения, будет являться одним из косвенных доказательств по делу.

Обнаруженную одежду, а также иные предметы, оставленные преступником на месте происшествия рекомендуется герметически упаковывать в полиэтиленовый мешок или плотно закрывающуюся банку с тем, чтобы впоследствии при задержании подозреваемого можно было использовать эти предметы для выборки с помощью служебно-розыскных собак.

Ценные данные для розыска преступника иногда можно получить и при осмотре обуви, оставленной или потерянной им на месте совершения грабежа или разбойного нападения. На месте происшествия могут быть обнаружены части различных предметов, принадлежащих преступнику. К их числу относятся: хлястики, пуговицы от одежды, окурки и прочие. Все эти предметы после фиксации их расположения на месте необходимо изымать, подробно описывать в протоколе осмотра и приобщать к делу в качестве вещественных доказательств. Следственной практике известны многочисленные факты, когда части предметов, обнаруженные на месте происшествия сыграли важную роль в установлении, изобличении преступников.

Пример из практики: так, по одному делу доказательством, способствовавшим изобличению подозреваемого, явилось установление того факта, что кусок бумаги от окурка, обнаруженного на месте нападения, был оторван от части газетного листа, изъятого при личном обыске у подозреваемого.

Не менее важное значение имеет и оставшаяся на окурке слюна, поскольку судебно-медицинская экспертиза может установить групповую принадлежность слюны курившего, которая совпадает с группой его крови. Этим путем из числа лиц, которые могли оставить данный окурок исключаются лица с иной группой крови.

Известен случай, когда при совершении разбойного нападения на месте происшествия был найден кусочек кожи, откушенный потерпевшей Н. от пальца нападавшего, пытавшегося закрыть ей рот рукой. Впоследствии путем экспертизы установили, что этот кусочек откушен от безымянного пальца левой руки лица, подозреваемого в совершении данного преступления.

Надо отметить, что при осмотре нельзя ограничиваться только исследованием помещения или участка местности, явившихся непосредственным местом нападения. Практика показывает, что часто следы и предметы - вещественные доказательства, имеющие важное значение для дела, обнаруживаются на значительном расстоянии от места нападения.

В первую очередь это относится к следам ног и транспортных средств, которые могут быть обнаружены на сырой, мягкой земле иногда на значительном расстоянии от места нападения, например на берегу ручья, в месте его перехода или переезда преступниками. Иногда скрываясь с места нападения, преступники бросают на прилегающей местности орудия преступления или похищенные, но не представляющие ценности предметы, а также личные документы потерпевшего. В отдельных случаях они прячут похищенное вблизи от места нападения, предполагая забрать его впоследствии (в подобных случаях для задержания преступников следует вблизи от места обнаружения похищенного сделать засаду).

Особое внимание при осмотре окружающей местности следует уделить отысканию места возможной засады, где преступники поджидали жертву. Это место можно определить по утоптанному снегу, примятой траве, окуркам, остаткам пищи и т.п. Обнаруженные места засады поможет следователю более полно разобраться в механизме и способе нападения. Кроме того, на месте засады иногда удается найти забытые или брошенные преступниками различные предметы или их части, которые могут иметь значение вещественных доказательств.

На наш взгляд, очень важно в процессе осмотра места происшествия при расследовании грабежей и разбойных нападений установить какие следы, свидетельствующие о факте пребывания преступника на этом месте могли остаться на нем самом или на его одежде, обуви, а также на орудиях преступления, транспортном средстве, которыми он пользовался (грязь, глина, кровь и т.д.).

Например: по одному уголовному делу экспертиза установила, что еловая хвоя, обнаруженная в карманах одежды лица, подозреваемого в ограблении гражданки С., сходна с хвоей, изъятой при осмотре места происшествия.

Заключение

Обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что рассмотрение основных, общих вопросов позволяет сделать вывод о значении осмотра места происшествия для установления объективной истины по уголовным делам. Однако, успешное проведение этого следственного действия на практике возможно лишь при четком определении процессуальной природы следственного осмотра, понятия его тактики и, в частности методов проведения. Только выстроенная разработка этих теоретических вопросов на основе обобщения следственной практики и теоретического наследия прошлого гарантирует успешность разрешения непосредственных практических задач осмотра места происшествия.

Кроме того, необходимо отметить, что осмотр не является единственным действием по исследованию места происшествия. Это исследование в ряде случаев не может быть ограничено одним осмотром. Практика со всей очевидностью свидетельствует, что место происшествия во многих случаях является источником получения судебных доказательств при проведении, например, таких следственных действий как следственных эксперимент и воспроизводство показаний на месте. Несмотря на это, главенствующее значение осмотра по исследованию места происшествия не может быть поставлено под сомнение.

Значение осмотра места как одного из важнейших первоочередного следственного действия, заключается в том, что он является незаменимым и неповторимым действием.

Его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же события свидетелем, как правило, носит общежитейский характер. Именно в этом случае нельзя признать показания указанных лиц равнозначными осмотру.

Осмотр места происшествия является неповторимым в том смысле, что в случае некачественного и несвоевременного проведенного осмотра восполнить упущенное почти никогда не удается, как бы тщательно впоследствии не производился вторичный осмотр.

Все сказанное свидетельствует о том, что проведение данного следственного действия весьма ответственное и серьезное дело, требующее от следователя настоящего искусства, т.е. умения, основанного на технических и тактических приемах, сочетаемое с практическим опытом, творческим подходом к решению непосредственных задач.

Библиографический список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. (ч. I). ст. 4921.

Монографии, учебные пособия, комментарии к законодательству Российской Федерации

3. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 - х томах. М., 1997.

5. Биховский И.Е., Викторова Е.Н. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1992.

6. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

7. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1962.

8. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1950.

9. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.

10. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М., 1973.

11. Гутман Ю.Я. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступления. М., 1976.

12. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

13. Жарских В.Е. Расследование дорожно - транспортных происшествий. Лекция. М., 1968.

14. Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение научно - технических средств в работе над следами при омотре места происшествия. Харьков, 1960.

15. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

16. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. М., 1998.

17. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М., 1993.

18. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. Россинской Е.Р. М., 2000.

19. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000.

20. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. И.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.

21. Криминалистика. Учебник для вузов\ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

22. Максутов И.Х. Осмотра места происшествия. Л., 1965.

23. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.

24. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

25. Работа с микрообъектами на месте происшествия. М., 1978.

26. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.

27. Руководство для следователей./ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

28. Справочник криминалиста/ Под общей ред. А.И. Миронова. М., 1966.

29. Чеджетов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979.

30. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 1981.

Диссертации и авторефераты

31. Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. Автореф. канд. дисс. Казань.1997.

32. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1982.

Судебная практика

33. Вопросы законодательного права и предварительного расследования уголовных дел (материалы судебной практики). М., 1987.

34. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. «По делу о проверки конституционности статей 90, 96, 122, 216 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.М. Мартынова и С.В. Пустовалова» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 31. - ст. 3160.

35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. № 13-П «О проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 31. ст. 3160.

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. № 106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калимуллина Э.Л., Кузьмина А.В., Паришева А.А. и Ружицкого А.Б. на нарушение их конституционных права положениями ст. 372 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР // АО «Консультант-плюс». - Консультант-плюс: Высшая школа, 2006.

Размещено на Allbest.ru