Размещено на http://www.allbest.ru/

Задачи

Задача 1.

Заикин войдя в дом Соловых под предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрав драгоценные украшения и сбережения хозяев.

Задача 2. Ромин, 17 лет подговорил Мисина 13 лет, помочь ему изнасиловать К. 14 лет. Вечером, когда К. шла домой Ромин и Мисин напали на К., Мисин удерживал К., когда Ромин совершал с ней половой акт.

Решение:

Согласно условию задачи Зайкин совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу. В рассматриваемом случае совершено убийство 2 лиц (т.е. с отягчающими обстоятельствами п. "А" ч.2 ст.105 УК Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // РГ. - № 113 от 18.06.1996, № 114 от 19.06.1996, № 115 от 20.06.1996, № 118 от 25.06.1996 (ред. от 07.12.2011).). Родовым объектом убийства является личность человека, видовым объектом преступлений являются общественные отношения обеспечивающие жизнь и здоровье человека, непосредственный объект - жизнь человека (супруги Соловых). В рассматриваемом случае произошло убийство при наличии отягчающих обстоятельств - квалифицированное убийство. Наличие данного признака существенно повышает степень общественной опасности убийства.

Объективная сторона совершенного деяния характеризуется противоправным лишением жизни другого человека в различных формах (удушение, утопление, огнестрельное или холодное оружие и т.д.). Состав преступления по конструкции материальный (т.е. помимо произведенных действий наступление конкретного последствия - смерти).

Субъективная сторона характеризуется виной умышленной, умыслом прямым. Если в рассматриваемом случае корыстные побуждения не были мотивом убийства, завладение имуществом убитых, то деяния Зайкина не могут являться основанием для квалификации содеянного по п. "З" ч.2 ст.105 УК. И тогда эти деяния следует квалифицировать по п. "А" ч.2 ст.105 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99// РГ. - № 24, 09.02.1999, (ред. 03.12.2009). в п.5 разъяснил, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения виновным или другими лицами материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, права на жилище, вознаграждения от третьего лица и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Субъект преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Задача 2.

Решение:

В данном казусе рассматриваются деяния, предусмотренные статьёй 131 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13. 06.1996 N 63-ФЗ // РГ. - № 113 от 18. 06.1996, № 114 от 19. 06.1996, № 115 от 20. 06.1996, № 118 от 25. 06.1996 (ред. от 07. 12.2011). - половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

Родовым объектом изнасилования является личность, видовым объектом является половая свобода человека, непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода женщины, а при посягательстве на несовершеннолетнюю - это еще и общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность. Изнасилование признается тяжким преступлением по степени общественной опасности.

Объективная сторона выражается в совершении полового акта в естественной форме мужчиной женщины по мимо её согласия и вопреки её воли, путем физического насилия. Преступление считается оконченным с начала полового акта (п.5 Постановления Пленума О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 // РГ. - № 3513 от 29. 06.2004. ) - состав преступления формальный. Под изнасилованием несовершеннолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей восемнадцати лет. Ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака (п.14 Постановления).

Субъективная сторона, рассматриваемого преступления, выражается в прямом умысле Ромина и его умышленной вине. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Мотив преступления - сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом.

Субъектом является, в рассматриваемом случае только Ромин (17 лет), т.к. уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения данного преступления четырнадцатилетнего возраста (соисполнителю Мисину на момент совершения преступления было 13 лет).

При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные - не подлежат в силу недостижения четырнадцатилетнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. "А" ч.2 ст.131 УК. Поэтому деяние, описанное в задаче, совершенное Роминым, попадает под действие п. "А" ч.3 ст.131 УК РФ изнасилование несовершеннолетней.

Задача 3.

Крикунов и Старостин договорились о краже вещей из квартиры Хохлова. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Серегин, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

Решение:

Согласно условиям задачи Крикунов и Старостин совершили сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления (кража ст.158 УК Уголовный кодекс РФ от 13. 06.1996 N 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 24. 05.1996] (ред. от 07. 12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 06. 01.2012) [Электронный ресурс]: режим доступа - http: //www.consultant.ru). Причем планировалась кража с незаконным проникновением в жилище организованной группой (п. "А" ч.3, п. "А" ч.4 ст.158 УК - преступление средней тяжести). То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. Но, согласно ч.2 ст.30 УК РФ - уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Таким образом, оснований для привлечения к уголовной ответственности Крикунова, Старостина, Серегина - нет.

Родовым объектом планируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики в РФ. Видовой объект - право собственности, непосредственный - собственность Хохловых. Предмет - вещи из квартиры Хохлова, предметом кражи могут быть только вещи материального мира.

уголовное право преступление

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества). Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению.

Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла, при этом он имеет: корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Задача 4.

Снегов в нетрезвом состоянии зашел в магазин и стал складывать товары в карманы одежды. Увидев это продавщица Курова потребовала немедленно прекратить эти действия со стороны Снегова. На замечание Снегов достал из кармана нож и направился к кассе, угрожая кассиру Галкиной, стал требовать передать ему всю выручку. Галкина передала выручку Снегову и вызвала охрану. Снегов был задержан с выручкой и товаром на сумму три тысячи семьсот рублей.

Решение:

Деяния Снегова, в описанном казусе, квалифицируются по ст.161 УК - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Грабеж признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным (состав материальный).

Родовым объектом грабежа является экономика Российской Федерации в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица причиняется вред всей экономике. Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ). При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Предмет - выручка и товар (на сумму три тысячи семьсот рублей).

Объективная сторона выражается в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия. Насилие неопасное для здоровья, либо с угрозой применения насилия. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, представляет собой форму психического насилия. Значит, деяние совершенное Снеговым квалифицируется по п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах).

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле и умышленной вине. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права. При хищении наряду с корыстными могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищения выявляют прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред.В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2010. - С. 446. .

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (Снегов).

Задача 5.

Фролов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько коробок, как оказалось позже дорогостоящего оборудования. Фролов тоже взял себе две коробки, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумки убежал. Дайте юридическую оценку действиям Фролова?

Решение:

Действие Фролова, по рассматриваемому казусу подпадают под действие ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. В зависимости от стоимости предмета преступления - дорогостоящего оборудования (до 250 тысяч рублей или больше 250 тысяч) будет строиться дальнейшая квалификация, т.е. кража по ч.1 ст.158 УК, либо при стоимости оборудования больше 250 тысяч рублей - п. "В" ч.3 ст.158 УК РФ - кража в крупном размере. Общественная опасность данного преступления определяется в первую очередь тем, что наносится вред регулируемым нормам права и общественным отношениям, обеспечивающим сохранность личного имущества, нарушаются общепринятые правила поведения, морали и нравственности. Общественная опасность кражи чужого имущества заключается еще и в том, что она дезорганизует экономическую жизнь общества, создает возможности для паразитического обогащения одних лиц за счет других, а также отрицательно влияет на граждан, которые поддаются влиянию и вовлечению в преступную деятельность.

Родовым объектом совершенного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики в РФ. Видовой объект - отношения в сфере собственности. Предметом хищения является имущество (дорогостоящее оборудование), а непосредственным объектом - отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования. Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им (состав материальный). Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищениеУголовное право России. Общая часть: учебник /А. Бриллиантов, Э. Жевлаков, И. Звечаровский. - М.: Норма, 2010. - С. 198. .

Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение. Например, вор был задержан сразу после проникновения в квартиру, не успев взять ни одной вещи.

Объективная сторона - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С объективной стороны кража является формой хищения и определяется законом как тайное хищение чужого имущества. В рассматриваемом случае, кража совершена в отсутствие собственника, иного владельца похищаемого имущества и посторонних лиц. Как кража должны квалифицироваться действия виновного и в том случае, когда преступник хотя и изымает чужое имущество в присутствии многих лиц, но присутствующие не осознают неправомерность его действий, так как они не знают, кому принадлежит имущество, либо налицо другие вводящие их в заблуждение обстоятельства. То есть в рассматриваемом случае на лицо признаки состава преступления, предусмотренного п.3. ст.30 и ст.158 УК РФ - покушение на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Субъективная сторона - совершение преступления с прямым умыслом, направленный на незаконное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Виновный осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.).

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // РГ. - № 7 от 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // РГ. - № 113 от 18.06.1996, № 114 от 19.06.1996, № 115 от 20.06.1996, № 118 от 25.06.1996 (ред. от 07.12.2011).

3. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 // РГ. - № 24, 09.02.1999, (ред.03.12.2009).

4. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 // РГ. - № 3513 от 29.06.2004.

5. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2010. - 672 с.

6. Бриллиантов А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. Бриллиантов. - СПб.: Проспект, 2010. - 1232 с.

7. Гаухман Л. Уголовное право России. Общая часть: учебник /Л. Гаухман, С. Максимов. - М.: Омега-Л, 2010. - 336 с.

8. Дуюнов В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В. Дуюнов. - М.: РИОР, 2009. - 672 с.

9. Коробеев А. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Преступление и наказание / Под ред. А. Коробеева. - М.: Юридический центр Пресс, 2008. - 1136 с.

10. Малахова В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред.В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2010. - 752 с.

11. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2010. - 496 с.

12. Сундуров Ф. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Ф. Сундуров, И. Тарханов. - М.: Статут, 2009. - 752 с.

13. Уголовное право России. Общая часть: учебник /А. Бриллиантов, Э. Жевлаков, И. Звечаровский. - М.: Норма, 2010. - 640 с.

14. Уголовное право России. Части общая и особенная. Курс лекций: учебное пособие / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин. - СПб.: Проспект, 2011. - 496 с.

15. Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред.А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. - М.: Феникс, 2009. - 560 с.

16. Шиян В.И. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. - М.: Маркет ДС, 2008. - 232 с.

Размещено на Allbest.ru