Отмеченные недостатки приводят к серьезным ошибкам в определении характера и степени вины преступника, в установлении подлинных мотивов совершенного преступления, в квалификации содеянного.

Проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы. Поэтому задача законодателей при написании (составлении) Уголовного Закона заключается в том, чтобы сделать эти нормы более совершенными в плане их применения на практике. Однако, стремление законодателя сделать закон более удобным для его применения практическими работниками следствия и суда, стремление перевести норму закона на более понятный для широкого круга язык, играет не положительную, а наоборот, подчас затрудняет правильное и единообразное применение таких норм. Такое стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия -- аффекта практическими работниками. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию типические признаки. Понятие физиологического аффекта достаточно хорошо разработано в психологии известными учеными в этой области.

Между тем в теории и практике уголовного права до сих пор можно встретить термины «аффект», «сильное душевное волнение», «душевное волнение», «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и т.п. «Подобная терминологическая неупорядоченность, -- говорит В.В. Сидоров -- следствие не только небрежности или невнимательности работников следствия и суда, но и определенного недопонимания ими роли аффекта в уголовном праве». См.: Сидоров Б.В. Указ. раб. С.40. К тому же многие криминалисты рассматривают понятия «душевное волнение» и «аффект» как равноценные и тождественные. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность.- 1996. -N 7. -С. 31-33.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение для расследования уголовных дел данной категории. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассмотренное преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает нетранзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением.

Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, -- это задача судебно-психологической экспертизы, которая назначается следователем при наличии признаков аффекта при совершении преступления.

Одной из особенностей расследования преступлений, совершенных в состоянии аффекта является обязанность следствия обратить внимание на поведение обоих участников преступления, более детально изучить поведение виновного в период критической ситуации и по миновании её. В дополнительном исследовании нуждаются и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Важным моментом, который должен учитывать следователь, является то, что подозреваемый или обвиняемый, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ вместе с адвокатом часто пытаются инсценировать аффект или внезапно возникшее сильное душевное волнение для смягчения уголовного наказания.

В целях предотвращения следственно-судебных ошибок предлагаю ввести в действующую уголовно-правовую норму некоторые изменения и дополнения. Во-первых, исключить из ст.107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить понятие «аффект», поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может быть направлено противоправное поведение потерпевшего -- это сам виновный и его близкие. В-третьих, с учетом степени общественной опасности виновного предлагаю дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

а) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией;

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

в) убийство, совершенное в состоянии аффекта, двух и более лиц.

Список использованных нормативных и литературных источников

Монографический материал

1. Базаров Р.А. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. Челябинск, 1998.

2. Богров А.Г. Преступный аффект и вменяемость // Библиотека журнала "Терапевтическое обозрение". Вып. IV. Одесса; М.: Типография "Одесских новостей". - 61 с.

3. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001.

Специальная литература

4. Байлов А. Посягательства на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины // Законность.- 2002.- N 8.- С. 40-41.

5. Брайчевой А.Г. Аффект, преступления совершенные в состоянии аффектаhttp://www.rusmedserv.com/psychsex/affekt.htm

6. Васильев В.П. Юридическая психология. - Санкт-Петербург: Юристъ, 1998.

7. Виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта // Правовые исследования: Сборник статей. Вып. 2. Екатеринбург, 2000.

8. Голик Ю.В. Случайный преступник.-- Томск, ТГУ, 1994.

9. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики)// Российская юстиция. - №8. - 1998.

10. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В.- СПС «Гарант».

11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. 2-е, изм. и доп. Под общей редакцией проф. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М., Изд. группа НОРМА-ИНФРА. - М.: 1999. - 832с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. Ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: 2001. - 645с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. - М.: 1996. - 542с.

15. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Зерцало, 1998. - 580с.

16. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. -М.: Медицина, 1999.

17. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002.

18. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.-- М.: Юридическая литература, 1995.

19. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: Медицина, 2000.

20. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.-- Воронеж, 1975.

21. Попов В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: Вопросы разграничения составов// Российская юстиция. - 2001. - N 1.- С. 55-56.

22. Предупреждение убийств, совершенных в состоянии аффекта // Российский юридический журнал. -Вып. 4.- Екатеринбург, 2000.

23. Психиатрия. Учебник под ред. Корниной М.В., Лакосиной Н.Д., Личко А.Е.-- М.: Медицина, 1995.

24. Романов В. Аффект // Домашний адвокат. - 1996. - №4. - С. 7 - 8.

25. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. - Владивосток, 1999. -515с.

26. Савченко А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта // Законность. - №2. - 2001.

27. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе // Психологический журнал. -1997.-№ 2.- С. 66-73.

28. Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казань: Издательство Казанского Университета, 1998.

29. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрист, 1999.

30. Скляров С.В. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Вестник Иркутской государственной экономической академии. - 1999.- N 3. - С. 129-136.

31. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта // Законность. - 2002.- N 10. - С. 41-43.

32. Ткаченко В.И. Преступление, совершенное в состоянии аффекта // Российская юстиция. - 1996.- N 11.- С. 52-53.

33. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / /Законность.- 1996. -N 7. -С. 31-33.

34. Убийство, совершенное в состоянии аффекта // Актуальные проблемы современной юридической науки (теоретический и практический аспекты): Материалы Уральской региональной научно-теоретической конференции. Екатеринбург, 1998.

35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н.Красикова. -Саратов, 1999. -486с.

36. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. -М.: Просвещение, 2000. -544с.

37. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 480с.

38. Уголовное право. Общая и Особенная части / под общ. ред. Гаухмана Л. Д., Энгельгарда А.А. - М.: 2000. - 649с.

39. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Гаухмана Л.Д. и Максимова С.В. - М.: Триада Лтд, 1999. -742с.

40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 1999. - 436с.

41. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. -2001. -N 1.-С. 55-56.

42. Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного волнения" (аффекта) // Законность.- 2002.- N 11. -С. 24-28.

43. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция.- 1999.- N 5. -С. 51-54.

Нормативно-правовые источники и материалы практики

44. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.93г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.

45. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (с послед. изм. от 26 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996. N 25 ст. 2954.

46. Постановление Пленума Верховного Суда ссср, 16.08.84. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. -М.: 1996. С.245.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92. п.16; Бюллетень Верховного Суда РФ.-- 1993.-- N2.-- С.6.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.92. п.16; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993.-- N2.-- С.6.

49. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968.-- N2.-- С.6.

50. Архив Ишимбайского городского суда за 1999 г., уголовное дело N22-522/99.

51. Архив Ленинского районного суда г. Уфы, за 1999г., уголовное дело N 22-376/99.

Размещено на Allbest.ru