Освобождение от уголовной ответственности по УК Украины

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности

2. Общие виды освобождения от уголовной ответственности

3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

3.1 Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против основ национальной безопасности Украины

3.2 Дача взятки

3.3 Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии либо иных установленных законом выплат

3.4 Уклонение от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей

3.5 Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формировании

3.6 Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами

3.7 Незаконное завладение транспортным средством

3.8 Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, их аналогов и прекурсоров

Вывод

Использованная литература

освобождение уголовная ответственность незаконный

Введение

Моя курсовая работа посвящена специальным видам освобождения от уголовной ответственности.

На мой взгляд, данная тема является актуальной в связи с тем, что в Уголовном кодексе общие основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в Общей части, и практически все сосредоточены в одном разделе. Особенностью специальных видов освобождения от уголовной ответственности является то, что указаны они в нормах Особенной части УК.

Так же в своей работе я хотел бы ответить на вопрос, почему государство отказывается от осуждения лица, которое совершило преступление, а также от возложения на нее ограничений личного, имущественного или другого характера, установленных законом за совершение преступления, а именно освобождает лицо от уголовной ответственности.

За совершение каких преступлений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности? Обязательно ли такое освобождение? Каковы условия освобождения? - на этот и другие вопрос я хотел бы дать ответы в своей работе.

1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности

Обязанность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность реализуется в рамках уголовно-правовых отношений.

Государство как один из субъектов этих отношений имеет право не только подвергнуть это лицо мерам уголовного воздействия, а и отказаться от этого при наличии оснований, предусмотренных УК.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности можно понимать как реализацию государством в лице суда своего полномочия, согласно которому оно отказывается при наличии оснований, предусмотренных УК, от государственного осуждения лица, которое совершило преступление, а также от возложения на нее ограничений личного, имущественного или другого характера, установленных законом за совершение этого преступления.

Некоторые авторы определяют освобождение от уголовной ответственности как урегулированный уголовным и уголовно-процессуальным кодексом отказ государства в лице компетентных органов от осуждения лица, совершившего преступление, и применения к нему уголовно-правовых мер принудительного характера. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. вид., переробл. та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. С. 125

Согласно ч. 2 ст. 44 УК лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.

Таким образом, полномочие государства ограничены УК, который содержит исчерпывающий перечень оснований освобождения от уголовной ответственности.

Институт освобождения от уголовной ответственности имеет огромное значение. Прежде всего, вынесение судом решения об освобождении лица от уголовной ответственности представляет собой акт прекращения уголовно-правовых отношений между лицом, которое совершило преступление, и государством.

Ученые-правоведы предлагают несколько классификаций видов освобождения от уголовной ответственности.

Так, например, Козаченко И.Я. прежде всего выделяет такие виды как условное и безусловное.

Под безусловным он предлагает понимать такие виды освобождения от ответственности, при которых лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. Такое освобождение является окончательным и бесповоротным.

Под условными в данной классификации понимается такие виды освобождения, при которых предполагается применение иных мер воздействия. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. «Уголовное право. Общая часть» // Москва, 1997  В украинском законодательстве примером тому может служить освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001г. Ст. 47 Диспозиции статьи УК, регламентирующей данный вид освобождения, прямо предусмотрено условие- лицо в течение года со дня передачи его на поруки должно оправдать доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Как видно, положение о том, что лицо не должно уклоняться от мер воспитательного характера доказывает то, что такой вид освобождения является условным, и при этом к лицу применяются меры не уголовно-правового, а иного характера.

Следующим классифицирующим признаком можно назвать юридическое содержание. По данному признаку виды освобождения от уголовной ответственности делятся на явные и сквозные. И.Я. Козаченко относит к явным видам такие, которые сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо судебным, но до вынесения обвинительного приговора суда. К сквозным же, по его мнению, относятся такие виды, которые предусматривают освобождение и от уголовной ответственности, и от уголовного наказания.

Так, среди сквозных видов можно выделить предусмотренную ст. 86 УК Украины амнистию. Под амнистией принято понимать полное или частичное освобождение от уголовной ответственности и наказания определенной категории лиц, виновных в совершение преступления. Таким образом, действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления в законную силу, то есть не только на осужденных, но и на лиц, которые совершили общественно опасные деяния, которые еще не были предметом судебного рассмотрения.

Нужно отметить, что такая классификация встречается крайне редко, и амнистия, как и помилование чаще всего понимается как вид освобождения от наказания и его отбывания.

Так же встречается классификация освобождения от уголовной ответственности на обязательные и факультативные.

К обязательным относят такие виды освобождения, которые представлены в виде императивных норм, то есть при наличии указанных в законе оснований, суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности.

Факультативными принято считать такие виды освобождения, когда при наличии соответствующих оснований, суд имеет право, но не обязан освободить лицо от уголовной ответственности. К таким относят передачу на поручи (ст. 47 УК), и освобождение в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК). Нормы данных статей прямо указывают, что суд может освободить от уголовной ответственности лицо при определенных условиях. Уголовный кодекс Украины от. 05.04.2001г. Ст.ст. 47, 48

В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности могут быть общими и специальными. Общие предусмотрены Общей частью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении цельных видов преступлений и предусмотрены нормами Особенной части УК.

В Общей части УК общие виды освобождения предусмотрены в разделе IX, который именуется как «Освобождение от уголовной ответственности».

В указанном разделе УК нет прямой ссылки на специальные виды освобождения от уголовной ответственности, однако, следует иметь в виду, что такие виды указаны непосредственно в статьях Особенной части кодекса.

Нормы Особенной части УК содержат исчерпывающий перечень статей, в которых предусмотрены специальные виды ответственности. Проанализировав Особенную часть УК, к таким, в частности, можно отнести ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401. Условия освобождения от уголовной ответственности, которые содержатся в Особенной части УК, формулируются по-разному, с учетом специфики преступления и конкретной цели такого освобождения.

В соответствии с ч.2 ст. 44, освобождение от уголовной ответственности является исключительной компетенцией суда. Прокурор, либо следователь с санкции прокурора при наличии оснований для такого освобождения составляет обоснованное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности. Суд при наличии соответствующих оснований и условий осуществляет освобождение от уголовной ответственности во время судебного рассмотрения дела, апелляционного, кассационного либо исключительного производства по делу путем закрытия уголовного дела, независимо от того, поступило ли дело с соответствующим постановлением, обвинительным заключением или обвинительным приговором суда. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. вид., переробл. та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. С.126-127

Следует различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания и его отбывания.

Безусловно, у этих двух институтов уголовного права есть ряд сходств. Общим является то, что к лицу фактически не применяются ограничения личного, имущественного и другого характера, которые предусмотрены законом в качестве наказаний. Однако, существенным различием является то, что освобождение от уголовной ответственности применяется до вынесения судом обвинительного приговора, а освобождение от наказания и его отбывания имеет место тогда, когда обвинительный приговор суда вступил в законную силу и, таким образом, лицо уже привлечено к уголовной ответственности.

Так же, следует принимать во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Данный нормативный акт указывает на то, что необходимо разграничивать предусмотренные в УК случаи освобождения от уголовной ответственности и случаи, когда в соответствии с действующим законодательством наступление такой ответственности невозможно. Так, следует различать малозначительные деяния (ч. 2 ст. 11), совершение деяния в состоянии невменяемости (ч. 2 ст. 19), недостижение лицом возраста уголовной ответственности (ст. 22), наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (раздел VIII Общей части УК), а так же случаи, когда лицо не подлежит такой ответственности (ч. 2 ст. 385, ч. 2 ст. 396 УК).

Корме того, в Постановлении присутствует указание на условия и основания освобождения от уголовной ответственности.

Условием в данном случае выступает совершение лицом определенного умышленного преступления, независимо от того, было ли оно совершено единолично или в соучастии, и является ли оно оконченным или нет.

Основанием такого освобождения может быть определенное поведение лица после совершения преступления, которое поощряется государством (деятельное раскаяние, добровольное сообщение о совершенном деянии и тому подобное), либо же наступление определенных событий (изменение обстановки, истечение сроков давности). Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»

2. Общие виды освобождения от уголовной ответственности

Как уже было сказано, освобождение от уголовной ответственности предусматривает отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление при наличии определенных условий и оснований.

В данном разделе я хотел бы кратко осветить общие основания освобождения от уголовной ответственности, так как считаю, что данный институт необходимо рассматривать в целом и невозможно полно изучить специальные основания, не зная общих.

Прежде всего, нужно упомянуть, что общие основания для освобождения от уголовной ответственностью содержатся в Разделе IX УК Украины, а именно в статьях 44-49.

Одним из таких оснований является деятельное раскаяние. Норма УК гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001г. Ст. 45

Стоит обратить особое внимание на то, что отсутствие хотя бы одного из названных элементов приводит к тому, что лицо не подлежит освобождению от ответственности.

В украинском языке термин «деятельное» обозначает способное активно действовать, способное оказывать влияние на что-либо Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Уклад.: В. Яре-менко, О. Сліпушко. К.: Аконіт, 1999. С.769, а под термином «раскаяние » понимается признание своей вины

Прежде всего, считаю нужным разъяснить значение термина чистосердечное раскаяние. Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» определяет, что чистосердечное раскаяние характеризует субъективное отношение к совершенному преступлению, и проявляется в том, что лицо осознает свою вину, высказывает соболезнование по поводу сложившейся ситуации, и имеет желание ее исправить. Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»

Так же одним из факторов, влияющих на освобождение о уголовной ответственности в соответствии с нормой данной статьи является совершение преступление впервые. На практике это означает, что у лица отсутствует неснятая или непогашенная судимость за совершенное ранее преступление, а так же отсутствие уголовного дела возбужденного в связи с совершением денным лицом какого- либо преступления.

Немаловажным является активное способствование раскрытию преступления, то есть действия виновного лица, направленные на то, чтоб предоставить помощь органам дознания, досудебного следствия и суда в установлении истины по делу, установлении фактических обстоятельств преступления.

Так же обязательным условием для применения такого вида освобождения является возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда. Законом прямо указано, что вред должен быть возмещен реально, то есть устное либо письменное обещание лица возместить ущерб в будущем не дает оснований для освобождения от ответственности по ст. 45 УК. Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. вид., переробл. та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. С. 127-129

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

В данном случае необходимо дать разъяснение понятия «примирение», под которым понимается добровольный отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, или просьба закрыть уже возбужденное уголовное дело.

При этом очень важно, что мотивы, по которым потерпевший соглашается на примирение, значения в свете рассмотрения ст. 46 УК не имеют. Так же не имеет значения, кто выступил инициатором примирения. Однако, нужно отметить, что факт примирения обязательно должен быть закреплен в материалах дела, для его подтверждения.

Так же нужно учитывать такой фактор как добровольность примирения, то есть если будет установлено, что потерпевший просит заявить о прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица не по собственному добровольному согласию, а в результате угроз или другого неправомерного влияния со стороны окружающих, то оснований для освобождения от уголовной ответственности не будет.

Так же лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года -- при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2) три года -- при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет -- при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет -- при совершении тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет -- при совершении особо тяжкого преступления.

Нужно обратить внимание, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Под уклонением от следствия и суда в данной норме УК понимаются какие-либо умышленные действия лица, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление ( неявка без уважительных причин по вызову правоохранительных органов, несоблюдение условий меры пресечение и тому подобное). Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437-439 и части первой статьи 442 настоящего Кодекса. Связано это, на мой взгляд, в повышенной общественной опасностью указанных преступлений.

Приведенные выше виды освобождения от уголовной ответственности можно отнести к обязательным, то есть при наличии указанных оснований суд обязан освободить лицо от ответственности. Далее я хотел бы рассмотреть общие факультативные виды освобождения от уголовной ответственности.

Одним из таких видов освобождения является освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки. В данном случае мы видим условие в диспозиции статьи - лицо оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Как видно из части второй данной статьи, при несоблюдении условий, в течение указанного времени, лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При этом под нарушением общественного порядка понимается совершение лицом, административного правонарушения которое посягает на общественный порядок, общественный порядок и установленный порядок управления. Нарушение условий передачи на поруки может заключаться не только в совершении административного правонарушения, но и в нарушении, например, трудовой дисциплины. При этом нельзя считать нарушением условий передачи на поручи вследствие уважительных причин, например оставление места работы в связи с болезнью либо семейными обстоятельствами.

Так же факультативным основанием является освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Постановление Пленума ВСУ Украины №12 от 23 декабря 2005года говорит о том, что в указанной статье есть два самостоятельных основания для освобождения от ответственности - утрата общественной опасности вследствие изменения обстановки на момент расследования или рассмотрения дела судом, а так же утрата общественной опасности самим лицом.

При этом изменение обстановки рассматривается как в широком смысле, то есть изменение политических, экономических, социальных, военных, религиозных, культурных и других процессов, а так же в узком смысле то есть объективных условий жизни, в которых находилось лицо на момент совершения преступления.

Кроме того, ст. 97 УК Украины предусмотрено освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 105 УК Украины. Такое решение суд вправе (может) принять при условии совершения преступления небольшой или средней тяжести, а также, если на основании деятельного раскаяния или положительного поведения на момент постановления приговора лицо не нуждается в назначении реального наказания.

Согласно ч. 2 ст. 105 УК мерами воспитательного воздействия могут быть:

предостережение;

ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;

передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, которые их заменяют, педагогических и трудовых коллективов или отдельных граждан;

возложение на несовершеннолетнего, который достиг пятнадцатилетнего возраста, обязанности возместить ущерб;

направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение на срок не более 3 лет. Мищенко С.Н., судья Верховного Суда Украины. ПЕРСПЕКТИВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СУДА В ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ПРАВОСУДИИ УКРАИНЫ

Таким образом, краткий анализ уголовного закона свидетельствует о наличии реальных перспектив для начала развития примирительного правосудия в Украине.

3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Под специальными видами освобождения от уголовной ответственности подразумеваются те виды, которые указаны непосредственно в статьях Особенной части УК Украины.

Перечень этих статей указан в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

В данном разделе своей курсовой работы я хотел бы остановиться более подробно на каждом из специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

3.1 Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против основ национальной безопасности Украины

В Разделе I УК Украины предусмотрено два состава преступления, в которых указаны специальные основания для освобождения от уголовной ответственности. Среди них такие как ч.2 ст.111 и ч.2 ст. 114. Нужно отметить, что преступления, предусмотренные данными статьями, являются тяжкими и особо тяжкими. Непосредственным объектом посягательства данных деяний является внешняя безопасность Украины, а по сему, данные деяния представляют собой большую общественную опасность. Однако, существует ряд условий, при который государство в лице уполномоченных органов, отказывается от обвинения лица, чьи деяния подпадают под признаки выше названных статей.

Государственная измена. Данное преступление предусмотрено ст. 111 УК Украины и представляет собой есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины. В диспозиции данной статьи так же указанны формы объективной стороны данного деяния, а именно переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины. Ч. 2 ст.111 гласит, что от уголовной ответственности освобождается гражданин Украины, если он во исполнение преступного задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей никаких действий не совершил и добровольно заявил органам государственной власти о своей связи с ними и о полученном задании.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в этом случае только при совокупности трех факторов:

Субъектом такого освобождения может быть только гражданин Украины, который вступил в связь с иностранным государством, иностранной организацией или их посредником и получил указание на осуществление преступного задания

Этот гражданин не совершил никаких действий по выполнению такого задания.

Гражданин добровольно заявил органам государственной власти о своей связи с иностранным государством, иностранной организацией или их посредником.

Юристы считают, что эти основания делают практически невозможным применение на практике ч.2 ст. 111. Связано это в первую очередь с тем, что данное деяние на стадии подготовки к нему, то есть по факту установления связи с иностранным государством и получения от него преступного задания при прямом умысле само по себе преступлением не является, ввиду отсутствия события преступления, такое уголовное дело будет закрыто. Кроме того, в том случае, если умысел на совершение действий, предусмотренных ч.1 ст.111 возник у гражданина единолично, то действие ч.2 ст. 111 на него не распространяется.

Кроме того, как и в общих основаниях освобождения от уголовной ответственности немаловажное значение играет фактор добровольности. То есть в действиях лица, направленных на заявление органам государственной власти о своей связи с иностранным государством и получения от него преступных заданий, должно отсутствовать какое-либо принуждение. Корме того, немаловажной в данном случае является возможность лица дальше скрывать указанные факты, однако, по своему добровольному решению, гражданин сообщает об этом в органы государственной власти.

Следующий состав преступления, который я хотел бы рассмотреть, предусмотрен ст.114 УК. В данный момент речь идет о шпионаже. Пд шпионажем буква закона подразумевает передачу или собирание с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, если эти действия совершены иностранцем или лицом без гражданства. Примечательно, что ранее рассмотренный состав преступления во многом напоминает данное деяние, однако с одной оговоркой - есть существенная разница в субъекте. Если в том случае, когда речь шла о государственной измене, мы говорили о том, что субъектом выступает гражданин Украины, то в случае со шпионажем все наоборот- субъектами могут быть иностранцы или лица без гражданства, то есть все кроме граждан Украины.

Условиями для освобождения от уголовной ответственности в данном случае будут такие положения:

Лицо прекратило свою шпионскую деятельность,

Лицо добровольно сообщило в органы государственной власти информацию о причиненном им вреде

Вследствие выполнения первых двух условий был предотвращен существенный вред интересам Украины.

Так же как и в случае с государственной изменой, значение имеет добровольность указанных действий.

При этом так же нельзя забывать о том, что шпионаж считается оконченным с момента свершения каких-либо действий, которые указаны в диспозиции ст.114. при всем этом, в том случае, если лицо, получившее задание от иностранного государство добровольно и окончательно отказалось от его проведения, то такое лицо уголовной ответственности не подлежит.

3.2 Дача взятки

Данная статья является особо актуальной в наше время ввиду остро стоящего вопроса о коррупции.

Дача взятки определяется как передача должностному лицу лично или через посредников взятки (материальных ценностей, имущественных благ и других выгод) за выполнение или невыполнение в интересах дающего действий, которые должностное лицо могло или должно было совершить с использованием своего должностного положения.

Дача взятки является оконченным преступлением с момента передачи должностному лицу хотя бы части взятки. В случае, когда взятка, предлагаемая должностному лицу, не принята, отвергнута им, со стороны взяткодателя имеет место покушение на дачу взятки. Так же должны оцениваться и случаи, когда в силу тех или иных обстоятельств, не зависящих от воли виновного, взятку не удалось передать "адресату".

В случае если "адресат" готов был ее принять, но по причинам от него не зависевшим этого ему сделать не удалось, имеет место покушение на преступление - на получение взятки, а со стороны дающего - на ее дачу.

Дача взятки совершается исключительно с прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что оно вручает какие-либо материальные ценности должностному лицу и желает совершить эти действия.

Ч. 3 ст. 369 УК Украины предусмотрела специальный вид освобождения от уголовной ответственности при даче взятки: лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки или после дачи взятки оно добровольно заявило об этом до возбуждения уголовного дела в отношении него.

В данном случае под вымогательством взятки может пониматься как деяние, совершенное в форме прямого принуждения, так и в завуалированной форме - путем создания должностным лицом условий, которые провоцировали бы дачу взятки.

Добровольное заявление о даче взятки - это само инициативное обращение с таким заявлением в любой форме в правоохранительные органы, в суд либо в любой иной орган власти или управления. При этом на практике добровольное заявление о даче взятки может быть стимулировано ближайшим окружением взяткодателя, возможно, и сотрудниками правоохранительных органов, но до возбуждения уголовного дела. В любом случае при этом не должно иметь место принуждение (психическое или физическое) к такому заявлению. Мотивы заявления при этом могут быть самые различные, что на правовую оценку подобной ситуации влияния не оказывает.

3.3 Невыплата заработной платы, пенсии, стипендии либо иных установленных законом выплат

Диспозиция ст. 175 УК предусматривает как уголовно наказуемое деяние необоснованную невыплата заработной платы, стипендии, пенсии либо иной установленной законом выплаты гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности.

В ч. 3 ст. 175 предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности, согласно которому, лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии либо иной установленной законом выплаты гражданам.

Таким образом, на этом примере четко видно принцип возмещения ущерба при освобождении от уголовной ответственности, который был упомянут при рассмотрении общих видов освобождения. Как видно, в данном случае, своевременное возмещение является единственным условием для освобождения от уголовной ответственности.

3.4 Уклонение от уплаты налогов, сборов и иных обязательных платежей

Диспозиция ст. 212 УК дает более чем подробное описание преступных деяний, связанный с неуплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Специальный вид освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный ч.4 данной статьи, может найти свое практическое воплощение при наличии определенных признаков, среди которых можно выделить такие:

Лицо совершило деяния, предусмотренные в диспозиции данной статьи впервые

Совершенное деяние охватывается рамками ч.1 и ч. 2 ст.212

Имеет место последующая уплата требуемых сумм, а так же уплата пени или штрафа.

Только после установления данных обстоятельств, суд освобождает от уголовной ответственности лицо, совершившее указанное преступление.

В данном случае встает вопрос о том, в каком случае лицо признается совершившим совершение впервые. Ученые говорят о том, что впервые совершенным признается уклонение от уплаты налогов и сборов в следующих случаях:

- ранее лицо не совершало указанных преступлений,

- лицо совершало такое преступление, но в установленном законом порядке было освобождено от уголовной ответственности, в том числе на основаниях, предусмотренных ч.4 ст. 212 УК,

- на момент совершения нового уклонения от уплаты налоговых платежей, судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.212 УК, снята либо погашена в установленном законом порядке.

Как уже было сказано, освобождение может иметь место тогда, когда уплачены надлежащие суммы налогов и сборов, а так же пеня и финансовые санкции.

Уплата пени предполагает плату в виде процентов, начисленных на сумму налогового долга (без учета пени), который взымается с налогоплательщика в связи с несвоевременным погашением налогового обязательства.

Финансовая санкция, или как чаще говорят, штрафная санкция, это уплата в фиксированной сумме или в виде процентов от суммы налогового обязательства, которая взымается с налогоплательщика в связи с нарушением им правил налогообложения, определенных соответствующим законами.

Так же, для применения ч.4 ст.212 не требуется, чтобы лицо, совершившее уклонение от уплаты налогов, способствовало раскрытию и расследованию преступлений, а так же чистосердечно раскаивалось в этом.

Как видно, определяющим фактором в данном случае является возмещение ущерба, причиненного преступными действиями лица.

3.5 Создание не предусмотренных законом военнизированных или вооруженных формирований

Создание не предусмотренных законами Украины военизированных или вооруженных формирований или участие в их деятельности влечет уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Очень сложным в данном случае является вопрос определения военизированных или вооруженных формирований. В первую очередь, некоторыми авторами отмечается то, что данные формирования имеют общие признаки преступной организации. Однако, военизированные формирования предполагают организационную структуру военного типа, соблюдение основных воинских принципов - единоначалия, подчинения и дисциплины, соблюдение субординации, использование знаков отличия, наличие структурных подразделений внутри формирования, военизированный характер действий, задач и способов их выполнения. Так же признаком военизированного формирования является, как прямо указано в диспозиции нормы УК, отсутствие нормативного акта, который бы регламентировал деятельность такого формирования, не смотря на его структурную схожесть со структурами, функционирующими на законных основаниях.

Под вооруженными формированиями следует понимать военизированные группы, незаконно имеющие на вооружении пригодное для использования огнестрельное, взрывное или другое оружие.

Специальный вид уголовной ответственности предусмотрен для лица, находившегося в составе указанных в этой статье формирований, за действия, предусмотренные частями первой или второй ст. 260 УК, если оно добровольно вышло из такого формирования и сообщило о его существовании органам государственной власти или органам местного самоуправления.

Важно, что законодатель не предусматривает ответственности для руководителей таких формирований, лиц, их финансирующих, или предоставляющих помощь в виде поставке техники оружия и т.п.

3.6 Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами

УК Украины определяет как преступление ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт, передача либо сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а так же кинжалов, финских ножей, кастетов либо иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Достаточно размытыми являются понятия огнестрельного и холодного оружия. Нужно сказать о том, что отнести предмет к огнестрельному либо холодному оружию может только эксперт, так как для определения такой принадлежности необходимы специальные познания. Тем не мене, я считаю нужным привести встречающиеся в литературе дефиниции.

Холодным оружием называют предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения телесных повреждений, предназначенные для нападения и активной защиты и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М., 1999. С.278

К огнестрельному оружию принято относить все иды боевого, спортивного, нарезного охотничьего оружия как серийно изготовленного, так и самодельного или переделанного, для проведении выстрела в которой используется сила давления газов, которые образуются при сгорании взрывчатого вещества (пороха или других смесей). Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. вид., переробл. та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009. С. 775

Специальный вид освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный в ч.3 ст. 263 указывает только на одно условие- добровольность. Таким образом, если оружие или боевые припасы были сданы лицом в ОВД по его волеизъявлению, не зависимо от мотивов, то такое лицо не подлежит уголовной ответственности по ст. 263 УК. Однако, следует учитывать то, что сдача оружия не должна быть обусловлена фактом выявления сотрудниками ОВД наличия у лица такого оружия. Кроме того, важно, чтобы лицо сдало все оружие, которые находилось у него незаконно.

3.7 Незаконное завладение транспортным средством

Статья 289 УК Украины в части первой предусматривает такой состав преступления, как незаконное завладение транспортным средством, однако диспозиция данной статьи толкования сущности этого понятия не дает.

Обратившись к примечанию к данной статье мы видим, что под незаконным завладением транспортным средством в настоящей статье следует понимать совершенное умышленно, с какой-либо целью противоправное изъятие каким бы то ни было способом транспортного средства у собственника либо пользователя вопреки их воле.

Условиями специального освобождения от уголовной ответственности можно назвать такие:

Совершение такого преступления впервые. При этом, как и для других преступлений, под совершением впервые понимается то, что лицо либо ранее не совершало такого деяния, либо судимость за такое деяние снята или погашена

Во время завладения транспортным средством не применялось насилие по отношению к потерпевшему

Наличие фактора добровольности, как и в других случаях освобождения от уголовной ответственности

Возврат транспортного средства владельцу, а так же полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

3.8 Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, их аналогов или прекурсоров

Резкий рост преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков актуализировал данную проблему и поставил на первое место разработку эффективных методов противодействия такому виду преступлений. Анализ положений статей, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», а именно ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, дает основания говорить о том, что государство борется с такими деяниями не только путем жестких репрессивных мер, но и путем поощрений.

Анализ указанных норм позволяет выделить общие условия для освобождения уголовной ответственности по данным преступлениям.

В первую очередь, обязательно наличие признака добровольности, то есть решение должно быть принято самим лицом, без какого-либо постороннего воздействия на него.

Так же, что касается ст. 307 и ст. 311 УК , в качестве обязательных также можно выделить такие условия:

- лицо обязано указать на источник получения наркотических средств, их аналогов либо прекурсоров;

- содействие раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Что касается ст. 309, то помимо уже указанного признака добровольности, должны присутствовать действия лица, направленные на получение лечения.

Вывод

В моей курсовой работе я ставил себе целью рассмотрение специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Анализ изученного материала позволяет сделать следующие выводы по данному вопросу.

Среди оснований освобождения от уголовной ответственности выделяют общие и специальные. Общие содержатся в Общей части УК, специальные - в нормах Особенной части УК.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» указывает на перечень норм УК, где содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Этот перечень является исчерпывающим.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности являются обязательными, при наличии определенных условий, указанных в норме УК.

Как для общих, так и для специальных оснований освобождения от уголовной ответственности общими являются следующие условия - добровольность, возмещение вреда, совершение преступления впервые, в некоторых случаях содействие ОВД в раскрытии и расследовании преступления.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что развитие уголовного права Украины не стоит на месте. Помимо того, что государство подвергает осуждению лиц, совершивших преступления, в отдельных случаях, оно принимает меры для предотвращения дальнейшего развития преступлений. По сему, мы видим, что кроме применения норм репрессивного характера, законодательство Украины предусмотрело наличие уголовно-поощрительных норм.

Надо сказать, что развитие украинского законодательства не стоит на месте. На мой взгляд, совершенствование института освобождения от уголовной ответственности может стать эффективным инструментом в борьбе с преступностью.

Использованная литература

Конституция Украины от 28.06.1996г.

Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001г.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М., 1999.

Житный А. , адъюнкт Национального университета внутренних дел МВД Украины. Деятельное раскаяние. Сравнительный анализ законодательства России, Беларуси и Украины http://www.lawmix.ru

Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. «Уголовное право. Общая часть» // Москва, 1997 

Кримінальне право України: Загальна частина: підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. ; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса. В.Я Тація. -Київ- Харків: Юрінком Інтер - Право, 2002.

Мищенко С.Н., судья Верховного Суда Украины. Перспективы и возможности суда в восстановительном правосудии Украины.

Наден Олена Володимирівна.. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. -- Х., 2002.

Науково-практичний комернтар Кримінального кодексу України.- 6-те. вид., переробл. та доповн. / за ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Юридична думка, 2009.

Новий тлумачний словник української мови: У 4 т. / Уклад.: В. Яре-менко, О. Сліпушко. К.: Аконіт, 1999

Парфило О.А., аспірант Національної академії СБ України. Дійове каяття як правовий компроміс в кимінальному прцесі. http://www.naiau.kiev.ua

Сухарева Н. Д. Юридическая природа специальных видов освобождения от уголовной ответственности. // Российский криминологический взгляд, 2007 (Интернет ресурс)

Размещено на www.allbest.