Уголовно-правовая характеристика заражения венерической болезнью

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования.

Уровень заболеваемости венерическими болезнями (от лат. Venus -- Венера, богиня любви) в современной России весьма высок, ее тенденции исключительно неблагоприятны Статистика Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации // http://www.minzdravsoc.ru.. При этом венерические болезни являются очень опасными. При отсутствии лечения, неправильном лечении или недоведении лечения до конца они принимают хроническое течение, иногда лишают заболевшего на длительный срок трудоспособности, могут служить причиной слепоты, прогрессивного паралича и других тяжких последствий.

Нередко мотивом совершения преступлений, в том числе особо тяжких, выступают факты заражения виновных венерически больными лицами. Иллюстрирует сказанное пример из судебной практики. Е. на почве личных неприязненных отношений, так как считал, что В. заразила его венерическим заболеванием - сифилисом, нанес молотком не менее 11 ударов ей в голову, в результате чего убил потерпевшую Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 7. - С. 21..

Венерические заболевания, особенно сифилис, передаются по наследству и могут отрицательно сказаться на потомстве. Опасность венерических болезней проявляется и в том, что они заразны и легко передаются. Венерическими болезнями ежедневно заражаются примерно 38 тысяч человек в мире Статистика Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) // http://www.who.int/research/ru.. Точно установить это число невозможно, поскольку многие не обращаются за помощью. Считается, что большинство взрослых хотя бы раз в жизни болеют какой-то венерической болезнью Там же..

В силу всего изложенного лица, страдающие венерическими болезнями, опасны для окружающих и обязаны лечиться и соблюдать санитарно-гигиенические правила, исключающие передачу болезни иным людям. В качестве одной из гарантий, обеспечивающих выполнение этих обязанностей, служат меры правового характера. Так, согласно ст. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013., сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, влечет наложение административного штрафа. Уголовный закон в целях предотвращения данных заболеваний установил ответственность за заражение венерической болезнью (ст. 121 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013. (далее - УК РФ)).

Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика заражения венерической болезнью.

Названная цель определила необходимость решения следующих задач работы:

1) анализ понятия и сущности заражения венерической болезнью;

2) исследование элементов состава заражения венерической болезнью;

3) изучение вопросов квалификации заражения венерической болезнью.

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с квалификацией заражения венерической болезнью.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за заражение венерической болезнью.

Методологию исследования составили положения юриспруденции и уголовного права. Использовались сравнительный, системно-структурный и формально-логический методы исследования, а также анализ эмпирических материалов.

1. Объективные характеристики заражения венерической болезнью

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности личности. Видовым объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем. Непосредственным объектом данного преступления является здоровье человека Горовых В.Ю. К вопросу об объекте заражения венерической болезнью // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 3. - С. 383.. Некоторые авторы непосредственный объект заражения венерической болезнью определяют как "общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага" Янович Е.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления против здоровья населения в Российской Федерации // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2008. - № 1 (14). - С. 48., "безопасность здоровья человека" Кругликов Л.Л. Характеристика отдельных преступлений, входящих в группу посягательств на здоровье человека // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2009. - № 7. - С. 4..

Объективная сторона преступления состоит в действии или бездействии виновного лица и причинной связи между ними. Объективная сторона заражения венерической болезнью выражена в деянии (действии или бездействии), которое заражает другое лицо венерической болезнью.

Обратим внимание, что современная медицина не использует термин "венерическое заболевание". В перечне социально значимых заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 "Об утверждении Перечня социально значимых заболеваний и заболеваний, опасных для окружающих" Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 49. - Ст. 4916., они именуются "инфекциями, передающимися преимущественно половым путем", а их перечень определен в соответствии с пунктами А50 - А64 Международного статистического классификатора болезней и проблем, связанных со здоровьем 10-го пересмотра (МКБ-10) Международная классификация болезней МКБ-10 (краткий вариант в трех частях) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.. Такими болезнями указанные акты признают: врожденный сифилис, ранний сифилис, поздний сифилис, другие и неуточненные формы сифилиса, гонококковую инфекцию, хламидийную лимфогранулему (венерическую), другие хламидийные болезни, передающиеся половым путем, шанкроид, паховую гранулему, трихомоноз, аногенитальную герпетическую вирусную инфекцию (herpes simplex), другие болезни, передающиеся преимущественно половым путем, не квалифицирующиеся в других рубриках МКБ-10, болезни, передающиеся половым путем, неуточненные.

В уголовно-правовой литературе указывается: "Термином "венерические болезни" принято объединять такие заразные болезни, как сифилис (люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз и др." Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 140.. Отмечается, что "… опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем" Галюкова М.И. Пути совершенствования правоприменительной практики по делам о преступлениях против здоровья человека // Социальное и пенсионное право. - 2010. - № 1. - С. 29..

Действие или бездействие в диспозиции ст. 121 УК РФ не названо и не определено. Оно выражается во внесении в организм другого человека инфекции, порождающей различные по этиологии заболевания, передаваемые половым и бытовым путем.

Заражение - это передача заболевания другим лицам. Способ заражения значения для квалификации не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем - в ходе полового сношения, актов мужеложства, лесбиянства и т.п. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т.п. Судебная практика содержит примеры, когда заражение венерической болезнью происходило путем пользования одними и теми же предметами домашнего обихода Архивное дело № 48-О10-32 по делу С. // Архив Волгоградского областного суда за 2010 г., поцелуями Архивное дело № 55-О10-77 по делу А., Ф., Я., С., Ж. // Архив Волгоградского областного суда за 2010 г., питанием из одной посуды Архивное дело № 28-О10-62 по делу И. // Архив Волгоградского областного суда за 2010 г., несоблюдением иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием Архивное дело № 48-О09-32 по делу С. // Архив Волгоградского областного суда за 2009 г.. В то же время следует отметить, что заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко.

Как уже отмечено выше, к венерическим заболеваниям относятся такие инфекционные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз и некоторые другие. Для уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического заболевания. На квалификацию содеянного по ст. 121 УК РФ не влияют вид, характер, методы и продолжительность лечения венерического заболевания. Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-венеролога.

Заражение иными инфекционными заболеваниями, в том числе социально значимыми и опасными для окружающих (например, холерой, проказой, туберкулезом и др.), не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 121 УК РФ. Такое заражение в зависимости от последствий и формы вины может влечь уголовную ответственность за причинение вреда здоровью по ст.ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ.

Представляется, что для квалификации содеянного по ст. 121 УК РФ достаточно, чтобы потерпевший стал носителем инфекции, передающейся преимущественно половым путем, независимо от того, развилось ли у него соответствующее заболевание.

В научной литературе порой утверждается, что заражение венерической болезнью следует расценивать в качестве специфического вида причинения вреда здоровью Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - С. 329.. Очевидно, что сам факт попадания в организм потерпевшего возбудителя венерического заболевания причинением вреда здоровью считать нельзя, так как:

- инфицирование еще не означает развития клинической картины заболевания;

- надлежащее лечение приводит к полному выздоровлению за весьма короткий срок, который не подпадает под признаки значимого для уголовного права срока госпитализации больного (в большинстве случаев лечение вообще возможно без какой-либо утраты трудоспособности) Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2008. - С. 349..

Состав преступления сконструирован по типу материальных, поэтому посягательство считается оконченным в момент фактической передачи венерической болезни другому лицу.

Такой вид поведения, как заведомое поставление в опасность заражения, декриминализирован (в УК РСФСР 1960 г. он признавался уголовно наказуемым - ч. 1 ст. 115 Кроме того, в ст. 115.1 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за уклонение от лечения венерической болезни. Представляется, что положения УК РСФСР 1960 г. имели определенное предупредительное значение.). Если у виновного имелось намерение заразить венерической болезнью другое лицо, но по независящим от него обстоятельствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как покушение на заражение (ч. 3 ст. 30, ст. 121 УК РФ).

Для правильного применения ст. 121 УК РФ необходимо устанавливать не только наличие общественного опасного действия (бездействия) и его последствия, но также и причинную связь между ними и наступившим последствием, т.е. вредом, причиненным здоровью потерпевшего. Конкретно речь может идти об установлении фактического наличия у потерпевшего венерического заболевания, явившегося результатом определенных действий или бездействия виновного лица. Сам факт такого заражения образует оконченный состав преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за пределами состава.

Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо, заболевшее венерическим заболеванием. Чаще всего оно бывает заинтересовано в сокрытии самого факта заражения этой болезнью, поэтому преступления, предусмотренные ст. 121 УК РФ, обладают высокой степенью латентности Оноколов Ю.П. Проблемы классификации латентных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 220.. Потерпевшим от преступления может быть в том числе и инфицированное венерической болезнью лицо, отличной от той, которой его заразил виновный.

Потерпевшим всегда является другой по отношению к виновному человек. Самозаражение венерической болезнью не влечет уголовной ответственности, за исключением случаев, когда оно является способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 339 УК РФ).

Согласие потерпевшего на совершение в отношении его преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, не является обстоятельством, исключающим преступность деяния С данным мнением солидарны не все ученые (Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: СГУ, 1996. - С. 99).. Об этом имеется прямое указание в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1973. - № 6. (далее - Постановление ВС № 15), в соответствии с которым "согласие потерпевшего на поставление его в опасность заражения венерической болезнью не является основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и поставившего потерпевшего в опасность заражения или заразившего его венерической болезнью". Отметим, что в этой связи сомнительным выглядит законоположение примечания к ст. 122 УК РФ, где записано, что лицо, поставившее в опасность или фактически заразившее потерпевшего ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности, если потерпевший был своевременно предупрежден о наличии у лица этой болезни и добровольно согласился совершить действия, создавшие опасность заражения. Однако некоторые авторы по данному поводу полагают: "В настоящее время исходя из аналогии с примечанием к ст. 122 УК (предусматривающей ответственность за более опасное по сравнению со ст. 121 УК преступление) и положений теории уголовного права, допускающей согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния, согласие потерпевшего можно рассматривать как обстоятельство, исключающее ответственность за совершенное преступление. При этом допустима ссылка на ч. 2 ст. 14 УК" Тищенко Е.В., Токмаков В.Г. Понятие преступлений, причиняющих вред здоровью // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2006. - № 22. - С. 102..

Кроме того, согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности за исключением случаев, когда между виновным и потерпевшим достигнуто примирение Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - С. 330..

Итак, заражение венерической болезнью относится к группе ненасильственных преступлений против здоровья. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага. Объективная сторона заражения венерической болезнью выражена в деянии (действии или бездействии), которое заражает другое лицо венерической болезнью.

2. Субъективные характеристики заражения венерической болезнью

Субъектом рассматриваемого преступления (заражения венерической болезнью) является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект специальный. Им является лицо, имеющее венерическое заболевание и знающее о его наличии. В связи с этим важно иметь доказательства, подтверждающие знание виновным о наличии у него болезни (например, предостережение лечебного учреждения П. 1 Постановления ВС № 15. и иные данные, свидетельствующие об осведомленности лица о заболевании и его заразности (например, полагает И.А. Фаргиев Фаргиев И.А. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 42., внешние проявления болезни)). Ранее вопрос предостережения лечебного учреждения решался подписанием больным специального "Предупреждения лицу, заболевшему венерической болезнью", введенному в практику приложением 2 Приказа Минздрава РФ от 27.03.1998 № 91 "О неотложных мерах по предупреждению распространения заболеваний, передаваемых половым путем" Медицинская газета. - 13.05.1998.. Однако данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава РФ от 31.05.1999 № 205 "Об отмене Приказа Минздрава России от 27.03.98 № 91" Документ опубликован не был. Текст документа см.: Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013..

Лицо считается страдающим заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета. Вместе с тем представляется, что по смыслу закона субъектом преступления может выступать и носитель инфекции, передающейся преимущественно половым путем, у которого соответствующая болезнь еще не развилась.

Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось от венерической болезни (например, в силу того, что со времени острого течения болезни прошло несколько лет, он прошел курс лечения и т.д. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С. 23; 2009. - № 11. - С. 11.), исключает состав ст. 121 УК РФ.

Вопрос о субъективной стороне рассматриваемого преступления - дискуссионный.

Большинство авторов считают, что с субъективной стороны данное преступление характеризуется либо умыслом (прямым или косвенным По данным отдельных исследователей, преступления, предусмотренные ст. 121 УК РФ, чаще всего совершаются с косвенным умыслом. См.: Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. - 2004. - № 2. - С. 16.), либо легкомыслием.

Отдельные авторы утверждают, что с прямым умыслом заражение венерической болезнью невозможно вообще, а при установлении такого умысла содеянное должно квалифицироваться как умышленное причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести, поскольку заражение в этом случае выступает способом умышленного причинения вреда здоровью человека: "Достаточно сравнить санкции ст. 121 и ст. 111 и даже ст. 112 УК. Получается, что за тяжкий или средней тяжести вред, если он с прямым умыслом причинен путем заражения другого лица венерическим заболеванием, негативные последствия которого в ряде случаев гораздо шире, наказание значительно мягче, чем за иные формы причинения этого вреда. Где логика? Если вследствие заражения венерической болезнью потерпевшим умышленно будет причинен тяжкий вред или вред средней тяжести, то квалификация деяния виновного должна проводиться не по ст. 121 УК, а по ст. 111 или ст. 112 УК" Станкевич А. Некоторые аспекты умысла в преступлениях против здоровья: ошибочность распространенного мнения // Российское право в Интернете. - 2003. - № 3. - С. 5.. Указанное суждение нельзя признать убедительным, поскольку законодатель выделил заражение венерической болезнью в специальный состав, рассматривая в качестве самостоятельного преступления против здоровья человека, которое может быть совершено при различном (включая прямой умысел) психическом отношении к содеянному. Так, виновный осознает, что он болен венерической болезнью или является переносчиком такой болезни. Кроме того, он осознает, что заражение им другого лица представляет общественную опасность, предвидит возможность и неизбежность заболевания венерической болезнью другого лица в результате его деяния, желает наступления такого последствия либо его сознательно допускает или относится к нему безразлично.

Ряд исследователей, среди которых Г.Н. Борзенков Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья // Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", - 2006. - С. 78., П.С. Яни Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 43. и др., полагают, что субъективную сторону анализируемого деяния образует лишь вина в форме умысла. Эта позиция вызывает возражения, поскольку Федеральным законом от 25.06.1998 № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013. ч. 2 ст. 24 УК РФ была изложена в новой редакции: "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса". Это значит, что законодатель предусмотрел концепцию преступлений с альтернативной формой вины, а, точнее, если при описании преступления форма вины не указана и она с очевидностью вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Применительно к анализируемому преступлению, через призму ч. 2 ст. 24 УК РФ, можно утверждать, что оно может быть совершено по неосторожности в виде легкомыслия, когда, например, лицо необоснованно предполагает, что предохраняющие средства при совершении полового акта исключают заболевание партнера. При заболевании партнера венерической болезнью для виновного в таком случае должна наступить уголовная ответственность.

Между тем неосторожность в виде небрежности в этом преступлении невозможна, поскольку лицо, как следует из диспозиции ст. 121 УК РФ, уже осведомлено о наличии у него заболевания. Но некоторые авторы считают иначе: "При небрежности лицо не предвидело возможности заражения венерической болезнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть. …Небрежность здесь мыслима постольку, поскольку осознание лицом того, что оно больно венерической болезнью, не исключает непредвидения им возможности заражения потерпевшего" Галюкова М.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений против здоровья человека с позиции судебной практики // Закон и право. - 2010. - № 12. - С. 83.. Думается, что такое мнение необоснованно. Применение ст. 121 УК РФ возможно лишь в отношении лица, достоверно узнавшего о наличии у него венерического заболевания. Поэтому неосторожная форма вины в виде преступной небрежности в этом составе преступления исключается. Однако здесь вполне возможна неосторожная вина в виде преступного легкомыслия. Например, Т-в, зная о наличии у него венерического заболевания, предвидел возможность заражения им другого, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этого последствия (а именно, путем использования предохранительных средств) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. - С. 10..

Мотивы и цели преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют. венерический болезнь заражение преступление

Итак, субъект преступления (заражения венерической болезнью) - специальный. Им является лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни. С субъективной стороны данное преступление характеризуется либо умыслом (прямым или косвенным), либо легкомыслием. Субъект осознает общественную опасность заражения другого лица венерической болезнью, предвидит возможность или неизбежность заражения и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту заражения (при косвенном умысле). Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит возможность заражения потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий (например, использует контрацептивные средства при половом сношении). Небрежное отношение к последствиям в данном преступлении исключается, поскольку предусмотренное законом знание субъектом о наличии у него заболевания уже предполагает возможность предвидения заражения болезнью другого лица.

3. Квалификация заражения венерической болезнью

Заражение венерической болезнью - разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем). Чаще всего причиняемый вред является легким. Поскольку норма ст. 121 УК РФ является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае конкуренции отдается ей и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется.

В случае причинения вреда здоровью тяжкого или средней тяжести (например, заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия субъективных оснований наличествует совокупность преступлений, и содеянное помимо ст. 121 УК РФ должно квалифицироваться по ст.ст. 111 или 112 УК РФ Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - С. 330.. Существует и иное мнение, что в такой ситуации квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется, поскольку заражение выступает способом причинения более тяжкого вреда Фаргиев И.А. Указ. статья. - С. 43.. Нельзя не видеть, что, в отличие от ст. 117 УК РФ, где содержится оговорка "если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса" (при таких последствиях истязание теряет самостоятельное значение), в ст. 121 УК РФ ее не имеется.

Если результатом умышленного заражения венерической болезнью стало причинение тяжкого вреда здоровью (например, прерывание беременности) при условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 и 111 УК РФ. Заражение венерической болезнью в данном случае сопровождается наличием одного из признаков тяжкого вреда здоровью человека, указанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доказательством того, что заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, служит сравнительный анализ санкций упомянутых статей. В частности, наиболее строгая санкция ст. 121 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, в то время как санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ - лишение свободы от двух до восьми лет.

Действия лиц, не являющихся больными, но умышленно или по неосторожности заражающих иных лиц венерической болезнью, ответственности по ст. 121 УК РФ не влекут, но в зависимости от наступивших последствий могут быть квалифицированы по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью.

Иногда заражение венерической болезнью служит квалифицирующим обстоятельством другого преступления (например, изнасилования - п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ). Пленум Верховного Суда РФ считает, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ наступает лишь тогда, когда виновное лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.. При этом содеянное полностью охватывается более полной нормой и в дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не нуждается.

Таким образом, обязательная характеристика способа передачи венерической болезни - его ненасильственный характер. Заражение венерической болезнью в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ; применение иного насилия (в том числе побоев) в процессе заражения требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья.

В силу того что Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный Приказом Минздрава России от 03.12.2007 № 736 Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013., и Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 № 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" Российская газета. - 15.05.2013., не предусматривают венерических болезней в качестве основания к аборту, ответственность матери за внутриутробное заражение плода данными заболеваниями по ст. 121 УК РФ исключается.

Ответственность за заражение дифференцирована: ч. 2 ст. 121 УК РФ в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает то же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц или в отношении заведомо несовершеннолетнего. При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 121 УК РФ по признаку заражения двух или более лиц не имеет значения, заразились ли венерической болезнью эти лица одновременно либо разновременно. В последнем случае важно только установить, что с момента предыдущего заражения не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 121 УК РФ по признаку заражения двух и более лиц необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ заражение венерическим заболеванием двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений при условии, что ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден.

Заражение венерической болезнью одного лица и покушение на заражение венерической болезнью другого лица не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 120 УК РФ. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 120 и по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 120 УК РФ.

При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен заведомо Заведомость означает, что виновному достоверно известно о несовершеннолетии потерпевшего до начала совершения преступления. См.: Фаргиев И.А. Указ. статья. - С. 44. осознавать, что потерпевший не достиг 18-летнего возраста.

Заражение венерической болезнью относится к категории небольшой тяжести (согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Заключение

Одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека является заражение его венерической болезнью. Ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, предусмотрена ст. 121 УК РФ. Данное преступление является разновидностью причинения вреда путем введения в организм человека инфекций различных видов, болезнетворных вирусов и микробов. Венерические болезни - это инфекционные заболевания, которые чаще всего передаются половым путем, но в ряде случае не исключен и бытовой способ передачи заболевания (речь идет о таких болезнях, как сифилис, гонорея, хламидиоз и др.).

С объективной стороны преступление характеризуется деянием, причинением вреда в виде заражения венерической болезнью и наличием причинной связи между ними. Заражение венерической болезнью может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии, поскольку ст. 121 УК РФ не содержит конкретных указаний о способе заражения. Способ заражения не имеет значения для квалификации.

Факт заражения устанавливается судебными медиками. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает виновного от уголовной ответственности.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Но имеется ряд особенностей. Умысел может быть и прямым и косвенным, но чаще всего виновный действует с косвенным умыслом, не желая заразить своего партнера, а лишь допуская такие последствия, либо относится к ним безразлично. При неосторожном совершении преступления виновный действует легкомысленно - предвидит наступление вредных последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него инфекционного заразного заболевания и тем не менее сознательно вступает в контакт с иным лицом (или лицами). То есть во всех случаях виновный предвидит возможность заражения, причинения вреда потерпевшему.

Главным условием ответственности являются данные о субъекте преступления. Субъектом может быть лишь лицо, достигшее 16 лет и знавшее о наличии у него такой болезни. Знания о болезни должны быть точными, а не предполагаемыми.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 121 УК РФ предусматривает заражение венерической болезнью двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

В заключение подчеркнем, что венерические заболевания представляют грозную опасность для общества. Именно поэтому их заведомое распространение уголовно наказуемо.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Международная классификация болезней МКБ-10 (краткий вариант в трех частях) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

5. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 "Об утверждении Перечня социально значимых заболеваний и заболеваний, опасных для окружающих" // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 49. - Ст. 4916.

6. Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 № 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" // Российская газета. - 15.05.2013.

7. Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный Приказом Минздрава России от 03.12.2007 № 736 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

8. Приказ Минздрава РФ от 31.05.1999 № 205 "Об отмене Приказа Минздрава России от 27.03.98 № 91" // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1973. - № 6.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Послед. обновление 15.05.2013.

11. УК РСФСР 1960 г. Утратил силу.

12. "Предупреждение лицу, заболевшему венерической болезнью", введенное в практику приложением 2 Приказа Минздрава РФ от 27.03.1998 № 91 "О неотложных мерах по предупреждению распространения заболеваний, передаваемых половым путем" // Медицинская газета. - 13.05.1998. Утратил силу.

Научная и учебная литература

1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья // Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", - 2006. - С. 70-99.

2. Галюкова М.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений против здоровья человека с позиции судебной практики // Закон и право. - 2010. - № 12. - С. 83-86.

3. Галюкова М.И. Пути совершенствования правоприменительной практики по делам о преступлениях против здоровья человека // Социальное и пенсионное право. - 2010. - № 1. - С. 29-33.

4. Горовых В.Ю. К вопросу об объекте заражения венерической болезнью // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 3. - С. 383-386.

5. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. - 2009. - № 10. - С. 140-144.

6. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: СГУ, 1996. - 234 с.

7. Кругликов Л.Л. Характеристика отдельных преступлений, входящих в группу посягательств на здоровье человека // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2009. - № 7. - С. 4-7.

8. Оноколов Ю.П. Проблемы классификации латентных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 220-223.

9. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. - 2004. - № 2. - С. 16-19.

10. Станкевич А. Некоторые аспекты умысла в преступлениях против здоровья: ошибочность распространенного мнения // Российское право в Интернете. - 2003. - № 3. - С. 5-8.

11. Тищенко Е.В., Токмаков В.Г. Понятие преступлений, причиняющих вред здоровью // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2006. - № 22. - С. 102-104.

12. Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - 524 с.

13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2008. - 578 с.

14. Фаргиев И.А. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 42-45.

15. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 43-45.

16. Янович Е.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления против здоровья населения в Российской Федерации // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2008. - № 1 (14). - С. 48-52.

Интернет-ресурсы

1. Статистика Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации // http://www.minzdravsoc.ru.

2. Статистика Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) // http://www.who.int/research/ru.

Размещено на Allbest.ru