Классификация и элементы исков

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (например, истечение срока невыполнения обязательств и тому подобные обстоятельства).

Заключение

Исследование основных проблем иска, показало, что есть весьма разноречивые взгляды по таким вопросам, как понятие иска, элементы иска и виды исков.

В Российской науке гражданского процессуального права, существует множество теоретических школ понимания иска, но даже при проведении классификации взглядов имеют место некоторые разногласия, между учеными.

По нашему мнению иск следует рассматривать в качестве двуединого понятия, состоящего из двух частей, процессуальной и материальной, различая соответственно право на предъявление иска и на его удовлетворение. Суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу, один ответ по заявленному иску, давая ответ на материально правовое требование истца к суду о защите его права.

Исходя из этого - иском следует называть предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально правового отношения основанное на определенных юридических фактах.

Каждый иск отличается от другого иска, прежде всего характером материально-правовым требованием истца к ответчику.

Традиционно выделяет два элемента иска, это предмет иска и основание иска. Предметом иска является то конкретное материально правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Материально-правовое требование обосновывается наличием определенных юридических фактов, которые составляют второй элемент иска, и называется в законе и практике основанием иска.

Указанные элементы иска (предмет и основание) и составляют содержание иска. По этому вопросу существуют разногласия. Одни ученые считают, что существуют два вышеуказанных элемента, а другие добавляют еще один элемент: содержание иска.

Содержание иска исчерпывается его двумя элементами: предметом и основанием. Цель иска определяется его предметом и выделением в качестве самостоятельного иска, содержание иска осложняет понимание сущности иска.

Так как указанный элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами, то можно сделать вывод, что содержание иска не может, являться его составной частью (элементом).

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Материально правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, а также подведомственность сторон.

По процессуальной цели иски делятся на: иски о признании, и иски о присуждении. Так же выделяют третий спорный вид иска: преобразовательный иск.

Во всех случаях, когда истец не требует присудить ответчика к совершению, каких либо действий, а просит только установить наличие или отсутствие определенного права или обязанности, то это будет иск о признании.

В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним это спорное право, и присудить ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от их совершений.

Суть третьего вида иска заключается в том, что суд своим решением может изменить, прекратить и создать новое право.

Рассматривая этот вид исков, мы пришли к выводу, что при вынесении судебного решения об изменении или прекращении спорного правоотношения, подобное изменение или прекращение происходит не на основании судебного решения и не вследствие этого решения, а на основании признанного судом права истца на прекращение или изменение правоотношения. Право, которое существовало у истца на основании закона и фактов реально существующей действительности и право, которое появилось до суда и не зависимо от суда.

В принципе, данный вид иска может быть отнесен к искам о признании, либо к искам о присуждении. Деление исков на два вида исчерпывается классификацией исков по их процессуальной цели.

Таким образом, иск надо рассматривать в качестве двуединого понятия, элементами иска являются предмет и основание, без выделения третьего элемента (содержания иска), и что деление исков на виды исчерпывается исками о признании и исками о присуждении.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01 ноября 2010 г.) М.: Проспект, КноРус, 2010.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 сентября 2010 г.) М.: Проспект, КноРус, 2010.

4. Федеральный Закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года, Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года с последующими изменениями: Федеральный закон от 01 декабря 2007г. № 310-ФЗ, Федеральный закон от 08 мая 2009 г. № 93-ФЗ, Федеральный закон от 30 июля 2010г. № 242-ФЗ).

5. Федеральный Закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года, Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года с последующими изменениями: Федеральный закон от 01 декабря 2007г. № 310-ФЗ, Федеральный закон от 08 мая 2009 г. № 93-ФЗ, Федеральный закон от 30 июля 2010г. № 242-ФЗ).

6. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М. 1948г.

7. Александров Н.Г. Право и законность. М. 1961г.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976г.

9. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М. 1961г.

10. Гурвич М.А. Принцип объективной истины в советском процессуальном праве. М. 1964 г.

11. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М. 1955.

12. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М. 1975г.

13. Гурвич М.А. Судебное решение, теоретические проблемы. М. 1976г.

14. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М. 1965г.

15. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М. 1979г.

16. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Л. 1974г.

17. Зевайкина А. Иски о признании права собственности. «Российская юстиция». 2001. № 8.

18. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. М. 1965г.

19. Йоффе О.С., Шаргародский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961г.

20. Клейнман А.Ф. Новейшие течения гражданского процессуального права. М. 1967г.

21. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве. М. 1959г.

22. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. М. 1969г.

23. Лукьянцева Е.Г. Теория процессуального права. М. 2003г.

24. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М. 1995г.

25. Осокина П.Р. Гражданский процесс. М. 2003 г.

26. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. «Закон». 2003. № 6.

27. Треушников М.К., Иванова С.А. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М. 1981 г.

28. Чечет Д.М., Чечина Н.А. Гражданский процесс. М. 1998г.

29. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения. М. 1959 г.

30. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. М. 2004г.

31. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М. 1956г.

32. Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право. М. 1965г.

33. Юрченко В.С. Охраны имущественных прав. Минск. 1962г.

Размещено на Allbest.ru