Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка

Ситуация вторая. Суррогатная мать, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, склоняет генетическую мать, которая официально записана в качестве матери, убить новорожденного, используя невменяемость последней (так называемое посредственное причинение). В такой ситуации должна действовать формула ч. 2 ст. 33 УК РФ, однако она действовать не может, поскольку исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является лишь специальный субъект, к которому в описанном случае суррогатная мать отношения не имеет. Другое дело, что суррогатная мать является подстрекателем к преступлению, которое должен выполнить специальный субъект. Но поскольку специальный субъект как исполнитель отсутствует, следовательно и подстрекательства быть не может. Получается, что к уголовной ответственности в такой ситуации вообще никто не привлекается (то же касается физического принуждения со стороны неспециального субъекта преступления).

Ситуация третья. Суррогатная мать, будучи записанной в качестве матери в книге записей рождения, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, совместно с генетической матерью, которая находится в аналогичных условиях, убивают новорожденного. Объективную сторону убийства женщины выполняют совместно, имея аналогичный умысел. Возникает вопрос о групповом совершении, который, однако, не может быть разрешен положительно в силу наличия лишь одного специального субъекта. В данном случае ответственность будет распределена таким образом: суррогатная мать отвечает по ст. 106 УК, а генетическая - в зависимости от наличия соответствующих признаков - либо по п. "в" ч. 2 ст. 105, либо по ст. 107 УК РФ. Но такое решение совершенно противоречит императиву вины, закрепленному статьей 5 Уголовного кодекса, и принципу справедливости, нашедшему отражение в ст. 6 УК РФ. При такой ситуации невозможно и соучастие с распределением ролей, поскольку нет исполнителя (соучастие возможно лишь тогда, когда другое лицо выполняет при надлежащем исполнителе соответствующую роль).

Ситуация четвертая. Суррогатная мать, будучи записана в качестве матери в книге записей рождений, будучи в состоянии невменяемости (послеродовая психическая травма), убивает новорожденного под влиянием мужа генетической матери, т.е. под влиянием мужчины, который, под давлением психотравмирующей ситуации, спровоцированной отказом суррогатной матери отдать ребенка в нарушении первоначальной договоренности, решает именно таким образом разрешить возникшее препятствие. Данная ситуация вовсе тупиковая, хотя бы потому, что мужчина не может быть ни генетической, ни суррогатной матерью (хотя может быть генетическим отцом). Но и ответственность для него исключена по той же причине, по которой исключена ответственность неспециального субъекта, склоняющего лицо, не подлежащее уголовной ответственности, совершить преступление, предусматривающее ответственность лишь специального субъекта.

Ситуация пятая. Суррогатная мать, отвечающая всем требованиям субъекта преступления и будучи записанной в качестве матери, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, под влиянием мужчины убивает новорожденного. Причем мужчина руководствуется теми же соображениями, которыми руководствовалась и женщина, например, тяжелое материальное положение. В данном случае нам представляется необходимым квалифицировать деяние как соучастие, при этом действия мужчины должны быть оценены в качестве подстрекательских, исходя из формулы соучастия (ст. 32 УК) и описания роли подстрекателя (ч. 4 ст. 33 УК).

Во избежание проблем, связанных с квалификацией убийства суррогатной матерью новорожденного ребенка, целесообразно изменить название и диспозицию ст. 106 УК РФ, изложив ее в такой редакции "Убийство женщиной рожденного ею ребенка". Предлагаемая редакция в состоянии примирить дух и букву закона. Кроме того, представляется целесообразным отказаться от императива части 4 ст. 34 УК РФ, исключив данный пункт. В таком случае будут сняты всякие недоумения в случае квалификации деяния при отсутствии специального субъекта.

§3. Проблемы квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период "сразу же после родов"

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период "сразу же после родов". Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период "сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками". Н.Г. Иванов отмечает, что термин закона "сразу же" означает, что после физиологических родов прошло малое количество времени, в течение которого было совершено убийство. Незначительный временной отрезок как квалифицирующее обстоятельство преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик. По мнению С.В. Бородина, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае. Аналогичной точки зрения придерживался А.К. Звирбуль Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Российский следователь. 2008. N 18.С. 17..

Ряд авторов считают, что в основу определения признака "сразу же после родов" должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009. С. 68.

А.Н. Попов, напротив, полагает, что промежуток времени в сутки представляется излишне большим и он не соответствует критерию "сразу же после родов". Аргументируя свою позицию, он пишет, что "наиболее правильно под термином "сразу же после родов" следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом: от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме роженицы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2 - 4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени роженицу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2 - 4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь" Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. С. 34..

Таким образом, мнения ученых-юристов в оценке анализируемого признака расходятся. Не существует определенности по этому вопросу и в судебной медицине. Так, в одном из учебных изданий отмечается, что неопределенность в четком ограничении периода новорожденности законом определила на долгие годы споры и дискуссии судебных медиков о том, какой же временной период вкладывать в это понятие и нужно ли это понятие вообще.

Действительно, в одном случае теоретики судебной медицины предлагают называть ребенка "новорожденным" в период двух дней его жизни после рождения, в другом - этот период определяется сутками с момента рождения младенца, а в третьем - этот период каким-либо сроком вообще не ограничивается. Отсюда возникает вопрос: а какими же тогда критериями следует руководствоваться судебным и следственным органам, если в судебной медицине нет четких рекомендаций по определению временного периода новорожденности ребенка? Представляется, что правы те авторы, которые считают, что сутки, предлагаемые в качестве критерия судебными медиками, это излишне большой срок и он явно не соответствует признаку "сразу же после родов". В словаре русского языка термин "сразу" означает: "в один прием, очень быстро. Немедленно, в тот же момент". Поэтому не случайно, на наш взгляд, законодатель использует его в законе в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, преследуя, как нам представляется, цель ограничения, а не расширения временных рамок наступления момента уголовной ответственности за убийство новорожденного ребенка. Признак "сразу же после родов" - оценочный признак, и его установление является исключительно прерогативой правоприменительных органов. Поэтому следует согласиться с Л.Л. Кругликовым, который считает, что этот временной промежуток времени не должен исчисляться часами, а тем более сутками.

Резюмируя изложенное, можно, на наш взгляд, предложить следующую редакцию ст. 106 УК РФ:

"Статья 106. Убийство новорожденного ребенка

Женщина, которая умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка непосредственно в момент рождения или сразу же после него, - наказывается...".

Относительно таких понятий, как "психотравмирующая ситуация" и "состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость", мы разделяем точку зрения авторов, предлагающих исключить их из диспозиции ст. 106 УК РФ и учитывать как обстоятельства, смягчающие наказание вне рамок состава.

Заключение

Итак, Закон предусматривает три ситуации, которые могут подпадать под действие статьи 106 УК РФ. Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них. Убийство во время родов означает, что плод уже начал рождаться, но еще полностью не отделился от матери. Не имеет значения для квалификации содеянного как убийства, что плод еще не начал самостоятельной внеутробной жизни.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие тяжело протекающих родов, когда мать не принимает мер к сохранению жизни ребенка, например сознательно не кормит его. Такая ситуация может возникнуть также вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п. Во всех этих случаях еще неокрепшая после родов психика матери подвергается новым испытаниям. Мать ребенка в таких случаях понимает, что она не прерывает беременность, а убивает уже рожденного ребенка.

Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Наличие такого расстройства должна определять медицинская комиссия. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

Не может квалифицироваться по данной статье убийство матерью своего ребенка, даже если это происходит во время родов или сразу после них, если мать заранее, еще до родов, готовилась к убийству, желая избавиться от ребенка. В этом случае ответственность наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по какому-то иному пункту этой части.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем как действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и бездействия (мать не кормит ребенка). Особенностью этого преступления является то, что его субъектом может быть только мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет. Субъективная сторона может выражаться только в умысле, прямом или косвенном. Мотивы могут быть разные: боязнь, что она не сможет содержать ребенка, стыд перед окружающими, боязнь родителей, опекунов, отца ребенка, иных лиц. Если смерть причинена по неосторожности, ответственность исключается.

Заканчивая исследование, посвященное анализу преступления статьи 106 УК РФ, необходимо обратить внимание на некоторую некорректность уголовного закона, нарушающего принципиальные основы уголовной ответственности несовершеннолетних. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, наступает с 16 лет. Следовательно, если женщина родила в возрасте до 16 лет и убила новорожденного, при наличии всех иных необходимых условий, характерных для состава ст. 106 УК, ее ожидает более жесткая ответственность. Думается, что такая несообразность должна быть устранена посредством установления в ч. 2 ст. 20 УК РФ возможности привлечения матери за убийство новорожденного ребенка также с 14-летнего возраста. Такого рода решение соответствует либеральным тенденциям развития уголовного законодательства и служит на пользу принципу пониженной ответственности несовершеннолетних. А также необходимо учесть рекомендации по усовершенствованию законодательства, выработанные в процессе исследования.

Список используемой литературы

1. Нормативные правовые акты