Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

Квалификационная работа

на тему: «Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка»

Выполнил: студент 4 курса

Группа Ю-075

Гайдаров Рустам Юсупович

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Яковлева Ольга Алексеевна

Волгоград 2011

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект
• 1.1 Исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве
• 1.2 Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка
• Глава 2. Конструктивные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ по действующему уголовному законодательству России
• 2.1 Убийство матерью новорождённого ребёнка как вид привилегированного убийства
• 2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ
• 2.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ
• Глава 3. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Право на жизнь является исходным, фундаментальным, естественным и неотъемлемым правом человека См.: Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. - СПб, 2005. - С. 8.. Более того, жизнь и ее правовая защита выступает изначальной предпосылкой возможности обеспечения всех иных прав человека. Объективно, именно жизнь человека выступает точкой отсчета и основным критерием всей системы прав и свобод личности. Право на жизнь нашло свое законодательное закрепление в международных, как всемирных, так и региональных государственно-правовых актах и конституциях демократических государств различных континентов. В числе этих актов Всеобщая декларация прав человека 1948 года Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М.: «НОРМА», 2002., Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 года См.: Там же., Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 года См.: Там же. и другие.
• Положения международных документов о праве на жизнь имплементированы в конституционном и отраслевом законодательстве многих стран мира, в том числе, и России. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.
• Особая охрана жизни ребенка не является новой и для российского законодательства, ведь борьба с детоубийством как общественная проблема возникла давно. Это деяние, которое с позиций морали, нравственности и закона даже в один и тот же временной период нередко расценивалось неоднозначно. На протяжении многих веков уголовная политика в отношении детоубийства была весьма разноречивой. Тенденция к законодательному ограничению института детоубийства наметилась давно. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни. Длительный период позиция церкви, крайне сурово относившейся к поведению женщины-блудницы, нажившей ребенка вне брака, определяла позицию законодателя: убийство детей своими матерями признавалось квалифицированным составом данного преступления См.: Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка: природа, причины, предупреждение. - Воронеж, 1999. - С. 10. .
• В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внешних факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери. Именно поэтому убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ Собрание Законодательств РФ, 1996, № 25. - ст. 2954.) относится к так называемым привилегированным составам преступления. Его особенностью является субъект преступления -- мать потерпевшего, а также признак объективной стороны преступления, а именно время -- «во время или сразу же после родов». Отношение субъекта к совершаемому преступлению выражается виной в форме прямого или косвенного умысла на лишение жизни своего ребенка. Мотив совершения преступления, как правило, обусловлен тяжелым материальным положением, либо длительной психотравмирующей ситуацией.
• Насильственные преступления ранее совершались женщинами довольно редко и, в основном, в семейно-бытовой сфере. Однако с 90-х годов прошлого века число женщин, совершивших такие преступления, постоянно растет. Общее число женщин-убийц выросло почти в 2,5 раза, и сейчас женщиной является каждый тринадцатый убийца. Непосредственно «женским» преступлением является убийство матерью новорожденного ребенка. В последние годы это преступление (а их ежегодно регистрируется около 600 - 650) совершает каждая двадцатая женщина-убийца См.: Криминология: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: «Юстицинформ», 2006. - С. 218..
• В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей, что будет проанализировано в первом параграфе первой главы работы.
• Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает См.: Петрова О.Б. Статистика убийств. // Государство и право. - 2009. - № 2. - С. 16.. Изменяются качественные показатели. Все чаще такие убийства совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений.
• В судебной практике не признается убийством матерью новорожденного ребенка, если после родов прошло более одного месяца, если речь идет о психотравмирующей ситуации или же если убийство произошло вследствие корысти. В данных случаях следует квалифицировать деяния по (ч 2 ст. 105 УК РФ) как убийство лица, заведомо находившееся в беспомощном состоянии. Это свидетельствует о возникающих проблемах при квалификации указанного преступления, что будет проанализировано в третьей главе работы.
• Отмеченные обстоятельства определяют актуальность темы и ее выбор автором в качестве дипломной работы.
• Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу совершения убийства матерью новорожденного ребенка.
• Предметом выпускной квалификационной работы являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, их исторические аналоги, судебная практика применения этих норм, специальная литература по избранной теме, данные официальной статистики и другой эмпирический опыт автора.

Цель работы - углубленное изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, а также их исторических аналогов, судебной практики применения этих норм.

Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве;

- уточнить понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка;

- проанализировать состав убийства матерью новорождённого ребёнка как разновидность привилегированного убийства;

- уточнить содержание объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

- раскрыть содержание субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

- рассмотреть сложные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике и предложить авторские варианты их решения.

Поставленные задачи решались с использованием сравнительно-правового, психологического, статистического, социологического, технико-юридического и других методов исследования.

Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили данные, полученные при изучении и анализе конкретных уголовных дел, рассмотренных Ворошиловским районным судом г. Волгограда (всего изучено 18 уголовных дел).

Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова, А.Э. Жалинский, А.Л. Карасова, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, В.Д. Малков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, С.В. Проценко, М. Д. Шаргородский и других.

Структура работы определена, исходя из ее целей и задач, она состоит из введения, трех глав, в составе которых пять параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект

1.1 Исторический опыт регламентации ответственности за детоубийство в российском законодательстве

Появлению уголовно-правовых норм об ответственности за детоубийство предшествовала длительная история развития религиозных, нравственных и правовых обычаев. В древности у народов, живших на территории современной Европы, детоубийство было не наказуемо, оставаясь за пределами как юридического, так и нравственного, морального внимания См.: Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. - М., 1991. - С. 38.. В те времена детоубийство расценивалось как естественное проявление неограниченной родительской власти.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.

В Русской Правде убийство определялось как «душегубство», а в Своде Законов Российской империи (1832 год) -- как «смертоубийство». Однако окончательное утверждение понятия убийства произошло только во второй половине 19-го века.

Первоначально в Древней Руси детоубийство, то есть убийство младенца родителями, в частности матерью, не признавалось преступлением и долгое время считалось грехом. Отраженное в уставах русских князей каноническое византийское право видело в детоубийстве скорее посягательство на христианские устои семьи и нравственности, а не на жизнь и наказывалось церковным покаянием - епитимией, причем независимо от того, был ребенок рожден в браке или нет См.: Грубова Е.И. Ретроспективный анализ дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка// История государства и права. - 2008. - № 13. - С. 42..

Из Соборного уложения 1649 г. видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст. 3 главы XXII указывалось: «А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям в слух. А смертию отце и матери за сына и за дочь не казнити» См.: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1949 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. Т. 3. - С. 150..

И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. «А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жен, и кто по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися» См.: Там же. - С. 150.. Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П.Д. Колосовского, носили характер «властительства». Обычной карой за убийство по Уложению являлась смертная казнь. Наказание за убийство законнорожденного ребенка в виде заключения в тюрьму на год и объявления впоследствии совершенного деяния «грехом всем людям вслух» См.: Гернет М.Н. Детоубийство в русском праве // «А се грехи злые, смертные». Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов XIX - начала XX в.: В 3 кн. Кн. 1 / Изд. подгот. Н.Л. Пушкарева, Л.В. Бессмертных. - М.: «Ладомир», 2004. - С. 733. - один из немногих случаев, когда Уложение допускало для преступников такую дешевую расплату за совершенное деяние.

Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори...» См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 150.. Здесь Уложение исходило из дорогого ее принципа устрашения и боролось не только с детоубийством, но и с блудом.

Оба Указа предписывали в целях борьбы с детоубийством создать особые дома для воспитания внебрачных детей. Второй из названных Указов является особенно интересным, так как дает мотивировку принимаемой меры и развивает ее основания. Устройство означенных домов («гошпиталей», как называет их Указ) предписывается в городах и в столицах (в столицах - «мазанок», а в других городах - деревянных) «для сохранения зазорных младенцев, которых жены и девки рождают беззаконно, и стыда ради отметывают в разные места, от чего оные младенцы безгодно помирают, а иные от тех же, кои рождают, и умерщвляются». Внебрачные матери могли приносить своих детей в эти дома. От них не только не спрашивали никаких документов, но и не спрашивали их имени - им дозволялось приносить детей тайно, с закрытыми лицами». См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.М. Чистякова. - М., 1990. - С. 247 - 248.

Постановление Уложения царя Алексея Михайловича оставалось в силе в продолжение почти двухсот лет лишь с изменениями относительно наказания детоубийц. Петр I не отменял действия данного Уложения. Понимая несовершенство действовавшего законодательства, необходимость его изменения и новой систематизации, он распорядился, чтобы во всех приказах составили выписки из статей, которые могли бы дополнить Соборное уложение. Одним из правовых актов, дополняющих Уложение, явился Артикул воинский 1715 г., который был подготовлен и принят в период проведения военной реформы и содержащий большое количество норм общеуголовного характера. Последний, в частности, отнес детоубийство законнорожденного ребенка к тяжкому квалифицированному виду убийства.

В эпоху правления Петра I детоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах.

В пятом отделении проект Уложения 1813 г. под заглавием «Об убийстве младенцев» и «О подкидывании младенцев» рассматривается детоубийство в девяти статьях (381 - 389) См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 152..

Наказание, назначавшееся по ст. 381 Уложения матери, лишившей жизни внебрачного ребенка, было ниже, чем за убийство законных детей, и ниже, чем за обыкновенное убийство. Высшим наказанием по ст. 381 могло быть для привилегированных назначение им жительства в отдаленных губерниях, а для остальных сословий - телесное наказание кнутом и ссылка на вечное поселение. Между тем обыкновенное убийство наказывалось вечной ссылкой на поселение (для привилегированных) и менее тяжкой работой (для прочих), а убийство законных детей - пожизненной каторгой, вырезанием ноздрей и клеймением. Неосторожное лишение младенца жизни его матерью при условии сокрытия беременности и при родах в скрытом месте также влекло за собою наказания, но значительно меньшие. Сокрытие беременности и родов наказывалось в том случае, если ребенок родился мертвым.

За укрывательство умышленного детоубийства соучастники и отец незаконнорожденного ребенка подлежали тому же наказанию, как виновная мать, но в высшем размере. Субъектом преступления подкидывания младенца, как со смертельным исходом для последнего, так и в случае его спасения, могло быть всякое лицо. Три статьи, посвященные этому преступлению (387 - 389), ничего не говорят о законном или внебрачном происхождении ребенка См.: Грубова Е.И. Указ. соч. - С. 43..

Свод законов уголовных 1832 г. отказался от особой наказуемости детоубийства. При этом он употребляет термин «детоубийство» для обозначения «убийства детей в утробе матери». Такое «детоубийство» наряду с «чадоубийством», убийством отца или матери и некоторыми другими преступлениями отнесено к «особенным видам смертоубийства» (ст. 341), но все они «подлежат тем же наказаниям, какие положены за смертоубийство вообще» (ст. 342), т.е. ни в каком случае уже не подлежат смертной казни.

1 января 1835 г. в России вступил в действие Свод законов Российской империи, в том числе уголовных, ставший фактически первым уголовным кодексом, в котором были системно изложены положения Общей и Особенной части. К умышленному убийству при отягчающих обстоятельствах законодатель наряду с убийством отца или матери, братоубийством (брата или сестры) и других родственных убийств относил чадоубийство (сына или дочери) и детоубийство (малолетнего). Убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось бессрочными каторжными работами. Таким образом, Свод законов не выделял в качестве привилегированного убийство незаконнорожденного ребенка. Умышленное причинение смерти малолетнему ребенку независимо от его возраста и законности рождения признавалось тяжким преступлением.

Принятое в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных выделяло два вида детоубийства. Предумышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке, признавалось согласно ст. 1451 Уложения тяжким родственным убийством и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами.

Наказание смягчалось «тремя степенями в случае, когда убийство внебрачных сына или дочери совершено матерью от страха или стыда, при самом рождении младенца, если, однако же, при этом не будет доказано, что она была уже прежде виновата в том же преступлении». В сравнении с наказанием за убийство законнорожденного ребенка лишение жизни внебрачного влекло лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, заключение в тюрьму на срок от четырех до шести лет. В ст. 1469 Уложения выделяли и такой привилегированный вид убийства, как убийство новорожденного ребенка-урода.

Уголовное уложение 1903 г. детоубийство относило к привилегированным: согласно ст. 461 уложения, причинение смерти может быть выполнено или при посредстве положительных действий, или путем бездействия, т.е. неоказания новорожденному необходимой помощи. В качестве субъекта преступления указывалась лишь мать; ребенок должен быть прижит вне брака; момент убийства определяется словами «при рождении»; о мотивах ничего не говорится.

Это убийство также рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. Наказание за данное деяние было понижено до заключения в исправительном доме от 1 года 6 месяцев до 6 лет См.: Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юрид. лит.», 1984. Т. 3. - С. 157..

Знаменательно, что Уголовное уложение 1903 г. отказалось от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного-урода. Ответственность за такое убийство наступала на общих основаниях в зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г. См.: Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2007. - № 22. - С. 55.

Переход детоубийства из квалифицированного в привилегированное преступление сопровождался усиленной борьбой между собой теоретиков-юристов и энергичными протестами духовенства против смягчения наказаний за детоубийство.

В теории и практике применения российского уголовного законодательства вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состава со смягчающими обстоятельствами.

Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения детоубийства в привилегированный состав на том основании, что в СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный ребенок», а государство принимало все меры по материальной поддержке матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые в буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного.

В специальном циркуляре Верховного Суда и НКЮ РСФСР от 27 августа 1935 г. указывалось, что в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР нельзя считать правильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам якобы материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п.

Карательная политика судебных органов по борьбе с детоубийством согласно указаниям этого циркуляра должна идти по линии «применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и профилактической работой».

В то же время уголовные кодексы 10 из 15 союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства. (Это Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония.)

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).

Таким образом, можно сказать, что дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью «прижитого ею вне брака ребенка при его рождении», а Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не предусматривал этот вид убийства в самостоятельной статье.

1.2 Понятие и признаки убийства матерью новорожденного ребёнка

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.

Непосредственно, прежде чем перейти к анализу признаков убийства матерью новорожденного ребенка, хочется отметить содержание общих признаков состава преступления, характеризующего убийство.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента См.: Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств// Российский следователь. - 2009. - № 10. - С. 57..

Показатели большей или меньшей общественной опасности являются квалифицирующими и привилегирующими признаками. В качестве показателей общественной опасности при их связи с деянием (и имея в виду недопустимость двойного учета) выступает и часть конструкций, определяемых как обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание.

Таким образом, показатели общественной опасности могут выступать как законодательная конструкция. Но не существует закрытого перечня таких показателей. Их нужно дополнительно выявлять и анализировать применительно к нарушениям охраняемого блага. Лишь совокупность нормативных и не предусмотренных нормой показателей должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности См.: Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. (2-е издание, переработанное и дополненное) - М.: «Проспект», 2009. - С. 118..

Общими вопросами, относящимися к показателям общественной опасности, являются:

- критерии признания их таковыми и отбора;

- способы описания и место описания (закон, практика, доктрина);

- распределение по основным, привилегированным и квалифицированным составам;

- отражение в описании показателя степени интенсивности;

- интегральная значимость показателя в структуре общественной опасности, его пригодность к реализации функций общественной опасности.

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством См. Красиков А.Н. Указ соч. - С. 124..

Убийство должно четко отграничиваться от других видов насильственной смерти: самоубийства и несчастного случая, ответственность за которые законом не предусмотрена.

Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств. Ошибка в личности потерпевшего не влияет на наступление ответственности за умышленное убийство.

Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия, так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целости жизненно важных органов другого человека. Оно совершается путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т.п.) или психического воздействия.

Убийство бездействием имеет место, например, в тех случаях, когда виновным не выполняется обязанность особо заботиться о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, мать перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

- причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

- действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

- действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как мы установили выше, не выделял убийство матерью новорождённого ребёнка в самостоятельный состав. Такое преступление рассматривалось как убийство, совершенное без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Выделение его в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах является вполне обоснованным.

Для более наглядного объяснения данной ситуации, имеет место обратиться к статистике:

В настоящее время увеличивается число тех, кто убивает своих новорожденных детей. По выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число детоубийств выросло втрое; за последние 6 лет - более чем вдвое. В общей структуре убийств доля убийств младенцев возросла с 0,74% в 1990 г. до 1,06% в 1999 г.. За 2008 г. около 350 грудных детей убиты своими матерями См.: Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 1999. - С. 12..

По итогам 2009 г., по данным Волгоградского областного суда См.: Архивные данные Ворошиловского районного суда г. Волгограда, Волгоградского областного суда. - 2009., на территории Волгоградской области зарегистрировано 12 преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, за аналогичный период прошлого года - 8. Действительное число намного выше, поскольку следует принимать во внимание и факты сокрытия подобных преступлений (маскировку убийств новорожденных под совершение аборта и т.п.).

Подчеркивает особый статус матерей-убийц также и то, что администрация, исходя из имеющихся возможностей, принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались подозреваемые и обвиняемые в совершении убийства матерью новорожденного ребенка Приказ МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (ред. от 15.07.2009) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 19 декабря 2005. - № 51..

Рассмотрим особенности убийства матерью новорожденного ребенка.

В первую очередь, для раскрытия данного вопроса, на наш взгляд, необходимо определить момент начала и окончания жизни.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни -- им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к этому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в момент его появления на свет.

Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы одного из учебников по Уголовному праву См.: Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. -- М.: «Триада Лтд», 2006.-- С.15..

Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ). Однако начало физиологических родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода от утробы матери, начало дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться с теми авторами, которые понимают под начальным моментом жизни человека начало процесса родов и появление головки плода из чрева матери.

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискуссию вопросом, является вопрос о конечном моменте жизни человека, его смерти.

Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения См.: Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. - Барнаул, 2006. - С. 102..

Сторонники другой позиции См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1997. - С. 55. утверждают, что сердцебиение не является абсолютным доказательством жизни и признают бесспорным наступление смерти с того момента, когда в коре головного мозга человека наступают необратимые процессы распада клеток (т.е. наступление в головном мозге органических изменений), а также органические изменения в центральной нервной системе.

До наступления этих изменений смерть человека называют клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к смерти как к одномоментному процессу. Ее все больше стали представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.

Наиболее распространенным является мнение о том, что под конечным моментом жизни человека следует понимать момент наступления биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы в коре головного мозга. Биологическая смерть человека -- это состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.

Следовательно, под начальным моментом жизни человека следует понимать начало физиологических родов, а именно появление головки плода ребенка из чрева матери; в свою очередь под конечным моментом жизни -- начало необратимых органических изменений в коре головного мозга и центральной нервной системе.

Исходя из диспозиции ст. 106 УК РФ можно выделить три самостоятельных вида детоубийства: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Таким образом, специфика убийства матерью новорожденного ребенка обусловлена особым психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них, ослабляющим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, поэтому убийство матерью своего новорожденного ребенка признается преступлением со специальным субъектом (исполнителем).

Ключевым обстоятельством является установление начального момента жизни человека. Для правильной квалификации рассматриваемого преступления следует устанавливать: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); доказывание виновности матери в совершении преступления, форма ее вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и т.п.

Глава 2. Конструктивные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ по действующему уголовному законодательству России

2.1 Убийство матерью новорождённого ребёнка как вид привилегированного убийства

Привилегированные составы убийства предусмотрены в ст. 106 - 108 УК РФ. Один из наиболее распространенных в современных странах привилегированных видов убийства - убийство матерью новорожденного ребенка.

Для краткости этот состав обычно обозначается как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства малолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством См.: Капинус О.С., Додонов В.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт. // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М.: Издательский дом «Буквовед», 2008. - С. 4..

Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя иногда к уменьшению вменяемости.

В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.

По данным научных исследований ежегодно в России регистрируется до 300 таких детоубийств См.: Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - М.: «Питер Пресс», 2006. - С. 182..

Это преступление совершается в силу патологического состояния, временной психической аномалии у роженицы, на возникновение которого могут влиять как физиологические причины, так и внешние факторы (рождение ребенка вне брака и боязнь в связи с этим негативного отношения со стороны других людей, наступление беременности в результате изнасилования, развод с отцом ребенка во время беременности или его смерть, материальные затруднения и др.).

Убийство во время родов предполагает убийство рождающегося ребенка, т.е. причинение смерти появляющемуся на свет и пока что не дышащему либо появившемуся на свет и пока что не дышащему ребенку, а равно родившемуся и дышащему ребенку вплоть до отделения пуповины включительно.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности. Женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит; соответственно, третье лицо, прервавшее беременность, в зависимости от обстоятельств дела может нести ответственность или по ст. 111 УК РФ, или по ст. 123 УК РФ.

Убийство сразу же после родов имеет место в относительно небольшой промежуток времени после рождения ребенка. Квалифицируя детоубийство по данному признаку, следует иметь в виду, что закон не устанавливает жесткой временной грани, так что вопрос о том, имело ли место убийство сразу же после родов, необходимо решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела. На наш взгляд, это время должно быть ограничено сутками после родов, но вопрос в теории уголовного права остается нерешенным. Убийство матерью ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. - Владивосток, 2010. - С. 129 - 130..

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации сопряжено как с обстановкой, связанной с самим процессом родов, так и с обстоятельствами, имевшими место до их начала (например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим, информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека, моральная травля со стороны окружающих, связанная с беременностью и рождением ребенка, и т.п.). При этом психотравмирующая ситуация должна непосредственно обусловливать убийство ребенка, иначе ответственность должна наступать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, представляет собой единственный пример использования понятия ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) при конструировании статей Особенной части УК РФ. По общему правилу ограниченная вменяемость лишь учитывается судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), однако в данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного. Следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

Однако в последнем случае промежуток времени после родов, в течение которого роженица продолжает оставаться в особом психическом состоянии, вызывающем убийство младенца, непродолжителен, и именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ См.: Брыка И., Иванов Н. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 25..

И при убийстве в условиях психотравмирующей ситуации, и при убийстве в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, квалификация по ст. 106 УК РФ исключается, если ребенок вышел из состояния новорожденности (т.е. первого этапа в жизни ребенка, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды, а функции внутренних органов остаются неустойчивыми), что связывается по общему правилу с достижением им возраста нескольких недель - одного месяца.

Таким образом, привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако, многие ученые См.: Кургузкина Е.Б. Указ. соч. - С. 62. признают состав, предусмотренный ст. 106 УК РФ несовершенным, поскольку он не связывает квалификацию действий виновной по ст. 106 УК РФ с психофизическими процессами, происходящими у роженицы.

Поэтому по данной статье подлежат квалификации действия виновной и в том случае, когда умысел на убийство новорожденного ребенка возникает еще до его зачатия или сразу после этого в течение незначительного времени, не дающего основания к возникновению патологических процессов в организме женщины. Мотивом подобного убийства может являться необходимость совершения какого-либо ритуала с телом новорожденного или трансплантация его органов.

2.2 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Выше мы рассматривали такой признак состава преступления, как объект, поэтому в данном параграфе мы перейдем непосредственно к объективной стороне преступления, предусмотренной ст. 106 УК РФ.

С объективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться путем как осуществления активных действий, так и бездействия. Объективная сторона ст. 106 УК РФ выражается в одном из трех деяний:

- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Понятие потерпевшего, новорожденного ребенка, вызывает определенные трудности при уяснении его содержания. В юридической литературе оно раскрывается неодинаково. При этом указываются разные сроки: одни сутки, одна неделя и один месяц. Некоторые авторы предлагают использовать в зависимости от обстоятельств разные сроки См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Издание 5, дополненное. - М., 2005. - С. 79.. Однако период новорожденности зависит не от обстоятельств совершения убийства, а от развития самого ребенка.

Роды - это сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Жизнеспособность же предполагает собой способность все того же плода к реализации своей жизненной функции посредством биологически закрепленных возможностей (имеется в виду способность данного живого организма поглощать кислород, что само собой дает возможность нормального функционирования основных жизненно важных органов и т.д.) См.: Справочник по акушерству и гинекологии / Под ред. И.В. Ильина. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Медицина, 2002. - С. 17..

Из этого определения следует, что процесс жизнеспособности, а стало быть, и окончание родов возможен только при полном отделении плода от матери. Находясь внутри матери, плод лишен возможности самостоятельного жизнеобеспечения, т.к. питание и поддержание жизненно важных функций осуществляется за счет организма матери. Только после отделения его от матери возможна такая «самостоятельность». Однако не следует забывать о том, что жизнеспособность - это всего лишь возможность живого организма существовать.

Но, чтобы достичь жизнеспособности, плод должен также достичь определенной степени зрелости и уровня развития, что само собой подразумевает наличие какого-либо временного промежутка, что никак не увязывается с понятием «во время родов». Поэтому понятие жизнеспособности не имеет значения для уголовного закона.

Сущность родов заключается в том, что под влиянием процессов внутри организма матери (схваток) шейка матки постепенно раскрывается (матка - полый мышечный орган, внутри которого развивается плод).

Началом родов является появление родовых схваток, а окончанием - выделение плода из матки. Значит, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов подразумевает именно этот временной момент.

Между тем здесь также есть некоторые трудности. В частности в определении «самостоятельности» плода после выделения его из матки. Известно, что плод еще «привязан» к материнскому телу посредством пуповины - шнуровидного образования, обеспечивающее кровообращение плода и матери. При наличии пуповины трудно говорить о какой бы то ни было «самостоятельности» плода, однако жизнеспособность его на этом этапе имеет место быть. Жизнь плода не зависит напрямую от жизни матери - в этом он самостоятелен. И наоборот, смерть матери не может подразумевать под собой обязательную смерть и плода См.: Ковзик А.О. Проблемы квалификации преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка и возможные пути их разрешения. // Современное право. - 2008. - № 4. - С. 47. .

Живорождение - это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжения беременности. При этом плод проявляет признаки жизни.

Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный, независимо от того, перерезана пуповина или нет. Но не нужно забывать, что отделение ребенка от утробы матери - это чисто механический признак, который является следствием готовности плода ко внеутробному существованию. Таким образом, процесс родов - это и есть тот самый процесс, показатель готовности плода к жизни.

А если мать по какой-либо причине не имеет физической возможности стать участницей процесса родов без посторонней помощи, или мать умирает незадолго до родов? При этом ребенка извлекают «иным» способом, что само собой подразумевает то, что процесс родов не будет протекать естественным путем, а тогда имеют ли право на жизнь мнения о том, что ребенок считается родившемся после прорезания головки из утробы, или с первым его вздохом и т. д. См.: Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. - М., 2002. - С. 37.. Кесарево сечение же понимается как акушерская операция извлечения плода (через разрез брюшной стенки и матки) при невозможности родов через естественные родовые пути (напр., суженный таз, тяжелое общее заболевание женщины), а также при асфиксии плода и, безусловно, является родами. Однако в силу того, что мать в процессе кесарева сечения находится под общим наркозом, убить ребенка во время родов, осуществляемых таким способом, она не сумеет, поэтому возможно говорить лишь об убийстве после родов или в психотравмирующей ситуации.

Очень сложно правильно определиться с таким понятием, как «новорожденный ребенок». Если обратиться действующему законодательству, то плод, появившийся на свет при сроке беременности 28 недель и больше, уже считается новорожденным (до этого срока самопроизвольное прерывание беременности квалифицируется как выкидыш).

Под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего в течение трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных См.: Педиатрия. Кн. 2. - М., 2009. - С. 298.

Т.Н. Волкова считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста «новорожденности» ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК РФ См.: Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4. - С. 9..

В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням См.: Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. - М.: «Норма», 2006. С. 356..