Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Под новорожденным в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель См.: Шабалов Н.П. Неонатология: Учебник в 2 т. - СПб., 2007. Т. 1. - С. 15 - 26.. Если посягательство было осуществлено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам покушения на негодный объект.

Медицинская теория и практика показывает, что жизнеспособность плода зависит от многих факторов - генетических, хорошо ли развивался ребенок в утробе матери и т.д. Одна из главных опасностей при появлении на свет младенца на столь раннем сроке - незрелость легких. За границей таких недоношенных детишек в основном выхаживают. Естественно, что данный вопрос следует рассматривать с учетом временного промежутка от начала отнесения ребенка к новорожденному и окончанием данного момента в силу его физиологического развития См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 40..

В развитии организма человека с учетом физиологических и биологических особенностей того или иного периода медицина выделяет такие возрастные этапы, как новорожденный, грудной возраст, детство (раннее, первое, второе), подростковый возраст и юношеский возраст.

Распространено мнение о том, что новорожденным является ребенок в промежуток времени от 1-го дня до 1-го месяца жизни вне утробы матери См.: Тонкова-Ямпольская Р.В., Черток Т.Я., Алферова И.Н. Основы медицинских знаний. 3 издание, перераб. - М., 2005. - С.11..

Как увязать новорожденность исходя из данного отрезка времени с нормой статьи, где убийство совершается «во время родов» (о времени родов было сказано выше)? И как квалифицировать действия матери, совершившей убийство посредством удара в голову ребенка, которая только-только показалась наружу, ведь, по сути, ребенок еще не прожил и минуты, даже не вдохнул кислород, а значит, его нельзя считать новорожденным? Получается, что вменить статью за убийство новорожденного нельзя из-за отсутствия объекта посягательства? Такая же ситуация присутствует при разборе версии о новорожденном, как живом существе, осуществившем первый вдох, или крик. И опять, если убийство совершено много ранее перечисленных событий, то, как тогда квалифицировать деяния матери? Поэтому, такие версии не имеют под собой достаточного основания, чтобы учитываться законодательством. А законодательству следует более конкретизировать понятия об объекте преступления См.: Ковзик А.О. Указ. соч. - С. 49. .

Не видится возможным ограничить понятие новорожденного какими-то временными промежутками. Именно в определении понятия объекта посягательства кроятся основные трудности и ведется горячая полемика среди теоретиков уголовного права. Российское уголовное право под новорожденным понимает ребенка, прожившего маленький отрезок времени.

Например, если убийство совершается до момента первого вдоха или крика, то ребенок жизни так или иначе лишается, здесь уже не до учета новорожденности - налицо особо тяжкое преступление. Есть еще версия по поводу момента отнесения плода к новорожденному. Эта версия предполагает момент времени, когда на свет показывается какая-либо часть ребенка (зачастую такой частью тела является голова) См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 42..

Однако и эта версия имеет пробелы. Неужели в процессе родов ребенок, находящийся еще внутри матери, но готовящийся «появиться на свет», имеет существенные различия с тем ребенком, часть тела которого только-только показалась наружу? Ничего подобного (обозначим процесс к приспосабливанию живого организма как «готовность к жизни»).

«Готовность к жизни» у обоих одинакова, тогда с какой стати один считается новорожденным, а другой - нет. Поэтому, термин «новорожденный» применительно к данному составу следует заменить более конкретизирующим понятием, которое бы отграничивало данное преступление от аборта и вносило ясность в вопросы квалификации. Прежде всего, следует исходить из того, что для уголовного закона не имеет значение наличие у жертвы жизнеспособности, важно лишь наличие умысла на убийство у преступника на лишение жизни, а критерии жизнеспособности определяемы в течение периода времени.

Поэтому, новорожденным применительно к существующей норме уголовного закона следует относить любое существо в промежутке времени от начала родов до окончания особого психофизического состояния у матери, связанного с родами, иначе квалифицировать действия матери по ст. 106 будет невозможно. Данный процесс является показателем готовности плода к жизни в иных условиях, стремление к поиску нового приемлемого и требуемого биологическими законами состояния (опять-таки, данное утверждение вытекает из самого определения родов). Тогда и достаточно легко будет определиться с моментом совершения убийства «во время родов» См.: Ковзик А.О. Указ. соч. - С. 51. .

Почему окончанием периода новорожденности следует считать именно «особое» состояние женщины? По сути, в данной норме даны промежутки времени, в течение которых совершается преступление, что и обуславливает привилегированность данного состава, наличие смягчающих обстоятельств, которые могут выражаться в форме возникшей «психотравмирующей ситуации», или «состояния психического расстройства», которые могут быть вызваны какими-либо внешними факторами: стыд, боязнь «родительского гнева» и т.д. Психологическое содержание травмирующей ситуации во многом определяется общей системой ценностей личности. Можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв нормальной нервной деятельности субъекта См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 44..

Из содержания закона следует, что в статьях Уголовного кодекса о детоубийстве речь идет об ответственности женщины-роженицы, причем женщины, которая еще не оправилась после родов и в таком состоянии совершила преступление. Подобного субъекта не знает более ни одна норма данного кодекса.

Еще советские криминалисты См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. - М., 1973. - С. 82. отмечали, что в момент убийства мать жертвы не способна в полной и надлежащей мере отдавать себе отчет в своих действиях, или, даже руководить ими. Медицина подтверждает, что многие женщины в момент родов и вскоре после них находятся в подобном состоянии. Изучение же уголовных дел убеждает, что для основной массы детоубийц преступное поведение напрямую вытекает из их предшествующей жизни. Тяжелые семейные обстоятельства глубоко переживаются, что непременно накладывает отпечаток на психику женщины.

Даже нормально протекающая беременность вызывает сдвиги в организме женщины, это, прежде всего, проявляется в ее повышенной раздражительности, достаточно легкой ранимости психики, высокую реактивность на сравнительно невинные внешние раздражения, т.е. беременность сопровождается выраженными изменениями нервно-психического состояния См.: Тонкова-Ямпольская Р.В., Черток Т.Я., Алферова И.Н. Основы медицинских знаний. - С. 18..

В этот период личные переживания переплетаются в сложный комплекс и проявляются в неуравновешенности, ранимости, стыдливости, капризности и т.д. К тому же, роды зачастую сопровождаются болевыми ощущениями.

Роды при тяжелых условиях, сопровождающихся постоянными болями, предъявляют нервной и сосудистой системам женщины повышенные запросы, что зачастую приводит к более или менее выраженным психическим расстройствам. Но подобные расстройства отнюдь не носят локальный характер и, в течение определенного отрезка времени изживают себя, и состояние женщины постепенно нормализуется См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 45..

Во время родов женщина оказывается в новом, непривычном для нее положении (а если роды протекают в неблагоприятных для этого условиях, без посторонней помощи, под воздействием боли и страха), что само собой, состояние женщины «нормальным» не назовешь.

В Ворошиловском районном суде г. Волгограда рассматривалось дело К., 21 года, которая, будучи беременной, узнала об измене партнера, из-за чего сорвалась их свадьба. Аборт она сделать не успевала по срокам беременности и решила, что все проблемы возникли именно из-за ребенка, потому и совершила убийство новорожденного сразу после родов. Осуждение со стороны родителей и знакомых во время родов вызвало отвращение к ребенку, к «нагульному» ребенку. По словам женщины, «она опомнилась лишь тогда, когда ребенок уже не дышал…» См.: Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 2008 год //Уголовное дело №098124/08.

Специалисты призваны установить наличие или отсутствие таких расстройств у роженицы в момент совершения убийства родившегося ребенка. Но следует помнить, что психические расстройства у рожениц крайне индивидуальны и зависят от ряда субъективных обстоятельств, личностного состояния самой женщины, поэтому точно указать в днях или часах временные границы таких состояний невозможно, невозможно обобщить и применять их во всех случаях См.: Психиатрия. Учебник / Под ред. Коркина М., Лакосина Н.Д. - М.: «Медицина», 2008. - С. 167..

Объективная сторона данного преступления может выражаться как посредством действий, так и путем бездействий. В теории уголовного права принято использовать понятия «активное» и «пассивное» детоубийство. Характер же активных действий при убийстве новорожденного ребенка может быть самым разнообразным. Однако следует указать на наиболее часто встречаемые способы его совершения: удушение ребенка разнообразными способами или даже введение в дыхательные пути инородных тел (всевозможных ядов, нашатырного спирта, земли, листьев), утопление дитя, тугое пеленание, и нанесение колюще-режущих ран. Но удушение является самым распространенным способом совершения убийства См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 47..

Иногда, как отмечено в литературе См.: Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 2004. - С. 26-27., встречаются факты случайной смерти новорожденного: смерть посредством родовой травмы во время прохождения им родовых путей, зачастую смерть наступает из-за самопомощи матери, рожающей впервые, смерть может также наступить виною казуса (например, мать засыпает во время кормления, в результате чего ребенок выскальзывает из ее рук и, ударяясь об пол, умирает). Но такие случаи довольно редко имеют место быть.

Значительно чаще детоубийство совершается путем бездействия. Бездействие при детоубийстве проявляется, в основном, в форме отсутствия особых забот и ухода за новорожденным ребенком. При этом подразумеваются те действия, которые мать не совершила.

Утверждение о том, что мать обязана оказать ребенку необходимую помощь, не вызывает сомнения. После родов ребенок сам по себе оказывается в опасном состоянии, что в большей мере вызвано биологической адаптации новорожденного в новой для него окружающей среде. Самостоятельно ребенок не может приспособиться, а, значит, нуждается в помощи со стороны.

Убийство матерью новорожденного ребенка может происходить во время или сразу же после родов. Для квалификации убийства по ст. 106 УК РФ в этот период психическое состояние матери решающего значения не имеет. Главное, это указанное время убийства.

Однако следует иметь в виду, что убийство - это умышленное противоправное лишение жизни уже родившегося человека. Роды - это длительный процесс, у первородящих он может составлять 15 - 20 часов, у повторнородящих - 10 - 12 час. См.: Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. - М.: «Эксмо», 2010. - С. 155.. Если имеет место лишение жизнедеятельности не родившегося ребенка, а плода, то в этом случае нет убийства.

«Сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее после родов - это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать четырех недель с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

К рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания. В данном случае мать, причиняя смерть рождающемуся ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности.

Наличие какого-либо уродства у новорожденного, а также всякого заболевания, в том числе не совместимого с его жизнью, не влияет на состав данного преступления. Возраст преждевременно родившегося ребенка также значение не имеет.

Таким образом, объективная сторона данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов или сразу после родов (основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы); б) в условиях психотравмирующей ситуации (при стечении неблагоприятных внешних обстоятельств); в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими). Каждого из этих обстоятельств достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.

2.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Основным принципом уголовного права России является принцип виновной ответственности, т.е. лицо подлежит ответственности и наказанию только в том случае, если лицо действительно виновно в совершении преступления.

Детоубийство, как правило, совершается с прямым умыслом на лишение жизни новорожденного. А вот по поводу возможности совершения данного преступления с косвенным умыслом ведутся теоретические споры. В принципе, такое преступление возможно совершить как с прямым, так и с косвенным умыслом, и, даже по неосторожности, но разбирать данный вопрос не имеет смысла, т.к. уголовное законодательство не предусмотрело квалификацию содеянного согласно указанным критериям. Может возникнуть вопрос о моменте появления у роженицы умысла на совершение убийства. Чтобы раскрыть данный вопрос необходимо уточнить, является ли наличие умысла следствием выше оговоренных «особых» состояний женщины из-за физиологических родов См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 49..

Законодательство ничего не разъясняет по данному поводу и не учитывает момент возникновения умысла в качестве квалифицирующего критерия.

Но точно можно сказать, что момент возникновения умысла на совершение преступления не имеет значения, потому что любые действия, направленные на причинение смерти ребенку, должны быть следствием психотравмирующей ситуации или психического расстройства матери, иначе вменить данную норму станет невозможно. Если же обратиться к судебной практике, то станет ясно, что умысел на убийство у матери возникает, в основном, внезапно, при появлении ребенка - «носителя ее бед» См.: Ковзик А.О. Указ. соч. - С. 52. .

Правильность квалификации зависит скорее от выяснения конкретного содержания умысла, что в полной мере раскрывается в мотивах и целях совершения тех или иных действий. Мотивы непосредственно влияют на появление психофизического состояния роженицы во время родов и убийства.

Мотивы детоубийства в какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов детоубийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка» (боязнь общественного осуждения, стыд за рождение внебрачного ребенка, страх перед родителями - вот неполный перечень возможных побудителей к совершению такого рода преступления). Зачастую убийство новорожденного стало следствием совокупности подобных мотивов, их комплекс, а преступление для женщин явилось, скорее, бедой, нежели виной. Детоубийство - это «защитная реакция» женщины на отрицательное отношение окружающих, «жертва», приносимая злым взглядам осуждения См.: Глухарева Л.И. Указ. соч. - С. 52..

Поэтому никто не имеет права осуждать женщину, осуждать необходимо непосредственно общество, которое выступает в роли наблюдателя. Именно в «болезни» общества кроится исток такого рода преступлений.

Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства.

И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им.

Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК РФ), возникает также в упоминаемые в ст. 106 УК РФ послеродовые периоды - в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику. Так же как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения ст. 106 УК РФ.

На наш взгляд, к состоянию ограниченной вменяемости, применительно к ст. 106 УК РФ, следует относить такие состояния, которые вызываются психическими аномалиями и аффектом.

Состояние вменяемости предполагает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своим поведением». Закон относит субъекта аффектированного преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ к категории вменяемых лиц.

Однако согласиться с такой позицией законодателя по этому вопросу, значит согласиться и с тем, что лицо в момент совершения аффектированного убийства в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало их.

Но это положение противоречит самой природе физиологического аффекта, который накладывает неизгладимый отпечаток на все процессы психической деятельности человека, в том числе на сознательную и волевую сферы деятельности.

Своеобразие действий, совершаемых лицом в состоянии аффекта заключается в том, что действия непосредственно связаны с эмоциональным состоянием.

Последнее характеризуется как исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные изменения в психике и организме человека.

Среди основных признаков, характеризующих аффект как состояние, психологи указывают на качественное изменение сознания, сужение его поля. Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и изобретательной направленностью действия» См. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.-- М.: «Учпедгиз», 1999. - С.395..

Заторможенность сознательной деятельности в состоянии аффекта вызывает сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается неадекватным самой действительности. «Специфические изменения сознания в таком состоянии, дезорганизация поведения имеют следствием то, что человек не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях и контролировать их». См. Сидоров В.В. Состояния ограниченной вменяемости. - М.: «Логос», 2000. - С. 26. Своеобразие аффективных действий в том, что во многом затрудняется сознательный контроль за ними.

Таким образом, аффект снижает возможности опосредованного отображения сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. В свою очередь качественное изменение сознания, нарушение целостного восприятия субъектом ситуации и его места в ней существенно затрудняют понимание им объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

Ученые предлагают ввести ограниченную вменяемость применительно к случаям совершения преступлений лицами, имеющими аномалии в психике. Психические аномалии -- это неглубокие психические расстройства, которые не исключают вменяемости лица в момент совершения им преступления См.: Бородин С..В. Преступность и психические аномалии. - М., 1998. - С.123..

Психические аномалии предполагают, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать значения своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.

Такое состояние лица может быть учтено при назначении наказания и может служить основанием для применения мер медицинского характера.

Однако в литературе не ставится вопрос о том, чтобы ввести категорию ограниченной вменяемости применительно к аффектированным преступлениям См.: Шишков С.Н. Влияние психических аномалий на способность лица быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. // Государство и право. - 2004. - № 6. - С.82.. Между тем, именно ограниченная вменяемость в полной мере отражает то состояние психики лица, какое характерно для него в период нахождения в аффективном состоянии. В состоянии аффекта виновный в момент совершения преступного деяния не может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (что составляет критерии ограниченной вменяемости).

В силу вышеизложенного, целесообразно отнести к состоянию ограниченной вменяемости не только психические аномалии, но и такое психическое состояние -- как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по своему характеру одинаково, особенно на сознание человека. И в том, и в другом случае происходит сужение сознания, в силу чего лицо не может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления.

Следовательно, аффект, воздействуя на психику человека, делает невозможным полное осознание действий, совершаемых в этом состоянии и контроль за такими действиями ограничен.

Все эти признаки сводятся к критериям ограниченной вменяемости, поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство можно отнести к категории лиц с ограниченной вменяемостью. Оно подлежит уголовной ответственности в силу того, что аффектированные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и их можно отнести к разряду волевых поведенческих актов.

При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой.

Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК РФ См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. Издание 3, перераб. и доп.- М., 2003. - С. 39..

Мы говорим об определенных сроках. Получается, что в этот период времени мать новорожденного может совершать убийство из хулиганских, корыстных целей (например, использовать для продажи органы и ткани новорожденного) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений.

Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и т.д.).

В качестве примера рассмотрим приговор городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день, завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, благодаря которым ребенок был доставлен в больницу и остался жив. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка), суд признал ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка и назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселении сроком на 3 года. При этом по истечении одного года виновная может рассчитывать на условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, т.е. фактически освободиться из мест лишения свободы (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ) См.: Проценко С.В. Защита детей по российскому законодательству. Вопросы эффективности. - Владивосток, 2009. - С. 36..

Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц? Статистические данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом выступает удушение новорожденного (64%), реже - утопление (18%) и еще реже - нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице.

Прибегая к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Умерщвленного ребенка выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома См.: Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический анализ //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - Хабаровск, 2007. - С. 135..

Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно:

- с прямым или косвенным умыслом;

- как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

Опираясь на данные А.П. Фалина См.: Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемых в семье, как социальная и криминальная проблема. Монография. - М., 2005. - С. 17., можно сделать вывод, что многие матери, совершившие убийство новорожденного (87,3%), забеременели вне брака, в связи, с чем не хотели иметь ребенка. Так, Н., 18 лет, родила внебрачного ребенка в общежитии, когда никого в комнате не было, и сразу же перерезала ему горло заранее приготовленным ножом. Труп через некоторое время выбросила в кучу мусора.

Некоторые детоубийцы объясняют нежелание иметь ребенка тяжелыми материальными и жилищными условиями, в которых, как им казалось, они не смогут его воспитать. Так, К., 28 лет, проживала в пустующем доме хутора Волгоградской области вместе с сожителем и двумя детьми. В сентябре она забеременела от сожителя. О ее беременности узнали мать и сестра, которые потребовали сделать аборт, вследствие трудного материального положения. Понимая, что родственники не окажут помощи в воспитании ребенка, сама она не сможет содержать троих детей, а аборт делать было уже поздно, приняла решение рожать и после родов убить ребенка. В конце мая, находясь дома, в туалете она родила мальчика. Он упал в выгребную яму, она достала ребенка и задушила, прикрыв ему рукой нос. Родственникам и сожителю сказала, что ребенок родился уже мертвый.

Приведем пример по данным Ворошиловского районного суда г. Волгограда См.: Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 2006г.//Уголовное дело №079787/06: гр. С. Забеременела вторым ребенком, находясь в браке с П.. Тот неоднократно угрожал ей разводом в случае рождения второго ребенка и С. решила избавиться от плода. Находясь дома у своей матери, С., приготовив таз с водой, поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление С., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, сказалось на избираемом судом наказании - С. получила 3 года лишения свободы.

Изучение следственной и судебной практики по делам о детоубийстве показывает, что в большинстве случаев это преступление совершается преднамеренно, когда виновная заранее готовится избавиться от ребенка и с этой целью скрывает беременность. По приговору Ворошиловского районного суда была осуждена Е., 19-х лет, по ст. 106 УК РФ. Е. тщательно скрывала беременность, а затем, родив ребенка в сарае, задушила его, отнесла на кладбище, зарыла в могилу, но была задержана См.: Там же за 2006г.//Уголовное дело №098534/07.

По другому делу Ворошиловским районным судом г. Волгограда была осуждена за детоубийство У., 36-х лет, мать двоих детей. Суд установил, что до дня родов У. неоднократно предлагалось зарегистрироваться в женской консультации и пойти в декретный отпуск, но она отказывалась делать это, уверяя, что не беременна. По показаниям свидетелей, У. находилась в таком состоянии, что могла оказать ребенку необходимую помощь. Это же подтвердил врач, осматривавший У. в день родов. Детоубийство при подобных обстоятельствах, когда виновная заранее к нему готовится, было бы неправильно признавать совершенным при смягчающих обстоятельствах См.: Там же за 2007г.//Уголовное дело №098898/07.

Следует также обратить внимание на вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В трех томах. Т. 2. Особенная часть. - М.: «Юрид. лит.», 2008. - С. 69 - 70., другие же придерживаются противоположных взглядов См.: Золотов М.А. К вопросу о необходимости разработки современной методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. № 4. - С. 161..

Любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. И та и другая в этом случае справедливо заслуживают снисхождения со стороны законодателя, так как во время родов испытывают моральные и физические страдания, что, собственно, и является обстоятельством, смягчающим наказание См.: Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2008. - С. 69..

Следовательно, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ может быть только женщина, выносившая и родившая ребенка вне зависимости от своего правового статуса, то есть как суррогатная, так и биологическая мать.

Таким образом, субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. По ст. 106 УК РФ также квалифицируется убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов с заранее обдуманным умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет (при суррогатном материнстве субъектом может быть только суррогатная мать, поскольку лишь к ней применимы обстоятельства, влекущие смягчение ответственности по ст. 106 УК РФ); мать ребенка, достигшая 14, но не достигшая 16 лет, не подлежит уголовной ответственности (в том числе и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Глава 3. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике

убийство новорожденный ребенок уголовный

Ст. 106 УК РФ определяет, что «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Однако применение этой нормы на практике зачастую порождает сложности для правоприменителя, поскольку те общественные отношения, которые регулирует данная норма, имеют особенности, вытекающие из юридического и медицинского аспектов. Поэтому, ограничиться только лишь данной статьей для правильной квалификации данного деяния невозможно, да и будет крайне неверно поступать именно так.

Если юридические аспекты напрямую вытекают из самой статьи, то медицинские требуют дополнительного разъяснения. Именно разъяснение сугубо медицинских терминов поможет уяснить данный состав преступления, а также его структурные элементы. И на этой основе можно правильно квалифицировать данное деяние. В данном случае видится необходимым определиться со значением понятия «роды» См.: Карасова А.Л. Проблемы квалификации детоубийств // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. - Ростов-на-Дону: «СКАГС», 2001. - С. 37..

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период «сразу же после родов».

Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период «сразу же после родов» означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками» См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: «БЕК», 2008. - С. 42..

Н.Г. Иванов отмечает, что термин «сразу же» означает, что после физиологических родов прошло очень незначительное время, в течение которого было совершено убийство.

Незначительный временной отрезок как конститутивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку время реакции каждого человека на раздражитель разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: «Новый юрист», 2008. - С. 71..

По мнению А.К. Звирбуля, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит установлению и доказыванию в каждом конкретном случае См.: Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств: Методическое пособие. - М., 1967. - С. 8..

Вопрос о квалификации детоубийства в российском уголовном законодательстве решается следующим образом. Действующий УК РФ выделяет это преступление в самостоятельный состав. Детоубийство, совершенное матерью, подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ.

Нет единого мнения по данному вопросу в литературе. Одни авторы приходят к выводу о том, что оснований для отнесения детоубийства к менее опасному виду убийства не имеется. Другие высказываются за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах.

Детоубийство, совершенное при отсутствии хотя бы одного из предусмотренных в ст. 106 УК РФ обстоятельств должно квалифицироваться по соответствующей ст. 105 УК РФ. В России судебная практика идет по этому пути.

Так, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда за детоубийство была осуждена Т. В связи с тем, что она ранее совершила умышленное убийство, а также по причине совершения убийства на 14 день после родов, ее действия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии См.: Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 2008г.//Уголовное дело №075607/08.

В то же время убийство матерью своего ребенка вследствие временного стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств не может рассматриваться как убийство при отягчающих обстоятельствах и, в частности, совершенное из корысти. Оно подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ.

Для квалификации детоубийства первостепенное значение имеет отграничение его от аборта. Существенное значение имеет не только это, но и другое указание о том, что детоубийство может быть совершено как непосредственно после, так и во время родов.

В связи с этим, возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет. Законодательство некоторых стран содержит по этому вопросу исчерпывающие указания.

В УК Австрии, УК Польши, УК Швейцарии законодатель относит данное деяние к преступлениям с привилегированным составом, рассматривая в качестве смягчающего обстоятельства влияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками - во время родов или непосредственно после них.

Для законодательств отдельных стран (Нидерланды, Норвегия, Болгария) характерно наличие двух либо трех норм, закрепляющих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Страны, которые имели исторический опыт применения данной нормы (Германия, Испания, Франция), в настоящее время отказались от нее и указанное деяние (причинение смерти новорожденному) отнесли к «простому» виду убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств См.: Грубова Е.И. Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 3. - С. 19-25..

В Уголовном кодексе Индии предусмотрено, что «причинение смерти ребенку в утробе матери не является убийством. Но причинение смерти живому ребенку, если какая-либо его часть появилась из утробы, хотя бы ребенок и не начал дышать или неполностью родился, может рассматриваться как убийство» См.: Карасова А.Л. Регламентация ответственности за посягательства на жизнь новорожденных по уголовному праву зарубежных стран: Учебное пособие. - Ростов н/ Д: «Изд-во Рост. Ун-та», 2002. - С. 16..

Не все криминалисты давали на данный вопрос одинаковый ответ. М. Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что, если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать его как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1992. - С. 88..

Более последовательную позицию по этому вопросу занимал А. А. Пионтковский, полагавший, что «следует рассматривать как детоубийство не только убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, когда он начнет дышать)» См.: Пионтковский А.А., Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по УК РФ. - М.: «Московский институт МВД РФ», 1996. - С.22.

Очевидно, что мать, причиняющая смерть рождающемуся ребенку, сознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а не на прерывание беременности. Такое решение вопроса принципиально правильно, оно способствует усилению уголовно-правовой охраны человеческой жизни.

Уголовная ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка наступает по достижении ею 16-летнего возраста. Законодатель, видимо, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность.

Однако в последнее время возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями - 14, 15, а то и 12 лет, обусловленная более быстрым половым созреванием и ранним началом половой жизни. В случае если роженица не достигла возраста 14 лет, проблем с точки зрения уголовной ответственности нет. Она не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если мать, убившая своего ребенка, старше 14, но младше 16 лет? См.: Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка. // Российский следователь. - 2008. - № 12. - С. 39.

Данный состав преступления предусмотрен в специальном предписании по отношению к общей норме, которой в данном случае является ст. 105 УК РФ «Убийство». Поэтому в соответствии с положениями, сформулированными законодателем в ч. 3 ст. 17 УК РФ, лица, достигшие 16-летнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии смягчающих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные преступления.

В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, могут быть субъектом убийства, а их ответственность за привилегированное преступление исключается См.: Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). - СПб: «Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ», 2001. - С. 26. .

В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 17 и ст. 20 УК РФ, как отмечают С.Ф. Милюков и Е.Б. Кургузкина, 15-летние лица могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет применения общей См.: Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - С. 39..

Здесь возникает законодательный пробел, так как в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, чем взрослый. Так, 14-летней женщине, лишившей жизни своего новорожденного ребенка, грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, а 16-летней - лишь до пяти лет.

В данном случае, как нам представляется, нарушается принцип справедливости, так как, опираясь на смысл гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», ясно, что за совершение подобных деяний несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности, чем взрослые.

Так, А.Н. Красиков прямо указал: «Согласно Закону субъектом рассматриваемого состава преступления может быть мать-роженица, родильница, достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорожденного роженицей (родильницей), не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления» См.: Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 2004. - С. 157..

Сложная ситуация возникает и в том случае, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16-летнего возраста, в соучастии или соисполнительстве с лицом или лицами возраста 14 лет (возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ).

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Таким образом, если соисполнителем и исполнителем преступления являются лица, достигшие 14-, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый отвечает за совершение особо тяжкого преступления, а вопрос привлечения к уголовной ответственности второго - спорный, неоднозначный для квалификации и точно не урегулированный уголовным законом.

Если же участниками данного деяния являются лица, достигшие 16 лет, то исполнитель привлекается к ответственности по ст. 106 УК РФ за преступление средней тяжести, а соисполнитель за вышеуказанное особо тяжкое преступление - по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

То есть, исходя из логического толкования, степень общественной опасности деяния, совершенного соисполнителем, превышает аналогичную степень опасности действий, совершенных матерью новорожденного См.: Попов А.Н. Указ. соч. С. 44..

Вполне вероятно, что следует снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, с целью сделать новорожденных детей менее уязвленной и более защищенной в правовом смысле категорией населения и устранения возможных противоречий См.: Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. - СПб, 2008. - С. 61..

Также возникает сложная ситуация и при квалификации убийства матерью двух или более новорожденных детей, так как в диспозиции ст. 106 УК РФ отсутствует такой квалифицирующий признак. Квалификация таких действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет неправильной хотя бы потому, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ - от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь - значительно отличается от санкции ст. 106 - до пяти лет лишения свободы.

Детоубийство необходимо отграничивать от других видов убийства. Правильное решение этого вопроса, по действующему законодательству, имеет значение для оценки общественной опасности совершенного преступления, для назначения меры наказания, устранения условий, способствовавших совершению преступления, и т. п.

Если исходить из упомянутой статьи 106 УК РФ, то она ограничивает совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае. От этого будет зависеть разграничение квалификации рассматриваемых смежных преступлений, предусматривающих возможность различной квалификации убийства ребенка.

Изучение дел о детоубийстве в Ворошиловском районном суде г. Волгограда показывает, что к этому преступлению относятся также убийства, которые совершены сразу же после рождения ребенка, когда не предпринимается никаких мер к отделению от пуповины и к кормлению, т.е. вся обстановка свидетельствует о том, что для сохранения жизни новорожденного не принималось никаких активных мер - причем, не всегда их совершает сама мать.

Приведем еще один пример. М., будучи беременной, не скрывала, что она против рождения третьего ребенка, не обращалась в женскую консультацию, запретила мужу вызывать «скорую помощь», когда начались схватки, и родила в ванной своей квартиры живого мальчика. После этого она попросила мужа замотать голову новорожденного полотенцем, чтобы ребенок задохнулся. Муж выполнил просьбу М. и ушел на работу. Однако потом выяснилось, что ребенок остался жив. Тогда М. не стала кормить ребенка и оставила его на ночь в неотапливаемом предбаннике дома. Утром ребенок умер. Действия М. были квалифицированы по ст. 106 УК РФ См.: Архив Ворошиловского районного суда г. Волгограда за 2005г.//Уголовное дело №090687/05.

Итак, срок, прошедший от родов до убийства - ключевой. Так, Б. была осуждена по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК РФ за то, что в целях убийства своего двухмесячного ребенка на несколько дней оставила его в закрытой квартире без воды и пищи. Соглашаясь с выводами суда в части квалификации действий Б. по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ посчитала излишним обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 156 УК РФ.

Коллегия указала, что, признав Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, суд в обоснование своих выводов в этой части сослался в приговоре на совершение ею действий, которые повлекли смерть ребенка и за которые она уже осуждена по ст. 105 УК РФ. Поэтому приговор в части осуждения Б. по ст. 156 УК РФ был отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава преступления См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 58-о04-43. // СПС «КонсультантПлюс»..

По месту совершения убийство матерью новорожденного ребенка можно определить в основном как квартирное преступление. По данным проведенного исследования, из числа всех убийств рассматриваемой категории 68% совершены в своих квартирах, домах, районе места жительства. В основном убийство ребенка осуществляется путем нанесения ударов, отравления, удушения, утопления, сбрасывания с высоты и другими способами См.: Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. - 2007. - № 1. - С. 39-40..

Данные проведенного анализа уголовных дел свидетельствуют о том, что среди женщин-детоубийц число лиц, имевших неполное среднее образование, составляет 15%.

Следует заметить, что лишь небольшая доля женщин-детоубийц имеет незаконченное высшее (5%) и высшее образование (5%). Среди женщин-детоубийц нередко встречаются довольно культурные, образованные женщины, занимающие в некоторых случаях и руководящее положение, пользующиеся авторитетом и уважением на службе. Многие ученые, характеризуя женщин, совершивших детоубийство, отмечают, что они - очень своеобразные личности. Их отличает более высокий интеллектуальный уровень и социальный статус, чем у других женщин, осужденных за насильственные преступления См.: Там же..

В случае, если мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя, по нашему мнению, признать совершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому не следует относить к убийству матерью новорожденного ребенка.

Следовательно, при квалификации рассматриваемого преступления важно помнить, что кроме психически здоровых и психически больных есть еще люди третьего, так называемого промежуточного состояния, когда налицо психическое расстройство, не исключающее вменяемости (видимо, к этой же группе можно отнести людей с психическими аномалиями, ограничивающими вменяемость См.: Сирожитдинов Д.В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости // Российский юридический журнал. 1995. - № 4(8). - С. 82 - 89.).