ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему вышеизложенному, следует сказать, что, на наш взгляд, правовая регламентация наемничества в том виде, в каком она существует на сегодняшний день, не в состоянии пресечь стремительное развитие наемнической деятельности, активизировавшейся в последние десятилетия. Так, государствами до сих пор не выработана единая позиция, направленная на эффективное противодействие и полное запрещение наемнической деятельности в любых ее проявлениях, а Международная конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников, которая была принята Генеральной Ассамблеей еще в 1989 г. и создавалась именно с целью унификации законодательства о наемничестве, подписана и ратифицирована слишком малым числом государств, чтобы реально влиять на сложившуюся в мире ситуацию.

В отношении Российской Федерации проблема наемничества не менее актуальна, чем для мировой общественности. Так по официальным источникам, к началу апреля 2000 года в вооруженном конфликте на Северном Кавказе участвовало до 700 иностранцев, значительная часть которых была наемниками. Правоохранительные органы документально зафиксировали случаи вербовки наемников-иностранцев, в том числе и на территории России, случаи обучения их как в специально оборудованных для этой цели местах, так и непосредственно в незаконных формированиях, сражающихся против федеральных сил на Северном Кавказе.

К сожалению, наша страна не ратифицировала и не подписала Конвенцию о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 года, и потому на ее территории применяется ст. 47 Дополнительного протокола 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года и ст. 359 УК РФ «Наемничество», предусматривающая уголовную ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение и использование наемников, а также за участие наемников в вооруженных конфликтах и военных действиях. Для реализации данной, статьи, на наш взгляд, требуется детальная правовая разработка определений, содержащихся в ней и пересмотр санкций, устанавливающих пределы уголовной ответственности за данное преступление, поскольку, несмотря на возросший в последние годы интерес юридической общественности к проблеме уголовного преследования наемничества, ее актуальность, как для мирового сообщества, так и для нашей страны, исследований названной проблемы очень мало.

В отношении России можно заметить, что шансы на успех в борьбе с наемничеством увеличатся при принятии нашим государством обязательств по Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 года, поскольку нормы международного права подводят значительную теоретическую и правовую основу для развития национального уголовного законодательства, в том числе и по ответственности за наемничество. Нельзя не учитывать того, что именно международное право устанавливает определение наемника и рассматривает наемничество как целостное явление.

Таким образом, борьба с наемничеством как на международном уровне, так и в пределах конкретного государства, должна вестись правовыми, в первую очередь, уголовно-правовыми, средствами, что способствует закреплению на законодательном уровне государств запрета деятельности наемников и созданию более благоприятного международного климата, обеспечению мира и безопасности человечества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14.04.2014. - N 15. - Ст. 1691.

2. Гаагская конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны 1907 г. // Международное право в избранных документах. Т. 3. - М. - 1957.

3. Дополнительный протокол I 1997 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиту жертв международных вооруженных конфликтов. // Права человека. Сборник международных договоров. Т. I (часть вторая). - Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций. - 1994.

4. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников [Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 44/34 от 4 декабря 1989 г.] // Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Действующее международное право. Т. 2. - М. - 1999.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996; в ред. от 24.11.2014] // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г. - N 25. - Ст. 2954.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) [Кодекс Российской Федерации №14-ФЗ от 26.01.1996 г.; ред. от 21.07.2014] // Собрание законодательства Российской Федерации от 1994 г. - N 32. - Ст. 3301.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". - 2003. - N 12.

8. Приказ Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2012 N 24125) // "Российская газета".- 2012. - N 119.

9. Уголовный кодекс Бельгии. // СПб. Юридический центр Пресс. - 2004.

10. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. // СПб. Юридический центр Пресс. - 2000.

11. Уголовный кодекс Швеции. // СПб. Юридический центр Пресс. - 2002.

12. Уголовный кодекс Франции // СПб. Юридический центр Пресс. - 2001.

13. Приговор Нальчикского городского суда по делу № 1-372/2014 от 26.11.2014.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ. - 2013. - 672 с.

15. Антонов Ю.И., Боровиков В.Б. и др. под ред. Галаховой А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие // М.: Норма. - 2014.

16. Барчет В., Робек Д. Солдаты на продажу: Наемники сегодня. // М.: Наука. - 1979.

17. Кибальник А.Г.,Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. // СПб. - 2004.

18. Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил. // М.: Олма-пресс. - 2001.

19. Крылова, Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции // М.: Спарк. - 1996.

20. Павлов ВГ. Субъект преступления и уголовная ответственность. // СПб. - 2000.

21. Смирнов М.Г. // Вооруженный конфликт немеждународного характера: международно-правовой аспект. М.: Норма, Инфра-М. - 2014.

22. Изъянов А. Д. // Наемничество по российскому уголовному праву. - Автореф. дис. канд. юрид. наук. - 2008.

23. Короткий Ф. В. Наемничество: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Диссертация ... канд. юрид. наук // Екатеринбург. - 2009.

24. Осипов К.Л. // Ответственность за наемничество по уголовному законодательству. - Автореф. дис. канд. юрид. наук. - 2003.

25. Шандиева Н. О. Наемничество по международному и национальному уголовному праву. Афтореф. дис. ... канд. юрид. наук // М. - 2004.

26. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Наемничество - международное преступление // М.: Советский ежегодник международного права. - 1980. - С. 146-160.

27. Волеводз А.Г. О международных инициативах в сфере правового регулирования деятельности частных военных и охранных компаний // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - №1. - С. 12-17.

28. Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. - 2003. - № 1. - С. 130-142.

29. Лисаускайте В.В. // Сравнительный анализ ст. 359 УК РФ и норм международного уголовного права. - Сибирский юридический вестник. - №2. - 2006. - с. 79-82.

30. Сорока Л.С. // Уголовно-правовые проблемы при определении понятия «наемник» в международном праве и уголовном праве РФ. - Вектор науки ТГУ. - №2. - 2010.

31. Советский энциклопедический словарь. // Под ред. А.М. Прохорова, 2-е изд. - М.: Советская Энциклопедия. - 1980-1983.

32. Военный энциклопедический словарь. // Под ред. Н. В. Огаркова. - М.: Воениздат. - 1984.

Размещено на Allbest.ru