Правовая регламентация подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека

Указанный вопрос довольно сложен, и, как объяснялось выше, можно допустить ошибку, которая приведет к негативным последствиям для заявителя, который нуждается в защите своих нарушенных прав и свобод, в частности - к признанию жалобы неприемлемой. Думается, что до сих пор существует необходимость правильного разъяснения такой процедуры с тем, чтобы каждому человеку, нуждающемуся в восстановлении своих ущемленных прав, было предельно ясно, что и как необходимо делать для того, чтобы правильно подать жалобу и добиться некого торжества справедливости. В связи с этим и была поставлена основная цель данной курсовой работы. С этой целью связан и основной вопрос, которым задаются многие юристы - как правильно подать жалобу в Европейский Суд по правам человека.

Безусловно, вопрос о защите прав человека даже на современном этапе развития права, когда в большинстве развитых стран уровень защищенности населения с точки зрения их прав достиг высокого уровня, требует довольно пристального внимания, поскольку общество развивается и изменяется. В таком случае государство обязано следить за этим развитием и предпринимать определенные меры, которые могут послужить средством обеспечения прав и свобод человека. Представляется важным, что при наличие системы защиты прав, которая будет максимально отдалена от ошибок и промахов со стороны как представителей власти, так и самих граждан, будет возможно развитие и других аспектов жизни общества и государства, так как права и свободы каждого человека - это основная ценность, которую вне зависимости от сложившихся обстоятельств государства обязаны защищать, прибегая к самым эффективным правовым средствам.

В данной работе мы попытались продемонстрировать основные аспекты, связанные с процедурой подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека. Думается, что этот материал может оказаться полезным любому гражданину, чьи права были нарушены. С определенной долей уверенности, можно заявить, что цель, которая была нами поставлена в самом начале нашей работы, достигнута. Многие ключевые моменты, которые обычно вызывают сложности или подвергаются сомнениям, также были указаны.

Немаловажно, что при дальнейшем изучении деятельности Европейского Суда по правам человека, можно будет выявить некие особенности рассмотрения жалобы, пути развития и реформирования Европейского Суда. Также возможен вариант рассмотрения и других международных органов защиты прав человека и сопоставления их с ЕСПЧ. Кроме того, стоит обратить внимание на определенную специфику дел, которые ежегодно рассматриваются Европейским Судом по правам человека, закономерности разрешения споров, и, бесспорно, необходимо рассматривать множество конкретных случаев, выявлять какие-то неточности и пытаться объяснить их с правовой точки зрения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ:

Законодательство

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.11.2013)

Международные акты

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [№1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом №7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ". 08.01.2001. №2. ст. 163 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 09.11.2013)

2. Протокол №11 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией» от 11 мая 1994 года // "Собрание законодательства РФ", 02.11.1998, №44, ст. 5400 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 10.01.2014)

3. Протокол №14 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, «вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции» от 13 мая 2004 года // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.02.2014)

4. Регламент Европейского Суда по правам человека от 01.11.1998 // СПС, «Консультант Плюс» (дата обращения 15.03.2014)

Судебная практика

1. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Тумилович против России» от 22 июня 1999 года.// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 05.02.2014)

2. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Королев против России» №2551/05, 1 июля 2010 года.// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 17.12.2013)

3. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Лоизиду против Турции» №15318/89, 23 марта 1995 года. - СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 12.03.2014)

4. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Илашку против Молдавии и России» №48787/99, 8 июля 2004 года.// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 14.03.2014)

5. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хесс против Соединенного Королевства» №6231/73, 28 мая 1975 года.// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 14.03.2014)

6. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Оджалан против Турции» №46221/99, 12 мая 2005 года.// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 14.03.2014)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.

2. М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев, Ю.В Тай. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека.// М.: Статут, 2013.

3. Karel Vasak. The International Dimensions of Human Rights. 1982. Vol. 1.

4. Д.В. Афанасьев. Подача жалобы в Европейский Суд по правам человека.// М.: Статут, 2012.

5. Т.В. Соловьева. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации. М.: Статут, 2011.

6. А.А. Ковалев. Международная защита прав человека. М.: Статут, 2013.

7. Информационно-тематический листок «Пилотные постановления».// Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.

Размещено на Allbest.ru