Государственное регулирование процессами разгосудаствления и приватизации в Республике Беларусь

Поскольку же по официальным данным стали акционерами около 40 млн. граждан страны, а более 1 млн. - владельцами малого бизнеса, то эта стадия называется «народной». Однако было бы ошибкой делать акцент только на количественной стороне результатов приватизации и не обратить внимание на принципиальные недостатки ваучерной приватизации и на ее экономические итоги.

Модели приватизации государственного имущества с использованием ваучеров, безвозмездно распределяемых среди населения, внутренне присущи серьезные недостатки. Это следующие недостатки ваучерной приватизации:

- первый состоит в принципиальной невозможности для участников приватизации в условиях неразвитости рыночных отношений (в особенности фондового рынка) адекватно оценить рыночную стоимость приобретенного в обмен на ваучеры имущества предприятия;

- вторым недостатком является то, что равномерное распределение приватизационных чеков приводит к распределению титулов собственности между многими акционерами. При этом их возможности участвовать в управлении делами акционерного общества минимальны. Поэтому его деятельность в большинстве случаев подчиняется реализации интересов менеджеров, а не собственников капитала - работников приватизированных предприятий.

Непродуманность механизма выпуска и обращения ваучеров создала неравные стартовые условия для различных категорий населения и послужила фактором криминализации хозяйственной жизни. Широко практиковалась негласная передача пакетов акций чиновникам высших инстанций, не имевших права участвовать в их покупке.

На этом этапе от разгосударствления собственности ни для производственного инвестирования предприятиям, ни государству практически ничего не досталось. Если в 1993 году доходы от приватизации и коммерческого использования государственных и муниципальных объектов составили всего 0,4% от всех государственных доходов, то в 1994 году - еще меньше.

Не была решена и задача привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций, хотя это провозглашалось в качестве одной из целей данного этапа приватизации. По имеющимся оценкам, к концу 1993 года иностранные инвестиции в России составили в целом менее 2,7 млрд. долл., а за первую половину 1994 года возросли лишь на 278 млн. долл. (для сравнения в Китае за тот же период иностранные инвестиции составили 53 млрд. долл.). Участие иностранных инвесторов в процессе приватизации оценивается в размере 10-12% акций, выставляющихся на аукционах, или 2-3% общего числа акций приватизированных предприятий.

Главным результатом первого этапа приватизации явилось начало крупномасштабного процесса трансформации командно-административной экономики в рыночную, устранение монополии государства и формирование основ многоукладной экономики, в том числе за счет форсированного увеличения числа мелких и мельчайших предприятий.

В России ваучерный этап приватизации явился эффективным средством разрушения существующей социально-экономической системы, который изначально не мог сопровождаться повышением эффективности функционирования экономики.

Многие из провозглашенных целей ваучерной приватизации не были достигнуты: в стране не появились эффективные собственники; средства для финансовой стабилизации и социальных нужд не получены; приток иностранных инвестиций оказался незначительным.

Принципиальным недостатком этого этапа является то, что главной задачей в инициированным сверху широкомасштабном приватизационном процессе ставилось побыстрее перевести государственную форму собственности в частную и создание класса частных собственников вообще, а не формирование нового социального слоя эффективных предпринимателей.

Устранить недостатки ваучерной приватизации должен был новый этап реформы собственности в России: денежная приватизация, то есть платная приватизация. Главной его целью являлось обеспечение перехода прав собственности на государственное имущество, приобретенных в ходе первичного распределения, в руки реально ответственных эффективных собственников и предпринимателей.

К основным объектам приватизации этого этапа относились три вида имущества: государственные пакеты акций приватизированных предприятий, земельные участки приватизированных предприятий, недвижимость.

К декабрю 1994 года было приватизировано уже 110 тысяч предприятий госсектора из 240 тысяч, существовавших в дореформенной России. Однако в 1995 году было приватизировано всего около 6 тысяч предприятий, поскольку приватизационные процессы резко замедлились. Начиная со второй половины 1995 года, приватизация приняла характер вялотекущего процесса. Всего к началу 1996 года оставалось еще 43,3% государственных предприятий. Кроме того, государству принадлежала также значительная часть акций приватизированных предприятий.

Предполагалось, что переход к денежной модели приватизации значительно повысит поступления не только в бюджеты всех уровней государственной власти, но и в бюджеты предприятий. Было установлено, что 51% от продажи акций приватизируемого предприятия переводится на специальный счет самого предприятия для его инвестиционных целей. Однако заметных изменений не произошло: выручка от приватизации в 1996 году составила менее 1% доходов федерального бюджета. В среднем за 1 приватизируемый объект получено менее 40 тысяч долларов, что примерно равнялось стоимости двухкомнатной квартиры в Москве.

Таким образом, основным результатом денежного этапа приватизации также является количественное сокращение государственной собственности. В результате массовой приватизации и форсированного развития частного сектора доля государственного (включая муниципальный) и частного секторов в общей занятости населения практически сравнялась (37,6 и 37,4%), возрос сектор со смешанной формой собственности (23,7%), доля занятых в добровольно-общественном секторе снизилась с 0,8 до 0,7%.

В ходе «денежной приватизации» наблюдалось обострение противоречия между внешними инвесторами, скупившими крупные пакеты акций приватизируемых предприятий, и директорами предприятий. Как правило, новые инвесторы отказываются финансировать приобретенный объект собственности, пока у руководства остается старый менеджмент. Таким образом, в результате денежного этапа приватизации в целом не произошло ни инвестиционного всплеска, ни значимого роста бюджетных поступлений.

Положительные результаты приватизации связаны, главным образом, с системной трансформацией экономического строя России, в том числе с устранением монополии госсобственности в стране и формированием основы многоукладной экономики. Важными результатом является также то, что приватизационные программы реализованы в целом без социальных потрясений, с обеспечением минимально необходимых предпосылок для включения субъектов развивающегося отечественного рынка в мировые хозяйственные связи. Как обобщающий итог приватизации можно привести следующий факт: в настоящее время уже до 70% ВВП России создается негосударственным сектором экономики.

2. Опыт развития форм собственности в рыночной экономике на примере Соединенных Штатов Америки

Рыночная, а со временем социальная рыночная экономика Соединенных Штатов, имеет свои особенности. Они патриархальные, ни феодальные, ни кастой, ни любые другие узы не сдерживало развитие рыночных отношений на американском континенте. Наиболее ловкие и отчаянные европейские переселенцы привнесли сюда предпринимательскую хватку и инициативу. Отсутствие устоявшихся традиций и наслоений социального характера способствовали становлению рыночной системы в классическом виде. Главные ее признаки - частная собственность, предпринимательство в различных его формах, различные виды конкуренции, разнообразие рынков. По мере становления «дикого капитализма» он облагораживается правовыми основами хозяйственной деятельности, растет экономическая и политическая роль государства, вырабатываются и утверждаются демократические основы общества, а вместе с ними и соответствующие социальные и юридические институты. Многочисленные выходцы из разных стран и континентов со своей неповторимой и разнообразной культурой, традициями, цветом кожи, языком и говором, вероисповеданием и религиозными взглядами через «американский плавильный котел» образуют принципиально новое сообщество - американский народ.

Основой социальной экономики любой страны является рыночная система. Последняя, в свою очередь базируется на частной собственности. Исторически именно частная собственность дала толчок развитию рыночных отношений. В тех странах, где объектами частной собственности становились все производственные факторы (земля, труд, капитал), рыночная система развивалась быстрее.

Со временем индивидуальная форма частной собственности начинает обогащаться и сочетаться с другими. Наиболее распространенными формами коллективной собственности становятся партнерства различных видов, кооперативы, а в конечном итоге - акционерные общества. По мере развития рыночной системы определенную роль начинает играть государственная собственность: сначала как гарант рыночного развития, а со временем и определенную самостоятельную роль. Однако, анализируя развитие государственной собственности в Соединенных Штатах, следует указать на ее относительно меньший размер по сравнению с другими развитыми странами.

Продолжая рассмотрение отношений собственности, надо указать на ее смешанные формы - взаимодействие государственной формы собственности с негосударственными ее формами: государство может иметь свою долю и в партнерствах, и в корпоративном капитале. Современная рыночная система характеризуется чрезвычайной сложностью и переплетением различных форм собственности - индивидуальной частной, коллективной частной, государственной, смешанной.

Разнообразие видов собственности составляет основу рыночной системы Соединенных Штатов. Именно поэтому американскую рыночную систему с полным на то основанием следует характеризовать как смешанную систему: она дополнена и проникнута государственным сектором экономики. Американский опыт показывает, что нет прямой зависимости между размером государственной собственности и эффективности всей экономики в целом: роль государственного сектора, так и социально-экономическое его назначение обусловлено многочисленными обстоятельствами. Важной чертой смешанной системы американского социально-экономического устройства является американское предпринимательство.

С точки зрения организационных форм американского бизнеса, в национальном хозяйстве США существуют индивидуальные предприятия (в индивидуальной форме собственности); предприятия, находящиеся в собственности двух и более лиц (партнерства); акционерные предприятия или компании (они чаще всего называются корпорации). Есть также и государственные предприятия, и такие, которые находятся в смешанных формах собственности.

Надо отметить, что такая смешанность, разнообразие форм собственности и форм бизнеса способствует устойчивости американской рыночной системы. На весь мир известны «генералы» американского бизнеса - «Дженерал Мотор», «Дженерал Электрик», «Дюпон» и другие. Однако динамизм американской экономики определяется не только 500 крупнейшими промышленными корпорациями (40% ВВП страны), но сочетанием всех форм крупного, среднего и малого бизнеса. Едва ли не самой важной составляющей американской модели «социальной экономики» является ее «конкурентность» в широком смысле слова. Исторически «американская модель» производилась на принципах конкурентоспособности, состязательности, успешности и живучести. В основе этой модели, несомненно, находилась чисто рыночная конкуренция. Нет необходимости доказывать, что в основе «рыночной экономики» лежит конкуренция. Живучесть самого рынка зависит от конкуренции. Есть конкуренция - есть движение и поступательное движение, нет конкуренции - в экономике неизбежно начинается стагнация. Свобода рыночной конкуренции - не самый важный признак рыночной экономики. О степени зрелости рыночного хозяйства можно судить по уровню конкурентности. В социальной экономике конкуренция диктует жесткие правила поведения для каждого члена социума, домохозяйства и любого предприятия или компании. Причем эти правила одновременно и законы живучести и успешности.

В социально-ориентированной рыночной экономике законы рыночной конкуренции неизбежно распространяются и на социально-политическую сферу: они сказываются на так называемом общественном выборе, на отборе институтов (институционально-конституционный выбор) и так далее. Проблему социально-экономического и политического отбора должны решать для себя и политические лидеры, и политические партии, и государственные чиновники разных рангов, и даже религиозно-духовные институты.

Основной вклад в развитие современной экономики США вносят крупные частные акционерные корпорации, в экономике которой господствуют 800 крупнейших корпораций. Их удельный вес в общем числе фирм очень мал - 0,01%, но они владеют капиталом, величина которого равна почти половине общего объема материальных ценностей страны. «…Правомерно заключить, что в американском экономическом ландшафте доминируют крупнейшие корпорации и есть основания называть экономику Соединенных Штатов экономикой большого бизнеса», - пишут американские авторы. Этот факт подтвердил выводы, полученные разными направлениями экономической науки (К. Марксом, А. Маршаллом) о преимуществах крупного производства. Эти выводы останутся верными до тех пор, пока будет сохраняться нынешняя техническая основа экономики - трехзвенная система машин, которую менее точно и весьма неопределенно в современных терминах называют индустриальной техникой.

Новые, дополнительные стимулы заинтересованности в результативности труда были найдены в США посредством развития долевого участия рабочих как в доходах, так и в управлении предприятием. В рамках этой идеи в США, например, с 1974 года действует государственная программа передачи акционерной собственности рабочим и служащим (ES0P). Она нацелена на уменьшение противостояния управленческого и исполнительного персонала предприятия посредством повышения социального статуса исполнителей. Достигается это тем, что каждый занятый на предприятии рабочий становится владельцем пакета акций этого предприятия. Распределение акций и дивиденды по ним обеспечиваются из прибыли предприятия. Рабочие и служащие частично приобщаются к принятию решений на низших звеньях управленческой системы и в некоторых формах частично (в виде рабочего контроля) на высших звеньях. Простое владение пакетом акций не дает никакого прироста производительности труда. Оно начинает действовать только в случае приобщения рабочих к управлению предприятием. Только тогда ослабляется их отношение к чужой собственности и инициируется активное участие в функционировании предприятия. При этом система ES0P предполагает меры, ослабляющие негативные эффекты частной собственности, связанные с неравенством распределения доходов. Денежные средства для выкупа акций аккумулируются в специальном фонде, формируемом из необлагаемой налогом части прибыли. Акции распределяются пропорционально доходу или стажу рабочего. Но при этом с тем, чтобы они не сосредотачивались у высокооплачиваемых рабочих, предусматриваются ограничения на число приобретаемых рабочими акций, чтобы не было резкой разницы у рабочих в количестве акций. Эти акции не могут свободно продаваться и покупаться. При увольнении рабочего акции выкупаются предприятием. В итоге все занятые на предприятии люди связываются более тесным интересом в конечных результатах работы предприятия.

Сегодня можно констатировать, так называемая рыночная конкуренция далеко не единственная составляющая и движущая сила социальной экономики. Она играет только при наличии всех остальных составляющих - социальных, институциональных, политических. Особенностью американской модели социальной экономики является ее чисто выраженный смешанный характер. Даже сугубо хозяйственный ее механизм включает не два, а три компонента: конкуренцию, государственное и корпоративное регулирование.

3. Особенности функционирования и развития форм собственности в экономике Республики Беларусь

В экономике Республики Беларусь функционирует две основные формы собственности на средства производства - частная и государственная. Это юридически закреплено действующим законодательством и соответствует практике развитых стран мира.

Частная собственность на средства производства выступает экономической основой функционирования частного сектора национальной экономики. Считается, что на текущий момент в Беларуси около 40% капитала находится в частной собственности.

К основным разновидностям частной собственности в Республике Беларусь следует отнести частную индивидуальную (унитарную, то есть неделимую), партнерскую или групповую собственность, корпоративную собственность. В Беларуси насчитывается свыше 100 акционерных обществ. С учетом режима функционирования акционерная собственность бывает открытого и закрытого типа.

С государственной собственностью приходится иметь дело в том случае, когда предприятие принадлежит не частному лицу, а всему обществу в лице государства (казны). Государственная собственность выступает основой государственного сектора национальной экономики, который обслуживает потребности всей страны.

Государственная собственность находится в монопольном распоряжении органов управления страной. Такие органы управления, проводя определенную экономическую политику, призваны обеспечивать сохранность и дальнейшее развитие государственной собственности, а также должную экономическую и социальную эффективность. Особенностью государственной собственности является то, что она не делится на доли, не персонифицируется с отдельными личностями и этом смысле унитарна, то есть неделима. Государственные предприятия доминируют в тех отраслях национальной экономики, где велика потребность в четкой координации деятельности, где производительные силы могут функционировать только как общие, но не как частные. Это экология, национальная оборона, освоение космоса, железная дорога, связь, энергетика, фундаментальная наука, а также некоторые разновидности социальной сферы.

Государственная собственность в Республике Беларусь получает развитие и в тех случаях, когда определенный вид национального производства является хронически малоприбыльным, при наличии высокой степени риска неполучения должного конечного результата, а поэтому и непривлекательным для частного бизнеса.

В Республике Беларусь выделяются две разновидности государственной собственности - республиканская, или федеральная, собственность и местная или коммунальная (муниципальная) собственность.

Развитие отношений присвоения и включение в данный процесс разных субъектов приводят к тому, что очень часто образуются «пограничные» или смешанные формы собственности. В первую очередь к такой разновидности можно отнести ту собственность, в образовании которой одновременно участвуют, например, частный и государственный капитал. К смешанной форме собственности можно отнести акционерные предприятия, где собственником выступают государство, частные предприниматели и работники данного предприятия. К смешанной форме собственности можно отнести совместное предприятие, где зафиксировано участие национального и иностранного капитала.

В Республике Беларусь функционируют также производные формы собственности. К ним относятся имущественные комплексы, которые имеют специфическую природу образования. Например, это собственность церкви или религиозных общин, а также землячеств, политических партий и общественных организаций.

Очень часто учредителями нового предприятия (организации) выступают юридические лица, которые продолжают заниматься прежней хозяйственной деятельностью. При этом вновь образованная организация может выступать в роли центра или управленческой надстройки, имеющей право координировать хозяйственную или финансовую деятельность своих же учредителей.

В любом обществе имеет место сложное сплетение экономических интересов. В значительной степени они выступают как социальные противоположности. Так, частные владельцы заинтересованы в росте прибыли за счет сокращения заработной платы наемных рабочих. Напротив, рабочие заинтересованы в росте заработной платы, невзирая на уменьшение прибыли. Противоречия экономических интересов ярко проявляются во всех формах конкурентной борьбы.

Но, стремясь к удовлетворению собственных интересов, предприниматели вынуждены обеспечивать условия для соблюдения интересов других слоев общества. Не удовлетворив интересы потребителя, не может удовлетворить свои интересы и производитель. Таков непреложный закон рыночной экономики.

В условиях нашего переходного общества экономические интересы также приобретают достаточно сложную структуру. Они выступают в виде гаммы, в которой в упрощенном плане можно выделить: во-первых, интересы индивидуальные, во-вторых, коллективные (групповые), в-третьих, региональные, в-четвертых, всенародные.

В современных условиях значительно расширилась самостоятельность предприятий. В интересах общества желательно использовать значительную часть ресурсов на расширение производства, обновление техники. А коллективный интерес работников толкает их на то, чтобы, прежде всего, рос фонд заработной платы.

За прошедшие 9 лет создана нормативно-правовая база, регулирующая предпринимательскую деятельность. Определены цели и задачи государственной политики в области предпринимательства. Разработаны механизмы реализации целевых установок и созданы структуры, воплощающие их в жизнь. Сформирована сеть сервисных организаций, предоставляющих малым предприятиям образовательные, информационные, консультационные, финансовые услуги. В целом, уровень развития сектора предпринимательства в республике явно недостаточен с точки зрения требований рациональной структуры рыночной экономики, потребностей переходного периода в Республике Беларусь.

В развитии предпринимательства за последние 1-2 года наметились кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном замедлении темпов роста числа малых предприятий. Для стран с переходной экономикой, к которым относится и Республика Беларусь, характерно сочетание рыночного «саморазвития» и государственного регулирования. При этом переход к рыночным механизмам является не самоцелью, а лишь средством динамичного развития республики, её интегрирование в мировое экономическое пространство и на этой основе роста благосостояния граждан.

Рыночная экономика для своего нормального функционирования нуждается в развитой инфраструктуре юридических и финансовых институтов, формальных и неформальных норм, общепризнанных ценностей и традиционных правил общения. Как показывает опыт экономических реформ в странах Центральной и Восточной Европы, СНГ, в период реформирования необходимо твердое государственное регулирование для того, чтобы использовать весь накопленный потенциал экономики страны, обеспечить развитие промышленности и устойчивый рост ВВП. Развиваясь в этих условиях, негосударственный сектор экономики Республики Беларусь, к настоящему времени представляет собой достаточно ёмкий сектор общественного производства, ощутимую экономическую силу. Удельный вес его в объёме валового внутреннего продукта в 2008 году достиг 45,7% (в 1994 году этот показатель равнялся 39,6%). Однако очевидны достаточно скромные темпы прироста вклада продукции негосударственных предприятий в ВВП страны.

В негосударственном секторе функционирует более тысячи акционерных обществ и более 24 тысяч малых предприятий. Темпы прироста выпуска продукции негосударственными предприятиями в 2008 году по сравнению с предыдущим годом составили 17,8%, в то время как государственными - 6,1%. Капиталоёмкость продукции в негосударственном секторе экономики на 20% ниже по сравнению с государственным. Вместе с тем с началом экономических реформ рост негосударственного сектора экономики Республики Беларусь происходит в основном за счет разгосударствления и приватизации объектов государственной собственности.

Главной целью развития предпринимательства на период до 2010 года является обеспечение развития бизнеса на усовершенствовании организационно-правовой, финансово-инвестиционной, научно-инновационной и управленческой основе, превращение его в ядро интенсивно развивающегося сектора экономики, в основной источник пополнения бюджета и увеличения числа новых рабочих мест. Для достижения указанной цели представляется необходимым комплексно решать следующие основные задачи:

* улучшить предпринимательский климат, создать благоприятную рыночную среду для ускорения развития субъектов малого и среднего бизнеса;

* устранить причины, обуславливающие отток предпринимательского и научно-технического потенциала, а также финансового капитала в зарубежные страны. Создать условия для его реинвестирования в отечественную экономику;

* упростить систему регистрации, учета и отчетности, а также облегчить налоговое бремя. Упорядочить лицензируемые виды деятельности и упростить порядок выдачи лицензий и других видов государственного регулирования с учетом опыта стран с переходной экономикой;

* формировать устойчивую финансовую базу развития малого и среднего бизнеса, его самофинансирования. Развивать рынок ценных бумаг, залоговых форм привлечения частных и иностранных инвестиций и других форм инвестирования отечественного бизнеса, обеспечить доступность банковского кредита, повысить привлекательность долгосрочного кредитования, надежно гарантировать возврат используемых инвестиционных ресурсов;

* совершенствовать систему государственной поддержки развития предпринимательства и государственного регулирования деятельности предпринимательских структур, повысить всех форм финансовой поддержки малого и среднего бизнеса;

* совершенствовать отношения собственности и внедрять корпоративное управление производством.

Заключение

Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Специальные обращения к ней можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.

Собственность как экономическое отношение начало формироваться еще на заре становления человеческого общества. На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду.

Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других.

В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

Таким образом, собственность - весьма сложное явление, которое с разных сторон изучается несколькими общественными науками, каждая из них находит здесь свой предмет исследования. Так, экономическая теория обнаруживает в присвоении полезных благ важнейшие хозяйственные связи между людьми, а юриспруденция - правовые отношения. В итоге, одним термином «собственность» обозначаются хотя и близкие, но совсем не одинаковые понятия, основное различие и связь между последними состоит в следующем: собственность в экономическом смысле - это реальные отношения между людьми по присвоению и хозяйственному использованию всего имущества.

Собственность же в юридическом понимании показывает, как сложившиеся на деле имущественные связи оформляются и закрепляются в правовых нормах и законах, устанавливаемых государством в обязательном порядке для всех граждан.

В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет ощущать еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, создать достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего строя.

Собственность занимает центральное место в экономической системе, она обусловливает:

способ соединения работника со средствами производства;

цель функционирования и развития экономической системы;

социальную структуру общества;

характер стимулов трудовой деятельности;

способ распределения результатов труда.

Собственность как экономическая категория - есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, то есть средств производства. В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства (земли и капитала). Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.

Экономические отношения собственности не только характеризуют социальную сторону экономической жизни, но и определяют формы ее организации. Мы говорим, что основу рыночной экономики составляет частная собственность. Но рыночная экономика возникает лишь при условии, когда участники экономической жизни общества признают друг в друге обособленных равноправных собственников. Это равенство реализуется через обмен, где каждый участник и собственник экономического блага взаимодействуют с другими на эквивалентно-возмездной основе и личной независимости.

Наличие той или иной экономической формы присвоения не является случайным, а обусловливается уровнем развития материальной базы производства. В современных условиях бесконтрольное использование могучих средств труда (атомные электростанции, танкерный флот и т.д.) на уровне индивида или коллектива ставит под угрозу существование человека и всего живого на земле. Поэтому стало объективно необходимым создание механизмов, обеспечивающих сочетание частных интересов личности или коллектива с интересами общества как целого. Создание такого рода механизмов означает становление общественных форм присвоения национального богатства.

Список использованных источников

1 Артюшкевич, А. Дело делать - другого не портить: (о Национальной платформе бизнеса, препятствиях на пути предпринимательства) / А. Артюшкевич // Налоговый курьер предпринимателя. - 2008. - 18 января (№2). - 2, 4 с.

2 Базылев, Н.И. Экономическая теория: учебное пособие / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева. - Мн.: Книжный дом, 2004. - 608 с.

3 Бизнес-план на перспективу: [Развитие предпринимательства в Беларуси] // Зн. Юности. - 2006. - 10 марта. - 14-15 с.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля 1999 г.

5 Круглик, В. Некоторые особенности развития предпринимательства в Республике Беларусь / В. Круглик // Экономика и управление. - 2005. - №3. - 20-24 с.

6 Курс экономической теории [Текст]: учебник для студ. вузов; под ред. М.И. Плотницкого М.И. Плотницкого - Мн.:Книжный Дом, 2005. - 494 с.

7 Лемешевский, И.М. Макроэкономика: учебное пособие / И.М. Лемешевский. - Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. - 576 с.

8 Макконнелл, К.Р. Экономикс: учебное пособие / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - Т.1. - М., 1992. - 939 с.

9 Магарил, С.А. О не происхождении частной собственности и правового государства [Текст] /С.А. Магарил СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ ЗНАНИЯ. - 2007. - 270 с.

10 Мазур Владимир Всеволодович. Экономическая теория [Текст]: курс лекций /В.В. Мазур - Мн.: Дизайн ПРО, 2004. - 319 с.

11 О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 18 июня 2005 г. №285 // Нац.реестр пр. актов Республики Беларусь. - 2005. - №103. - 9-18 с.

12 Разгосударствление, приватизация, реструктуризация, реформирование государственной собственности [Текст]: учебно-практ. пособие /А.А. Наумчик; под ред. Б.И. Врублевского, А.А. Наумчик Б.И. Врублевского, А.А. Наумчик - Гомель: ЧУП «ЦНТУ «Развитие», 2006. - 146 с.

13 Сажина, М.А., Чибриков, Г.Г. Основы экономической теории. - М.: Экономика, 1995. - 272 с.

14 Федоренчик, Е.Л. Особенности процесса разгосударствления и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь /Е. Федоренчик ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РЕ. -2010. - №7. - 23-29 с.

15 Экономическая теория [Текст]: учебник для студ. вузов; под общей ред. В.И. Видяпина и др. В.И. Видяпина и др. - М.: Инфра-М, 2005. - 671 с.

Размещено на Allbest.ru