Основания освобождения от уголовной ответственности

В странах англо-американской правовой системы институт деятельного раскаяния практически неизвестен, однако широко используются так называемые «сделки о признании вины», которые представляют собой заключаемое в рамках уголовного процесса соглашение между обвиняемым и обвинителем, предполагающее смягчение наказания в обмен на сотрудничество со следствием Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 357.⁾.

Примирение с потерпевшим - существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

В настоящее время подобные процедуры внедрены во многих странах: Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Канаде, Нидерландах, Новой Зеландии, Польше, США, Франции, Чехии и других. Для гармонизации соответствующих процедур в различных странах Комитетом Министров Совета Европы была принята Рекомендация №R(99)19 от 15 сентября 1999 года «Посредничество в уголовных делах» Освобождение от уголовной ответственности. Википедия - электронная энциклопедия. - режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE%F2_%F3%%.⁾.

Как правило, примирение с потерпевшим регулируется нормами уголовно-процессуального права. В уголовном законодательстве соответствующие нормы встречаются относительно редко. Так, они присутствуют в уголовных кодексах многих государств постсоветского пространства, а также Монголии и Румынии, где примирение с потерпевшим выступает основанием освобождения от уголовной ответственности. Возможность примирения связывается с выполнением ряда условий:

- невысокая степень опасности совершённого преступления (УК Азербайджана, Беларуси, Киргизии, Таджикистана и Украины требуют, чтобы оно относилось к категории преступлений небольшой тяжести, УК Армении, Казахстана, Литвы, Молдовы, Монголии, России допускают также освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление средней тяжести);

- совершение преступления впервые (Азербайджан, Грузия, Киргизия, Монголия, Россия, Туркменистан, Узбекистан, Украина);

- признание вины;

- достижение соглашения о примирении;

- возмещение причинённого ущерба или иное заглаживание вредных последствий преступления (Азербайджан, Армения, Казахстан, Монголия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина).

Законодательство Молдовы, Румынии и Украины предусматривает, что при наличии соответствующих условий суд обязан применить норму об освобождении от уголовной ответственности. УК Казахстана устанавливает, что освобождение обязательно лишь если совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Законодательство остальных государств, содержащее соответствующее норму, предоставляет суду возможность не применять соответствующую норму даже если соглашение о примирении достигнуто.

Освобождение, как правило, носит безусловный характер. Лишь в Литве возможна отмена решения, если лицо в течение года после освобождения от ответственности совершает новое преступление или без уважительной причины не выполняет условий договорённости с потерпевшим о возмещении ущерба.

В законодательстве некоторых стран (в частности, Польши) примирение с потерпевшим выступает в качестве исключительного смягчающего обстоятельства, влекущего значительное снижение наказания Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - СПб.: Проспект, 2011. - С. 265.⁾.

Уголовное законодательство некоторых стран включает в себя институт прощения потерпевшим виновного. В отличие от примирения с потерпевшим, прощение возможно также на стадии исполнения наказания.

В уголовном законодательстве таких стран, как Андорра, Аргентина, Гондурас, Венесуэла, Испания, Мексика, Никарагуа, Панама, Сальвадор, Чили (страны так называемой иберо-романской правовой семьи) прощение виновного возможно в делах частного обвинения.

Традиционным является институт прощения потерпевшего для стран мусульманской правовой семьи. Так, по УК Йемена вместо «воздаяния равным» (кисас, проявление талиона), потерпевший может простить виновного, не требуя никакого возмещения или на условиях выплаты компенсации («выкупа за кровь», дийа). Аналогичные положения содержатся в УК Судана.

Сроки давности в уголовном праве - периоды времени, по истечении которых не применяются правовые последствия совершения преступления. В частности, лицо может освобождаться от уголовной ответственности. Течение срока давности в этом случае начинается с момента совершения преступления и может приостанавливаться или прерываться ввиду наступления установленных законом обстоятельств.

Институт сроков давности известен уголовному праву достаточно давно. Он применялся ещё в Древнем Риме. Он был воспринят континентальным правом, и в настоящее время присутствует в праве большинства стран романо-германской правовой семьи (в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве). В странах англо-саксонской правовой семьи применение сроков давности сильно ограничено и, как правило, возможно лишь в преступлениях небольшой тяжести (мисдиминорах и суммарных преступлениях).

В законодательстве многих стран мира предусмотрены специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, применимые к несовершеннолетним.

- Законодательство Болгарии, Киргизии, Литвы, Украины содержит дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности;

- Албании, Казахстана, Кувейта, Польши, России, Туркменистана - от наказания;

- Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана - и от ответственности, и от наказания.

В основе применения таких мер лежит представление о возможности исправления несовершеннолетнего без применения мер уголовной ответственности или наказания. Обычно вопрос о наличии такой возможности решается судом, однако в отдельных государствах (Болгария, Дания, Нидерланды) применение освобождения от уголовной ответственности может быть осуществлено и прокурором. Так, в Польше в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте от 17 до 18 лет, вместо наказания судом могут быть применены меры воспитания, лечения или исправления; соответствующее решение обосновывается анализом обстоятельств дела, уровнем психофизиологического развития виновного лица, характеристиками его личности.

Освобождение может ставиться в зависимость от общественной опасности преступления; как правило, могут быть освобождены лица, совершившие преступления, не имеющее тяжкого характера.

- В Азербайджане, Армении, Казахстане, Киргизии это несовершеннолетние лица, совершившие впервые преступления небольшой и средней тяжести;

- в Белоруссии - совершившие впервые преступление, не представляющее большой общественной опасности;

- в Литве - совершившие впервые неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой и средней тяжести Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 358.⁾.

Амнистия широко применяется во всём мире. Она предусмотрена законодательством всех стран СНГ, бывшей Югославии, Австрии, Албании, Андорры, Болгарии, Вьетнама, Дании, Египта, Ирака, Италии, КНР, КНДР, Латвии, Ливана, Литвы, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Турции, Филиппин, Франции и её бывших колоний и Эфиопии. В то же время, сфера её применения в этих государствах не одинакова. В одних государствах амнистии объявляются часто и касаются значительного количества преступников, в других, напротив, применяются только в исключительных случаях (например, в странах Латинской Америки амнистии касаются, как правило, только «политических» преступлений). Отсутствует институт амнистии в странах англо-саксонской правовой семьи, в Германии, Испании, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Эстонии. В Польше применение налоговой и, следовательно, всех прочих видов амнистии признано неконституционным. В целом критическое отношение к амнистии во многих странах мира связывается с тем, что совершенствование системы уголовного законодательства и уголовных наказаний делает ненужным институт «прощения», а также с тем, что монархи во многих государствах (в частности, во Франции) чрезмерно широко пользовались правом, что приводило к фактической безнаказанности преступников, имевших связи при дворе. Негативно высказывались об институте «прощения» преступников такие известные юристы, как Ч. Беккариа, И. Бентам и др.

Обычно амнистия распространяется как на лиц, подвергающихся уголовному преследованию, так и на осуждённых. Акт амнистии может освобождать от уголовной ответственности и наказания, сокращать наказание или заменять его более мягким видом, освобождать осуждённых от дополнительного наказания, снимать судимость с лиц, отбывших наказание. В отдельных государствах (например, во Франции) амнистия распространяется только на лиц, которым вынесен обвинительный приговор. Во многих странах (государства бывшей Югославии, Аргентина, Гондурас, Ирак, Куба, Молдова, Франция) специально предусматривается, что предоставление лицу амнистии не освобождает его от претензий со стороны третьих лиц (потерпевших или гражданских истцов по уголовному делу). Во Вьетнаме, напротив, предоставление амнистии касается и гражданской ответственности виновного.

В праве большинстве государств отсутствует указание на категории лиц или преступления, по которым применение амнистии не допускается (хотя, как правило, амнистии касаются лишь неопасных преступников и преступлений небольшой тяжести). Согласно Конституции Бразилии, амнистия не применяется к лицам, применявшим пытки, занимавшимся незаконной перевозкой наркотиков и соответствующих лекарств, а также к террористам. По Конституции Эфиопии, запрещено применение амнистии (в том числе в форме смягчения наказания) к лицам, совершившим преступления против человечества. Конституция Эквадора запрещает применение амнистии к лицам, совершившим такие деяния, как геноцид, пытки, насильственное исчезновение, похищение человека, убийство по политическим или идейным мотивам

Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах получил развитие давно. Наиболее часто в законодательстве стран мира встречаются такие основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и истечение сроков давности. Национальным законодательством также могут предусматриваться иные виды освобождения от уголовной ответственности, которые могут являться специализированными видами перечисленных оснований. Далее рассмотрим особенности освобождения от уголовной ответственности по российскому законодательству.

2. Особенности оснований освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Деятельное раскаяние - добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающееся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности Энциклопедия уголовного права. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Том 10 / В. Малинин, Ю. Баранов, П. Коробов, Р. Базаров, К. Михайлов и др. - М.: Издание профессора Малинина, 2008. - С. 436.⁾.

Российские учёные выделяют субъективные и объективные признаки деятельного раскаяния. К субъективным признакам относятся мотивы, толкнувшие лицо на совершение действий по устранению вреда, причинённого преступлением, испытываемые им чувства и эмоции. Объективные признаки - это определённые предусмотренные законом действия, составляющие деятельный компонент раскаяния, их результат, причинная связь действий и результата, время и способ совершения действий и др. Объективные признаки деятельного раскаяния легко поддаются установлению, и обычно именно они закрепляются в законодательстве как условия применения поощрительной нормы. Раскаявшимся может быть признано и лицо, которое не считает свои действия неправильными, однако совершает требуемые законом действия ввиду неотвратимости наказания, желая облегчить свою участь. Теория, напротив, исходит из того, что основанием применения норм о деятельном раскаянии должно служить изменение ценностных установок преступника, осознание им недопустимости своего поведения, следствием чего является снижение общественной опасности его личности.

Ввиду этого институт деятельного раскаяния в законодательстве, как правило, отражает стремление государства уменьшить расходы, связанные с расследованием и рассмотрением дела независимо от того, реально ли раскаяние преступника. Кроме того, он призван стимулировать преступника к возмещению причинённого преступлением ущерба. Отсутствие фактического раскаяния может быть учтено судом при решении вопроса о применении норм о деятельном раскаянии, однако законодательство большинства государств таких требований не содержит.

В Уголовном кодексе РФ деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) регламентируется следующим образом:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного кодекса.

Корреспондирующей уголовно-процессуальной нормой является ст. 28 уголовно-процессуального кодекса Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.⁾ РФ (далее УПК РФ), устанавливающая, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при условии наличия признаков, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы.

Помимо этого освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может иметь место в следующих случаях (предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ) если лицо:

- совершившее похищение человека, добровольно освободит похищенного (ст. 126 УК РФ);

- впервые совершившее акт торговли людьми (в том числе в отношении 2 и более лиц) добровольно освободит потерпевших и будет способствовать раскрытию совершённого преступления (ст. 127№ УК РФ);

- совершившее дачу взятки или коммерческий подкуп, добровольно сообщит о них органу, имеющему право возбудить уголовное дело (ст. 204 и 291 УК РФ);

- участвовавшее в подготовке террористического акта своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению его осуществления (ст. 205 УК РФ);

- содействовавшее террористической деятельности, своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению или пресечению преступления, которое оно финансировало или совершению которого содействовало (ст. 205№ УК РФ);

- захватившее заложника, добровольно или по требованию властей освободило его (ст. 206 УК РФ);

- участвовавшее в незаконном вооружённом формировании, добровольно прекратило участие в нём и сдало оружие (ст. 208 УК РФ);

- участвовавшее в преступном сообществе или преступной организации добровольно прекратило такое участие и активно способствовало раскрытию или пресечению деятельности этой организации (ст. 210 УК РФ);

- незаконно изготовившее, приобретшее, хранящее, перевозящее или носящее оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства добровольно сдало эти предметы (ст. 222 УК РФ);

- незаконно изготовившее, приобретшее, хранящее, перевозящее, изготавливающее или перерабатывающее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги добровольно сдало их и активно способствовало раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём (ст. 228 УК РФ);

- участвовавшее в совершении государственной измены, шпионажа, насильственного захвата или насильственного удержания власти добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (ст. 275 УК РФ);

- участвовавшее в экстремистском сообществе, общественном или религиозном объединении, либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, добровольно прекратит такое участие (ст. 282№ и 282І УК РФ);

- свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, давшие заведомо ложные показания (заключение эксперта или специалиста, неправильный перевод) добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (ст. 307 УК РФ);

- военнослужащий впервые оставил часть или место службы или не явился в срок без уважительных причин на службу, либо впервые совершил дезертирство вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (ст. 337 и 338 УК РФ).

Во всех перечисленных случаях лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Криминологическим основанием освобождения, предусмотренного ст.75 УК РФ, является утрата лицом, совершившим преступление, общественной опасности. Нецелесообразно возложение уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В качестве уголовно-правовых оснований УК называет следующие:

1) совершение преступления впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст. 86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст. 78).

2) небольшая тяжесть совершенного преступления (в соответствии со ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы).

3) добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной, заключающаяся в том, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле (хотя и необязательно по собственной инициативе) обращается с заявлением о совершенном им преступлении. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, и сам отдает себя в руки властей, не имеющих до этого сведений о том, кто совершил преступление.

4) способствование этим лицом раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

5) возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, достаточное для возмещения убытков причиненного преступлением вреда. Оно может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных, позорящих другое лицо измышлений и т.п.), оказание помощи в лечении потерпевшего и т.д.

В каждом случае применения этого вида освобождения должны быть установлены все перечисленные обстоятельства.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, а также безусловным, т.е. не ставится в зависимость от предыдущего поведения лица, и окончательным Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судейской практики: научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Юрайт, 2010. - С. 232.⁾.

Часть 2 ст.75 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее преступление иной категории (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления), при наличии отмеченных выше условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК. Уголовный Кодекс предусматривает двенадцать таких случаев (примечания к ст.ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 291 и 307), среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст.275 УК РФ). Во всех этих случаях УК РФ не повторяет всех условий, закрепленных в ст.75 УК РФ. Обычно он называет лишь одно или два из них, а иногда вводит и новые. Так, согласно примечанию к ст.127 УК РФ, для освобождения лица от уголовной ответственности за похищение человека достаточно добровольного освобождения похищенного.

Для освобождения лица от ответственности за терроризм, достаточно, как это предусмотрено примечанием к ст. 202 УК РФ, своевременного предупреждения органов власти о совершенном преступлении или чтобы лицо иным способом способствовало его предотвращению. Напротив, освобождение от ответственности за побег из мест лишения свободы или из-под стражи, согласно примечанию к ст. 307 УК, возможно при условии, что лицо в трехдневный срок с момента совершения побега добровольно возвратилось в места лишения свободы или под стражу, не совершив нового преступления, а сам побег не был совершен с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозой его применения, а также с применением оружия.

Важно подчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК РФ нормы Особенной части УК РФ в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом специфики, как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний Уголовное право России в вопросах и ответах: пособие / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. - 3-е изд. перераб. и доп. - СПб.: Проспект, 2012. - С. 158.⁾.

При изучении уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием, были выявлены случаи, когда в качестве факта деятельного раскаяния были признаны явки с повинной. Например: постановлением Красногвардейского районного суда были освобождены от уголовной ответственности 2 лица, обвиняемых по ч. 2 ст. 159 УК РФ (обвиняемыми были предъявлены в магазине поддельные 500 рублей). Суд, обосновывая свое решение об освобождении от уголовной ответственности данных лиц, указал: «Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оба подсудимых не судимы, ни на одном из этапов следствия от уголовной ответственности уйти не пытались, от дачи показаний не отказывались, следствию помогали, виновными себя (в рамках содеянного) признали. М., кроме того, написал явку с повинной. Оба подсудимых характеризуются положительно, являются студентами очного отделения государственного техникума, успешно учатся на бюджетной основе, проживают с родителями в благополучной обстановке Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/98 - 10г.⁾».

В связи с деятельным раскаянием судьями районного суда с. Плешаново за 2006-2012 годы прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемых совершивших преступления, предусмотренные в основном: ст. 327 УК РФ (подделка пенсионных удостоверений), ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.1 ст.158 УК РФ (кража). А так же уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых по другим преступлениям небольшой тяжести (ст.324, ч.1 ст.175, ст.292, 308, ч.1 ст.160, ст.119 УК РФ и др.).

Анализ правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, приводит к выводу, что наличие всех перечисленных в ст.75 УК РФ условий, необходимо лишь при совершении преступлений небольшой тяжести. Для освобождения от ответственности за совершение иных преступлений это требование не является обязательным.

Еще один пример из практики суда: Постановлением Красногвардейского районного суда был освобожден от уголовной ответственности В., обвиняемый по ч.1 ст. 306 УК РФ. Суд, обосновывая свое решение об освобождении от уголовной ответственности, указал: «обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, добровольно полностью возместил причиненный ущерб» Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/51-08 г.⁾.

Таким образом, деятельное раскаяние это добровольные действия лица, совершившего преступление, содержащееся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности. Далее рассмотрим относительно новый в российском законодательстве институт освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления, довольно схожий с институтом деятельного раскаяния.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления

Большим сходством с деятельным раскаянием обладает введенный в 2011 Федеральный закон « О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 №420-ФЗ // РГ. №278 - 09.12.2011.⁾ году в российском праве институт освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления. Данная норма закреплена в статье 76.1 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности».

Лицо, впервые совершившее преступление, связанное с неуплатой налогов и сборов, либо с неисполнением обязанностей налогового агента (ст. 198-199.1 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее следующие деяния: незаконное предпринимательство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 171), производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 171.1), незаконная банковская деятельность без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 172), незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению (ч. 2 ст. 176), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177), незаконное использование товарного знака или предупредительной маркировки, за исключением совершённых группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 1 и 2 ст. 180), незаконное получение имущества спортсменами, участниками и организаторами соревнований и коммерческих конкурсов, а также иными лицами в целях оказания влияния на результаты данных соревнований или конкурсов (ч. 3 и 4 ст. 184), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 185), злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1), нарушение порядка учета прав на ценные бумаги без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 185.2), манипулирование рынком (ст. 185.3), воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 185.4), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 194), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст. 196), фиктивное банкротство (ст. 197), а также сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2), освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Данное основание не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления.

Например, доктору юридических наук Н. Егоровой данная новелла представляется «…весьма неоднозначной» Егорова, Н.А. Декабрьская реформа 2011 г. уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2012. - №3. - С. 18-22.⁾. По её мнению, не все субъекты перечисленных преступлений окажутся способными выполнить условия, предусмотренные ч. 2 ст. 76.1 УК, особенно в части денежного возмещения в размере пятикратной суммы преступного дохода. Больше шансов быть освобожденными от уголовной ответственности может оказаться как раз у тех, кто занимался преступной деятельностью долго и (или) в больших масштабах. Те, кто не сможет удовлетворить фискальные интересы государства, будут осуждены и подвергнуты наказанию.

Егорова Н. приводит пример: директор ОАО «ЖКХ Т-го района» Р. осужден и приговорен к штрафу в размере 50 тыс. рублей за то, что в период с 21 марта по 12 июля 2010 г. незаконно (без лицензии) осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в сфере вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, в результате чего извлек незаконный доход в сумме 5943423,42 руб., что является крупным размером. Суд указал в приговоре, что оснований для освобождения подсудимого Р. от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.1 УК, не имеется Приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2011 г. [Электрон. ресурс] URL: http://tbilissky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print (дата обращения: 02.02.2012).⁾.

Примечательно, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ норма о порядке освобождения от уголовной ответственности изложена иначе - она, в отличие от ст. 76.1 УК, имеет не императивный, а диспозитивный характер, так как следователем и дознавателем уголовное преследование за упомянутые экономические преступления прекращается лишь с согласия соответственно руководителя следственного органа и прокурора (ч. 1 и ч. 3 ст. 28.1 УПК). Это дает основания полагать, что суд, будучи самостоятельным при решении данного вопроса, также вправе, а не обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Значит, выполнение субъектами экономических преступлений условий, закрепленных в ст. 76.1 УК, не должно автоматически вести к освобождению этих лиц от уголовной ответственности - правоприменитель должен будет учитывать и другие обстоятельства дела. Коллизия между ст. 76.1 УК и ст. 28.1 УПК должна решаться в пользу процессуальной нормы. Остается надеяться на то, что в ближайшее время отмеченное противоречие между этими нормами будет устранено законодательным путем.

По мнению М. Самойлова Самойлов, М. О прекращении уголовного преследования лиц по делам экономической направленности [Электронный ресурс] режим доступа - http://www.msamoylov.ru/?tag=76-1-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84.⁾: «… важной представляется появление новой статьи 76.1 УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного преследования лиц по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, впервые совершивших преступление. Порядок прекращения уголовного преследования предусмотрен статьей 28.1 УПК РФ. Уголовное преследование лица, совершившего преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1 УК РФ может быть прекращено судом (если дело передано в суд), а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора (если предварительное следствие по делу не окончено) в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности это добровольные действия лица, совершившего преступление в сфере экономики, содержащееся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Существующий в России институт освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления, по своей природе представляет собой разновидность деятельного раскаяния.

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение то уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) по законодательству, действовавшему до введения в действие УК РФ, предусматривало возможность примирения с потерпевшим только по делу так называемого частного обвинения. Сущность его заключалась в том, что дела частного обвинения могли возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежали прекращению в случае примирения с потерпевшим обвиняемого.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к более широкому кругу лиц - ко всем лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

Уголовно-правовым основанием этого вида освобождения являются Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Монография // Е.В. Давыдова, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2009. - С. 15.⁾:

Первое - примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Оно может быть применено в том случае, когда лицом совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Такими преступлениями являются, например:

- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК РФ);

- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ);

- оставление в опасности (ст.125 УК РФ);

- понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ);

- нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ);

- умышленное (ч.1 ст.167 УК РФ) либо неосторожное (ст.168 УК РФ) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.

Вторым условием применения данной нормы заключается в том, что преступление совершено виновным впервые.

Факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформлен в соответствии с процессуальными требованиями.

Предусмотренные в ст.76 УК РФ основания следует рассматривать по существу как разновидность деятельного раскаяния. Специфику основания применения этого вида освобождения составляет то, что оно зависит не только от поведения лица, совершившего преступление, но и от поведения потерпевшего. Для освобождения необходимо, чтобы он согласился на примирение с лицом, причинившим ему вред.

При совершении преступлений небольшой тяжести государство как бы делегирует потерпевшему решение вопросов о том, насколько лицо, совершившее преступление, раскаялось в своем поведении, в достаточной ли степени оно загладило причиненный вред и, в итоге, может ли рассматриваться как утратившее свою общественную опасность Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук.- 2-е изд., исправленное и доп. - М.: Норма, 2009. - С.145.⁾.

При положительном ответе на все эти вопросы становится возможным освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Следует иметь ввиду, что закон говорит лишь о возможности освобождения от уголовной ответственности. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещенного ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основания судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности освобождения от уголовной ответственности.

Так, можно привести в качестве примера: по постановлению судьи суда Красногвардейского района от 30 апреля 2012 г. уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей. Как установлено судом, 25 октября 2011 г. с 22 до 24 час. Т. при превышении пределов необходимой обороны умышленно нанес К. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тупую травму живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, в результате чего последний при доставлении его в больницу скончался. Органами дознания Т. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что органы предварительного следствия признали потерпевшей К.О. - жену погибшего, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Т. в связи с примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/105 - 11г.⁾.

Еще один пример из практики суда - судом с. Плешаново 4 марта 2012 г. Г. осуждена по ст. 113 УК РФ к лишению свободы на один год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев и взыскано с нее в доход государства в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице 15.440 руб.

Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее мужу - Г.П. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Между Г. и ее мужем часто возникали скандалы. Она, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В связи с этим он, приходя домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры. 27 декабря 2011 г. Г.П. пришел с работы пьяный и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу, причинив сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы слева. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями мужа, Г. ударила его ножом в живот, причинив колото-резаную рану левой боковой поверхности брюшной стенки, проникающую через брюшную полость в забрюшное пространство с ранением поясничной мышцы и массивным внутренним кровотечением, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Г. (ст. 113 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший Г.П., написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении жены в связи с примирением с последней, заявил в суде, что простил ее, поскольку причина происшедшего - его поведение. Кроме того, потерпевший в суде отказался от заявленного им в ходе предварительного следствия ходатайства о признании его гражданским истцом и не заявил гражданский иск в уголовном деле. При этом в судебном заседании он пояснил, что Г. оставила ему все совместно нажитое имущество и данный факт он принимает как компенсацию за причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, Г. - студентка, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/135 - 11г.⁾.

Таким образом, примирение с потерпевшим - существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. Чучаева. - СПб: Проспект, 2012. - С. 112.⁾.

Материально-правовым основанием применения института давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.

Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

а) истечение установленных законом сроков;

б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Согласно ст.78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Действующий УК РФ определенно устанавливает, что «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения сроков давности.

Так, 2 декабря 2009 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ была рассмотрена кассационная жалоба осужденного У. на приговор Курганского областного суда от 15 июня 2009 года, которым У. ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 317 УК РФ на 18 лет; по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 4 года; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года. … В то же время в соответствии со ст. 14 УПК РФ из приговора подлежит исключению указание об осуждении У. за незаконное приобретение взрывного устройства. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истекает через шесть лет после его совершения. Суд не установил время приобретения У. гранаты. Таким образом, возможно, срок давности привлечения У. к уголовной ответственности за приобретение гранаты истек Официальный сайт Верховного Суда РФ. Архивные материалы. Дело N 82-О09-29 [Электронный ресурс] режим доступа - http://www.vsrf.ru/.⁾.

Срок давности исчисляется с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока. Например, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное 9 января 2008 г., заканчивается в 24 часа 9 января 2014 г.

Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления как по воле виновного, так и по независящим от его воли причинам. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления. Таким образом, при совершении и длящихся, и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук.- 2-е изд., исправленное и доп. - М.: Норма, 2009. - С.150.⁾.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК РФ).

Так, районный суд с. Плешаново, признав К. и Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а последнюю еще и в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.175 УК РФ, назначил им наказание, а затем освободил от него в связи с истечением сроков давности, руководствуясь при этом положениями ч. 4 ст. 5 УПК РФ Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/12 - 11г.⁾.

Лицом, уклоняющимся от следствия и суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена.

В случае совершения лицом нескольких одновременно преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно.

Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это не относится к преступлениям, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы. Согласно ч.4 ст.78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности осуществляется в определенной процессуальной форме. Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на стадии предварительного расследования, о чем орган дознания, следователь или прокурор выносят соответствующее постановление. В стадии предания суду уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда). Однако прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя невиновным). В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если факт истечения срока давности установлен во время рассмотрения дела судом, разбирательство доводится до конца, и суд выносит либо оправдательный, либо обвинительный приговор, но с освобождением осужденного от наказания Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. Чучаева. - СПб: Проспект, 2012. - С. 113.⁾.

В соответствии с международной Конвенцией Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям (1974); Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (1968).⁾ о неприменении срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества от 1968 года Уголовный кодекс предусматривает исключение из общего правила о сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Как установлено в ч.5 ст.78 УК, сроки давности не применяются к лицам, совершившим наиболее тяжкие преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.353, 356, 357 и 358 УК. Лица, совершившие любое из этих преступлений, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего после совершения преступления. При этом лицам, осужденным за геноцид, может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ст.357 УК.