Нормы гражданского права
Нормы гражданского права: понятие, особенности, признаки. Взаимосвязь нормы гражданского права и гражданского правоотношения. Виды гражданско-правовых норм в зависимости от субъекта правотворчества. Соотношение гражданско-правовых норм и дефиниций.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.08.2012 |
| Размер файла | 116,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Классификация гражданско-правовых норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования гражданского оборота, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.
3.3 Соотношение гражданско-правовых норм и дефиниций
Гражданско-правовые дефиниции включаются в механизм нормативно-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений в качестве юридического средства отражения явлений, процессов и потребностей развития. Гражданско-правовые дефиниции имеют свою юридическую природу, под которой понимается юридическая характеристика правового явления, выражающая структуру, место и роль этого явления среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой.
Поскольку право состоит из норм, выраженных через правовые предписания, закрепляемые в тексте нормативного акта обоснования нормативного акта, фактические утверждения, программные положения, призывы, декларации, правила общежития, политические нормы и принципы не связаны с механизмом правового регулирования. Идентичность текста нормативного правового акта и правовой нормы обосновывает В.Н. Жимиров. Правовой текст он рассматривает как внешнюю форму права, способ внешнего выражения содержания правовой нормы, при помощи которого эта норма получает общеобязательное значение, как средство создания позитивного права, которое не существует вне устанавливаемой и защищаемой государством текстуальной формы. О дефинитивных нормах как одном из элементов системы нормативных обобщений пишет С.С. Алексеев и другие авторы.
Сведение всего многообразия элементов структуры права к правовым нормам всегда было присуще и советской цивилистической науке. Отождествление гражданско-правовых дефиниций и норм допускает и Е.Г. Комиссарова. Определения понятий принципов гражданского права, закрепленные в статьях закона, она рассматривает в качестве норм, концентрирующих суть не какого-либо одного правила поведения, как обычные нормы права в виде гипотезы и диспозиции, а одновременно нескольких. Очевидно, что подобные выводы являются результатом традиционного сведения всего многообразия содержания гражданского права и законодательства к правовым нормам. В.Ф. Яковлев пишет: «Гражданское право представляет собой совокупность норм, т.е. правил поведения, установленных или признанных и поддерживаемых государством».
Противоречивой выглядит точка зрения относительно соотношения правовых дефиниций и норм права исследователей проблем логики в правотворческой и правоприменительной деятельности. Раскрывая понятие правовой дефиниции, они характеризуют ее как вполне самостоятельное явление, представляющее собой логическое равенство, на одной стороне которого (по обычаю - на левой) находится definiendum, т.е. понятие, которое определяется, а на другой - definiens, т.е. то понятие, посредством которого определяется definiendum. В то же время легальные определения понятий рассматриваются в качестве определений, приводимых непосредственно в тексте правовой нормы, обязательных и являющихся частью правовой нормы.
Изложенное выше отражает так называемую юридико-доктринальную трактовку права. Текстуальная форма нормативного правового акта должна выражать специфику правового регулирования общественных отношений, которая, согласно юридико-доктринальной трактовке права, состоит в том, что правовое регулирование осуществляется по юридико-логической модели нормы права, представляющей собой системное целое гипотезы, диспозиции и санкции. Поэтому отдельные фрагменты текста нормативного правового акта имеют юридическое значение лишь как формы выражения отдельных элементов права в их взаимосвязи с текстуально выраженными другими ее элементами. Отсюда делается вывод, в соответствии с которым все, что не связано с элементами нормы права, засоряет текст нормативного правового акта, нарушает юридическую логику его построения, затрудняет понимание и применение его предписаний и подлежит устранению.
Представители юридико-доктринальной трактовки гражданского права, признавая фактическое существование правовых дефиниций, рассматривают их не как самостоятельный элемент гражданско-правового регулирования, а как модификацию одного из специфических проявлений правовых норм. Представляется, что фактическое отождествление гражданско-правовых дефиниций и правовых норм не является обоснованным. Такая позиция не позволяет показать место и роль в механизме гражданско-правового регулирования всего комплекса элементов структуры гражданского права, в том числе гражданско-правовых дефиниций.
Сведение всего многообразия элементного состава механизма гражданско-правового регулирования к совокупности различных видов правовых норм дезориентирует законодателей и правоприменителей, поскольку нормативное закрепление и реализация различных гражданско-правовых феноменов имеет свою специфику. Фактическое отождествление гражданско-правовых дефиниций с нормами права не согласуется с этимологией этих терминов. Как известно, норма (лат. norma) означает правило, точное предписание, образец, мерило, а дефиниция (лат. definitio) - краткое определение какого-либо понятия, существенных признаков предмета, явления.
Таким образом, уже само этимологическое различие не дает оснований однозначно решать вопрос о признании нормами права дефиниций, содержащихся в тексте нормативных актов и носящих характер фактического утверждения.
Конечно, критикуя позицию авторов, фактически отождествляющих гражданско-правовые дефиниции с нормами права, нельзя не признать ту тесную связь, в которой они находятся и которая легко обнаруживается в процессе анализа гражданского законодательства. Наиболее убедительным подтверждением этой связи являются, например, случаи использования дефиниций в качестве одного из элементов норм гражданского законодательства. Так, в форме дефиниций часто формулируются юридические факты, составляющие содержание гипотез соответствующих гражданско-правовых норм. В этом качестве гражданско-правовые дефиниции нашли свое закрепление, например, в нормах ГК РФ, содержащих определения понятий злоупотребления правом (ст. 10), причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 1067), понятий конкретных видов договоров, в частности договора займа, кредитного договора, договора товарного кредита (статьи 807, 819, 822), и др.
Однако даже будучи закрепленными в гипотезе правовых норм, правовые дефиниции выступают по отношению к ним первичным элементом механизма гражданско-правового регулирования. Лишь при наступлении жизненных обстоятельств, закрепленных в определении понятия, составляющего содержание гипотезы правовой нормы, предусмотренные этой нормой правовые последствия трансформируются в субъективные права и обязанности конкретных субъектов гражданских правоотношений. Например, только при передаче одной стороной (заимодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками, и принятии на себя заемщиком обязанности возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества (определение понятия договора займа - ст. 807 ГК РФ), на указанных лиц начинают распространяться предписания статей 809 - 813 ГК РФ, закрепляющих право на проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа, а также последствия нарушения заемщиком договора, порядок оспаривания договора и др.
В соответствии с нормой ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею. При этом самовольная постройка определяется в гипотезе данной нормы как недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Очевидно, что конструирование данной гражданско-правовой дефиниции явилось первой и главной задачей на этапе создания рассматриваемой правовой нормы. Правовые последствия самовольной постройки являются элементом второго порядка, зависящим от определения понятия такой постройки.
Гражданско-правовые дефиниции могут получать нормативное закрепление не только в качестве юридических фактов, составляющих содержание гипотез правовых норм, но и как определения понятий наиболее важных субъективных гражданских прав и обязанностей. Например, в статьях 151 и 152 ГК РФ содержится норма, гласящая, что если гражданину нанесен моральный вред, то он имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. При этом данное право определяется как право «требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». В ст. 209 ГК РФ закрепляется понятие права собственности как права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Во всех рассмотренных выше примерах гражданско-правовые дефиниции не трансформируются в правовые нормы, а проявляют себя как особое правовое явление, выступающее юридическим выражением различных элементов механизма гражданско-правового регулирования.
Таким образом, гражданско-правовые дефиниции являются самостоятельными, специфическими, отличными от норм права элементами механизма гражданско-правового регулирования, представляющими собой краткие определения используемых в гражданском законодательстве понятий. Они характеризуются наиболее высоким уровнем обобщения существенных признаков правовых явлений, предшествуют нормативному закреплению гражданских прав и обязанностей, имеют отличную от правовых норм структуру. В то же время гражданско-правовые дефиниции могут находиться с нормами права в тесной структурно-функциональной связи. Эта связь выражается в использовании определений различных гражданско-правовых понятий для законодательного закрепления содержания различных элементов правовых норм.
Заключение
Право состоит из действующих в данном обществе юридических или правовых норм. Юридическая норма - первичная клеточка права, частица содержания, исходный структурный элемент его системы. Норме права свойственны все основные черты права как особого социального явления. Гражданское право и гражданско-правовая норма соотносятся между собой как общее и отдельное, которые наряду с чертами сходства имеют и свои особенности. Отдельно взятые правовая норма или группа норм еще не есть право. Право - это система юридических норм, которая в наиболее полном и общем виде выражает в этих нормах государственную волю, ее общечеловеческий и классовый характер, пронизана едиными закономерностями и принципами, обусловленными экономической, политической и духовной структурой общества. Любая единичная правовая норма приобретает качество, свойственное праву в целом, лишь будучи включенной в его общую систему.
Понятие гражданского права многозначно. Прежде всего этим термином обозначают соответствующую отрасль права, т.е. совокупность или систему некоторых правовых норм (право в объективном смысле). К ним относятся те нормы права, которые регулируют отношения имущественно самостоятельных, юридически равных частных лиц. В этом аспекте гражданское (частное) право рассматривается как важнейшая составная часть правовой системы государства.
Можно говорить о законодательстве, регулирующем торговую, банковскую, транспортную, строительную и тому подобную деятельность (или, что то же самое, о торговом, банковском, транспортном, строительном законодательстве), имея в виду как частноправовые, так и публично-правовые нормы, в комплексе регулирующие тот или иной вид деятельности. Но ошибочными являются рассуждения о «торговом», «банковском», «транспортном», «строительном праве», ибо «составляющие» их нормы не отличаются единством юридической природы, необходимым для обособления однородной, самостоятельной правовой отрасли. Именно поэтому не может считаться отдельной отраслью права огромный массив разнородных юридических правил (от гражданско-правовых до уголовно-правовых и конституционно-правовых), содержащихся в разнообразных комплексных нормативных актах, предназначенных для регулирования хозяйственной деятельности. Можно говорить о хозяйственном (или более узко - о предпринимательском) законодательстве, но бессмысленно - о «хозяйственном» (или «предпринимательском») праве.
Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диспозитивных норм, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе говоря, такие нормы носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т.е. имущественного оборота. В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями.
В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые.
Сферы иных отраслей права следует ограничить отношениями соответствующего правового характера. Только при таком подходе может быть обеспечено ясное и практически оправданное разграничение сферы действия гражданского и иного законодательства, в том числе норм частного и публичного права. Только так может быть обеспечено нормальное функционирование рыночного хозяйства и его государственное регулирование в условиях правового государства, а не бюрократического администрирования. В тех случаях, когда в акты смежных с гражданским отраслей законодательства оказывается необходимым включить нормы гражданского права или нормы, в той или иной степени затрагивающие гражданские правоотношения, необходимо их строгое согласование с другими так или иначе связанными нормами гражданского права, которое составляет единую логическую систему, все части которой взаимозависимы. Если при этом возникает необходимость отступить от правил ГК РФ (а это значит - внести в него соответствующие изменения), необходимо тщательно взвесить все возможные последствия этого.
Содержанию нормы права - правила поведения - соответствует свойственная только ей структура - внутреннее строение, характеризуемое единством и взаимосвязью составляющих ее трех элементов: диспозиции, гипотезы и санкции. Правильное понимание структуры юридической нормы с необходимостью предполагает четкое представление о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Различаются три варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта или, что одно и то же, три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов. 1. Норма права и статья закона или другого нормативного акта совпадают. 2. Норма права изложена в двух или нескольких статьях одного и того же нормативного акта или даже другого нормативного акта. 3. В одной статье нормативного акта содержатся две или несколько юридических норм.
Логическая структура гражданско-правовых норм представляет собой особую юридическую конструкцию идеальной модели содержания, оснований возникновения, изменения и прекращения прав, обязанностей и ответственности участников экономического оборота. Лишь совокупность элементов этой конструкции (гипотезы, диспозиции и санкции) обеспечивает адекватное нормативное моделирование поведения путем отражения в правовой норме существующих и желаемых связей участников экономического оборота. Логическая структура нормы гражданского права может не совпадать со структурой статьи нормативно-правового акта, что обусловливается использованием наиболее экономичных юридико-технических приемов законотворчества.
Гражданско-правовая норма и гражданско-правовое отношение органически взаимосвязаны и представляют собой в известном смысле единое целое. Это небольшая, но четкая динамичная система, в которой два главных компонента жестко предполагают друг друга. Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие первое предшествует второму, а не наоборот.
Нормы гражданского права обладают богатейшими возможностями в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, их роль в развитии общества постоянно возрастает.
Список литературы
норма право дефиниция гражданский
1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.
4. Семейный кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.
5. Трудовой кодекс РФ. По сост. на 1 авг. 2012 г. - М., 2012.
6. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с посл. изм. и доп.) // Справочная правовая система «Консультант-Плюс».
7. Указ Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 20 июля.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. №3.
9. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
10. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. - 2002. - №12.
11. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2005.
12. Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. - 2005. - №9.
13. Берг О.В. Некоторые вопросы теории правовой нормы // Государство и право. - 2003. - №4.
14. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. - 2004. - №4.
15. Глушаченко С.Б. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. - 2005. - №1. - С. 10-11.
16. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. - М., 1940.
17. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
18. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. - 2004. - №2.
19. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. М., 2001.
20. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. - 1991. - №6. - С. 76-80.
21. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
22. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1909.
23. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.
24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.
25. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М., 2006.
26. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. В.М. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов, 1987.
27. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. - 1970. - №3. - С. 41-45.
28. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их структура: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 56-61.
29. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1999.
30. Радько Т.Н. Нормы права: Лекция. - М., 2001.
31. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.
32. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М., 2000.
33. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов: Сб. ст. // Вопросы общей теории советского права. - М., 1960. - С. 78-89.
34. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань, 1977.
35. Федоренко Д.В. Общее и особенной во взаимодействии норм права и нравственности в условиях гражданского общества и правового государства // Адвокатская практика. - 2006. - №4. - С. 22.
36. Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений // Государство и право. - 2004. - №8. - С. 4-5.
37. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм советского права // Правоведение. - 1970. - №1. - С. 56-60.
38. Чечот Д.М., Пашков А.С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. - 1965. - №8. - С. 3-10.
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М., 1994.
40. Шувалов И.И. Совершенствование законодательства субъектов Российской Федерации в связи с реформой федеративных отношений и местного самоуправления // Журнал российского права. - 2004. - №9.
41. Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. - М., 2004. - С. 10-11.
42. Чернышева Л. Противоречия между нормами трудового и гражданского права. О проблемах, с которыми сталкиваются работающие собственники // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. №9. С. 23.
43. Жуйков В. Возмещение морального вреда // БВС РФ. 1994. №11. С. 11 - 12.
44. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Правовой режим земельных участков: новый межотраслевой подход к соотношению норм гражданского и земельного права // Право и экономика. 2008. №12. С. 34.
45. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №1. С. 26.
46. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. №7. С. 58.
47. Пандаков К.Г., Черноморец А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. Саратов, 2003. С. 22 - 26.
48. Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. М., 1979. С. 47, 48.
49. Гимолеев Р.Р. Залог земель в системе норм гражданского и земельного законодательства // Журнал российского права. 2004. №9. С. 29.
50. Суханов Е.А. Вступительная статья к книге: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000. С. 4, 5.
51. Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. №1. С. 53.
52. Волкова Н.Н. Рецепция гражданско-правовых норм в налоговом законодательстве // Финансовое право. - 2008. - №10. - С. 34.
53. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 83.
54. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 7,105,107,114-115.
55. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 84.
56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6.
57. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 50.
58. Ллойц Л.С. Производственные отношения как правоотношения // Вопросы гражданского права и процесса Л., 1969. С. 16.
59. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 25-26.
60. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. В.М. Байтина, В.К. Бабаева. - Саратов, 1987. - С. 137.
61. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. - Казань, 1977. - С. 26.
62. Чечот Д.М., Пашков А.С. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. - 1965. - №8. - С. 3.
63. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. - 1970. - №3. - С. 41.
64. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. - 1991. - №6. - С. 76.
65. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М., 2000. - С. 56-57.
66. Глушаченко С.Б. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. - 2005. - №1. - С. 10
67. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. М., 2001. - С. 118.
68. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). - М., 1994. - С. 31-37.
69. Грушевская Е.В. Императивность в гражданском праве: понятие и правовая природа // Общество и право. 2008. №1. С. 42.
70. Москаленко И.В. Юридическая природа и соотношение гражданско-правовых дефиниций и норм // Современное право. 2005. №5. С. 35.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Формы выражения гражданско-правовых норм, образующие гражданское право, являются источниками гражданского права. Нормы гражданского права. Обычай как источник гражданского права. Дееспособность граждан. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
контрольная работа [20,2 K], добавлен 11.12.2008Соотношение административного и гражданского права. Особенности государства как субъекта права. Реализация полномочий Российской Федерации как собственника акций. Применение норм гражданского права к административным актам о государственной регистрации.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 12.02.2011Понятие и предмет гражданского права. Имущественные отношения. Личные неимущественные отношения. Метод и признаки гражданско-правового регулирования. Функции гражданского права. Отрасль права как определенная совокупность правовых норм.
реферат [21,7 K], добавлен 26.05.2006Исследование гражданско-правовых норм, закрепленных в различных нормативных правовых актах. Исследование системы источников гражданского права, их иерархии и взаимосвязи с другими источниками права. Дальнейшие пути развития гражданского законодательства.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 31.05.2010Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015Виды источников гражданского процессуального права. Прецедент, акты высших судов, правовой обычай, принципы права, правовая доктрина – источники гражданского процессуального права. Гражданско-процессуальные нормы во времени, пространстве и кругу лиц.
контрольная работа [38,3 K], добавлен 22.04.2010Понятие и основные признаки правовых норм. Особенности структурных элементов нормы права и их классификация. Место и роль правовых норм в системе регулирования общественных отношений в государстве. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 09.04.2017Источники гражданского права. Понятие, особенности, структура гражданского правоотношения. Граждане как субъекты гражданского права. Гражданская правоспособность и дееспособность. Юридическое лицо как субъект гражданского права.
шпаргалка [172,3 K], добавлен 21.05.2002Императивные и диспозитивные нормы права. Применение гражданского законодательства по аналогии. Понятие, особенности, структура и виды гражданских правоотношений. Имя и место жительства гражданина, их юридическое значение. Акты гражданского состояния.
шпаргалка [99,6 K], добавлен 24.02.2012Понятие нормы права, ее юридическая природа, специфические признаки, классификация. Структура нормы права, элементы "гипотезы", "диспозиции" и "санкции". Способы изложения правовых норм. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 03.02.2010
