Закономерности формирования и функционирования правовых и организационных основ работы следователя со следами преступления
История развития предварительных криминалистических исследований и понятие материальных следов преступления. Изучение понятия предварительного исследования следов преступления на месте происшествия и задач, решаемых предварительным исследованием.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.01.2018 |
| Размер файла | 131,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Закон предусматривает и такую форму взаимодействия, как присутствие следователя при производстве экспертного исследования. Это может быть полезным, как следователю, так и эксперту. Следователь может наблюдать за ходом исследований, задавать вопросы, давать пояснения, касающиеся обстоятельств дела. Эксперт, в свою очередь, может давать пояснения, касающиеся проводимого исследования, уточнять вопросы и т.д. В общем, это является наиболее оптимальной формой взаимодействия, так как все вопросы решаются немедленно, что позволяет эффективно провести данное следственное действие. Однако, эксперт не вправе воспользоваться непроцессуальной информацией для обоснования своих выводов, даже если она получена от следователя. Если такая форма взаимодействия невозможна, то следователь вправе вызвать эксперта для допроса по неясным ему вопросам. Часто в своем заключении эксперт использует специальную терминологию, поэтому его допрос будет попросту необходим, в том случае, если следователь не обладает познаниями в данной области и не имеет специальной литературы.
Эксперту порой требуются в определенной степени властные полномочия, которыми он не обладает, и именно поэтому не может быть самостоятельного допроса экспертом свидетеля и других лиц, даже если им не будут получены новые факты и обстоятельства, а целью будет лишь их уточнение и разъяснение. В связи с этим при изучении экспертом объектов во вне лабораторных условиях целесообразно присутствие следователя, что не превращает исследования в отдельное следственное действие и находит отражение в заключении эксперта.
Заключение
В данной работе предпринята попытка рассмотреть лишь основные проблемы, которые возникают при работе следователя со следами преступления в процессе расследования уголовных дел.
Таким образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы - важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.
При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.
В работе были затронуты только основные проблемные вопросы, в основном те, которые часто встречаются на практике, и предложены возможные пути их разрешения.
При назначении экспертизы следователь должен правильно поставить вопросы эксперту, если возникают сомнения, то посоветоваться по их формулировке. Следователем должно учитываться то обстоятельство, что существующие на данный момент технологии проведения исследований, а также неудовлетворительное обеспечение экспертных учреждений по материально-технической части приводит к тому, что у эксперта не всегда есть возможность дать категоричный ответ на поставленный вопрос.
И в заключение хотелось бы отметить, что основной целью деятельности всех правоохранительных органов в целом, является успешная борьба с криминалом. И от того, как будет построено их взаимодействие, как эффективно и быстро будут раскрываться преступления, зависит благополучие всего общества. Поэтому необходимо предпринимать, не откладывая на завтра, конкретные меры для координации деятельности этих органов. Взаимодействие должно осуществляться не как самоцель, а как метод для поиска новых путей в решении такой глобальной задачи, как улучшение криминогенной обстановки в России.
Список литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 11.03.2016).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 11.03.2016).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001.
№ 174-ФЗ // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 11.03.2016).
3. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 11.03.2016).
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015).
«Об оружии» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 14.03.2016).
5. Федеральный Закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 11.03.2016).
28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № «О судебной экспертизе по уголовным делам». // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 14.03.2016).
29 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации)» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения: 14.03.2016).
6. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. - (Дата обращения 11.03.2016).
2. Комментарии к нормативным актам
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. Изд. третье, доп. и испр. М.: Юрайт, 2014. 578 с.
3. Учебная и научная литература
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / 4-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская.. М., НОРМА: ИНФРА-М: 2014. 928 с.
9. Аверьянова Т.В. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. М., Кнорус, 2013. 312 с.
10. Васильев А.В. Юридическая психология./ А.В. Васильев. М., 2010. 518 с.
11. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г./ Г. Гросс. М, 2002. 286 с.
12. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике./Зезянов В.П. Ижевск, 2014. 146 с.
13. Мороз А.В. Понятие «материальные следы преступления»/ А.В. Мороз. М., Общество и право, 2010. 134 с.
14. Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта /Т.Ф.Моисеева //Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 15.03.2016).
15. Майлис Н.П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы/Н.П. Майлис// Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 11.03.2016).
16. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность./ А.С. Овчинский. M., 2012. С. 126.
17. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт./ Е.Р. Россинская. М., Юрист, 2011. 192 с.
18. Россинская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза./ Е.Р. Россинская. М., Право и закон, 2011. 120 с.
19. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение./В.А. Ручкин. M., Юрлитинформ, 2012. 190 с.
20. Скоморохова А.Г. Досудебная экспертиза, проводимая в государственных судебно-экспертных учреждениях /А.Г. Скоморохова //Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Сб. материалов межвед. науч.-практ. конф. M.: 2011. 174 с.
21. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. /Т.В Сахнова. М., Городец, 1999. 98 с.
22. Смородинова, А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2001. 182 с.
23. Штерн В. Изучение свидетельских показаний./В. Штерн// Проблемы психологии. Ложь и свидетельские показания. М., 1907. Вып. 1. 154 с.
24. Шаевич А.А. Особенности использования специальных знаний в сфере компьютерных технологий при расследовании преступлений: автореф. дис... канд. юрид. Наук/ А.А. Шаевич - Иркутск, 2007. 28 с.
25. Ялышев С.А. Основания назначения и производства судебной экспертизы (гносеологический аспект)./ С.А. Ялышев. M., 2012. 115 с.
4. Периодическая печать
26. Бергер В.Е., Филипчук О.В. Возможности комплексной трасологической, судебно-автотехнической и судебно-медицинской экспертизы по установлению мест нахождения потерпевших в автомобиле /В.Е. Бергер, О.В. Филипчук // Криминалистика и судебная экспертиза. 1984.- Выпуск 29. С. 96.
27. Гаврилов Б.Я. Организация взаимодействия органов предварительного следствия и экспертно-криминалистических подразделений / Б.Я. Гаврилов // Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: Материалы Всерос. совещ- сем. эксперт.-криминалист. подр. МВД, ГУВД, УВД. СПб.: 2013. С. 83-84.
28. Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия / Л. Исаева // Законность. №8. 2014. С. 14.
29. Короткова О.А. К вопросу об истории развития института экспертизы /О.А.Короткова // Право и политика. 2008. №1. С. 184-187.
30. Кошманов П.М., Кошманов М.П. Этапы и основные направления внедрения компьютерных технологий в судебное почерковедение и почерковедческую экспертизу /П.М. Кошманов, М.П. Кошманов // Эксперт криминалист 2011, №3. С. 34. Нестеров А.В. История экспертизы и экспертика /А.В. Нестеров // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. №3. С. 12-19.
31. Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности /Н.А. Прокопенко // Эксперт криминалист 2011. №2. С. 27 - 34.
32. Юрин В.М., Баринов С.В. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (к вопросу о методах изобличения преступника)
/В.М. Юрин, С.В. Баринов // Российский следователь. 2011, № 11. С. 45.
33. Яджин Н.В., Батоев В.Б. О необходимости законодательного регулирования блокирования IMEI- номеров похищенных сотовых телефонов / Н.В. Яджин, В.Б. Батоев // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 8. Тюмень: Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики и права, ООО «Вектор Бук», 2011. С. 258.
5. Эмпирические материалы
34. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе: типовая методика технического исследования фонограмм, утверждённая в 2013 г. на Учёном и Методическом советах ЭКЦ МВД России, 2013. // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения 11.03.2016).
35. Государственные экспертные учреждения России [Электронный ресурс] // Библиофонд. Режим доступа: http:// www.bibliofond.ru/view.aspx?id=443580 (дата обращения 11.03.2016).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История возникновения и развитие учения об отдельных видах следов. Понятие следов преступления. Общие положения современного следоведения. Механизм образования следов преступления. Значение следов преступления в уголовно-процессуальном доказывании.
курсовая работа [75,9 K], добавлен 26.10.2015Понятие и классификация запрещенных предметов как следов преступления в местах лишения свободы. Особенности применения сотрудниками уголовно-исполнительной системы криминалистических методов и средств по работе с запрещенными предметами как преступления.
курсовая работа [642,4 K], добавлен 17.05.2014Понятие и сущность дактилоскопии следов рук. Закономерности, характерные для изъятия и использования следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Методы обнаружения и выявления следов рук. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия.
курсовая работа [929,1 K], добавлен 17.11.2014Уголовно-процессуальные определения, используемые в криминалистике, особенности их происхождения. Понятие, классификация и механизм образования материальных следов преступления, методы их обнаружения, фиксация, идентификация, изъятие и диагностика.
курсовая работа [331,7 K], добавлен 16.05.2014Определение понятия и изучение криминалистической классификации следов преступления. Описание механизма следообразования рук. Выявление и анализ особенностей криминалистического исследования рук. Установление основных ошибок при исследовании следов рук.
дипломная работа [71,8 K], добавлен 20.05.2013Понятие и классификация следов преступления. Этапы и особенности исследования следов-отображений, принципы и методы, используемые в трасологии. Криминалистическое изучение следов, оставляемых транспортным средством: его ходовой частью, деталями.
контрольная работа [154,4 K], добавлен 30.10.2014Криминалистическое учение о следах, изучение основ и закономерностей возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления. Применение методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов в целях выяснения обстоятельств расследования.
презентация [466,0 K], добавлен 25.01.2017Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов на месте происшествия, понятие микрообъектов, их классификация и стадии работы с ними. Запаховые следы как вещественное доказательство: понятие, изъятие при осмотре места преступления, методы и приемы сбора.
реферат [26,1 K], добавлен 07.10.2009Виды следов биологического происхождения, значение для расследования преступления. Способы обнаружения и изъятия следов биологического происхождения. Внедрение технологий белкового и молекулярно-генетического исследования в практику работы криминалистов.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 24.06.2019Сущность и задачи осмотра места происшествия. Тактические особенности осмотра места происшествия в помещении: подготовка к осмотру, осмотр и описание следов взлома, признаки инсценировки преступления, изъятие и фиксация следов, следственные версии.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 29.01.2011
