Стадии совершения умышленного преступления

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Завершая изучение стадий совершения умышленного преступления, необходимо отметить, что познание последовательности развития преступной деятельности имеет большое значение не только для обоснования и адекватной дифференциации уголовной ответственности за деяния, находящиеся в разной степени своей завершенности, но и для исключения (освобождения) от уголовной ответственности за незавершенную преступную деятельность.

Изучение стадий, связанных с предварительной преступной деятельностью, показывает, что на этих этапах существуют определенные временные промежутки, когда дальнейшее развитие преступной деятельности и переход от одной стадии к другой полностью зависит от целеустремленности субъекта. Именно на этих стадиях субъект может кардинально изменить свое преступное решение, отказаться от доведения преступления до конца. И в данных ситуациях для уголовного права решающее значение начинает иметь уже не содержание этапов развития преступной деятельности, а наличие возможность предотвращения наступления более тяжких последствий начатого преступного поведения. Игнорировать такую возможность российское уголовное право не может, поэтому в уголовном законе закреплено право преступника на освобождение от уголовной ответственности, если он до окончания преступления прекратит продолжение начатой преступной деятельности. Иногда в уголовно-правовой литературе эту ситуацию называют исключением уголовной ответственности, что не совсем точно. Уголовная ответственность не существует, исключена в том случае, когда нет преступного поведения. Сюда относятся случаи правомерных действий, связанных с причинением вреда, которые в уголовном праве называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.). В них нет ничего преступного, поэтому и исключается уголовная ответственность. Поскольку отказ от доведения преступления до конца всегда связан с начатой преступной деятельностью, за что субъект должен подлежать уголовной ответственности. Отсутствие уголовной ответственности в этих ситуациях может быть связано только с освобождением от нее. К сожалению, в действующем уголовном законодательстве уголовно-правовая природа добровольного отказа до конца не определена, и к освобождению от уголовной ответственности его относить не принято. Исходя из этого, многие авторы относят добровольный отказ к случаям исключения уголовной ответственности.

Законодатель в ч. 1 ст. 31 УК определяет добровольный отказ от преступления как “прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”. Кроме того, ч. 2 ст. 31 УК дополнено, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Из указанного текста видно, что законодатель использует сложную конструкцию, чтобы описать понятие и значение добровольного отказа. Оценивая данное стремление законодателя, многие авторы отмечают, что фактически добровольный отказ характеризуется наличием трех законодательных признаков: наличие возможности довести преступление до конца, добровольность и окончательность. Вместе с тем, подробный анализ сущности добровольного отказа свидетельствует о необходимости отметить еще несколько признаков добровольного отказа: наличие начатой преступной деятельности; осознанное прекращение преступной деятельности.

К первому признаку добровольного отказа следует отнести наличие начатой преступной деятельности, соответствующей стадии приготовления или покушения на преступление. Отсутствие такой деятельности до приготовления к преступлению или покушения, или деятельность после окончания преступления, исключает возможность добровольного отказа. По форме добровольный отказ возможен при любом приготовлении к преступлению и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Наиболее часто встречается пассивное поведение лица, воздерживающегося от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности. На стадии приготовления возможно и совершение определенных активных действий при добровольном отказе от преступления, так, например, виновный уничтожает орудия или средства преступления.

Вместе с тем, необходимо отметить, что на стадии покушения требования к добровольному отказу не всегда одинаковы и это зависит от вида покушения. Так, при неоконченном покушении добровольный отказ от преступления возможен всегда и также как на стадии приготовления может выражаться в форме пассивных и активных действий. При этом виде покушения достаточно воздержаться от совершения дальнейших действий, необходимых для достижения преступного результата.

При оконченном покушении отказ должен обладать рядом особенностей. При этом виде покушения он возможен лишь при наличии двух обязательных признаков;

Форма отказа должна быть только активной (при поджоге дома немедленно тушит огонь).

Сохраняет власть над дальнейшим развитием событий и может еще предотвратить наступление преступного результата или не допустить окончание преступления (оставил в магазине включенной электроплитку с целью вызвать пожар, возвращается и выключает ее).

Вторым признаком следует считать осознание возможности доведения преступления до конца. Иными словами, добровольный отказ состоит в сознательном действии, направленном на прекращение начатого преступления, хотя лицо было уверенно, что могло закончить преступление.

Следующим признаком является признак зафиксированного фактического прекращения преступной деятельности.

Одним из показательных признаков является признак добровольности прекращения начатой преступной деятельности. Данный признак отказа означает, что лицо сознательно прекращает начатую предварительную преступную деятельность и делает это по собственной воле и желанию. Мотивы, побудившие лицо отказаться от совершения преступления могут быть самыми разнообразными. К их числу можно отнести жалость к потерпевшему, страх перед наказанием, раскаяние, убеждения, мнения и советы друзей и близких и т.п. Важно, чтобы лицо само пришло к мысли о добровольном отказе, независимо от кого исходила инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления от самого виновного или от других лиц.

Содержание добровольности обязательно предполагает наличие в сознании лица уверенности, что он может довести до конца начатое преступление. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.

Если лицо отказывается от продолжения преступления в связи с появлением препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным с имеющимися орудиями и средствами, или в данной обстановке, то добровольный отказ в этих ситуациях отсутствует. В этом случае преступление прерывается вынуждено, не по воле виновного, а по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Последним обязательным признаком добровольного отказа является его окончательность. Окончательность отказа означает, что лицо полностью и окончательно прекращает начатое преступление, не имея намерения продолжить его в будущем. Поэтому, если он временно прерывает общественно опасное деяние, чтобы продолжит его при более благоприятных условиях, то такой перерыв нельзя признать окончательным отказом от преступления.

Рассмотренные выше условия добровольного отказа от совершения преступления, регламентированные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 УК РФ обращены к исполнителю преступления, т.е. к лицу, непосредственно выполняющему объективную сторону конкретного состава преступления. Закон также предоставляет возможность любому соучастнику на стадии предварительной преступной деятельности отказаться от доведения преступления до конца. Однако, следует иметь ввиду, что для других соучастников, кроме исполнителя, определены дополнительные условия добровольного отказа, предусмотренные в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, и которые рассматриваются ниже разделе об ответственности соучастников преступления.

Институт добровольного отказа от совершения преступления выступает основанием для того, чтобы субъект не подлежал уголовной ответственности. Однако это не означает, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, вообще не подлежит уголовной ответственности за совершенные действия. Исключение уголовной ответственности распространяется только на то преступление, от которого лицо окончательно и добровольно отказалось. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ, в том случае, когда фактически совершенные действия содержат состав иного преступления, наступает уголовная ответственность именно за это преступление. Так, добровольный отказ от покушения на изнасилование, сопряженного с угрозой убийством влечет уголовную ответственность за угрозу убийством по ст. 119 УК. Добровольный отказ при подготовке убийства с использованием незаконно приобретенного огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность по ст. 222 УК РФ.

Признаки и последствия добровольного отказа, а также не полностью законодательно оформленная его уголовно-правовая природа делает актуальной проблему разграничения добровольного отказа с другими случаями освобождения от уголовной ответственности, и, прежде всего, с деятельным раскаянием. Данный институт поощряет виновного явиться с повинной, возместить причиненный вред преступлением, помочь органам дознания и следствия в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении виновных. Это активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние (оконченное преступление), которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние имеет определенное сходство с добровольным отказом от совершения преступления, которое состоит в том, что в первом и во втором случаях лицо не привлекается к уголовной ответственности. Институт деятельного раскаяния традиционно и обоснованно относится к числу разновидностей освобождения от уголовной ответственности. При этом статья 75 УК, регламентирующая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием закономерно размещена в главе 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности».

Различие добровольного отказа и деятельного раскаяния происходит по моменту их реализации. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь при неоконченном преступлении, т.е. во время приготовительных действий или во время непосредственного совершения преступления. Деятельное раскаяние возможно лишь после совершения оконченного преступления. В этом основное отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от совершения преступления. Кроме того, если добровольный отказ возможен в отношении любых преступлений, то деятельное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК РФ, только в отношении преступлений отдельных категорий. Также при добровольном отказе не требуется дополнительных условий других условий, которые устанавливаются по некоторым видам деятельного раскаяния (совершение преступления впервые). Наконец, еще одним отличием является то, что при добровольном отказе освобождение от уголовной ответственности является автоматическим, тогда как для деятельного раскаяния освобождение зависит от усмотрения суда.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.

2. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 2009г. № 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010г. № 11

3. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. - 315с.

4. Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 169 с.

5. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 11. - 284с.

6. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2008, 217с..

7. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. - 41с.

8. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев: НИ КОРМТ, 2012.

9. Бахрах Д.Н. Административное право. / Д.Н. Бахрах Общая часть. М. 2009.

10. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: "ЮрЛитИнфоР", 2012.

Размещено на Allbest.ur