Понятие и виды стадий совершения преступления
Рассмотрение понятия оконченного и неоконченного преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации. Анализ норм об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него. Нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.03.2015 |
| Размер файла | 41,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Уголовное право
Понятие и виды стадий совершения преступления
Оглавление
- Введение
- 1. Общая характеристика стадий совершения преступления
- 1.1 Понятие оконченного преступления
- 1.2 Понятие стадий совершения преступления
- 2. Виды стадий совершения преступления
- 2.1 Приготовление к преступления
- 2.2 Покушение на преступление
- 2.3 Особенности добровольного отказа от преступления
- Заключение
- Библиографический список
Введение
Актуальность рассмотрения стадий совершения преступления связана с тем, что без понимания данного института невозможно правильно квалифицировать преступление.
Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений. Пресечение преступления на ранних стадиях совершения является наилучшим способом предупреждения преступной деятельности.
В УК РФ в состав раздела II "Преступление" введены глава 6 "Неоконченное преступление", включающая три статьи (ст. 29-31), а в главу 10 "Назначение наказания" раздела III "Наказание" - статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление".
В Главе 6 УК РФ законодатель сосредоточил нормы о неоконченном преступлении, которые фактически определяют стадии совершения преступления. Совершение преступления с прямым умыслом предполагает наличие отдельных этапов приготовления и покушения.
Цель курсовой работы - изучение неоконченных видов преступления, установление их правовой сущности и признаков.
Задачи курсовой работы:
1) рассмотреть понятие оконченного и неоконченного преступления;
2) проанализировать нормы об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него;
3) проанализировать нормы, регулирующие добровольный отказ от совершения преступления.
Теоретическую основу курсовой работы составляет учебная литература по уголовному праву, комментарии к УК РФ, научные статьи. Были использованы труды следующих авторов: А. И. Рарог, Н.Г. Кадников, В. П. Кашепов, С. М. Кочои, С. В. Проценко, Н. Баймакова, Г.А. Есакова и др.
В работе приводятся примеры из сложившейся судебной практики, используются рекомендации руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретико-методологической основой курсовой работы являются различные методы научного познания: анализ, синтез, системный подход и др. Также были применены частнонаучные методы, сравнительно-правовой, библиографический и др.
1. Общая характеристика стадий совершения преступления
1.1 Понятие оконченного преступления
Согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Деяние, чтобы стать преступлением, должно включать следующие признаки:
- общественную опасность;
- противоправность;
- виновность;
- наказуемость.
По содержанию этих признаков преступление отличается от иных видов правонарушений (гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений).
Глава 6 УК РФ посвящена уголовной ответственности за неоконченное преступление. Однако ее содержание шире буквального названия. Фактически в главе регулируются вопросы различных стадий развития преступления, включая оконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из указанной нормы следует, что окончание преступления устанавливается в соответствии с признаками конкретного состава.
В материальных составах последствия являются обязательным признаком состава преступления, и их наличие в виновно совершенных действиях лица свидетельствует об окончании преступления. Так, убийство будет оконченным, когда наступила смерть потерпевшего (ст. 105 УК РФ).
В формальных составах последствия не включены в состав преступления. Отсутствие последствий в числе признаков состава означает, что законодатель считает оконченным преступлением само действие, независимо от наступления последствий. То есть достаточно совершить само действие, чтобы преступление было оконченным, вне зависимости от наступления вредных последствий. Например, захват заложника, - преступление окончено с момента захвата и удержания человека, вне зависимости от наступивших последствий (ст. 206 УК РФ). Получение взятки (ст. 290 УК РФ), считается оконченным с момента получения таковой. Для окончания данного преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного.
Разделение составов в зависимости от их конструирования на материальные и формальные необходимо, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, и соответственно решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного.
В формальных составах момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой.
Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.
Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в называются "усеченными составами". Момент окончания таких преступлений переносится на более раннюю стадию и совпадает с началом выполнения объективной стороны. Объективная сторона таких преступлений состоит из нескольких взаимосвязанных действий, и преступление считается оконченным независимо от того, достиг или нет виновный желаемого результата. Например, разбой (ст. 162 УК) - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Само применение насилия или угроза его применения с целью последующего завладения имуществом считается оконченным преступлением.
Момент окончания некоторых преступлений сформулирован в УК РФ так, что вызывает затруднения при его установлении. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в некоторых своих постановлениях непосредственно обращает внимание на момент окончания конкретных преступлений:
- присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате");
- посев запрещенных к возделыванию растений признается оконченным преступлением с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Таким образом, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического момента окончания преступления, а не фактического. Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.
1.2 Понятие стадий совершения преступления
Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.
Стадии совершения преступления - это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.
УК РФ не использует понятие "стадии", однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. В УК РФ гл. 6 названа "Неоконченное преступление". В юридической литературе данный раздел Общей части уголовного права называется стадиями совершения преступления.
Различают три стадии совершения преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ).
Не являются стадией совершения преступления обнаружение умысла или угроза совершить какое-либо преступление. Проявление умысла - это проявление вовне желание совершить преступление. В этих действиях нет подготовки к совершению преступления и оно не может считаться таковым.
Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" говорится: "Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо на коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало".
Установление стадий преступления возможно только в умышленных преступлениях, так как это деятельность по его подготовке и совершению, то есть этапы реализации преступного умысла. В неосторожных преступлениях это исключено.
Таким образом, выделение стадий совершения преступления имеет важное значение для:
- правильной квалификации деяния;
- определения характера и степени общественной опасности деяния;
- характеристики личности виновного;
- назначения наказания.
2. Виды стадий совершения преступления
2.1 Приготовление к преступления
Приготовлением преступлению является (ч. 1 ст. 30 УК РФ):
- приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
- приискание соучастников преступления;
- сговор на совершение преступления;
- иное умышленное создание условий для совершения преступления,
Приготовлением к преступлению данные действия будут являться только в случае, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приведенные в УК РФ способы приготовления преступления не являются исчерпывающими. Приготовительные действия могут быть очень многообразны. В УК РФ указаны наиболее распространенные способы приготовления к преступлению.
Общим для них является то, что все они представляют собой
- создание условий для совершения преступления. приготовительные действия являются умышленными;
- лицо сознательно создает условия для совершения преступления;
- субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект.
Приготовление к преступлению может осуществляться как в форме действия, так и путем бездействия.
Приискание средств совершения преступления - это поиск предметов и приспособлений, которые нужны для совершения преступления или для того чтобы облегчить его совершение (машина для вывоза похищенного, снотворное для усыпления потерпевшего и т.п.).
Приискание орудий совершения преступления - поиск предметов, которые будут непосредственно использоваться для совершения преступления (яд, огнестрельное оружие для совершения убийства, бензин для поджога и т.п.).
Приискание средств или орудий для совершения преступления может быть совершено любым способом: покупка, обмен, хищение и т.п.
Изготовление средств или орудий для совершения преступления - это их создание для использования в процессе совершения преступления (изготовление глушителя на пистолет и т.п.).
Приспособление средств или орудий для совершения преступления предполагает видоизменение их полезных свойств, направленное на облегчение процесса совершения преступления (подтачивание бородки ключа для открывания замка, отпиливание ствола у ружья и т.п.) .
Приискание соучастников означает поиск, нахождение, вербовку лиц для совершения преступления. Этот способ создания условий выражается главным образом в виде воздействия на сознание исполнителя. В данном случае действия подстрекателя вызывают решимость исполнителя. Если виновному по независящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, то его деятельность по общему правилу оценивается как неудавшееся подстрекательство и в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ квалифицируется как приготовление к совершению преступления.
Под сговором понимается заключение между соучастниками предварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целей сговора и т.п., т.е. о совершении одного или нескольких преступлений, охваченных единым умыслом.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления - это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним можно отнести:
- неудавшееся подстрекательство или пособничество (ч. 5 ст. 34 УК);
- изучение места и времени предполагаемого совершения преступления;
- действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотические средства);
- изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения;
- действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления.
Круг действий, посредством которых создаются условия для совершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различных формах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.
Обязательным объективным признаком приготовления является его незавершенность по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Именно этот признак отличает приготовление от оконченного преступления.
Обстоятельства, помешавшие субъекту завершить начатые действия, могут быть самыми разнообразными: вмешательство третьих лиц, непригодность орудий или средств совершения преступления, нерешительность виновного и т.п. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воли виновного. Именно данное обстоятельство позволяет разграничивать неоконченное преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, где субъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле.
С точки зрения субъективных признаков приготовительные действия всегда совершаются умышленно, в виде прямого умысла. При этом виновный сознает, что совершает приготовительные действия, создающие условия для совершения конкретного преступления, и желает их совершить.
При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.
В ч. 2 ст. 30 УК РФ указано, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к:
- тяжкому преступлению, то есть к такому, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ);
- особо тяжкому преступлению, то есть к такому, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
Как указано в ч. 3 ст. 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Например, по приговору районного суда Калининградской области от 31 января 2011 г. М. признан виновным в том, что 10 декабря 2010 г., реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим количеством 3,5 г лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, к которому примотал скотчем мобильный телефон, и был задержан сотрудниками милиции. При этом М., согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств (не успел перебросить наркотическое средство), а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению. Действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
При аналогичных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке осуществить незаконный сбыт наркотического средства после того, как перебросили такое средство через ограждение колонии, подобные действия квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками:
- признаки объективной стороны: 1) приготовительные действия создают условия для совершения преступления; 2) приготовительные действия всегда предшествуют совершению преступления; 3) приготовление не является началом исполнения преступления; 4) приготовительные к преступлению действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов; 5) при приготовлении еще нет посягательства на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства.
- признак субъективной стороны - приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом.
2.2 Покушение на преступление
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, суть данной стадии заключается в начале непосредственного совершения преступления, в посягательстве на охраняемый уголовным законом объект.
На стадии покушения лицо приступает к выполнению объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 30 УК РФ, можно выделить следующие объективные признаки покушения:
- деяние непосредственно направлено на совершение преступления;
- его совершение прервано;
- прервано по независящим от виновного обстоятельствам.
Необходимо иметь в виду, что признание тех или иных действий покушением на преступление зависит от направленности умысла виновного. Так, проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления. Таким образом, вопрос о направленности умысла лица имеет первостепенное значение для правильной правовой оценки совершенного виновным деяния.
В зависимости от степени завершенности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности, выделяют:
1) оконченное покушение;
2) неоконченное покушение.
Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку.
Неоконченное покушение будет в том случае, когда виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т.е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.
По степени пригодности выделяют годное и негодное покушение. Критерием для выделения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным.
Годное покушение осуществляется в том случае, если виновный не допускает фактических ошибок в процессе его совершения.
Негодное можно разделить на:
- покушение на негодный объект;
- покушение с негодными средствами (орудиями).
Покушение на негодный объект - это ошибка лица относительно свойств объекта или предмета, на которое направлено преступление. Например, ошибка относительно потерпевшего: желая совершить убийство соседа, убил случайного прохожего, ошибочно приняв за него в темноте.
В п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" указывалось: "Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".
Покушение с негодными средствами предполагает ошибку виновного относительно орудий, средств, способов совершения преступления. Это могут быть:
Абсолютно негодные средства - те, которые неспособны привести к желаемому результату ни при каких обстоятельствах (в целях причинения смерти потерпевшему вводят в организм по ошибке лекарство, которое таковым не является).
Относительно негодные - те из них, которые не могут привести к желаемому результату лишь в конкретном случае (выстрел из неисправного пистолета).
Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. преступление уголовный ответственность покушение
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано: "Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)".
Например, постановлением президиума Московского областного суда от 27.04.2011 г. N 167 по делу N 44У-140/11 был изменен приговор по делу о покушении на убийство: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на совершение убийства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2010 года примерно в 22 часа в квартире N С.А. в ходе ссоры умышленно, с целью убийства своего знакомого К.Д., нанес ему удар ножом в шею, причинив сквозное колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Свой умысел на убийство осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его противоправных действий другими лицами и своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.
В надзорной жалобе осужденный указал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, а вывод о пресечении его противоправных действий посторонними лицами не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум решил, что судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил факт умышленного нанесения С.А. удара ножом К.Д. Обстоятельства совершения преступления, помимо признания осужденным своей вины, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Е., С.Б., К.А., заключениями экспертов и другими, приведенными в приговоре суда доказательствами.
Суд, исходя из типа орудия преступления, того обстоятельства, что удар наносился в жизненно важный орган - шею, пришел к выводу о том, что С.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, желал наступления смерти потерпевшего, но не довел свой умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам.
Между тем, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем нанесения удара ножом в жизненно важный орган может свидетельствовать о наличии умысла на убийство только в том случае, если имеются и другие доказательства, подтверждающие этот вывод.
Однако, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на умышленное убийство К.Д., в материалах дела не имеется.
Как установлено судом, причинению ножевого ранения потерпевшему предшествовала ссора между С.А. и К.Д., однако присутствовавшие при этом С.Б. и Е. ее прекратили. После того, как в продолжение ссоры К.Д. ударил осужденного рукой по лицу, последний схватил нож и нанес последнему удар в область шеи. Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании С.А. утверждал, что намерения убить К.Д. у него не было. Таких намерений он не высказывал ни во время ссоры, ни в момент нанесения удара, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей - очевидцев случившегося. В судебном заседании потерпевший К.Д. показал, что С.А. не целился специально, чтобы попасть ему в горло, а просто ударил, находясь на расстоянии около метра и попал ему в шею
Аналогичные показания дала свидетель Ш.А.
При таких обстоятельствах, довод осужденного об отсутствии у него умысла на убийство К.Д. является обоснованным.
Покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться не его достижение.
Поскольку по делу не установлено наличие у осужденного умысла на умышленное убийство, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а только за те последствия, которые реально наступили, то есть по ст. 111 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.Д.
В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления. Такая позиция законодателя основана на том, что покушение по сравнению с приготовлением обладает большей степенью общественной опасности.
Таким образом, покушение отличается от приготовления к преступлению тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.
Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.
2.3 Особенности добровольного отказа от преступления
Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).
Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Уголовная ответственность возможна только, если действия, уже совершенные до момента добровольного отказа, содержат оконченный состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ).
Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Признак добровольности означает, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. Мотивы же добровольного отказа от преступления могут быть различными. Это могут быть мотивы нравственного характера, например, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности сокрытия преступления, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д. Но мотив не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключают свободы волеизъявления.
Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.
Например, 20 декабря 2010 г. Б. в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение музыкального центра в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, правомерно находясь в жилом доме А., преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего А., в свою пользу, убедившись, что действует тайно, путем свободного доступа в помещение зала противоправно взял и обратил в свою собственность музыкальный центр, после чего покинул домовладение А. Действуя в дальнейшем в целях реализации своего преступного умысла, возвратился в жилище А., обратил в свою собственность колонки к музыкальному центру, после чего покинул жилой дом А.
На улице, увидев приближающийся автомобиль и поняв, что он может быть застигнут с похищенным, Б. решил временно оставить музыкальный центр на лавке, спрятаться и переждать, пока уедет такси, а потом забрать музыкальный центр. Приехавшая на такси потерпевшая А. обнаружила на лавке музыкальный центр, который он собирался увезти на такси.
Доводы Б. о том, что он добровольно отказался от кражи были признаны несостоятельны. Так как отказ не был совершен добровольно, а возник в связи с непредвиденными обстоятельствами - возвращением потерпевшей.
Довод Б. о переквалификации содеянного на покушение на преступление, так как он не успел распорядиться похищенным имуществом, был признан обоснованным, поскольку, хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия. Хищение может быть признано оконченным преступлением только с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным, чего Б. был лишен по не зависящим от него обстоятельствам.
При таком положении суд переквалифицировал действия Б. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, снизив назначенное наказание.
Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, а также на стадии покушения вплоть до того момента, когда виновный сохраняет возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо не доводить до конца свои преступные действия (если для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется).
От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).
Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.
Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца (эксцесс исполнителя) не освобождает от ответственности соучастников на других ролях. Но он делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.
Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.
Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном сообщении органам власти о готовящемся преступлении, т.е. достаточном по времени для его недопущения. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.
Таким образом, признаками добровольного отказа являются: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) осознания лицом возможности доведения преступления до конца.
Заключение
Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Для квалификации преступления имеет значение установление юридического момента окончания преступления, а не фактического. Юридический момент окончания преступления определяется в соответствии с законодательным описанием состава преступления, конструкцией его объективной стороны. В зависимости от этого выделяют преступления с материальным, формальным, усеченным составом.
В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.
Выделение стадий совершения преступления имеет важное значение для: правильной квалификации деяния; определения характера и степени общественной опасности деяния; характеристики личности виновного; назначения наказания
Различают три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.
Не являются стадией совершения преступления обнаружение умысла или угроза совершить какое-либо преступление.
Установление стадий преступления возможно только в умышленных преступлениях.
Приготовление к преступлению характеризуется следующими признаками:
- признаки объективной стороны: 1) приготовительные действия создают условия для совершения преступления; 2) приготовительные действия всегда предшествуют совершению преступления; 3) приготовление не является началом исполнения преступления; 4) приготовительные к преступлению действия не создают реальной угрозы для охраняемых уголовным законом объектов; 5) при приготовлении еще нет посягательства на объект, а лишь создаются условия для такого посягательства.
- признак субъективной стороны - приготовительные действия совершаются только с прямым умыслом.
Покушение характеризуется следующими признаками:
- признаки объективной стороны: 1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; 2) совершение (исполнение) преступления прервано; 3) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.
- признак субъективной стороны - прямой умысел.
Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: 1) добровольность; 2) окончательность; 3) осознания лицом возможности доведения преступления до конца.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ : в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ": утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 8.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - N 2.
7. Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2011 N 167 по делу N 44У-140/11 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".
8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 N 44-у-78 [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".
9. Баймакова, Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - N 4.
10. Кашепов, В. П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2008. - С. 190 - 203.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - С. 64.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2013.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011.
13. Кочои, С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М., 2010.
14. Проценко, С. В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. - 2012. - N 10.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. ФИ.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009.
16. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2010.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
18. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации. Добровольный отказ от совершения преступления. Отличительные признаки неоконченного преступления. Приготовление и покушение к преступлению, их отличия.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 29.12.2016Понятие оконченного преступления. Виды неоконченного преступления. Приготовление к совершению преступления. Покушение на преступление. Добровольный отказ от совершения преступления. Общественно-опасные последствия преступления.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 09.02.2007Понятие и сущность неоконченного преступления, его отличительные признаки и свойства от оконченного, принципы классификации. Типы данного преступления: приготовление, покушение, добровольный отказ от совершения. Определение ответственности за него.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 16.06.2014Понятие стадий совершения преступления как определенных периодов развития преступной деятельности, их определение по уголовному законодательству. Приготовление к преступлению, покушение на него. Оконченное преступление, добровольный отказ от него.
курсовая работа [79,1 K], добавлен 09.02.2013Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий совершения преступления. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Приготовление к особо тяжкому преступлению.
контрольная работа [39,5 K], добавлен 19.08.2015Уголовно-правовая характеристика различных стадий совершения преступления в уголовном праве Российской Федерации. Обзор специфики покушения на преступление. Исследование особенностей оконченного преступления. Добровольный отказ от противоправного деяния.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 05.04.2015Понятие стадий совершения преступления. Основные виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение. Формы приготовления к преступлению. Понятие оконченного преступления. Добровольный отказ от преступления. Формы добровольного отказа.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 16.05.2009Понятие стадий совершения преступления. Оконченное преступление. Приготовление к совершению преступления. Покушение на преступление. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления.
курсовая работа [31,7 K], добавлен 21.02.2007Общая характеристика неоконченного преступления. Понятие оконченного преступления и отграничение его от неоконченного преступления. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как разновидности неоконченного преступления. Отказ от преступлени
курсовая работа [43,0 K], добавлен 15.01.2005Виды стадий совершения преступлений: формирование и обнаружение умысла; приготовление к совершению преступления и покушение; оконченное правонарушение и посткриминальное поведение. Определение понятия добровольного отказа от совершения преступления.
контрольная работа [31,5 K], добавлен 31.01.2013
