Понятие преступления в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное преступление

Задача 1

Задача 2

Список использованной литературы

1. Понятие и виды стадий совершение преступлений. Оконченное преступление

Преступление, как и всякое сложное социальное явление, выражающееся в определенных действиях либо бездействии, охватывается определенным временным периодом и зачастую проходит несколько этапов в своем развитии. Эти этапы в теории уголовного права принято называть стадиями совершения преступления.

Под стадиями совершения преступления в уголовном праве понимаются предусмотренные уголовным законом определенные этапы его осуществления. [4;103]

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступления выделяются и его стадии:

1) формирование умысла - это этап обдумывания и принятие решения о совершении преступления;

2) обнаружение умысла - это сообщение кому-либо о преступных намерениях;

3) приготовление к совершению преступления - это создание условий для его совершения;

4) покушение на преступление - это осуществление преступного деяния до его завершения;

5) оконченное преступление - это достижение желаемого результата;

6) посткриминальное поведение - это сокрытие следов преступления, использование добытого преступным путём и иные действия, совершаемые после окончания преступления.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь основанием уголовной ответственности является совершение виновного запрещенного деяния в виде:

1. приготовления к совершению преступления;

2. покушения на совершение преступления;

3. оконченного преступления.

Таким образом, стадии совершения преступления - это определенные в законе этапы умышленного осуществления (выполнения) виновным лицом объективной стороны состава преступления, различающиеся между собой по характеру и содержанию совершаемых действий (бездействия), а также по степени (объему) реализации преступного умысла. [4;104]

В уголовном законодательстве определение неоконченного преступления отсутствует. Судебная практика показывает, что реализация преступного замысла протекает в течение более или менее продолжительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникнуть различные обстоятельства, которые препятствуют достижению желаемого преступного результата. Если субъект не сможет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то фактически совершенное им преступление будет неоконченным.

Признание преступления неоконченным - это вопрос не только факта, но и его правовой оценки. Таким образом, преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние не содержит всех признаков объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, которого был направлен умысел виновного лица.

Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от преступления

В учебниках и пособиях по уголовному праву приготовление и покушение традиционно рассматриваются как стадии совершения преступления. Нормами УК не устанавливаются какие-либо ограничения для признания преступления неоконченным в зависимости от формы вины, способа его осуществления (действие или бездействие) или конструкции состава преступления. Но это обстоятельство вовсе не означает, что указанные стадии неоконченного преступления присущи всем без исключения преступлениям. [2;128]

Очевидно, что приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное преступление или совершенное с косвенным умыслом преступное деяние наступает только при фактическом наличии в реально содеянном всех признаков состава преступления, что и свидетельствует об оконченном преступлении.

Именно в этом заключается особенность конструкции составов, где объективная сторона выражается, в нарушении, например, каких-либо правил, что повлекло наступление общественно опасных последствий, указанных в данной норме Особенной части Уголовного кодекса. Если нет последствий - ответственность за нарушение правил может быть только дисциплинарная, административная, материальная, но не уголовная.

Ранее отмечалось, что приготовление к преступлению и покушение на преступление, наряду с оконченным преступлением является основанием уголовной ответственности лица за совершенное преступление. Следовательно, неоконченное преступление должно обладать всеми признаками уголовно наказуемого деяния. Субъект несет уголовную ответственность не за приготовление вообще к преступной деятельности, а за приготовление к совершению конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Таким же путем рассматриваются условия уголовной ответственности за покушение на преступление.

Таким образом, неоконченным считается преступление, совершенное только с прямым умыслом, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, независящим от воли виновного лица. [3;312]

Приготовление к совершению преступления - это стадия осуществления задуманного преступления, которая охватывает этап создания условий для совершения этого преступления.

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.

Из законодательной формулировки вытекает, что при приготовлении к преступлению действия виновного непосредственно не направлены на его совершение, отсутствует непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, т.е. не выполняются действия, входящие в объективную сторону конкретного состава преступления. [5;256]

Объективная сторона приготовления к преступлению выражается в следующих деяниях:

· приискании орудий и средств совершения преступления;

· приспособлении средств и орудий совершения преступления;

· ином умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.

Приискание средств и орудий преступления - это приобретение планируемых для использования в процессе преступления предметов. Способы их получения во владение, а также правомерность этих способов не имеют значения.

Приспособление средств и орудий совершения преступления - это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им таких свойств, которые позволят использовать их в ходе совершения преступления, например, подгонка ключа для открытия замка. Кроме видоизменения названных предметов возможно также их полное изготовление.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях: сбор информации и планирование преступления; устранение препятствий, например, приведение сигнализации в негодность; подбор соучастников и т.п. [2;129]

До совершения преступления лицо может предпринять определённые меры для обеспечения последующего сокрытия следов преступления или предметов, добытых преступным путём, либо уклонения от следствия. Такие меры относятся к действиям, не входящим в объективную сторону преступления, поскольку будут реализованы уже после окончания преступления. И, тем не менее, они являются приготовлением к преступлению, ибо влияют на решимость лица приступить к осуществлению самого деяния и обеспечивают реализацию преступного замысла в целом. В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление), и крайне редко - в форме бездействия.

Приготовление возможно к преступлениям, совершаемым как в форме действия, так и в форме бездействия, как к преступлениям с полным составом, так и к преступлениям с усечённым составом. [5;261]

Вместе с тем, приготовление возможно к совершению конкретного преступления, а не к преступной деятельности вообще. Однако степень конкретизации желаемого преступления может быть различной, минимально необходимым является осознание лицом конститутивных признаков состава задуманного преступления. Объём реально осуществлённых приготовительных действий и их длительность значения для квалификации не имеют.

Место осуществления приготовительных действий может и не совпадать с местом совершения преступления.

При всём многообразии приготовительных действий общим для их характеристики является то, что они:

ь по времени всегда предшествуют совершению преступления;

ь лишь создают условия для совершения преступления;

ь не оказывают непосредственного воздействия на объект и не являются деянием объективной стороны приготавливаемого преступления.

Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление. Однако уголовно наказуемым является приготовление только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям. [1;104]

Квалификация приготовительных действий осуществляется путём указания соответствующей статьи (части статьи) Особенной части уголовного кодекса со ссылкой на статью 13 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Возможны случаи совершения в процессе приготовительных действий какого-либо иного, отличного от приготавливаемого преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений по статье, предусматривающей ответственность за совершённое при приготовлении преступление, и как приготовление к задуманному преступлению (идеальная совокупность). Однако если состав задуманного преступления содержит в себе признаки совершённого в процессе приготовления преступления, то ответственность наступает только за приготовление к задуманному преступлению.

В соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. [1;106]

Покушение на преступление - это стадия непосредственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Начало покушения и начало преступления определяются одним и тем же моментом - началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.

Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данного вида. В преступлениях с материальным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение всего деяния и ненаступление последствий либо наступление последствий, отличающихся по характеру или размеру от тех последствий, которые предвиделись виновным и были желаемы для него.

Объективная сторона покушения соответствует её описанию в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающей ответственность за задуманное преступление, исключая только те обстоятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объём фактически выполненных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий как покушения. [3;316]

Покушение возможно при осуществлении преступлений путём активных действий либо путём бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически оконченным уже в самый момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покушение возможно при неудавшемся осуществлении лицом активных действий.

Покушение может иметь место только при осуществлении преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. К видам прямого умысла при покушении, кроме перечисленных в предшествующем параграфе, может быть также добавлен аффектированный умысел.

Таким образом, покушение на преступление - это осуществляемая с прямым умыслом стадия непосредственного осуществления преступления, когда лицо выполняет объективную сторону состава преступления, однако преступление было прервано до его окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление независимо от степени его тяжести. Квалифицируется покушение по той же статье Особенной части УК, что и оконченное преступление со ссылкой на ст.14 УК.

Если в процессе покушения фактически были причинены последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглощается покушением и самостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совершённых действий желаемые последствия не наступили и реально виновно причинён вред иному объекту, то виновный привлекается к ответственности как за покушение на задуманное, так и за фактически совершённое преступление по совокупности преступлений. Объём выполненных при покушении действий и опасность фактически причинённых последствий хотя и не изменяют квалификацию, но указываются в обвинительном заключении и приговоре и учитываются при назначении наказания. [3;318]

Предшествующая стадия - приготовление поглощается покушением и самостоятельной квалификации не подлежит, кроме случаев совершения в процессе приготовления иного преступления. Продолжение приготовительных действий после того как лицо уже выполнило часть объективной стороны преступления (повторное приготовление) не отменяет предшествующую стадию покушения, в связи с чем всё содеянное квалифицируется как покушение на преступление. Отграничение покушения от иных стадий преступления.

Отграничение покушения от приготовления к преступлению осуществляется по содержанию совершаемых действий:

§ покушение - это всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, тогда как приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны состава задуманного преступления;

§ покушение представляет собой процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создаёт условия для последующего причинения ему вреда;

§ по времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления;

§ по субъективной стороне при приготовлении лицо осознаёт, что своими действиями создаёт условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознаёт все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления.

Определение стадии при выполнении таких действий, как приближение к месту совершения преступления, осуществляется в зависимости от содержания объективной стороны совершаемого преступления. [5;259]

Действия, являющиеся приготовлением или покушением в преступлениях с полным составом, могут образовывать оконченное преступление с усечённым составом. От оконченного преступления покушение отличается неполным осуществлением объективной стороны состава преступления.

В уголовном праве выделяют следующие виды покушений:

1) оконченное покушение;

2) неоконченное покушение;

3) негодное покушение. [1;106]

Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объёма выполненного деяния.

Покушение на преступление будет оконченным, если виновный совершил все действия, необходимые для окончания совершаемого преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Определение того момента, с наступлением которого покушение считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления. [1;107]

При совершении преступлений с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние и отсутствуют необходимые последствия.

Совершение всего деяния при формальном составе будет образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного. Если преступление образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление, а не оконченное покушение, которое возможно только в том случае, когда лицо не выполнило последний акт задуманного преступного деяния.

Для правильного определения оконченности покушения в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный. [5;263]

В соответствии с объективным критерием покушение считается оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения результата. Субъективный критерий оконченного покушения означает совершение лицом всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы и достаточны для достижения результата. Определение оконченного покушения осуществляется с учётом как объективного, так и субъективного критериев.

При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда.

Таким образом, оконченное покушение на преступление - это совершение лицом всех действий, необходимых для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье Уголовного кодекса Республики Беларусь и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Неоконченным следует считать покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается оконченным. [5;265]

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить своё посягательство, однако юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента прерывания последней из них.

Негодное покушение - это совершение лицом направленных на осуществление преступления действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны. [2;132]

С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения: покушение на негодный объект (предмет); покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Покушение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки, а именно, ошибкой в объекте. [4;108]

Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.

Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах.

От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием таких способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). Такие действия ответственности не влекут кроме случаев, когда они использованы как способ психологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вреда их здоровью.

Добровольный отказ от преступления- это окончательное прекращение лицом по собственной воле ( добровольно) приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая одни из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Не случайно закон обоснованно делает акцент на осознании возможности доведения преступления до конца. [1;113]

Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления, перерыв в начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отказа. Точно также отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.

Уголовная ответственность при добровольном отказе исключается, кроме случаев, когда само приготовление или покушение образует состав какого-либо иного преступления.

Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме. [2;135]

Возможен добровольный отказ и при оконченном покушении с так называемым отдаленным результатом, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления, однако не потеряло объективного контроля над дальнейшим развитием событий и способно личным вмешательством в развитие причинной связи предотвратить наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, следует отметить, что эта точка зрения разделяется не всеми криминалистами.

Добровольный отказ исполнителя может быть пассивным, а подстрекателя и организатора - только активным, т.е. они должны принять меры к предотвращению преступления. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если он до окончания преступления откажет в заранее обещанном содействии или устранит результаты оказанной помощи.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой посткриминальное (после окончания преступления) поведение виновного лица в форме активных действий по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников, розыска имущества, добытого преступным путем. [2;136]

Исходя из общих условий, деятельное раскаяние не создает безусловных оснований для исключения уголовной ответственности. Но в соответствии с пунктами 1,3,4 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Республики Беларусь деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Более того, деятельное раскаяние может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление, не представляющее большой общественной опасности.

Также деятельное раскаяние при наличии определенных обстоятельств и в случаях, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса, может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности независимо от категории тяжести совершенного преступления. [5;269]

Оконченное преступление.

Момент юридического окончания преступления того или иного вида зависит, прежде всего, от того, включено в состав преступления в качестве обязательного признака объективной стороны только деяние (действие или бездействие) либо наряду с деянием включены и его общественно опасные последствия. В связи с этим в теории уголовного права различают формальные и материальные составы.

Формальным является такой состав преступления, объективная сторона которого включает только деяние, материальным - состав, объективная сторона которого включает кроме деяния и его общественно опасные последствия.

В уголовном праве нет определенного понятия оконченного преступления. Теоретически - преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, то есть осуществлена полная реализация объективной и субъективной сторон преступления. [2;139]

Следовательно, составы преступлений с косвенным умыслом и неосторожной формой вины могут быть только оконченными и стадий не имеют, поскольку с позиции психологии невозможно сознательно готовиться к чему-либо или покушаться на что-либо без желания достичь результата.. В то время как наступление общественно опасных последствий (в материальных составах) или совершение общественно опасного деяния ( в формальных составах) являются конструктивными (обязательными) признаками их объективной стороны.

Из анализа норм Особенной части Уголовного кодекса видно, что в ней описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния. Однако в ряде составов признаки, определяющие общественно опасное деяние в качестве оконченного преступления, указываются и в нормах Общей части Уголовного кодекса. [2;140]

Момент окончания преступления зависит от его законодательной конструкции в уголовном законе, которая как бы включает в себя два фактора: направленность умысла виновного и законодательная конструкция соответствующего состава.

Для преступлений с материальным составом в соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь моментом его окончания является фактическое наступление конкретного общественно опасного последствия, указанного в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса, на достижение которого виновный направлял свой умысел. Поэтому, если деяние:

а) вообще не причинило никакого ущерба,

б) либо причинило ущерб не тому объекту,

в) либо причинило ущерб надлежащему (планируемому) объекту, но в меньшем объеме, содеянное оконченным преступлением не признается.

Преступления, имеющие формальный состав, в соответствии с ч. 2 ст. 11 УК считаются оконченными с момента совершения лицом в полном объеме всех указанных в диспозиции закона действий (бездействия) независимо от того, наступили или нет общественно опасные последствия. Общественно опасные последствия в этих составах находятся за пределами объективной стороны состава преступления и влияния на признание преступления оконченным не оказывают, но могут учитываться судом при назначении наказания.

Такая квалификация обусловлена тем, что в этих преступлениях "деяние" как бы слито с результатом. Поэтому, завершенность деяния говорит о безусловном наступлении желаемого виновным общественно опасного последствия. Неизбежность ущерба в этих преступлениях для признания их оконченными не предполагает исчисления его размера, поскольку фактически ущерб в них не имеет единиц измерения. [4;108]

Преступления с формальным составом могут совершаться с заранее обдуманным, внезапно возникшим или аффектированным умыслом. Однако эти обстоятельства на признание преступления оконченным влияния не оказывают и вопрос решается на общих основаниях.

В преступлениях с усеченными составами момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию преступной деятельности, и преступление считается оконченным при достижении виновным той стадии посягательства, до которой усечен данный состав.

Длящиеся преступления - это преступления, которые признаются юридически оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, но при этом преступление как бы продолжается и лицо находится в преступном состоянии, которое заканчивается фактически при наличии определенных обстоятельств (явка с повинной, задержание лица и т.д.). В зависимости от применяемых норм Уголовного кодекса юридическое и фактическое окончание длящегося преступления может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение.

В частности, для правильной квалификации длящегося преступления уголовно-правовое значение имеет момент его юридического, а не фактического окончания. [2;142]

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения субъектом последнего из ряда тождественных действий, охватываемых единым (определенным) умыслом виновного лица. Если же умысел в продолжаемом преступлении был неопределенным, то деяние признается оконченным в момент пресечения этих действий либо прекращения их виновным. Причем, квалифицируется содеянное в этих ситуациях исходя из того размера ущерба, который был причинен на момент пресечения или прекращения посягательства.

Для некоторых преступлений моментом их окончания является поставление объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения ущерба. [2;144]

В ряде составов преступлений конструкция объективной стороны состоит из систематически совершаемых действий.

В тех составах, где законодатель, характеризуя объективную сторону, указывает на совершение альтернативных действий, преступление считается оконченным при совершении любого из названных в диспозиции действий.

В материальных составах с неосторожной формой вины уголовная ответственность наступает только при реальном наступлении общественно опасных последствий, в формальных - только за фактически совершенное общественно опасное деяние.

Следовательно, как указывалось выше, преступления с неосторожной формой вины могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершенных с косвенным умыслом. [3;326]

Задача 1

Осужденный Елисеев, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Воронову, в котором сообщал, что должен вскоре освободиться, и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "прибарахлиться". Он просил Воронова заранее подыскать квартиру "покруче" и проследить, когда хозяева чаще всего не бывают дома.

Является ли поведение Елисеева уголовно-наказуемым?

Вариант: Елисеев дополнительно сообщил, что он приготовил "хорошие отмычки" для отпирания замков.

Проведите правовой анализ ситуации.

По каким признакам возможно разграничение между обнаружением умысла и приготовлением к преступлению?

Какова должна быть степень конкретизации действий, чтобы признать их не обнаружением умысла, а приготовлением?

Решение задачи.

В первом случае, данное преступление не является уголовно-наказуемым, так как сам факт наличия намерения совершить преступление (так называемое обнаружение умысла) не является стадией совершения преступления, поскольку еще не совершается никаких действий, направленных на реализацию преступного замысла, а потому и не представляет собой общественной опасности. [1;106]

Во втором случае, действия Елисеева необходимо квалифицировать по статье 13, части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь как приготовление к краже с проникновением в жилище, так как действия Елисеева выражаются в приискании средств и орудий (приготовление отмычек) совершения преступления, так же Елисеев осознает общественную опасность своих приготовительных действий, понимает, что он такими действиями (приготовлением отмычек) обеспечивает себе условия для совершения конкретно намеченного преступления и достижения желаемого преступного результата.

Обнаружение умысла - это сообщение кому-либо о намерении совершить преступление.

Приготовление к преступлению - это умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления. [1;106]

Задача 2

Юрова, жившая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова выпив стакан, почувствовала себя плохо.

Мучения старой женщины подействовали на Юрову. Она вызвала "Скорую помощь" и рассказала врачу, какой яд был подсыпан ею в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.

Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?

Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом?

Если да, то совокупность каких обстоятельств для это требуется?

Вариант: Петрова не стала пить сок.

Решение задачи.

В данном случае действия Юровой необходимо рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления. При оконченном покушении добровольный отказ, как правило, невозможен, поскольку лицо в этих случаях совершает все действия, необходимые для окончания преступления. Однако в некоторых случаях оконченного покушения, когда лицо еще может предотвратить окончание преступления, добровольный отказ возможен. В этих случаях лицо своими активными действиями должно воспрепятствовать наступлению преступного результата или завершению преступления. В данном случае вызов "Скорой помощи". [1;115]

Но действия Юровой вне зависимости от добровольного отказа будут квалифицированы по части 1 статьи 333 Уголовного кодекса Республики Беларусь как незаконное с целью сбыта хранение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. []

В случае если бы Петрова не стала пить сок, то действия Юровой необходимо бы было квалифицировать по части 1 статьи 333 Уголовного кодекса Республики Беларусь как незаконное с целью сбыта хранение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также по статье 14, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь как покушение на незаконное лишение жизни другого человека (убийство).

Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме. [1;115]

Список использованной литературы

преступление умысел покушение посткриминальный

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - Мн.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 218 с.

2. Желудков А.В. Уголовное право Общая часть: Учебное пособие. - Мн.: "Юрайт", 2000. - 254 с.

3. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. - 413 с.

4. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Под ред. Н.А. Бабия Мн. "Тесей", 2000. - 186 с.

5. Уголовное право. Общая часть. Под ред. В.М. Хомича Мн. "Тесей", 2002. - 362 с.

6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 года № 275-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 13.12.2011 года № 325-З// Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2012.

Размещено на Allbest.ru