Субъект преступления и личность преступника

Во многом выяснить обстоятельства совершенного преступления и условия, способствовавшие ему, помогает темперамент.

Темперамент личности, по выражению С.Л. Рубинштейна, представляет собой совокупность психических особенностей, связанных с эмоциональной возбудимостью, т.е. с быстротой возникновения чувств, с одной стороны, и силой их - с другой. Темперамент изначально присущ человеку и отражает главным образом его динамическую сторону.

Безусловно, сам по себе темперамент человека не имеет решающего значения для оценки опасности преступника, однако во многом помогает выяснить обстоятельства совершенного преступления и условия, способствовавшие ему. А.Ф. Кони в напутственном слове присяжным заседателям по делу Маргариты Ж., обвиняемой в убийстве, говорил: "Закон требует, чтобы снисхождение было основано на обстоятельствах дела. Но из всех обстоятельств дела, конечно, самое главное - сам подсудимый. Поэтому, если в его жизни, в его личности, даже в слабостях его характера, вытекающих из его темперамента, физической природы, вы найдете основания для снисхождения, - вы можете к строгому голосу осуждения присоединить голос милосердия" Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 3. М., 1967. С. 424..

О поведении лица до и после совершения преступления можно узнать, если проанализировать характер лица. Например, если лицо слабовольно, легко поддается влиянию, то это может быть учтено при назначении ему меры наказания за совершенное преступление в составе группы лиц, куда он был вовлечен. Таким образом, с учетом психофизиологических данных может быть назначена справедливая мера наказания виновному Хун А. З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. М., 2010. С. 24..

В то же время необходимо различать понятия «личность преступника» и «субъект преступления». Из признаков, характеризующих личность преступника, к «субъекту преступления» относятся только те, которые непосредственно определяют возможность признания лица ответственным за совершенное преступление (возраст, вменяемость, специальный субъект).

По мнению И. И. Карпеца, нет оснований выделять личность преступника, вполне достаточно понятия субъекта преступления Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 102.. Тем не менее в теории уголовного права господствует позиция о том, что личность преступника и субъект преступления - не совпадающие понятия.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: события преступления; виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, ст. 73 УПК РФ относит к обстоятельствам, подлежащим установлению, обстоятельства, характеризующие личность виновного, т.е. не связанные с совершенным преступлением. Для назначения справедливого наказания суд должен принимать во внимание черты личности преступника, которые обусловили совершение им преступления, а также все другие стороны его личности.

Понятие "субъект преступления" отвечает на вопрос: кто может нести уголовную ответственность в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом? Поэтому признаки, характеризующие субъекта преступления, являются элементом состава преступления, включаются законодателем в число его признаков. Понятие «личность преступника» дает ответ на вопросы: какую ответственность должен понести преступник и может ли он быть освобожден от нее?

На основании изложенного можно сделать некоторые выводы:

§ личность преступника - это собирательное понятие, которое включает в себя совокупность различных признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение;

§ определенный практический интерес представляют сведения, характеризующие поведение субъекта как до, так и после совершения преступления;

§ полный учет данных о личности преступника позволяет суду назначить справедливое наказание;

§ понятие «личность преступника» шире, чем понятие «субъект преступления», так как включает в себя социально полезные, социально негативные и социально нейтральные характеристики человека, совершившего преступление.

2.2 Анализ правоприменительной практики назначения наказания с учетом личности преступника

Назначение наказания -- важнейший этап реализации уголовной ответственности и основная стадия применения наказания. Правильная квалификация преступления позволяет осуществить индивидуализацию наказания с учетом характера общественной опасности деяния в рамках санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Основная же задача суда при назначении наказания состоит в том, чтобы соизмерить наказание со степенью общественной опасности преступного деяния и личности преступника, выраженной в его вине.

Общественная опасность преступления определяется обстоятельствами его совершения и личными свойствами виновного, которые нашли отражение в самом преступлении, явились субъективными причинами преступного поведения виновного. Однако наказание как способ воздействия па виновного в определенных целях непосредственно связывается не только с общественной опасностью совершенных виновным действий, но и с общественной сущностью самой личности виновного, которая не всегда выражается в совершенном преступлении. По одному поступку, как известно, еще нельзя судить в целом о человеке и его возможном поведении.

В прошлой жизни виновного особый интерес представляют поступки, характеризующие отношение виновного к основным своим гражданским обязанностям и социальным ценностям нашего общества.

В целом, к сведениям о личности виновного относятся: во-первых, данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, во-вторых, иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

Касаясь смягчающих обстоятельств, следует отметить, что их перечень, установленный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

В процессе работы было исследовано 30 приговоров Железнодорожного районного суда г. Барнаула за 2010 год. В результате было выяснено, что чаще всего суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств такие как: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной.

Так, в отношении К., осужденного по ч. 1 ст. 161, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание К. вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=490..

Нередко суд учитывает при назначении наказания положительные характеристики с места работы, места жительства и т.д.

Так, в отношении М., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, отсутствие судимостей, занятие общественно полезным трудом, а также положительные характеристики с места жительства и места работы Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=745..

В 19 из 30 изученных приговоров суда в качестве смягчающего учитывалось такое обстоятельство, как неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Такое обстоятельство в качестве смягчающего наказание было признано в отношении Ш., осужденной по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, которая является инвалидом третьей группы Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=731..

Всегда суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого. Например, в приговоре суда в отношении Р., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=723..

Влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи может выражаться в возможной утрате членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья. При этом могут быть приняты во внимание не только официально зарегистрированные брачные отношения, но и фактические семейные отношения.

Так, в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, Железнодорожный районный суд г. Барнаула признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также состояние беременности гражданской супруги Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=651..

Указанные обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред и т.д.).

Нужно отметить, что, как правило, суд не учитывает особенности личности в качестве отягчающих обстоятельств. Например, если в отношении обвиняемого будет иметься отрицательная характеристика с места работы, то суд как отягчающим это обстоятельство не учтет.

Так, в отношении Ш., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её признательное объяснение на следствии, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья (является инвалидом 3 группы), положительную характеристику с места жительства, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие судимостей. В приговоре также указывается, что как личность подсудимая со стороны участкового уполномоченного характеризуется как ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности за торговлю алкогольной продукции, о чем неоднократно поступали жалобы от граждан. Но, тем не менее, при назначении наказания отягчающие обстоятельства в данном случае отсутствуют Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=731..

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств и черт личности.

Следует обратить внимание суда на необходимость исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления и личности преступника занимает важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления. В работе предпринята попытка наиболее полно, и в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, а, следовательно, юридические лица не являются субъектами преступлений и не могут нести уголовную ответственность, это же относится к неодушевлённым предметам и животным, поскольку уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. На сегодняшний день данная проблема является дискуссионной. Многие авторы склоняются к тому, чтобы по ряду составов преступлений (экологические преступления, преступления в сфере экономической деятельности) привлекались к уголовной ответственности и юридические лица.

Согласно УК РФ уголовной ответственности за большинство преступлений подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ - с 14 лет. Для некоторых преступлений (ст. 150, 151 УК РФ) возрастной признак - 18 лет.

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским критерием.

Важная сторона проблемы субъекта преступления - изучение такого сложного вопроса в науке уголовного права, как соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые порой отождествляются, что является методологической ошибкой.

«Субъект преступления» и «личность преступника» не тождественные понятия. Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих личность преступника, без которых нет состава преступления. Субъект преступления - понятие правовое. Признаки, характеризующие субъекта преступления (вменяемость, возраст), являются признаками состава преступления. Только при наличии этих признаков в совокупности с другими необходимыми признаками состава преступления лицо может привлекаться к уголовной ответственности. Но уголовная ответственность должна быть строго индивидуализирована. Решить эту задачу можно лишь на основе тщательного изучения признаков, характеризующих личность преступника. Личность преступника - это совокупность всех социальных и психологических свойств и черт, которые образуют индивидуальный облик человека, совершившего преступление.

Значение изучения этих проблем очевидно: преступность представляет собой социальное явление, связанное с определенным антиобщественным поведением людей. Объяснить такое поведение, раскрыть его причины, найти эффективные пути и средства предупреждения преступлений можно только при глубоком изучении всего, что характеризует преступника как индивида, как личность.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные акты

1.1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.- 2009.- № 7.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25; Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9.

2. Литература

2.1. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. - № 5.

2.2. Богомягков Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. - № 9.

2.3. Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис….канд. юрид. наук. СПб., 1993. - 125 с.

2.4. Бородин С. В., Носкова Н. А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. - 106 с.

2.5. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я. М. Брайнин. - М., 1963. - 218 с.

2.6. Войтович, А. Примечания-дефиниции в статьях Уголовного кодекса // Законность. 2006. - № 11.

2.7. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр "ЮрИнфоР", 2003. - 447 с.

2.8. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - Воронеж, 1974. - 240 с.

2.9. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П. С. Дагель. - Владивосток, 1970. - 346 с.

2.10. Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве / В. В. Ераксин, Л. Ф. Помчалов. - М., 1963. - 230 с.

2.11. Кант И. / И. Кант. - соч. в 6 т. - т. 4., ч. 2. - М., 1965. - 469 с.

2.12. Карпец И. И. Уголовное право и этика / И. И. Карпец. - М., 1985. - 355 с.

2.13. Козлов, А.П. Понятие преступления / А. П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 817 с.

2.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. М. Лебедева. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2012. - 655 с.

2.15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 572 с.

2.16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / В. В. Малиновский, А. И. Чучаев и др. // под ред. В. В. Малиновского. - М.: - КОНТРАКТ, 2012. - 624 с.

2.17. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 3. М., 1967. - 424 с.

2.18. Косарев, В. Н. К вопросу о формировании личности преступника // Бизнес в законе. 2009. - № 1.

2.19. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное). - М., 2005. - 408 с.

2.20. Мацкевич, И. М. Криминологический портрет преступника (теоретические проблемы составления) / Lex Russica. 2008. - № 6.

2.21. Миньковский Г.М., Ревин В.П. "Пекинские правила" и проблемы совершенствования республиканского законодательства // Сов. юстиция. 1992. № 6.

2.22. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. - № 4.

2.23. Назаренко Г. В. Невменяемость / Г. В. Назаренко. - СПб., 2002. - 396 с.

2.24. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. - М., 1958. - 280 с.

2.25. Орлов, В. Н. К вопросу о структуре личности преступника // Российский криминологический взгляд. 2006. - № 1.

2.26. Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. - СПб., 2001. - 450 с.

2.27. Пустяков, А. В. Особенности субъектов и субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 195-197 Уголовного кодекса РФ // Современное право. 2006. - № 8.

2.28. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - 520 с.

2.29. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: т. 1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 526 с.

2.30. Рубинштейн С. Л. Основы психологии / С. Л. Рубинштейн. - М., 1935. - 528 с.

2.31. Русаков, И. Г. Специфика свойств личности субъектов насильственных преступлений из числа лиц, имеющих боевой опыт / под ред. И. Г. Русаков; Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1- 2 февраля 2007 года) / Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург : Изд. дом УрГЮА, 2007. - 188 с.

2.32. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 290 с.

2.33. Сб. стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. - Нью-Йорк, 1992. - 390 с.

2.34. Сотникова, Ю. Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые // Мировой судья. 2007. - № 1.

2.35. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. История, теория, практика / Б.А. Спасенников. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 410 с.

2.36. Тарасова, Ю. В. История формирования понятия социального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. - № 8.

2.37. Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. 1990. - № 13.

2.38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. П. Ревин, В. А. Вайпан. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 c.

2.39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др. // под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

2.40. Хун А. З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. 2010. - № 4.

2.41. Чистова, Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик // Вестник криминалистики. 2006. № 1.

2.42. Чугаев А. П. Назначение наказания / А. П. Чугаев. - Краснодар, 2003. - 544 с.

2.43. Щербич, Л. А. Личность преступника как один из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина // Юристъ - правоведъ. 2007. - № 6.

2.44. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина. - СПб., 2005. - 780 с.

3. Материалы практики

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. - 2010. - № 31.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011. - № 29.

3.3. Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. - Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru.

Размещено на Allbest.ru