Таковы вкратце основные ситуации, которые складываются в процессе правоприменения.

Возникает вопрос, как стадии процесса правоприменения соотносятся со стадиями правового регулирования. Необходимо отметить, что в юридической литературе нет однозначного ответа на данный вопрос.

Так, например, некоторые авторы утверждают, что процесс правоприменения является одной из составляющих частей процесса правового регулирования, одной из его стадий. См, например, Марксистко-ленинская общая теория государства и права в 4-х т.Т. 4. Социалистическое право. М.,1973.С. 86; Рукавишникова Н.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. - 2003. - №1. - С. 217; Сырых В.М. Логические основания общей теории права в 3 Т. Т1: Элементарный состав. М., 2003. C. 150. и другие. Следовательно, стадии правоприменительного процесса являются одними из составляющих частей процесса правового регулирования. Там же. На наш взгляд стадии процесса правоприменения и стадии процесса правового регулирования различаются между собой. Так стадии процесса правового регулирования включают в себя:

1) возникновение новых общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования, либо их существенное изменение;

2) правовая регламентация общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования;

3) проверка состояния системы правового регулирования после осуществления правовой регламентации общественных отношений;

4) в необходимых случаях коррекция системы правового регулирования, путем внесения в регулирующую подсистему определенных изменений и дополнений.

Таким образом, процесс правового регулирования - это обратимый процесс, то есть процесс, допускающий возможность его корректировки в ходе реализации. Напротив, процесс правоприменения - это необратимый процесс. Если решение суда или иного правоприменительного органа вступило в законную силу, то оно не может быть скорректировано в процессе реализации, за исключением случаев, когда судом было принято решение об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24. 07.2002// Собрание законодательства РФ", 29. 07.2002, N 30, ст. 3012. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 // Собрание законодательства РФ", 18. 11.2002, N 46, ст. 4532, Кроме того, процесс правоприменения, будучи разновидностью юридической деятельности, входит в объект правового регулирования, а, следовательно, является элементом регулируемой подсистемы правового регулирования. Состояние регулируемой подсистемы в данном случае процесса правоприменения и общественных отношений, водящих в предмет правового регулирования в данном случае процесса правоприменения, выступают одним из важнейших критериев эффективности процесса правового регулирования, поскольку правоприменение это не только она из важнейших фаз процесса жизненного цикла нормы права, но и одно из юридических средств, которое обладает определенным регулятивным потенциалом и способно влиять на другие аспекты поведения и деятельности субъектов права, которое входит в объект правового регулирования. О том, что правоприменение обладает определенным регулятивным потенциалом и является индивидуальным (поднормативным) регулированием см. Алексеев С.С. Общая теория права в 2-х Т.Т. 1 М., 1984 С. 322.

Таким образом, мы рассмотрели особенности соотношения правового регулирования и реализации права, в том числе и правоприменение. Возникает вопрос, какие факторы влияют на процесс правового регулирования и реализации права, в том числе правоприменение.

Проблема основных факторов, влияющих на реализацию права и правоприменение - это наиболее важная и актуальная проблема юридической науки. Необходимость изучения данной проблемы вызвано тем, что знание факторов, которые могут влиять на реализацию права и правоприменение, может сыграть существенную роль при осуществлении правовой регламентации процессов реализации субъективных прав и обязанностей, а также процесса правоприменения.

Что же понимается под основными факторами, влияющими на реализацию права и правоприменение. На наш взгляд под основными факторами, влияющими на реализацию права и правоприменение, следует понимать такие жизненные обстоятельства, которые будут содействовать или препятствовать процессу реализации норм права, а также процессу правоприменения. Какие же виды факторов, влияют на реализацию права. В юридической науке нет однозначного ответа на данный вопрос. Так например, к числу факторов, влияющих на реализацию права относят в частности: возрастание конфликтности, и социальных противоречий в общественной жизни, упразднение ранее существовавших институтов социального контроля, несовершенство правового регулирования, ситуация на рынке, особенности правосознания российских граждан, права других лиц и другие.

Необходимо отметить, что в настоящее время в юридической литературе не существует определенной классификации факторов, влияющих на реализацию права и правоприменительную деятельность.

К числу этих факторов, в частности можно отнести:

В зависимости от характера влияния, все факторы, влияющие на реализацию права и правоприменительную деятельность можно отнести:

1) объективные факторы, то есть факторы, не зависящие от особенностей сознания лица, осуществляющего процесс реализации права и правоприменение;

2) субъективные факторы; то есть факторы, зависящие от особенностей сознания лица, осуществляющего процесс реализации права и правоприменение. В зависимости от сферы действия, все факторы, влияющие на процесс реализации права и правоприменение можно подразделить на экономические, политические, социальные, внешнеполитические, экологические, юридические и другие.

В зависимости от характера влияния факторы, влияющие на реализацию права и правоприменение можно подразделить на два вида: прямые факторы, которые непосредственно влияют на правоприменительную деятельность и косвенные факторы, факторы, которые влияют на правоприменительную деятельность не непосредственно, а через другие факторы. Афанасьев В.С. Проблемы укрепления законности и правопорядка // Общая теория государства и права/ ред. Лазарева В.В. М., 1996 Кроме того, к числу факторов, влияющих на реализацию права и правоприменение, следует отнести позитивные факторы, то есть факторы, способствующие реализации права и правоприменения и негативные факторы, то есть факторы, препятствующие реализации права и правоприменению. Далее рассмотрим более подробно факторы, влияющие на процесс правоприменения.

В зависимости от стадий правоприменения к числу факторов, влияющих на правоприменение можно отнести: а) факторы, влияющие на принятие решения о возбуждении процесса правоприменения; б) факторы, влияющие на ход и результат рассмотрения юридического дела по существу; в) факторы, влияющие на пересмотр вынесенного решения по делу; г) факторы, влияющие на исполнение правоприменительного решения, вынесенного по делу.

К числу факторов, влияющих на принятие решения о возбуждении процесса правоприменения можно отнести: а) наличие поводов и оснований для возбуждения процесса правоприменения. Так согласно статье 146 Уголовно процессуального кодекса РФ "при наличии повода и повода и основания, предусмотренных статьей 140 Уголовно процессуального Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление"; Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18. 12.2001// Собрание законодательства РФ", 24. 12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, б) осознание лицом, наличия повода и основания для возбуждения процесса правоприменения. Данный фактор является очень важным, поскольку, если правоприменитель не осознает наличия повода и основания для возбуждения процесса правоприменения, а еще хуже, если правоприменитель считает, что повод и основание для возбуждения процесса правоприменения имеются, тогда, как в действительности они отсутствуют, это приводит к ошибкам в правоприменении; г) отсутствие обстоятельств исключающих производство по делу. Так, например, согласно статье 24 Уголовно - процессуального кодекса РФ "уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно процессуального Кодекса; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3, 5, 9 и 10 части первой статьи 448 Уголовно процессуального Кодекса: в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного (флотского) военного суда и иных судей; в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; в отношении следователя, адвоката; Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18. 12.2001// Собрание законодательства РФ", 24. 12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, д) осознание субъектом правоприменения наличия либо отсутствия оснований, исключающих процесс правоприменения по данному делу; е) факторы, влияющие на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела ж) степень установленности обстоятельств, обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела; з) осознание субъектом правоприменения степени установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела; и) факторы, влияющие на выбор нормы, подлежащей применению в данном деле; к) осознание субъектом правоприменения, смысла и содержания нормы, которая подлежит применению в данном конкретном деле; л) факторы, влияющие на принятие решения по рассматриваемому делу, в том числе осознание субъектом правоприменения необходимости принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу; м) факторы, влияющие на процесс пересмотра вынесенного решения по делу в том числе: м1 - осознание лицами, участвующими в процессе правоприменения незаконности и необоснованности вынесенного решения по делу; м2 - фактическая незаконность и необоснованность, вынесенного решения по делу; м3 - осознание лицами, участвующими в деле необходимости пересмотра вынесенного решения; м4 - обращение лиц, участвующих в деле в уполномоченный орган с требованием о пересмотре вынесенного решения; м5 - осознание органом, уполномоченным принимать решение о пересмотре решения, вынесенного по делу незаконности и необоснованности вынесенного решения; м6 иные факторы, влияющие на ход и результаты пересмотра решения, вынесенного по делу; о) факторы, влияющие на ход и результаты процесса исполнения правоприменительного решения, вынесенного по делу, в тои числе осознание участниками исполнительного производства необходимости исполнять решения суда, вынесенные по делу.

Что же касается субъективных факторов влияющих на реализацию права то к их числу можно отнести: осознание субъектом права необходимости реализации принадлежащих ему субъективных прав, исполнения возложенных на него юридических обязанностей; соблюдения запретов. Факторы же влияющие на правовое регулирование были рассмотрены выше.

Помимо факторов, влияющих на правоприменение и реализацию права можно выделить риски, связанные с правоприменением и реализацией права. К сожалению, в отечественной юридической литературе данные риски практически не изучены. Что же следует понимать под рисками в сфере реализации права и рисками в правоприменении.

На наш взгляд под рисками в сфере реализации права следует отнести возможность наступления неблагоприятных последствий, вызванных реализацией права или процессом правоприменения. Какие же виды рисков, связанных с процессами реализации права и правоприменением можно выделить.

Во-первых, к числу рисков связанных с реализацией права и правоприменением в зависимости от сферы, в которой возникают неблагоприятные последствия можно выделить: экономические риски, - риски связанные с большими затратами ресурсов или возможностью наступления неблагоприятных последствий для субъекта права в экономической сфере, и другие; политические риски, связанные с возможным падением популярности, не избранием на должность и другими; юридические риски - риски связанные с возможным нарушением прав и свобод человека и гражданина, с нарушениями законодательства в ходе правоприменения и другие; психологические риски - риски связанные с обострением психологических конфликтов; утратой дружеских связей и. т. д, социальные риски - риски связанные с обострением социальных противоречий с ростом социальных конфликтов, риски связанные с усилением дифференциации доходов и. т.д.; культурные риски - риски связанные с непринятием социальным окружением заявленной позиции в ходе реализации права и правоприменения. В зависимости от круга субъектов, на которые распространяются последствия рисков в сфере реализации норм права можно выделить: индивидуальные риски, - риски, связанные с наступлением неблагоприятных последствий исключительно для субъекта права в результате реализации или не реализации им принадлежащих ему субъективных прав, возложенных на него юридических обязанностей и запретов; социальные риски - риски, связанные с наступлением неблагоприятных последствий в результате реализации или не реализации субъектом права принадлежащих ему субъективных прав, возложенных на него юридических обязанностей и запретов но и на других лиц. Например, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на субъекта права юридических обязанностей и соблюдения запретов относится к социальному риску. Напротив, чаще всего риск не реализации принадлежащих ему субъективных прав относиться к индивидуальному риску. Кроме того, в сфере реализации права можно выделить личные риски, имущественные риски, организационные риски, репутационные риски и. т.д. Наконец, в зависимости от того возможно ли застраховать или каким - либо иным образом смягчить риск наступления неблагоприятных последствий в ходе реализации или не реализации права можно выделить: страховые риски и не страховые риски. Страховые риски - риски, возникающие в сфере реализации права, которые можно застраховать, например риск причинения ущерба или риск невыплаты долга и. т.д.

Не страховые риски - риски, возникающие в сфере реализации права, которые застраховать нельзя. Большинство рисков, связанных с процессом правоприменения относятся к не страховым рискам.

Рассмотрим теперь риски, связанные с процессом правоприменения.

К числу рисков, связанных с процессом правоприменения можно отнести: а) риски, связанные с возбуждением правоприменительного процесса и риски связанные с отказом в возбуждении правоприменительного процесса; б) риски, связанные с неверным определением фактических обстоятельств дела; в) риски, связанные неверным выбором нормы, подлежащей применению в конкретном деле; г) риски связанные с вынесением незаконного или необоснованного решения; д) риски, связанные с пересмотром решения по делу, которое является законным и обоснованным; е) риски, связанные с отказом пересмотреть решение по делу, которое в действительности не является законным и обоснованным; ж) риски, связанные с неисполнением законного и обоснованного решения, вынесенного по делу; з) риски, связанные с исполнением незаконного и (или) не обоснованного решения, вынесенного по делу.

В зависимости от возможности совмещения рисков можно выделить альтернативные и кумулятивные риски. Альтернативные риски - риски которые не могут быть одновременно существовать и которые исключают друг друга. Примером альтернативных рисков могут быть риски связанные с пересмотром решения по делу, которое является законным и обоснованным и риски, связанные с отказом пересмотреть решение по делу, которое в действительности не является законным и обоснованным.

Кумулятивные риски - риски, которые могут существовать одновременно друг с другом. Например, риски, связанные с вынесением незаконного или необоснованного решения и риски, связанные с отказом пересмотреть решение по делу, которое в действительности не является законным и обоснованным.

Мы рассмотрели основные факторы и риски связанные правоприменением и реализацией права. Возникает, однако, вопрос, насколько эффективно осуществляется реализация права и правоприменение.

Актуальность проблемы эффективности правоприменения - вызвана тем, что именно в ходе процесса применения норм права происходит рассмотрение и разрешение конкретных юридических дел, разрешение правовых конфликтов между субъектами права. О значении эффективности правоприменения говорит и тот факт, что именно от того, насколько процесс применения права эффективен, можно судить о степени развития правовой системы той или иной страны.

Что же представляет собой эффективность правоприменения. Для того чтобы ответить на данный вопрос необходимо помнить то, что эффективность любого правового явления складывается из двух видов эффективности: формальной и социальной. При этом формальная эффективность любого правового явления определяется исходя из соотношения реальный уровень достижения целей при помощи того или иного правового явления / потенциальный уровень достижения целей, при помощи того или иного правового явления. Если применить данную формулу к процессу правоприменения то получится, что формальная эффективность любого правоприменительного процесса будет определяться исходя из соотношения реального и потенциального уровня достижения целей правоприменения. Но для того, чтобы оценить реальный и потенциальный уровень достижения целей правоприменения, необходимо вначале рассмотреть проблему целей правоприменения, а уже потом определять реальный и потенциальный уровень достижения цели при помощи правоприменения.

Что же представляют собой цели правоприменения. Для ответа на данный вопрос следует проанализировать основные формы осуществления правоприменительного процесса. Как показывает научный анализ, существует две основные формы правоприменения: административная форма правоприменения и судебная форма правоприменения. В свою очередь судебная форма правоприменения выражается в наличии пяти видов процессов:

1) конституционный,

2) гражданский,

3) административный,

4) уголовный и 5) арбитражный. Административная форма правоприменения выражается только в одном виде процесса: административном процессе.

Следовательно, для того, чтобы проанализировать цели правоприменения необходимо рассмотреть цели и задачи: а) конституционного; б) гражданского; г) административного) д) уголовного; е) арбитражного процессов. Для того чтобы проанализировать эти цели и задачи необходимо обратится к соответствующим нормативно правовым актам, регламентирующим указанные процессы. Результаты анализа нормативно - правовых актов представлены в приложении № 2 к данной работе. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что целями и задачами правоприменительной деятельности являются:

1) защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов субъектов права;

2) укрепление законности, правопорядка,

3) предупреждение правонарушений;

4) формирование уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, формальная эффективность правоприменительного процесса будет определяться исходя из того, насколько вышеуказанные цели и задачи правоприменения реализуются.

Что же касается социальной эффективности применения норм права, то она определяется следующим образом. Вначале определяется та польза, которую приносит правоприменительный акт, затем определяется тот вред (ущерб) который возник в результате применения правоприменительного акта. Затем определяется максимальная польза от правоприменительного акта. После чего, определяется максимальный вред (ущерб) причиненный правоприменительным актом. Затем исходя из соотношения пользы и ущерба вызванного правоприменением определяется социальная эффективность правоприменения.

Мы рассмотрели формальную и социальную эффективность процесса правоприменения в целом. Но поскольку процесс правоприменения состоит из ряда стадий, то возникает естественно вопрос, каким образом на эффективность процесса правоприменения влияют эффективности каждой из стадий процесса правоприменения и какова роль каждой стадии процесса правоприменения в общем процессе эффективности правоприменения. Для ответа на данный вопрос нам необходимо проанализировать основные стадии или этапы правоприменительного процесса. В юридической литературе обычно выделяются следующие стадии процесса правоприменения:

1) установление и анализ фактических обстоятельств дела;

2) выбор и анализ нормы подлежащей применению в конкретном деле;

3) подготовка и принятие аргументированного решения по делу. Лазарев В.В. Применение советского права М. 1978. Ткаченко Ю.Г. Применение социалистического права//Теория государства и права/ Под ред.А.М. Васильева. М., 1977 С. 385. см также Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х Т.Т. 2 М., 2007 С. 718. Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма М., 1963.С. 24. Волпенко Н.Н. Применение права. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х Т.Т. 2 М., 2007 С. 719

Какова же роль каждой из трех видов эффективности в определении общей эффективности правоприменительного процесса. Для ответа на данный вопрос по нашему мнению необходимо проанализировать динамику изменения эффективности каждой из трех стадий процесса правоприменения, чтобы затем сравнить с динамикой эффективности правоприменения в целом. Проведенный анализ позволит определить влияние эффективности каждой из стадий процесса правоприменения на общую эффективность правоприменения. Возникает, однако вопрос, можно ли говорить о социальной эффективности каждой из стадий правоприменительного процесса? К примеру, можно ли говорить о социальной эффективности стадии установления фактических обстоятельств дела? Полагаем, что ответ должен быть в этом случае отрицательным, поскольку социальный эффект процесса правоприменения можно оценить только после завершения правоприменительного процесса. Следовательно, и социальную эффективность правоприменительного процесса можно оценить только после его завершения. Таким образом, можно сделать вывод о том, что эффективность правоприменения существенно отличается от эффективности реализации права. Если при анализе эффективности реализации права можно оценить и формальную и социальную эффективность, то при анализе процесса правоприменения можно оценить:

1) формальную эффективность процесса правоприменения по каждой из целей и задач;

2) социальную эффективность правоприменения в целом;

3) формальную эффективность каждой из стадий правоприменительного процесса;

4) влияние каждой стадии правоприменительного процесса на формальную эффективность правоприменения в целом.

Возникает, однако, вопрос, какие факторы влияют на эффективность процесса правоприменения? Ответ на данный вопрос представляется очень важным, ибо знание различных факторов, влияющих на эффективность процесса правоприменения, позволит в необходимых случаях ее повысить, скорректировав в необходимых случаях законодательство и (или) правовую политику.

Что же представляют собой факторы, влияющие на эффективность процесса правоприменения. На наш взгляд под факторами, влияющими на эффективность процесса правоприменения, следует понимать те конкретные жизненные обстоятельства, другие правовые явления, которые способствуют повышению или понижению эффективности процесса правоприменения.

Поскольку эффективность процесса правоприменения подразделяется на формальную и социальную эффективность, то к числу факторов, влияющих на процесс правоприменения можно отнести:

1) факторы, которые влияют на формальную эффективность процесса правоприменения;

2) факторы, которые влияют на социальную эффективность процесса правоприменения;

3) факторы, которые одновременно влияют и на формальную и на социальную эффективность процесса правоприменения.

В зависимости от того, каков результат влияния факторов на эффективность процесса правоприменения все факторы влияющие на процесс правоприменения можно разделить на две большие группы:

1) факторы, которые способствуют повышению эффективности процесса правоприменения;

2) факторы, которые способствуют снижению эффективности процесса правоприменения.

В зависимости от механизма влияния факторов на эффективность процесса правоприменения можно выделить:

1) прямые факторы - факторы, которые непосредственно влияют на эффективность правоприменения;

2) косвенные факторы - факторы которые влияют на эффективность процесса правоприменения не непосредственно, а через другие факторы.

В зависимости от природы все факторы, влияющие на эффективность правоприменения можно подразделить на:

1) объективные факторы;

2) субъективные факторы. К числу объективных факторов влияющих на эффективность процесса правоприменения можно отнести: наличие доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела; степень нагружнности правоприменительных органов юридическими делами; состояние правоприменительной базы, влияние заинтересованных в ходе процесса правоприменения лиц и т.д. К числу субъективных факторов, влияющих на процесс правоприменения можно отнести: а) особенности правосознания личности правоприменителя; б) особенности правосознания личности лиц, участвующих в процессе правоприменения, и другие.

В зависимости от стадий правоприменительного процесса можно выделить: а) факторы, влияющие на эффективность установления фактических обстоятельств дела; б) факторы, влияющие на эффективность выбора и анализа норм, подлежащих применению в конкретном деле; в) факторы, влияющие на подготовку и принятие аргументированного решения по делу; г) факторы, влияющие на эффективность исполнения решения по делу, если оно требует исполнения.

Таким образом, налицо имеется множество факторов, которые влияют на процесс правоприменения. Рассмотрим некоторые из этих факторов более подробно.

К числу факторов, влияющих на эффективность процесса правоприменения, относятся факторы, влияющие на эффективность установления фактических обстоятельств дела. Поскольку стадия установления фактических обстоятельств дела предполагает, во - первых, наличие самого дела: главный факт, определение круга обстоятельств имеющих значение для данного дела; сбор, представление и оценка доказательств по делу, следовательно, факторами, влияющими на эффективность установления фактических обстоятельств дела, будут:

1) умение правоприменителя и лиц участвующих в процессе применения права определять фактические обстоятельства дела в достаточно короткие сроки;

2) умение лиц участвующих в процессе применения собирать, представлять доказательства имеющие значение для дела;

3) умение правоприменителя оценивать доказательства, имеющие значение для дела;

4) умение правоприменителя на основе всей совокупности доказательств делать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела. От того, насколько развиты данные умения, и навыки у правоприменителя во многом зависит эффективность первой стадии правоприменительного процесса: стадии установления фактических обстоятельств дела.

Следующей стадией процесса правоприменения является стадия выбора и анализа нормы, подлежащей применению в конкретном деле. К числу факторов влияющих на эффективность выбора и анализа нормы подлежащей применению в конкретном деле можно отнести:

1) умение на основе установленных фактических обстоятельств дела определять характер искомого правоотношения;

2) умение на основе определения характера спорного правоотношения определять какими нормами может быть урегулировано данное правоотношение. Это умение базируется на знании предметов правового регулирования различных отраслей и институтов права;

3) умение осуществлять поиск нужной нормы в огромном массиве нормативно - правовых актов и международных договоров;

4) умение толковать нормы права, а также акты индивидуальных предписаний;

5) обладание самой полной информацией относительно внесенных нормативно

6) правовую базу изменений и дополнений;

7) умение критически оценивать искомую правовую норму с позиции ее действительности, а также действий во времени, в пространстве и по кругу лиц, применительно к конкретному случаю;

8) знание правил разрешения юридических коллизий и умение их применять в правоприменительной деятельности. Также к числу факторов влияющих на эффективность выбора и анализа нормы, подлежащей применению в конкретном деле можно отнести: а) отсутствие либо наличие пробелов в праве; б) степень точности, ясности, конкретности формулировок, содержащихся в норме права; г) знание субъектом правоприменения содержания нормы права, подлежащей применению в конкретном деле; д) знание субъектом правоприменения правил применения аналогии закона и аналогии права и умение их использовать для разрешения конкретного юридического дела.

На стадии составления и принятия аргументированного решения по делу к числу факторов, влияющих на эффективность правоприменения можно отнести:

1) независимость субъекта правоприменения от лиц участвующих в деле, как прямая так и косвенная;

2) отсутствие какого - либо иного интереса у субъекта правоприменения, кроме интереса соблюдения закона;

3) наличие у субъекта правоприменения чувства справедливости;

4) умение субъекта правоприменения противостоять давлению окружающей среды (лиц участвующих в деле и иных заинтересованных в ходе правоприменительного процесса лиц);

5) умение субъекта правоприменения четко и аргументировано излагать решение по делу в точном соответствии с законом;

8) умение учитывать судебную практику при принятии решения по делу, в особенности же практику Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека.

Наконец на стадии исполнения решения вынесенного в ходе правоприменения к числу факторов, влияющих на эффективность процесса правоприменения можно отнести:

1) наличие эффективно действующей службы судебных приставов - исполнителей;

2) наличие эффективных средств исполнения правовых решений по делам неимущественного характера.

Литература

Размещено на Allbest.ru

1. Рубаник, В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения / В.Е. Рубаник. - СПб.: Питер, 2011. - 544 c.

2. Рубаник, В.Е. История государства и права России: Учебник для бакалавров / В.Е. Рубаник. - М.: Юрайт, 2012. - 876 c.

3. Сажина, В.В. История государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время: Ответы на экзаменационные вопросы / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов, Д.В. Мазарчук. - Мн.: Тетралит, 2013. - 224 c.

4. Саломатин, А.Ю. Всемирная история государства и государственного управления: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 288 c.

5. Саломатин, А.Ю. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 344 c.

6. Саломатин, А.Ю. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методический комплекс / А.Ю. Саломатин. - М.: НОРМА, 2013. - 496 c.

7. Стешенко, Л.А. История государства и права России: Академический курс. В 2-х т. Т.2. XX в. / Л.А. Стешенко. - М.: НОРМА, 2011. - 480 c.

8. Тимофеева, А.А. История государства и права России: Практикум / А.А. Тимофеева. - М.: Флинта, МПСУ, 2009. - 152 c.

9. Тинт, Ю.С. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / Ю.С. Тинт. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2011. - 112 c.

10. Толстая, А.И. История государства и права России: Учебное пособие / А.И. Толстая, Е.С. Щербакова. - М.: РГСУ, Омега-Л, 2013. - 446 c.

11. Томсинов, В.А. История государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века): Учебно-методическое пособие к семинарским занятиям / В.А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2013. - 128 c.