Законодатель дал возможность потерпевшим знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и в связи с этим заявлять свои ходатайства (п.11 ч.1 ст. 42 УПК РФ). Судебная экспертиза в отношении потерпевшего производится с его согласия или согласия его законного представителя, которое дается в письменном виде (ч.4 ст. 195 УПК РФ). Без согласия потерпевшего может проводиться судебная экспертиза, когда необходимо установить: 1) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 2) психическое или физическое состояние потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 3) возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют либо вызывают сомнение (п.2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ).

Вместе с тем при расследовании уголовных дел возможны иные ситуации, когда для дальнейшего расследования необходимым становится производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего (например, связанные с исключением следов потерпевшего из числа оставленных на месте происшествия и др.) Полагаем, что правило о том, что потерпевший может по-своему усмотрению подвергаться или не подвергаться судебной экспертизе, должно быть исключено из процессуального закона. Напротив, в ст. 42 УПК РФ следует закрепить обязанность потерпевшего подвергнуться судебной экспертизе, назначенной в установленном законом порядке.

Далее, ч.2 ст. 198 УПК РФ предоставляет право потерпевшему, в отношении которого проводилась экспертиза, знакомиться с заключением эксперта. При этом потерпевший вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (п. 1, 2 ч.1 ст.198 УПК РФ). Однако, если подозреваемый и обвиняемый, кроме этого имеют право: ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п.п. 3 -6 ч.1 ст. 198 УПК РФ), то о правах потерпевшего по этому поводу ничего не сказано. Следует уточнить это право потерпевшего. Для этого необходимо ч.1 ст. 198 УПК РФ после слов «его защитник» дополнить словами «потерпевший, его представитель и законный представитель», исключив из ч. 2 этой статьи слово «потерпевший».

5. В соответствии с ч.1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могут быть адвокаты, которые обладают такими же процессуальными правами, как и представляемые ими лица. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ч.2 ст. 45 УПК РФ). Очевидно, следует относить к обязанности следователя обеспечить такому потерпевшему помощь адвоката - представителя по назначению. Представляется, что в ч.2 ст. 45 УПК РФ необходимо прямо указать, что при необходимости адвокат - представитель назначается следователем (дознавателем, прокурором, судом).

6. Статья 51 УПК РФ предусматривает случаи обязательного участия защитника. Как правило, в уголовном процессе под словом «защита» понимается защита от обвинения Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. Диссертация на соискание учённой степени доктора юридических наук. Москва. 2000; Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность./Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ. 2000. С. 253 и др., что мы считаем ошибочным и ограничивающим права потерпевшего.

Во Франции в защите своих прав и интересов были уравнены и обвиняемый и потерпевший. Рассуждения правоведов о том, что в интересах потерпевшего действует уже с самого начала дознаватель, следователь, прокурор, а соответственно права потерпевшего защищены изначально, на наш взгляд ошибочны, так как те же самые должностные лица обязаны устанавливать факты и доказательства, реабилитирующие, смягчающие ответственность обвиняемого, что зафиксировано в п. 2 ч. 1 ст.6 УПК РФ.

7. Наиболее важным и имеющим непосредственное отношение к предварительному расследованию среди основных направлений правовой реформы являются: усиление внимания к правовой защите личности, значительное укрепление гарантий осуществления таких начал уголовного судопроизводства, как состязательность, гласность, неукоснительное соблюдение презумпции невиновности Микрюков В.А. Проблема квалификации приобретателя и потерпевшего в обязательствах из неосновательного обогащения // Цивилист. 2014. № 3. С. 60.

В ч. 7 ст. 42 УПК РФ, а также в ст. ст. 307 и 308 УК РФ следует сделать оговорку, что потерпевший не несёт уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, либо за дачу ложных показаний, если на него, либо его родных и близких оказано воздействие со стороны подозреваемых (обвиняемых), неустановленных следствием соучастников и других лиц, заинтересованных в противодействии установлению истины по делу. Даже если будет установлен факт подкупа ими потерпевшего, в таком случае, мы полагаем, что данная сумма должна войти в сумму возмещенного вреда от нанесённого преступления без какой либо её конфискации.

8. В соответствии с п.12 ч.2 с. 42 УПК РФ потерпевшие имеют право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объёме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В ч.2 ст. 222 УПК РФ законодатель обязывает следователя вручать копию обвинительного заключения обвиняемому, (причём с приложениями, где указываются адреса потерпевших и свидетелей, что создаёт возможность воздействия на них со стороны обвиняемого, либо лично, либо через иных лиц), в то время, как потерпевшему этот документ вручается только по его ходатайству.

9. Потерпевший имеет ряд обязанностей, существенно определяющих его правовой статус.

Потерпевший должен своевременно являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора (п.1 ч.4 ст.42 УПК РФ).В случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ).

10. Потерпевший должен хранить в тайне данные предварительного расследования, если он был заранее предупреждён об этом (п.3 ч.4 ст.42 УПК РФ). Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается (ст. 161 УПК РФ).

11. Кроме перечисленных прав и обязанностей, законодатель предоставил потерпевшему право на возмещение ему в денежном выражении причинённого ему морального вреда и обеспечение возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (об этом более подробно будет сказано в следующей главе).

Таким образом, УПК РФ значительно расширил права потерпевшего по сравнению с УПК РСФСР.

2.3 Правовой статус потерпевшего на этапе судебного разбирательства и исполнения приговора

Одним из основных элементов защиты потерпевшего в уголовном процессе является возмещение ему вреда, нанесенного в результате преступления. Установление четкой терминологии представляется очень важным для правильного разграничения отдельных видов вреда и их последующего возмещения. В ст. 5 УПК РФ следует включить понятие «экономический вред», т. к. оно значительно шире понятий «материальный (имущественный) ущерб» или «вред». Экономический вред, возникший вследствие преступного деяния, включает в себя:

1. во - первых, реальный ущерб, то есть имущественные потери, понесенные потерпевшим от повреждения, уничтожения имущества, его похищения у собственника, завладения имуществом потерпевшего путем вымогательства, обмана или злоупотребления доверием;

2. во - вторых, упущенную выгоду, то есть имущественные потери у потерпевшего в связи с неполученными доходами, которые потерпевший мог бы получить, если бы его право не было нарушено преступными деяниями;

3. в- третьих, расходы, которые потерпевший понес в связи с преступлением (включая расходы на лечение, на похороны);

4. в-четвертых, расходы, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права (оплата юридической помощи и т.д.);

5. в-пятых, незаконное обогащение виновного в результате преступления.

Таким образом, при анализе экономического вреда, полученного в результате преступного деяния, мы пришли к выводу, что он состоит из: реального ущерба, упущенной выгоды, расходов, затраченных потерпевшим на покрытие последствий преступного деяния, незаконное экономическое обогащение обвиняемого (осужденного).

Также важное значение имеет определение понятия физического вреда, так как данный вид вреда так же должен подлежать возмещению Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2014. № 15. С. 20. В УПК РФ законодатель не указал, что по требованию потерпевшего при признании его гражданским истцом возможно в денежном выражении возместить вред физический. Моральный вред и физический вред - самостоятельные категории. Возможен как моральный вред без причинения физического, так и обратная ситуация.

Прямой умысел из идейных побуждений направлен на деморализацию группы лиц, населения, имеющих иную религию, убеждения, мировоззрение, политику, социальное положение, нацию, с последующим установлением превосходства, власти над ними Дикарев И.С. Заявление потерпевшего по уголовному делу частного обвинения и его уголовно-процессуальное значение // Мировой судья. 2014. № 6. С. 4 - 8..

Таким образом, моральный вред, причиненный преступлением, - это повреждённое в результате преступного деяния, либо его последствий психическое состояние, нравственно - психологическое сознание потерпевшего как физического лица, повреждённая деловая репутация физического и юридического лица.

Зарубежное уголовное законодательство также защищает права потерпевшего. Так, например ст. 127 УК Испании отмечает: «То, что было конфисковано, продаётся, используется для возмещения ущерба или используется в соответствии с законом» Уголовный кодекс Испании // Под ред. Ф.Н. Решетникова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С. 47.. Аналогично решается вопрос с конфискованным имуществом в соответствии с п.1 параграфа 7 УК Дании, а в соответствии с п. 2 параграфа 76 - а УК Дании возможна: «Полная или частичная конфискация имущества, которое приобрёл супруг или сожитель преступника, …если только:

Имущество не было приобретено более чем за пять лет до совершения наказуемого деяния в связи с которым применяется конфискация …; или

Брак или сожительство не были действительны на момент приобретения» См.: Уголовный кодекс Дании // Под ред. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2001. С. 54 - 55..

Шведский законодатель в гл. 36 ст. 17 УК установил, что конфискованное имущество и корпоративные штрафы идут в доход государства, если не установлено иное. При этом если доходы от преступления соответствуют ущербу, причинённому лицу, будут изъяты у какого либо лица, то государство должно будет выплатить компенсацию потерпевшей стороне в размере, соответствующем сумме, которая приходится на долю государства вследствие изъятия таких доходов. При исполнении этого решения сторона, у которой производится конфискация, должна представить отчёт о любой сумме, которую, как она утверждает, уже уплатила в качестве компенсации потерпевшей стороне См.: Уголовный кодекс Швеции. / Пер. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2000. С. 152 - 153..

В ст. 60 УК Швейцарии предусматривается, что если причинитель вреда не возместит его потерпевшему, то судья по требованию потерпевшего присуждает размер возмещения вреда в судебном порядке или путём компенсации из конфискованных предметов и имущественных выгод или их прибыли от реализации с учётом затрат по реализации. Однако это возможно только в том случае, если потерпевший уступает соответствующую часть своего требования государствуСм.: Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000. С. 29 -30.

Совершенно справедливо, на наш взгляд, В.В. Батуев считает, что одним из эффективных средств обеспечения возмещения вреда потерпевшему в уголовном процессе может быть залог, который по действующему законодательству является мерой пресечения и состоит из денег или ценностей, вносимых на депозит суда обвиняемым, подозреваемым или иным лицом в обеспечение явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст. 106 УПК РФ) См.: Батуев В.В. Проблемы возмещения ущерба от преступления // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: Сб. н. тр. М.: АУ МВД России. 1999. С. 116..

Таким образом, под термином «возмещение» в уголовном судопроизводстве можно понимать возврат потерпевшему похищенного, восстановление утраченного, оплата стоимости. Одновременно с этим должны быть компенсированы все виды вреда, причинённого преступлением.

Компенсация в уголовном судопроизводстве должна означать полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях: 1) возбуждения уголовного дела; 2) предварительного расследования; 3) в судебном разбирательстве; 4) при исполнении приговора Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2014. № 6. С. 35.

Представляется, что положения, относящиеся к возмещению вреда, причиненного преступлением, должны быть сведены в одну главу общей части УПК РФ: в нее следует включить действующие ст. 44, 54, 115 УПК РФ. Глава УПК должна носить наименование: «Возмещение вреда, причиненного преступлением». Кроме названных статей, в нее должны войти правовые понятия вреда, причиненного преступлением, включая экономический, физический и моральный вред; а также понятие и способы возмещения (компенсации) вреда, причиненного преступлением.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Исторический анализ показал, что с каждым последующим нормативным актом законодатель совершенствовал положения, касающиеся защиты потерпевшего, хотя до введения Устава Уголовного Судопроизводства такого юридического понятия не существовало. Правовой статус потерпевшего от преступления в результате длительного развития российского уголовно-процессуального права обрёл законодательное закрепление. Вместе с тем он нуждается в дальнейшем расширении и совершенствовании.

2. Автор приходит к выводу, что далеко не все положения международного уголовного процесса восприняты российским законодательством, и не весь зарубежный опыт применим в российском уголовном процессе.

Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Вместе с тем отсутствует законодательный акт, устанавливающий механизм реализации указанного положения Конституции.

3. Что касается процессуальных прав потерпевшего на активное участие в расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела, на предоставление доказательств, ознакомление с материалами уголовного дела, на получение квалифицированной юридической помощи и т.д., то УПК РФ предоставляет достаточные гарантии потерпевшему для реализации указанных прав. Вместе с тем актуальным является совершенствование российского процессуального законодательства в сфере защиты прав потерпевшего с учетом исторического опыта, международно-правовых стандартов и зарубежного законодательства.

4. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ). По сравнению с определением понятия потерпевшего в УПК РСФСР, нынешнее представляется намного удачнее: во - первых, законодатель разграничил такие понятия как «моральный» и «физический» вред, что в дальнейшем позволит дать правовое понятие этим видам вреда; во- вторых, законодатель заменил понятие «имущественный ущерб» на понятие «имущественный вред», так как понятие «вред» значительно шире понятия «ущерб»; в- третьих, потерпевшим обоснованно считается не только физическое, но и юридическое лицо.

5. Необходимо уточнить и дополнить законодательное определение понятия потерпевшего, в частности указать в ч. 1 ст. 42 УПК РФ: «Не может быть признано потерпевшим лицо, которое своим противоправным поведением спровоцировало против себя ответные действия».

6. Законодатель вполне справедливо включил в число потерпевших не только физических, но и юридических лиц. Вместе с тем объектом посягательства при совершении многих преступлений выступают интересы государства, общества, интересы государственной службы. Соответственно, автор предлагает дополнить ст.42 УПК РФ следующим положением: «Российская Федерация, субъекты Федерации, а также муниципальные образования могут быть признаны потерпевшими в случае причинения вреда их интересам, а также интересам значительной части населения. Интересы государства в этом случае представляет прокурор или соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления».

7. С учетом изложенного, автор предлагает следующее определение понятия потерпевшего в уголовном процессе: «Потерпевший - это лицо, в том числе государство и любой его субъект, на чьи охраняемые уголовным законом блага: жизнь, здоровье, честь и достоинство, безопасность, а также конституционные, экономические права и свободы было направлено преступление».

8. Потерпевшему предоставляется право ознакомления с уголовным делом только по окончании предварительного расследования перед направлением дела в суд (п.2 ч.2 ст.42 УПК РФ). Лицо, пострадавшее от преступного деяния, не имеет права ознакомления с отказным материалом. В результате жертвы преступных деяний, вследствие незаконных отказов в возбуждении уголовных дел, лишаются возможности реализовать свое конституционное право на защиту, предусмотренное ст. 52 Конституции РФ. Поэтому на наш взгляд ч.2 ст.42 УПК РФ необходимо дополнить следующим положением: «В случае прекращения уголовного дела потерпевший должен быть уведомлен о принятом решении и имеет право ознакомиться со всеми материалами прекращенного уголовного дела, по которому он был признан потерпевшим». Часть 4 ст. 148 УПК РФ должна быть дополнена следующим положением: «Заявитель имеет право ознакомиться с материалами предварительной проверки, проведенной по его заявлению».

9. Весьма существенным является вопрос о моменте признания лица потерпевшим. Пострадавшего от преступления необходимо признавать потерпевшим с момента возбуждения уголовного дела. Соответствующий пункт должен быть предусмотрен в постановлении о возбуждении уголовного дела (Приложение 7 - 8 к УПК РФ). По всем делам, требующим предварительного расследования, решение о признании потерпевшим должно быть вынесено на этой стадии. Непризнание потерпевшим является существенным нарушением уголовно - процессуального закона.

10. Согласно ст. 42 УПК РФ лицо, пострадавшее от преступления, получает статус потерпевшего с момента оформления данного события постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. В соответствии с названной статьей, потерпевший обладает целым комплексом прав и обязанностей, которые должен осуществлять добросовестно. Так, потерпевший вправе: давать показания; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя и т.д.

Вместе с тем механизм реализации некоторых правовых гарантий не предусмотрен. Поскольку указано, что потерпевший имеет право знать о предъявленном обвинении (п.1 ч.2 ст.42 УПК), необходимо предусмотреть, чтобы потерпевшему направлялась копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, дополнив соответствующим образом ч.9 ст.172 УПК РФ.

11. Автор полагает, что правило о том, что потерпевший может по-своему усмотрению подвергаться или не подвергаться судебной экспертизе, должно быть исключено из процессуального закона. Напротив, в ст. 42 УПК РФ следует закрепить обязанность потерпевшего подвергнуться судебной экспертизе, назначенной в установленном законом порядке.

преступление уголовный право потерпевший

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) //Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001

2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)//Парламентская газета, № 155-156, 25.08.2004

3. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., Юридическая литература, 1983

4. Российское законодательство Х - ХХ веков. Тома 2,5. М, 1985

5. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Юридическая литература, 1985

6. Серия европейских договоров № 155 / Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Сост.: В.Б. Исаков, П.А. Лаптев, О.В. Митин, С.В. Черниченко, - М.: Юрайт, 1999

7. Защита прав человека и борьба с преступностью: Документы Совета Европы. М.: СПАРК. 1998

8. Уголовный кодекс Испании // Под ред. Ф.Н. Решетникова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998

9. Уголовный кодекс Дании // Под ред. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2001

10. Уголовный кодекс Швеции. / Пер. С.С. Беляева. М.: МГУ, 2000

11. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000

12. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав 2014езопасности и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1992

13. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2005

14. Батуев В.В. Проблемы возмещения ущерба от преступления // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: Сб. н. тр. М.: АУ МВД России. 1999

15. Божьев В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. 2010.№ 15

16. Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2010. № 9

17. Васяев А.А. О противодействии незаконному оглашению показаний свидетелей, потерпевших в ходе судебного следствия // Адвокат. 2010.№ 12

18. Губин С.А. Защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2010. № 6

19. Дикарев И.С. Заявление потерпевшего по уголовному делу частного обвинения и его уголовно-процессуальное значение // Мировой судья. 2010. № 6

20. Дмитриева Л.З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. 2010. № 8

21. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов. 1966

22. Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Дисс. … докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1999

23. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М.: Спарк, 2001

24. Исаенко В.Н. Защита прокурором прав и законных интересов потерпевших в досуде2014ном производстве по уголовным делам о2014 у2014ийстве // Законность. 2010. № 8

25. Карнеева Л.М., Коротенко В.В. Практика выполнения ст. 24 Основ уголовного судопроизводства СССР. Советское государство и право. №2

26. Карпец И.И. Советское государство и право. 1989. № 6

27. Квашис В.Е, Вавилова Л.В. Зару2014ежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М.,1996

28. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. 2010. № 41

29. Ковтун Н.Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе (комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010) // Российский судья. 2010. № 11

30. Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность./Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ. 2000. С. 253

31. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. Диссертация на соискание учённой степени доктора юридических наук. Москва. 2000

32. Меньших А.А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал Российского права № 3/4 - 1999

33. Микрюков В.А. Проблема квалификации приобретателя и потерпевшего в обязательствах из неосновательного обогащения // Цивилист. 2010. № 3

34. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание осво2014ождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11

35. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., Госюриздат, 1961

36. Супрун С.В. Согласие потерпевшего - условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в осо2014ом порядке // Российский судья. 2010. № 9

37. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 1998

38. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. т. 2. п. 2. 1915.// Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / Автор - сост. проф. Куцова Э.Ф. - М.: Городец, 1999

39. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. № 8

Размещено на Allbest.ru