Убийство при смягчающих обстоятельствах
Виды составов убийств, предусмотренных уголовным правом Российской Федерации. Юридическая характеристика основного состава убийства. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах по законодательству, проблемы отграничения от смежных составов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.02.2012 |
| Размер файла | 188,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Разговор о превышении пределов необходимой обороны может идти лишь в тех случаях, когда защита осуществлялась от посягательства, не сопряженного с насилием (угрозой), опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Суть состоит в явном, очевидном для всех несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости, умышленно причиняется вред, указанный в ст.108 или 114 УК РФ.
Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства. Во-первых, это явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред. Во-вторых, явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства избранных лицом средств защиты. И в-третьих, несоответствие, выражающееся в запоздалой необходимой обороне.
Можно выделить три условия, при которых правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, совпадает с уголовно наказуемым превышением мер задержания. Во-первых, вред может причиняться только лицу, совершившему преступление. Во-вторых, вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. В-третьих, причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать его не представляется возможным.
Список использованной литературы
Нормативные акты и судебная практика:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993, N 237
2. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст.4552.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст.2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст.4921.
5. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 11, ст.1021.
6. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 11, ст.1146
7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст.4848.
8. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст.503
9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст.62.
10. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст.1318.
11. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. 2002.30 янв.
12. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. 2003.15 апр.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009)"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1999, N 3
Учебники и научная литература:
14. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006.
15. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // "Журнал российского права", 2004, N 12.
16. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 2008.
17. Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. N 4.
18. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. Санкт-Петербург: Норинт, 1999
19. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
20. Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2005.
21. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. N 4.
22. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // "Российская юстиция", 2006, N 3.
23. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // "Адвокатская практика", 2006, N 3.
24. Головистикова А.Н. Философское содержание категории "жизнь" и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. N 6.
25. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред.А.П. Сергеева. - М.: "РГ Пресс", 2010.
26. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А. - М.: "Проспект", 2010.
27. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // "Российская юстиция", 2005, N 12.
28. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // "Общество и право", 2009, N 2.
29. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // "Российский следователь", 2007, N 1
30. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // "Российский следователь", 2007, N 2.
31. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // "Журнал российского права", 2007, N 8.
32. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
33. Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. Монография - Издательский дом "Буквовед", 2006
34. Кашепов В.П. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания // Комментарий судебной практики. Выпуск 9/ Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004.
35. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // "Право и политика", 2008, N 3.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред.В.М. Лебедев.7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, В.А. Казакова.2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред.А.И. Чучаева.2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред.В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, В.А. Казакова.2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред.В.М. Лебедев.5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
42. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. Спб.: Питер Пресс, 2006.
43. Криминальный кодекс Украины. Ч.1. Киев: Велес, 2005 (ст.115).
44. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // "Российский следователь", 2008, N 18.
45. Макарова Е. Убийство из сострадания // "ЭЖ-Юрист", 2008, N 32.
46. Маршунов М.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации "О милиции". СПб.: Изд-во "Герда", 2008.
47. Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // "Вопросы ювенальной юстиции", 2007, N 1.
48. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.
49. Минфин определил страховые выплаты // Рос. бизнес-газета. 2009. 17 февраля.
50. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
51. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.П. Кошенов. М., 2005.
52. Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.
53. Нордис Д. Серийные убийцы / Пер. с английского. М., 1998.
54. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.
55. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // "Уголовное право", 2008, N 2.
56. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001
57. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
58. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // "Российский следователь", 2009, N 10.
59. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // "Российская юстиция", 2008, N 6.
60. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.
61. Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М.: Право и Закон, 1996.
62. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // "Российская юстиция", 1998, N 3.
63. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки // "Юридическая психология", 2006, N 4.
64. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // "Российский следователь", 2005, N 9.
65. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: "Проспект"; Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2010.
66. Сергеева К.М. Педиатрия: Учебник. СПб.: Питер, 2007.
67. Сердюк Л.В. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2003. N 11
68. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009.
69. Снигирев А.А. Об уголовно-правовой защите человеческого плода в процессе внутриутробного развития и родов // "Медицинское право", 2009, N 4.
70. Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф.В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2006.
71. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.
72. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта. // "Российская юстиция", 1996, N 11.
73. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст.107, 113 УК РФ // "Российский следователь", 2005, N 7.
74. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // "Российский следователь", 2005, N 8.
75. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред.А.И. Рарога. М.: ЭКСМО, 2007.
76. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник.2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - М.: "Юстицинформ", 2009.
77. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф.Л. Л. Кругликов. М.: Издательство БЕК, 1999.
78. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Горелик и др.; под ред.Л. Л. Кругликова.2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
79. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред.А.И. Рарога.2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
80. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
81. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред.Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006.
82. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // "Российская юстиция", 2001, N 1
83. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
Приложение
Уважаемый председатель (если он не вышел), уважаемые члены комиссии!
Для написания дипломной работы я выбрала тему "_____________________________________________". Полагаю данную тему очень интересной в связи со следующим:
Уголовный кодекс РФ дает очень широкую, подробную и развернутую классификацию преступлений. Однако есть один критерий, по которому не закон и не уголовно-правовая наука, а сама жизнь разделяет все преступные деяния: преступления обратимые и необратимые.
Все преступления причиняют вред чему-либо: здоровью, имуществу, общественным отношениям в какой-либо сфере и т.д. Вред от этих преступлений так или иначе можно компенсировать. Любой вред, нанесенный потерпевшему, в том числе и моральный, можно возместить. Хотя бы частично, хотя бы деньгами. И только лишение человека жизни компенсировать нельзя никак и никогда. Как бы ни пытались законодательство и судебная практика определить "стоимость жизни" В национальной правовой системе единые подходы к определению оптимальной величины страховых выплат за вред, причиненный жизни человека, отсутствуют. Подробнее об этом: Колодина И. Человеческая жизнь стоит от 1 до 10 млн. рублей: Минфин определил страховые выплаты // Рос. бизнес-газета. 2009. 17 февраля., иерархия социальных ценностей и соответствующая ей уголовно-правовая доктрина свидетельствуют о том, что человеческая жизнь бесценна. Пока человек жив, всегда есть надежда, всегда существует шанс на дальнейшее благоприятное развитие событий. И лишь в одном случае нет надежды и не может быть поворота к благоприятному исходу - в том случае, когда человек погиб.
Недаром в Особенной части УК РФ на первое место поставлен раздел "Преступления против личности", чем подчеркнута важность и приоритетность защиты личности, человека, гражданина, права и свободы которых провозглашены высшей ценностью. Естественно, что прежде всего в ней описаны составы посягательств на жизнь и здоровье человека.
Как показывает практика, далеко не всегда удается в полной мере реализовать принцип справедливости, обеспечив учет всех смягчающих и отягчающих обстоятельств при решении дела.
При этом различные аспекты убийств при смягчающих обстоятельствах исследовали и исследуют очень многие авторы. Однако полемика относительно правил квалификации привилегированных составов убийств не ослабевает. Тем самым нет оснований полагать, что все проблемы, представляющие научный и практический интерес, исследованы в достаточной мере. До настоящего времени применительно к привилегированным составам убийств отсутствует стройная концепция, которая могла бы быть воспринята судебными органами для установления единообразия правоприменительной практики.
Так, привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство новорожденных вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава.
Существуют серьезные проблемы в сфере уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта.
Особенно остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны. К сожалению, правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое судебной статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны.
Таким образом, актуальность привилегированных составов убийств не только не снижается, но и приобретает в последнее время все большее значение.
При написании работы мною была поставлена цель провести комплексный анализ привилегированных составов убийств по законодательству России, выявление существующих в данной сфере проблем и выработка предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Для достижения этой цели я сделала следующее:
рассмотрела общую характеристику основного состава убийства по законодательству России;
определила виды составов убийств, предусмотренных отечественным законодательством, и их классификации;
установила характерные черты состава убийства матерью новорожденного ребенка, а также особенности трех вариантов совершения данного деяния;
изучила понятие аффекта и выявила особенности состава убийства, совершенного в состоянии аффекта;
исследовала особенности состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;
охарактеризовала состав убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
В результате проделанной мной работы я пришла к общему выводу о том, что конструкция привилегированных составов убийств, закрепленная в УК РФ, обладает рядом теоретических и практических достоинств. В то же время ряд аспектов требуют дальнейшей законодательной регламентации.
В процессе исследования я сделала ряд интересных, на мой взгляд, частных наблюдений и выводов. Хотелось бы озвучить некоторые из них. (ЕСЛИ МНОГО - ВЫБРАТЬ НАИБОЛЕЕ ПОНЯТНЫЕ, ЕСЛИ МАЛО - ДОБАВИТЬ ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
1. В определении убийства следовало бы предусмотреть указание на противоправность лишения жизни другого человека. Иначе сложно провести различие между убийством и правомерным причинением смерти, например при необходимой обороне (ч.1 ст.37 УК РФ), во время военных действий.
2. Уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его социальных признаков и моральных качеств. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.
В то же время в определенных ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идет о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего.
3. Часть 2 ст.105 УК РФ не должна применяться при конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. ст.106 - 108 УК РФ. Предпочтение в этом случае отдается последним.
4. Привилегированные составы обладают всеми характеристиками, относящимися к составу преступления, указанному в ст.105 УК РФ. Вместе с тем они отличаются от этого преступления по объективной и субъективной сторонам состава. С объективной стороны они совершаются при наличии смягчающих обстоятельств (внешне существующих факторов), которые являются побудительной причиной совершения убийства. С субъективной - убийства совершаются умышленно (с прямым или косвенным умыслом) при наличии таких факультативных признаков субъективной стороны, как физиологический аффект либо психическое расстройство, не доходящее до невменяемости, или иное эмоциональное возбуждение, возникшее у виновного вследствие неправомерного поведения потерпевшего.
Отличие при характеристике субъективной стороны можно обнаружить и по мотивам совершения названных убийств, среди которых не может быть корыстных, хулиганских и некоторые других, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ. При квалификации по ст.106, 107, 108 УК РФ правоприменитель обязан анализировать все обстоятельства, смягчающие ответственность, относящиеся как к объективной, так и субъективной сторонам каждого состава преступления. Только установление совокупности названных признаков позволяет правильно квалифицировать деяние.
5. Имеются существенные отличия привилегированных составов от общего состава (ст.105) и по субъекту преступления. Субъект по ст.105 УК РФ общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения деяния возраста 14 лет.
Субъекты по ст.106, 107, 108 УК РФ - специальные, т.е. лица, которые кроме признаков, характерных для общего субъекта, обладают еще и специфическими признаками, свойственными каждому субъекту. Так, субъектом по ст.106 УК РФ может быть только биологическая мать ребенка. Именно она должна привлекаться к уголовной ответственности как исполнитель преступления и отвечать по данной статье. Другие лица, участвовавшие в умышленном лишении жизни ребенка, в соответствии с ч.4 ст.34 УК РФ несут уголовную ответственность за рассматриваемое преступление в качестве его организаторов, подстрекателей либо пособников.
По ст.107 УК РФ субъектом может считаться только то лицо, которое совершило убийство, находясь в состоянии физиологического аффекта. По ч.1 ст.108 - только лицо, осуществляющее предоставленное ему законом право на необходимую оборону, а по ч.2 ст.108 - участник задержания лица, совершившего преступление.
6. Отсутствие единой позиции как в уголовном праве, так и в медицине в определении временного периода "новорожденности" ребенка не может не дезориентировать правоприменителя. И в этой связи вполне обоснованно, на наш взгляд, поставить вопрос о целесообразности использования этого оценочного понятия в диспозиции ст.106 УК РФ.
7. Учитывая, что новорожденный ребенок - это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как во время родов можно совершить убийство "новорожденного". Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично. В этом смысле нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет.
8. Момент возникновения умысла убить новорожденного ребенка на квалификацию убийства не влияет. Ответственность по ст.106 УК РФ наступает и тогда, когда умысел этот возник еще до родов, а был осуществлен в период родового процесса или тотчас же после него.
9. Полагаю, что ст.106 УК РФ следовало бы дополнить частью второй и предусмотреть в ней более жесткое наказание за убийство матерью новорожденного ребенка при наличии указанных отягчающих признаков, а также при наличии заранее обдуманного умысла на убийство.
10. Внезапность возникновения состояния аффекта надо устанавливать применительно к каждому типу темперамента человека. Общим для всех будет толкование термина "внезапность" как неожиданность, непредсказуемость. А дальше в соответствии с возникшим состоянием аффекта лицо начнет предпринимать действия, которые будут расценены как убийство в состоянии аффекта.
Помимо этого, считаю необходимым включить состояние аффекта в перечень обстоятельств, для установления которых проведение экспертизы является обязательным, т.е. в ст. 196 УПК РФ.
При написании работы я обращалась к Конституци РФ и другим законодательным актам России, комментариям, книгам и публикациям в специализированных печатных изданиях, а также к доступным примерам из судебной практики.
Спасибо за внимание!
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика основного состава убийства по уголовному законодательству России. Классификация составов убийств, предусмотренных уголовным правом. Убийство матерью новорожденного ребенка и совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
курсовая работа [59,9 K], добавлен 20.12.2012Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений.
курсовая работа [28,5 K], добавлен 31.07.2008Понятие и место убийств в системе преступлений против жизни предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Признаки простого убийства, его виды, объективная и субъективная стороны. Анализ убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 02.03.2014Понятие и юридический анализ состава убийства. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах: убийство из корыстных или хулиганских побуждений, по мотиву кровной мести, совершенное группой лиц или убийство, совершенное с особой жестокостью.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 21.02.2012Убийство человека: понятие и юридический характер деяния, содержащего основной состав преступления. Рассмотрение особенностей квалификации убийства при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах. Вопрос о допустимых пределах необходимой обороны.
курсовая работа [326,4 K], добавлен 20.12.2015Понятие убийства в российском уголовном законодательстве, его объект, субъект, субъективная и объективная стороны. Убийство двух или более лиц в практике Следственного комитета Российской Федерации. Иные случаи убийства при отягчающих обстоятельствах.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 04.04.2014Раскрытие вопросов криминального посягательства на жизнь человека и гражданина. Общие положения по составу убийства матерью новорожденного ребенка, убийства в состоянии аффекта и убийства совершенного при превышении пределов необходимой самообороны.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 31.07.2019Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь человека, а именно преступлений, предусмотренных статьями 105-110 УК РФ. Убийства при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства.
курсовая работа [54,9 K], добавлен 01.06.2010Понятие убийства, оценка его характера и степень общественной опасности. Характеристика отягчающих обстоятельств. Квалификация убийств, их мотивация и отграничение от смежных преступлений. Уголовно-правовая регламентация ответственности за убийство.
дипломная работа [157,2 K], добавлен 05.06.2015Понятие убийства и развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное убийство. Юридический анализ состава преступления, его объективная и субъективная сторона. Уголовно-правовая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах.
дипломная работа [129,8 K], добавлен 02.09.2010
