Возникновению и живучести терроризма в России способствовала в значительной степени сама власть. Дело не только в ее нередко необоснованной и чрезмерно жесткой репрессивной политике - каторгах, высылкой без суда, смертными приговорами. Дело было в том, что власть изначально придавала революционерам чрезмерное значение, возвышая их тем самым и в собственных глазах и в глазах общества. Власть рассматривала террористов как по существу равную сторону, ей противостоящую.

Как писал Ф.И. Родичев в своих "Воспоминаниях и очерках о русском либерализме": "в русском революционном движении правительство сыграло выдающуюся роль организатора". Оно своими преследованиями ожесточало, в сущности, очень молодых людей, способствуя их "отщепенству", превращая их в членов некоего "революционного ордена".

С другой стороны, по мнению О.В. Будницкого, именно отчаяние от безрезультатных попыток поднять народное восстание привело революционеров к террору. Место одного мифа - о готовности народа к немедленному бунту за лучшую долю, занял другой - о том, что реализации народных устремлений, выявлению его настоящей воли мешают, прежде всего, внешние условия. Народовольцы, признавшись в безрезультатности пропаганды в крестьянстве, объявили террор лишь одним из пунктов своей программы.

Цареубийство 1 марта стало ключевым моментом в истории терроризма в России. Это был величайший успех и величайшая неудача террористов. Дело было не только в том, что успех дался партии чересчур "дорогой ценой" и вскоре почти все ее лидеры были арестованы или вынуждены бежать заграницу. Не произошло никаких народных волнений.

С другой стороны, 1 марта показало, что хорошо организованная группа обыкновенных людей может достичь поставленной цели, какой бы невероятной она ни казалась.

Террористическая идея надолго стала господствующей в умах русских революционеров; прежние противники терроризма, от П.Л. Лаврова до Г.В. Плеханова, вынуждены были в той или иной форме его признать. Даже после гибели "Народной воли" и постоянных неудач попыток ее возрождения, идея возобновления террористической борьбы продолжала активно отстаиваться и развиваться на страницах эмигрантской печати.

"Живучесть" терроризма в России объяснялась не только тем, что он оказывался временами единственно возможным средством борьбы революционной интеллигенции за осуществление своих целей. Террор оказался наиболее эффективным средством борьбы при ограниченности сил революционеров. Терроризм, по признанию директора Департамента полиции, а впоследствии министра внутренних дел П.Н. Дурново, "это очень ядовитая идея, очень страшная, которая создала силу из бессилия". Второй причиной было нежелание власти вести диалог с обществом, изменить хоть что-то в существующем политическом строе, ставшем на рубеже веков анахронизмом.

Одним из негативных явлений терроризма было то, что общество привыкало к насилию. Убийство становилось "нормальным" средством политической борьбы. Постоянные террористические акты превратились в шоу. Народ с нетерпением гадал, кто же будет следующей жертвой.

История существует для того, что ее изучали. А изучать историю необходимо для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Чтобы в определенный критический момент оглянуться назад и понять, что такое уже было и посмотреть, что после этого стало. Более полувека революционный терроризм был неотъемлемой частью истории России и безусловно оказал на нее существенное влияние. Можно предположить, по какому пути пошла бы Россия, если бы не было ни "Народной воли", ни Боевой организации, однако, как известно, история не терпит сослагательного наклонения.

Библиографический список

1. Альбом портретов активных деятелей Великой русской революции. / Под ред. А.М. Ростиславского. - М.: Московское книгоиздательство "Свободная Россия", 1917 - 540 с.

2. Анархисты // Политическая история России в партиях и лицах. - М., 1993. - 580 с.

3. Анисимов "Суд и расправа". Издательство "КС", 1932 - 420 с.

4. Бебель А. "Покушения и социал-демократия" Книгоиздательство М.С. Козмана, 1905. - 30 с.

5. Будницкий О.В. "История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях" - Ростов н/Д, 1996 - 642 с.

6. Будницкий О.В. "Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX -- начало XX в.)" -- М.: РОССПЭН, 2000 - 567 с.

7. Будницкий О.В. "Кровь по совести": терроризм в России (вторая половина XIX-начало XX в.). Отечественная история, 1994 - 577 с.

8. Герцен А.И. Журналисты и террористы.// Герцен А.И. Собр. соч. В 30-ти томах. - М., 1954 - 1966. Т. XVI. - 730 с.

9. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894--1917./ Пер. с англ. Е. Дорман. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1997 - 448 с.

10. Да здравствует Народная воля! Исторический сборник. Париж, 1907 - 105 с.

11. За сто лет (1800--1896): Сборник по истории политических и общественных движений в России. Сост. Вл. Бурцев. London, 1897 - 398 с.

12. История полиции дореволюционной России (Сборник документов и материалов по истории государства и права). М., 1981 - 740 с.

13. Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1988 - 314 с.

14. Леонов М.И. Эсеры в революции 1905 - 1907 гг. - Самара, 1992 - 423 с.

15. Леонов М.И. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения в России. - Куйбышев, 1987 - 115 с.

16. Леонов М.И. Террор и смута в Российской империи начала XX века. Вестник СамГУ, 2007. №5/3 (55) - 240 с.

17. Ланцов С.А. Революционный терроризм в России // Террор и террористы: Словарь. -- СПб.: Изд-во С.-Петербургского. ун-та, 2004 - 760 с.

18. Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. - М.: РОССПЭН. 2001 - 505 с.

19. Савинков Б.В. Воспоминания террориста. Изд-во АСТ. 2004- 507 с.

20. Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России. Саратов, 1976 - 318 с.

21. Троицкий Н.А. Русское революционное народничество 1870-х годов, СГУ, 2001 - 114 с.

22. Шилов А.А. "Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г.", Пг., 1919 г. 56с.

Размещено на Allbest.ru