Тактика следственного эксперимента

Учитывая все это, однако, необходимо помнить, что:

воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно фактически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а не тем, которое является предметом судебного исследования;

нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет представлять собой так же общественно опасное явление;

если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

При оценке результатов проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.

Да, конечно, возможно обойтись без следственного эксперимента, но, как правило, при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений. К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяцы. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список использованной литературы

1. Аверьянов Т.В. и др. Криминалистика. - М., - 2002. - 643 с.

2. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975. - 643 с.

3. Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента «Советское государство и право» №1, 1958, - 665 с.

4. Белкин Р.С. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник. М., 1959. - 660 с.

5. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997. - 900 с.

6. Белкин Р.С., Теория и практика следственного эксперимента, М., 1959. - 889 с.

7. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. - Свердловск, издательство Свердловского университета, 1976. - 444 с.

8. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе, М., 1944. - 600 с.

9. Гуковская Н.И., Следственный эксперимент в советской криминалистике, кандидатская диссертация, - 330 с.

10. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., Госюриздат. 1958. - 886 с.

11. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. - М., Госюриздат, 1959. - 650 с.

12. Жукова Н.И. Некоторые вопросы взаимодействия участников следственного эксперимента // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1984. - 290 с.

13. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно, издательство Гродненского университета, 1986. - 450 с.

14. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, издательство Саратовского университета, 1980. - 334 с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», - 2003 г.

16. Криминалистика под ред. Белкина С.Р.М., 2000. - 900 с.

17. Криминалистика. Учебник. Отв. ред. Н.П. Яблокова, М., Юристь, 2001. - 497 с.

18. Криминалистика. Учебное пособие / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов О.М., и др.; Под ред. Дулова А.В. - М.: Экоперспектива, 1996. - 220 с.

19. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1970. - 920 с.

20. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. - 760 с.

21. Настольная книга следователя / Александров Г.Н., Апурин А.И., Арзуманян Т.М., Арсеньев Б.Я., и др.; Под общ. ред.: Сафонов Г.Н.; Редкол.: Розенблит С.Я., Тарасов-Родионов П.И., Шейнин Л.Р. - М.: Госюриздат, 1949. - 640 с.

22. Предварительное следствие. Пособие для следователей / Тарасов-Родионов П.И.; Под ред.: Чельцов-Бебутов М.А. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 382 с.

23. Предварительное следствие. Пособие для следователей / Тарасов-Родионов П.И.; Под ред.: Александров Г.Н., Розенблит С.Я. - М.: Госюриздат, 1955. - 460 с.

24. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей М., 198. - 489 с.

25. Рахунов Р. Прямые и косвенные доказательства // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1959, №7. - 45 с.

26. Руководство для следователей, отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник, М., 1981. - 654 с.

27. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / Шейфер С.А. - Самара: Самарский университет, 2004. - 345 с.

28. Советский уголовный процесс. Учебник / Чельцов М.А. - 2-е изд., перераб. - М.: Госюриздат, 1951. - 976 с.

29. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., Госюриздат, 1958. - 178 с.

30. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: учебник / под ред. Н.Н. Яблокова. - М., 2005. - 800 с.

31. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М., 2004. - 240 с.

32. Тарасов - Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955. - 650 с.

33. Тарасов - Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 1. М., 1950. - 480 с.

34. Тарасов П.И. - Родионов. Предварительное следствие. М., Госюриздат. 1955. - 505 с.

35. Тарасов-Родионов П.И. Следственный эксперимент // Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре Союза ССР (август - сентябрь 1936 г.). Практическое пособие для следователей. - М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1937. - 358 с.

36. Уголовный процесс. Учебник / Строгович М.С. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 680 с.

37. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., Юридическая литература, 1972. - 600 с.

38. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Белкин Р.С. - М.: Юрид. лит., 1964. - 950 с.

39. Юридический словарь. М., Госюриздат, 1953. - 800 с.

Размещено на Allbest.ru