Комплексный анализ различных подходов к понятию "юридическая ответственность"

История возникновения учения о юридической ответственности. Функции юридической ответственности и роль органов внутренних дел в их реализации. Основания наступления правовой ответственности. Предупреждение преступлений и административных правонарушений.

Рубрика Государство и право
Вид научная работа
Язык русский
Дата добавления 31.10.2014
Размер файла 54,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таким образом, обладая всеми свойствами, присущими юридической ответственности в целом, уголовно-процессуальная ответственность имеет и свои существенные особенности: 1. Фактическим ее основанием выступает факт совершения уголовно-процессуального нарушения - без правонарушения нет ответственности. Как справедливо подчеркивает С.С. Алексеев, данный признак, отражая социальную правовую природу принуждения, является главным и определяющим, непосредственно выражает требования законности.

2. Юридическим основанием процессуальной ответственности служат нормы уголовно-процессуального права, что является одной из основных юридических гарантий применения мер государственного принуждения за правонарушение, гарантией подлинно демократического ее осуществления [2].

Хотелось бы отметить основные формы реализации уголовно-процессуальной ответственности.

Так как уголовно-процессуальное право почти не располагает процессуальными санкциями штрафного характера, то наказание процессуальных правонарушений происходит преимущественно путем возложения на них уголовной, дисциплинарной, административной или гражданской ответственности. За процессуальные нарушения могут применяться различные виды юридической ответственности:

1) Процессуальная: отмена мер безопасности (ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь); денежное взыскание ( ч. 4 ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ч. 1 и 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь);обращение залога в доход государства ( ч. 3 ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь); применение более строгой меры пресечения (ч. 4 ст. 119 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ч. 2 ст. 120 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь); удаление участника судебного разбирательства, а также лица, присутствующего в зале судебного заседания (ч. 1 и 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь);

2) дисциплинарная (дисциплинарная ответственность следователя, защитника-адвоката, прокурора, судьи (ст. 111 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей));

3) гражданско-правовая, например п. 3 ст. 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь;

4) административная: ответственность за уклонение от явки в орган, ведущий уголовный процесс (ст. 24.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях; ч. 6 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь);

5) уголовная: ответственность свидетеля или потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний (ст. 401 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Таким образом, система форм реализации уголовно-процессуальной ответственности в законодательстве отдельно не выделяется и рассматривается в различных нормативно-правовых актах, в уголовной, административной, гражданской и других отраслях права.

Вывод о существовании уголовно-процессуальной ответственности, по мнению ее сторонников, подтверждается наличием процессуальных санкций. В качестве особенностей применения санкций в уголовном процессе отмечается то обстоятельство, что за одно и то же правонарушение к субъекту может быть применено несколько санкций, причем как материальных, так и процессуальных. Примером этого может служить следующее: за неявку к следователю или в суд свидетеля могут подвернуть приводу, кроме того, суд может его оштрафовать[4].

Однако следует заметить, что в общей теории права обычно не выделяют уголовно-процессуальную ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности, но имеется и другая точка зрения. Например, Д.А. Липинский, С.Г. Ольков указывают, что ни одна отрасль права не может нормально функционировать без наличия собственного института юридической ответственности. Трудно представить отрасль права, которая не имеет собственных средств обеспечения правовых требований и дозволений [5].

Автор работы также придерживается мнения, что уголовно-процессуальная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности, наделенным специфическими признаками и осуществляющимся на основе общепринятых принципов (справедливости, законности, неотвратимости, равенства и других).

Рассмотрев данную проблему, мы выявили ряд спорных моментов, связанных с выделением уголовно-процессуальной ответственности является самостоятельной юридической ответственностью. Поэтому, данный вопрос требует более детального научного осмысления и непосредственного закрепления в белорусском законодательстве.

Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности на виды: - Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:

1.обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;

2.исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3.принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4.исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5.своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является «состояние наказанности» (судимость - в уголовном праве, наличие взыскания - в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

- Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

В Республике Беларусь установленный законодателем возраст наступления уголовной ответственности начинается с шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев предусмотренных в Уголовном кодексе Республики Беларусь. Например - убийство, кража, изнасилование грабёж, разбой, вымогательство, хулиганство и т.д. При таких деяниях к уголовной ответственности подлежат лица, достигшие четырнадцати летнего возраста. К административной ответственности привлекаются лица совершившие административные правонарушения (проступки) достигшие также шестнадцатилетнего возраста(предусмотрено Кодексом Республики Беларусь об Административных Правонарушениях-далее КоАП), за исключением случаев предусмотренными ч.2.ст.4.3 КоАП.

Например- мелкое хулиганство, мелкое хищение, жестокое обращение с животными и т.д; 18 лет - полное гражданское совершеннолетие, когда наступает ответственность по всем законам, в том числе о военной службе и семейному законодательству.

Таким образом, юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда определена. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по - разному, что обеспечивает их регламентацию и реализацию.

Это доказывает то, что, несмотря на характер принуждения, если субъект отказывается выполнять что - либо добровольно, его принудят (обяжут) сделать это.

Но данная обязанность будет заключаться в правовой норме, которая рассматривает, квалифицирует деяние как правонарушение и за которое человек должен отвечать в установленном законом порядке. Что отражается не только в признаках юридической ответственности, но и в моменте (основании) возникновения юридической ответственности.

3. Момент (основания) возникновения юридической ответственности

Под основанием правовой ответственности понимают юридико-фактические явления, наличие которых делает ответственность возможной, а их отсутствие полностью ее исключает.

В правовой литературе нет единства мнений по поводу основания юридической ответственности, под которым понимают:

-связь между личностью и обществом, социальную детерминацию действий субъектов;

-общественные отношения;

-несоблюдение требований правовых норм;

-правонарушение;

-состав правонарушения;

-несение субъектом права позитивной юридической ответственности

Совершение правонарушения является фактическим основанием, а наличие норм права, предусматривающих ответственность, - формальным.

На наш взгляд, ещё в советский период важное дополнение высказано И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшиным. Они указывают, что основанием ответственности конкретного лица является не просто правонарушение (точнее - состав правонарушения), а установленное правонарушение с его стороны. Пока наличие в деянии конкретного лица состава конкретного правонарушения не установлено (естественно, судом), ответственность этого лица невозможна [ 29, с. 69].

Состав уголовного правонарушения (преступления), как известно, включает четыре признака (или группы признаков): субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона преступления; при этом общепризнанно и законодательно закреплено, что отсутствие хотя бы одного из указанных элементов «рушит» весь состав. В состав гражданского правонарушения включают тоже четыре признака: противоправное поведение, наличие убытков, причинная связь между деянием лица и образовавшимися убытками и вина причинителя вреда. Есть ли гражданское правонарушение и может ли быть возложена ответственность в том случае, если какого-либо из указанных признаков не хватает? Здесь существуют самые разные позиции. Есть мнение, согласно которому в этом случае нет правонарушения, поэтому и юридическая ответственность невозможна. Другие усматривают все же здесь гражданско-правовой деликт, за который должна следовать ответственность. Существует даже третья позиция: ответственность может наступать при отсутствии правонарушения.

По мнению В.С. Нерсесянца, юридическая ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются: норма права, предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное деяние; "состав правонарушения". Правонарушение является юридическим фактом и влечет возникновение охранительных правоотношений; правоприменительный акт, которым конкретизируется охранительная норма права, определяется конкретный вид и мера юридической ответственности (приговор суда, постановление о наложении административного взыскания и т. и.).

Выделение оснований юридической ответственности зависит от ее понимания, от определения момента ее возникновения.

Если юридическая ответственность -- это обязанность претерпеть определенные лишения, то она может возникать или с момента совершения правонарушения, или с момента выявления правонарушителя (т. е. того, кто должен нести соответствующую обязанность) и применения к нему связанных с его противоправным поведением ограничений, или же с момента вынесения правоприменительного акта -- на этот счет существуют разные точки зрения. В первых двух случаях основаниями юридической ответственности будут являться только норма права и факт совершения правонарушения; правоприменительный акт, в котором указаны конкретный вид и мера наказания, выступает в качестве основания не возникновения, а реализации юридической ответственности. В третьем случае и правоприменительный акт -- основание возникновения юридической ответственности.

Если же мы говорим о юридической ответственности как мере государственного принуждения, применяемой компетентными государственными органами к правонарушителю, то тогда она возникает с момента вынесения правоприменительного акта, и среди необходимых оснований ее возникновения указывают на норму права, факт совершения правонарушения и правоприменительный акт.

Существует и законодательное определение оснований ответственности, к примеру, в уголовном праве. Статья 8 УК РФ гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Иногда говорят об основании юридической ответственности в философском аспекте, анализируя соотношение понятий "свобода" и "ответственность". Необходимой предпосылкой всякой, в том числе и юридической, ответственности является наличие личной свободы -- свободы выбора вариантов поведения. [ 27, c. 497 -498]

Как выделяют авторы Корельский В.М и Перевалов В.Д. Основания ответственности -- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава. Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт -- решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.

Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания.

Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности и от применения наказания предусматривает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

Возможность освобождения от ответственности зафиксирована и нормами других отраслей права (например, ст. 22 КоАП). Указанные основания можно схематически выразить следующим образом:

-Норма права

-Состав правонарушения

-Отсутствие основания для освобождения от ответственности

-Правоприменительный акт

В ст. 10 УК Республики Беларусь указаны основания возникновения уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим кодексом деяния в виде:

1)Оконченного преступления;

2)Приготовления к совершению преступления;

3)Покушение на совершение преступления;

4)Соучастия в совершении преступления.

В ст. 4.1. КоАП Республики Беларусь закреплено, что административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом основания - это те обстоятельства, наличие которых делают ответственность возможной(необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность может возникнуть только в силу предписания правовой нормы на основании решения правоприминительного органа. Фактическим ее основанием является правонарушение, которое характеризуется наличием признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Учитывая, что мы рассматриваем негативную концепцию юридической ответственности, которая является проявлением государственного принуждения к лицу, совершившему правонарушение, то юридическая ответственность возникает с момента вынесения правоприменительного акта.

В данном случае, юридическая ответственность граничит с осуждением лица. Такое же понятие дается в Уголовном кодексе Республики Беларусь: уголовная ответственность выражается в осуждении лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания, либо иных мер уголовной ответственности.

Согласно данной концепции юридическая ответственность возникает с момента вынесения правоприменительного акта. Отсюда и дается определение юридической ответственности, которая является одной из форм государственного принуждения, установленной законом мерой воздействия на правонарушителя, применяемой органами государства в порядке, установленном законодательством.

4. Функции юридической ответственности и роль ОВД в их реализации

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников,-- у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение. [ 8, c. 353]

Цели юридической ответственности - конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Категория «цель» в данном случае показывает назначение юридической ответственности в обществе. Обычно говорят о том, что юридическая ответственность преследует две цели: защиту правопорядка и воспитания граждан. Эти цели конкретизируются в функциях юридической ответственности, причем их содержание различно в зависимости от вида ответственности. Цели и функции иногда не различают и говорят о целях как о вышеперечисленных функциях.

Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель - наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру принуждения, преследует еще одну цель - предупреждение совершения правонарушений впредь (общая и специальная превенция)[33, с. 419].

Среди функций правовой ответственности, прежде всего, выделяют штрафную, карательную. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание - всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется либо путем изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого правонарушителя, но и на окружающих. Тем самым достигается так называемая общая превенция. При этом наказание направлено и на воспитание правонарушителя, т.е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете - укреплению законности и устойчивости правопорядка.

В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае правовая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию.

Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) роль. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества [ 33, c. 419-421].

Функции юридической ответственности реализуются в каждом ее виде: будь то гражданское, уголовное, уголовно - процессуально и другие отрасли права. И везде она обеспечивается специальными органами (должностными лицами). При этом нельзя недооценивать роль ОВД в среде этих органов.

Основными задачами органов внутренних дел в рамках реализации юридической ответственности в соответствии со ст. 1 Закона Республики Беларусь «Об органах внутренних дел» являются:

- защита жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан Республики Беларусь;

- защита интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств;

- профилактика, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений;

- организация исполнения и отбывания наказания и иных мер уголовной ответственности, административных взысканий;

- иные задачи, возложенные на ОВД законодательными актами Республики Беларусь.

Предупреждение преступлений и административных правонарушений является одним из приоритетных направлений правоохранительной деятельности по борьбе с преступностью, входит в число основных задач милиции и представляет собой комплекс специальных мер упреждающего воздействия, проводимых структурными подразделениями и сотрудниками милиции в пределах установленной им компетенции с целью:

- выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также принятия мер по их устранению и нейтрализации;

- выявления лиц, склонных к совершению преступлений, и оказания на них профилактического воздействия для недопущения с их стороны преступных посягательств;

- предотвращения (недопущения) готовящихся преступлений;

- пресечения покушений на преступления (то есть пресечения умышленных действий либо бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления);

- создания обстоятельств, препятствующих совершению преступлений и административных правонарушений.

Деятельность по предупреждению преступлений и административных правонарушений должна основываться на принципах (ст. 4 Закона «Об органа внутренних дел»): - законности;

- соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина;

- сочетания гласных и негласных методов работы;

- гуманизма;

- независимости от деятельности политических партий и других общественных объединений. Деятельность органов внутренних дел по предупреждению преступлений и административных правонарушений включает в себя следующие направления:

- профилактику преступлений и административных правонарушений (общую и индивидуальную);

- предотвращение готовящихся преступлений и административных правонарушений;

- пресечение покушений на преступления.

Органы внутренних дел же должны предупреждать и пресекать не только преступления и правонарушения, но и некоторые не являющиеся преступлениями или административными правонарушениями общественно опасные и (или) общественно вредные деяния. К таковым следует относить, например, действия невменяемых лиц или лиц, которые к моменту совершения деяния не достигли возраста, с наступлением которого возможно их привлечение к уголовной или административной ответственности. Данные действия, как и преступления, а также иные правонарушения предупреждать и пресекать милиция вправе и обязана лишь в пределах установленной законами (иными нормативно-правовыми актами) своей компетенции.

Следует отметить, что работа, проводимая ОВД в обеспечении общественного порядка, предупреждения преступлений и правонарушений и реализации юридической ответственности, играет большую роль. Об этот свидетельствует официальная статистика раскрытия правонарушений и преступлений.

Более полное уяснения сущности реализации юридической ответственности можно определить через принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Многие ученые на протяжении долгого времени формулируют цели и принципы юридической ответственности. "...Чтобы ни одно наказание, -- писал Ч. Беккариа, -- не было проявлением насилия одного или многих над отдельным гражданином, оно должно быть по своей сути гласным, незамедлительным, неотвратимым, минимальным из всех возможных при данных обстоятельствах, соразмерным преступлению и предусмотренным в законах". [ 27, c. 498]. Формулируемые сегодня в законодательстве цивилизованных государств, принципы во многом следует классическому образцу. А это значит, что на протяжении столь долгого времени ученые и мыслители считали юридическую ответственность не просто наказанием, а средством для восстановления нарушенной справедливости, показывая тем самым огромную роль юридической ответственности не только в системе права, но и во всех сферах жизни общества.

Заключение

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражению - представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер. Роль органов обеспечивающих правильность и законность юридической ответственности на данном этапе времени является доминирующим принципом. Ведь ни кто другой, как органы наделённые полномочиями, путём реализации своей деятельности защищают права и свободы граждан.

Хотелось бы отметить что термин «ответственность» многообразен в своем смысле. Жизнь людей основывается на отношениях между личностями, а также между личностью и государством. И посредством реализации юридической ответственность, во всех её видах, обеспечивается охрана этих отношений, защита интересов граждан и государство. Ведь только под страхом принудительной ответственности люди сдерживают себя и подчиняются закону.

Но в настоящее время общественные отношения должны основываться на принципах и основах морали, а не страхе перед законом. Народ должен понимать, как они относятся к государству, так и оно будет относиться к ним. В наше время народ смотрит только на закон, и думаю только о себе и об удовлетворении своих потребностей. И поэтому государству, путем наделения органов полномочиями приходиться контролировать субъектов и сдерживать их поведение. Но как можно это осуществить? Только путём внедрения юридической ответственности а отношение и это внедрение является «грузиком» на весах общества, между одним человеком и другим. Если этот грузик убрать, то равновесие нарушиться и произойдёт нарушение прав одной из сторон- по конституции Республики Беларусь одним из основных принципов это равенство граждан.

юридический ответственность правовой преступление

Список использованных источников

1.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск : Амалфея, 2005. - 48 с.

2.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г. : одобр. Советом Респ. 2 апреля 2003 г.: текст по состоянию на 8 февр. 2010г.- Минск: Амалфея, 2010.- 368 с.

3.Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999г.: текст по состоянию на 25 февр. 2010г.- Минск: Амалфея, 2010.-356 с.

4.Уголовный кодекс РФ: Принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996г.: текст по состоянию 13. 06. 1996 № 63-ФЗ.

5.Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 199г.: текст по состоянию на 10 февр. 2011 г. - Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2011. - 432 с.

6. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 29 июня 2007 г. и изм. и доп.: текст по состоянию на 31. дек. 2010 г. - Минск: Академия МВД Республики Беларусь; 2010 - 55 с.

7.Абдулаев, М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений./ М.И. Абдулаев. - М.: Финансовый контроль, 2004 - 410 с.

8. Алексеев, С.С. Теория государства и права/ Алексеев С.С., Архипов С.И. и другие// общая теория права [ электронный ресурс ] - Электрон. Дан. И прогр. ( 2 мб) - М., 2005, 496 с.

9. Баранов, В.М. Система права, система законодательства и правовая система/ Баранов В.М., Паленина С.В.: Учебное пособие, -Н. Новгород, 2000, 215с.

10. Бондарев, А.С. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права.- Санкт - Петербург: Юридический центр Пресс (Р. Асланов), 2008. - 185 с.

11. Борисов, Г.А. Теория государства и права:Ученик для высших учебых заведений/ Г.А. Борисов. - Белгород: Изд - во БелГУ, 2007. - 292 с.

12. Вабищев, С.С. Гражданское право. Особенная часть/ Вабищев С.С., Маньковский И.А.: Учебное пособие. - 2-е изд., изм. и доп. - Минск: Молодежное, 2010 - 228 с.

13. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

14. Ветрова, Г.Н. Уголовно - процессуальная ответственность/ Отв. Ред. А.М. Ларин. - М.: Наука, 1987, 111 [ 2 ] с.

15. Вишневский, А.Ф. Общая теория права/А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. Вишневского. - 2-е изд., исправ. и доп. - мн. Тесей, 1999. - 560 с.

16. Дидье Жюлиа Филосовский словарь. Пер. с франц. [ Электронный ресурс ]/ Дидье Жюлиа. - М. Междунар. отношения, 2000. - 544 с. - Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/188/word/otvetstvenost. - Дата доступа: 03.03.2012.

17. Дмитриев, Ю.А. Общая теория права: Учебник для юридических вузов/ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общей редакцией А.С. Пиголкина. - исп. и доп.- М. изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.- 384 с.

18.Доржиев, Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие/ Ж.Б. Доржиев. - Улан - Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 345 с.

19. Иванов, А.А. Теория государства и права/ Иванов А.А., Иванов В.П. общая теория права [электронный ресурс] - Электрон. Дан. И прогр. ( 9 мб) - М., 2007. - 303 с.

20. Капустянский, В.Г. Об уголовно - процессуальной ответственности/ В.Г. Капустянский.// Правоведение.- 1982.-№6.- с. 101-104.

21. Коврига, З.Ф. Уголовно - процессуальная ответственность/ З.Ф. Коврига. - Воронеж: ун-та, 1984. - 191 с.

22. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: Учебное пособие/ Д.А. Колбасин. - Минск: Амалфея, 2011. - 832 с.

23. Комаров, С.А. Теория государства и права/ С.А. Комаров, А.В. Малько Общая теория права. - М., 1999. - 365 с.

24. Лазарев, В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов/В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрист, 2000. -478 с.

25.Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: Учебник/ Под. ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрист, 2001. - 520 с.

26. Лазарев, В.В. Теория государства и права: Хрестоматия в 2 т./ В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрист, 2001. - Т.2. - 604 с.

27. Мир, Г. Краткий критериологический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Режим доступа: http://terme.ru/dictionary/188/word/otvetstvenost. - Дата доступа: 03.03.2012.

28. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник/ Л.А. Морозова. - [ электронный ресурс ] - Электрон. Дан. И прогр. ( 5 мб) - М.: Юрист, 2002. - 414 с.

29. Мотовиловкер, Я.О. Теория регулятивного и охранительного права/ Я.О. Мотовиловкер. - Издательство Воронежского Университета, 1990. - 136 с.

30. Назаров, Б.Л. Ответственность юридическая: Юридический энциклопедический словарь/ Б.Л. Назаров.- М.: Советская энциклопедия, 1984. - 415 с.

31.Некрасова, Н.А. Тематический словарь: учебное пособие/Н.А. Некрасова, С.И. Некрасов, О.Г. Садикова. - М.: МГУПС (МИИП), 2008.-164 с.

32. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов/ В.С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

33. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: Учебник/ В.Д. Перевалов, В.М. Корельский [ электронный ресурс ] - Электрон. Дан. И прогр. ( 6 мб).- М:,2002. - 612 с.

34. Самощенко, И.С. Ответственность по советскому законодательству/ И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин [ электронный ресурс ] - Электрон. Дан. И прогр. ( 3 мб). - М., 1971.

35. Сырых, В.М Теория государства и права: Учебник для вузов/ В.М. Сырых. - 4-е изд., стер. - М.: ЗАО Юстицинфрм, 2005. -704 с.

36. Толкачева, К.Б. Актуальные проблемы теории права: Курс лекций/ К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибулина. - М.: Уфа, 2000.

37. Хрестоматия по теории государства и права, истории политических учений: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. - М.: «Издательство ПРИОР», с 1104.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие и признаки юридической ответственности, ее цели и функции. Основания, порядок возложения и освобождения от юридической ответственности согласно российского законодательства. Роль органов внутренних дел в обеспечении юридической ответственности.

    курсовая работа [69,6 K], добавлен 13.11.2010

  • Характеристика юридической ответственности как правовой категории. Понятие и содержание юридической ответственности. Признаки и элементы юридической ответственности. Функции и принципы юридической ответственности. Цели юридической ответственности.

    курсовая работа [54,0 K], добавлен 27.09.2008

  • Анализ понятия и содержания юридической ответственности. Характерные признаки юридической ответственности и основания её возникновения. Цели, принципы и функции юридической ответственности. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности.

    курсовая работа [51,6 K], добавлен 20.12.2010

  • Понятия и признаки, цели и функции юридической ответственности. Принципы юридической, конституционно-правовой ответственности, их субъекты и основания. Основы гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, уголовной, материальной ответственности.

    курсовая работа [31,3 K], добавлен 27.12.2011

  • Изучение ключевых вопросов правонарушений и юридической ответственности. Понятие и виды правонарушений. Проблема определения социальной и юридической характеристики ответственности. Основания юридической ответственности и обстоятельства ее исключающие.

    реферат [40,5 K], добавлен 25.12.2010

  • Понятие и сущность юридической ответственности. Характеристика видов юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, уголовная, материальная и дисциплинарная ответственность. Цели, задачи и функции юридической ответственности.

    курсовая работа [32,6 K], добавлен 02.04.2012

  • Механизм юридической ответственности и его влияние на воспитание граждан. Разновидности юридической ответственности. Взаимосвязь института ответственности и правовых санкций. Проблематика юридической ответственности на примере Российской Федерации.

    курсовая работа [61,5 K], добавлен 19.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.