Мотивация преступного поведения. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации

12

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Контрольная работа

Преступления в сфере экономики

студента

Бондарева А.В.

Ростов-на-Дону

2011

План

преступление экономическое мотивация превышение полномочие

1. Причины и условия совершения экономического преступления. Мотивация преступного поведения

Библиографический список

2. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Библиографический список

3. Задача

Библиографический список

1. Причины и условия совершения экономического преступления. Мотивация преступного поведения

В механизме совершения экономического преступления можно выделить три основных этапа:

- мотивация преступления;

- планирование преступного деяния;

-исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.

Наиболее полно указанные этапы совершения экономического преступления выступают в так называемых предумышленных экономических преступлениях, т.е. в таких, совершение которых сознательно планировалось субъектом еще до наступления ситуации, в которой осуществлялось его преступное намерение.

К таким преступлениям следует отнести и мошенничество, поэтому данная схема взята за основу при рассмотрении преступного поведения совершения мошеннических посягательств.

Ведущая роль в механизме преступного поведения принадлежит мотивации.

Мотивация - одна из центральных и вместе с тем малоисследованных проблем общей теории психологии. Термин «мотивация» в современной психологии используется в двух смыслах: как обозначающее систему факторов, детерминирующих поведение (сюда включаются в частности потребности, мотивы, интересы, намерения, стремления, цели, идеалы и т.д.), и как характеристика процесса, который стимулирует и поддерживает поведенческую активность на определенном уровне.

В связи с этим, мотивацию определяют как совокупность причин психологического характера, объясняющих поведение человека, его начало, направленность и активность. Она позволяет ответить на вопросы «почему», «зачем», «для какой цели», «ради чего» избирается определенный вариант поведения, к чему стремится человек.

Основываясь на достижениях психологической науки, в криминологии сложились три подхода к пониманию мотивации преступного поведения. Во-первых, понятие мотивации употребляется для характеристики комплекса мотивов, свойственных тому или иному лицу или той или иной форме поведения. Во-вторых, мотивация преступного поведения понимается как процесс возникновения и формирования мотива преступления, его оформления и развития, а затем и реализации в фактических преступных действиях.

В- третьих, мотивация рассматривается как внутренний стержень генезиса преступного поведения в целом, результирующая взаимодействия личности преступника с социальной криминогенной средой (мотивация в широком смысле).

Выделяют следующие этапы мотивации преступного поведения:

- актуализация потребности;

- формирование мотива;

- целеобразование;

- выбор путей достижения цели;

- прогнозирование возможных результатов;

- принятие решения;

- контроль и коррекция действий;

- анализ наступивших последствий;

- раскаяние или выработка защитного мотива.

При таком понимании мотивация охватывает не только мотив, а и иные внутренние факторы, что приводит к отождествлению мотивации со всем механизмом преступного поведения.

Приступая к умышленному действию, преступник мысленно создает его модель в своем сознании. Поэтому первый, подготовительный этап преступного действия при мошенничестве - мыслительный, внутренний. Он состоит из осознания мотива и цели действия, борьбы мотивов и принятия решения действовать определенным образом.

Таким образом, мотив совершения мошенничества - осознанные внутренние побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступное посягательство.

В качестве побуждений человеческой активности обычно выступают потребности, чувства, интересы, ценностные ориентации, мировоззрение, идеалы, привычки и т.п. Наиболее распространенными побуждениями выступают потребности. Потребность - это состояние нужды человека в определенных условиях, которых ему не достаточно для нормального существования и развития. Потребность как состояние личности всегда связана с наличием у человека чувства неудовлетворенности, неустроенности, она связана с отсутствием того, что требуется. Потребность активизирует и стимулирует поведение личности. Она приводит человека в состояние повышенной возбудимости, поддерживает активность до тех пор, пока соответствующее состояние нужды не будет удовлетворено.

У лиц, совершающих мошеннические посягательства, преобладают, в основном, витальные и материальные потребности. Перед лицом, осознавшим, что для удовлетворения своих потребностей оно нуждается в имуществе, возникают два варианта решения проблемы: приобрести его законным путем либо же преступным, завладев чужим. На данном этапе происходит борьба мотивов, с учетом обстоятельств формирования личности, имеющегося жизненного опыта взвешиваются все «за» и «против». Потребность в имуществе трансформируется в корыстный мотив. Корысть как мотив мошенничества означает стремление лица получить какую-либо материальную выгоду, пользу посредством заведомо противоправного, предусмотренного уголовным законом, завладения чужим имуществом или не принадлежащими виновному имущественными правами. Наличие корыстного мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава мошенничества. При совершении же мошенничества корыстный мотив соединяется со специфическими способами воздействия на потерпевшего - обманом или злоупотреблением доверием, что ставит мошенничество в преступном мире в разряд «элитных» преступлений, придавая ему и личности мошенника повышенную общественную опасность.

Анализ обобщения уголовных дел показал, что в большинстве из них материалы не содержат информации о мотивах совершения мошенничества виновными (в отношении 74,4% осужденных). В тех же, где такая информация присутствовала, осужденными в качестве мотивов назывались следующие: необходимость в деньгах для личных нужд (8,3% осужденных), тяжелое материальное положение (6,3% осужденных), отсутствие средств к существованию (3,9%), возврат ранее похищенных у них денег путем мошенничества (1,9%), необходимость в деньгах для покупки наркотиков или спиртных напитков, для уплаты долга, для приобретения лекарств, для устройства личной жизни и семьи, ради интереса (5,2%).

Большинство осужденных, в качестве мотивов также назвали необходимость в деньгах для удовлетворения своих различных нужд. Хотя некоторые мотивировали совершение преступления необдуманностью, глупостью, «за компанию», расчетом на безнаказанность. То есть в большинстве случаев указывались не мотивы, а мотивировка совершения мошенничества. Под мотивировкой понимается рациональное объяснение лицом своих действий посредством указания на социально приемлемые для него обстоятельства, побудившие его к выбору данного действия. Мотивировка не всегда совпадает с подлинным мотивом действия, она может быть ложной. Ложная мотивировка используется для того, чтобы скрыть или облагородить истинные побуждения, сохранить свой статус, лучше выглядеть среди окружающих и т.п.

Поэтому совершение мошенничества из-за необдуманности, глупости, «за компанию», ради интереса, потому что в отношении лица ранее было совершено мошенничество, из-за тяжелого материального положения - это всего лишь мотивировка, которая используется мошенниками для маскировки корыстного мотива, введения в заблуждение следствия и суда, уменьшения меры наказания.

Осознание потребности, превращение ее в мотив, подводит лицо к стадии целеобразования, то есть к формированию цели действия, ее выбору и определения отношения к ней. Цель представляет собой осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие человека. Образ предвосхищаемого результата приобретает побудительную силу, становится целью, начинает направлять действие и определять выбор возможных способов ее осуществления. Смысл цели определяется доминирующим мотивом или группой мотивов. Мотив и цель приводят к выбору предмета преступного посягательства. При мошенничестве - это имущество, и цель заключается в противоправном завладении им. По своему содержанию цель при мошенничестве, как и мотив, является корыстной.

Конкретизация мотива приводит лицо к принятию решения и формированию второго звена механизма преступного поведения - планированию преступления. Решение занимает центральное место в механизме преступного поведения, его принятие определяет готовность лица совершить преступление, в нем находит свое отражение причины преступления.

Приняв решение об определенном поведении, лицо переходит от целеобразования к целеосуществлению. На данном этапе определяются способ и средство совершения преступления, место, время его совершения, подыскиваются условия совершения. Поставленная цель конкретизируется, то есть наполняется соответствующим предметным содержанием. Лицо, внутренне готовое совершить преступление, определяет какое именно имущество необходимо для удовлетворения его потребностей - деньги, золотые изделия, продукты и т.п. В результате статистических исследований, деньги являлись предметом в 80% случаев совершения мошенничества. Действительно, они являются наиболее удобным и самым распространенным средством для удовлетворения большинства человеческих потребностей. При удовлетворении своих потребностей с помощью похищенных денег лишь в редких случаях необходимо указывать источник их появления. За деньги можно приобрести любое иное, нужное лицу благо, в том числе и исключенное или ограниченное в гражданском обороте. Завладевая же движимым или недвижимым имуществом, мошенники должны в определенных случаях подтверждать право собственности на них, что толкает их на изготовление поддельных документов либо на совершение ряда дополнительных действий, направленных на незаконную перепродажу такого имущества, что в конечном итоге повышает возможность их уличения в совершении преступления.

На данном этапе определяется и способ совершения преступления: обман или злоупотребление доверием, что позволяет в дальнейшем квалифицировать действия лица как мошенничество.

Между принятым решением совершить мошенничество и непосредственным его исполнением в зависимости от вида мошенничества проходит довольно значительный промежуток времени, направленный на обучение преступным навыкам (например, при игорном, валютном мошенничестве), приискание или изготовление средств совершения мошенничества (форменная одежда, лотерея, подложные документы и т.п.), получения необходимых знаний, совершения ряда действий для создания нужного имиджа (знакомство, вхождение в доверие, регистрация фирмы, оборудование офиса, дача рекламы и т.п.). На этом этапе механизма преступного поведения при необходимости подыскиваются соучастники или создается организованная группа (либо же лицо, решившееся совершить преступление, само становится членом уже существующей группы), намечается план действий с учетом реально сложившейся обстановки, собственных возможностей и иных обстоятельств объективной действительности, происходит распределение ролей и прогнозирование возможных последствий, способов сокрытия следов преступления и реализации или использования похищенного имущества. Определенную роль в механизме преступного поведения, в том числе и при совершении мошенничества, занимает криминогенная жизненная ситуация. Под ней понимается совокупность таких обстоятельств жизни лица, которые влияют на принятие им решения о совершении преступления, либо же которые вызывают у лица окончательную решимость совершить данное преступление. Элементами криминогенной ситуации могут быть:

- обстоятельства, локализующие преступление по времени, месту, кругу участников;

- свойства людей, вещей, иных предметов, оказывающих влияние на действия лица;

- обстоятельства нахождения вещей и особенности поведения, положения, состояния людей, на которые обращает внимание лицо при выборе и реализации противоправного варианта поведения.

Ситуации, предшествующие совершению мошенничества, можно разделить на две группы:

-созданные самим виновным;

-созданные потерпевшим.

Как показывают результаты нашего исследования, в механизме преступного поведения при мошенничестве преобладают криминогенные ситуации первой группы. Мошенники, как наиболее активные, деятельные преступники, при отсутствии необходимой жизненной ситуации, стараются создать ее сами, используя ранее смоделированную такую ситуацию в сознании. Нередко в этом им помогают потерпевшие, которые своим легкомысленным, неосторожным, а иногда и откровенно провоцирующим поведением вызывают решимость совершить преступление Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: «Юнис», 1997. - С. 60 .

Криминогенная жизненная ситуация не является ни причиной, ни условием совершения преступления. В механизме преступного поведения при мошенничестве она иногда играет роль повода для совершения преступления и возникает или формируется на этапе планирования, непосредственно перед совершением преступления. Преступное поведение заканчивается этапом исполнения решения, то есть совершением мошенничества и выполнением ряда действий, получивших в криминологии название посткриминального поведения, под которым понимается поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения и органически связанное с совершенным преступлением.

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495.

Научная литература

1. Борцов Ю.С. Социология. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.- 289с.

2. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: «Юнис», 1997. - 552с.

3. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М: «Юнис», 1997.- 600с.

4. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. Учебник для вузов. - М: «Право», 2006.- 482с.

5. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.- 783с.

6. Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.- 673с.

7. Татидинова Т.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М: «Прайт», 2010.- 564с.

2. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

В соответствии с ст. 203 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495., предусмотрена уголовная ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

Частная детективная и охранная деятельность осуществляется на основе Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992года Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992г. №2487-1 (в последней ред. ФЗ от 07.02.2011 №4-ФЗ) //Российская газета. 1992. №100; 2011. №28.. Закон определяет частную детективную и охранную деятельность как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов; перечисляет виды предоставляемых сыскных и охранных услуг; определяет правомочия частных детективов и охранников и, в частности, условия применения ими специальных средств и огнестрельного оружия.

Частным детективом является гражданин Российской Федерации, получивший в установленном законом порядке лицензию на частную сыскную деятельность и выполняющий услуги, указанные в Законе «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Частным детективом может быть лицо, имеющее юридическое образование или прошедшее специальную подготовку для работы в качестве частного сыщика либо имеющее стаж работы в оперативных или следственных подразделениях не менее трех лет.

Получив лицензию на частную сыскную деятельность, гражданин должен зарегистрировать индивидуальное частное предприятие, фактическим руководителем которого он является, или заключить трудовой договор (контракт) с объединением частных детективов.

В ходе частной сыскной деятельности детектив имеет право проводить устный опрос граждан и должностных лиц с их согласия, наводить справки, изучать предметы и документы с письменного согласия их владельцев, осуществлять наблюдение, производить внешний осмотр строений, помещений и других объектов. В случае необходимости оказания частными детективами услуг, сопряженных с опасностью для их жизни, им разрешается использование специальных средств.

Оказание услуг в сфере охраны разрешается только предприятиям, специально учрежденным для их выполнения, имеющим соответствующую лицензию. Руководители охранных предприятий, а также персонал этих предприятий (охранники), оказывающие услуги, связанные с проектированием, монтажом и эксплуатацией средств охранно-пожарной сигнализации, использованием оружия и специальных средств, обеспечением защиты жизни и здоровья отдельных лиц, обязаны получить лицензию. Они должны пройти специальную подготовку для работы в качестве охранника либо иметь стаж работы не менее трех лет в органах внутренних дел или в органах безопасности. Кроме того, обязательным требованием к руководителю охранного предприятия является наличие высшего образования.

Предприятия независимо от их организационно-правовой формы вправе учреждать обособленные подразделения для осуществления охранно-сыскной деятельности в интересах собственной безопасности (службы безопасности).

В ходе осуществления частной детективной деятельности разрешается применять специальные средства (резиновая палка, слезоточивый газ, наручники), а при осуществлении частной охранной деятельности - специальные средства и огнестрельное оружие.

Специальные средства могут применяться в следующих случаях:

- для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью детектива или охранника;

- для отражения нападения при защите жизни и здоровья охраняемых граждан и для пресечения преступления против охраняемой собственности, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному детективу (охраннику), кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного детектива (охранника) или охраняемой собственности. Запрещается нанесение ударов резиновой палкой по голове, шее и ключичной области, животу, половым органам (Правила применения частными детективными и охранниками специальных средств. Приложение 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» от 14 августа 1992 года Постановление Правительства Российской Федерации «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» от 14 августа 1992г. №587 (в последней ред. ФЗ от 02.11.2009 №886) //Российская газета. 1992. №89; 2011. №19..

Охранникам предоставлено право применять огнестрельное оружие только в следующих случаях:

- для отражения нападения, когда их собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;

- для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемую собственность;

- для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемой собственности, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица.

Охранники также имеют право задерживать на месте правонарушения лиц, совершивших противоправное посягательство на охраняемую собственность, и незамедлительно доставлять их в орган внутренних дел (милицию).

Статья 203 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность руководителей или служащих частной охранной или детективной службы за превышение полномочий, предоставленных в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, если эти действия совершены с применением насилия или угрозой его применения. Самым общим образом можно сказать, что частные детективы и охранники имеют право применять насилие при осуществлении сыскной или охранной деятельности в ситуациях и по правилам необходимой обороны и крайней необходимости, а также при задержании правонарушителя, например совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность.

Частью 1 ст. 203 Уголовного Кодекса Российской Федерации охватываются такие виды умышленных насильственных преступных действий, как побои (ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации), умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 115, ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации), истязание (ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации), незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации), а также угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации). В этих случаях квалификации по совокупности преступлений не требуется.

Напротив, частные детектив и охранник, совершившие при превышении своих полномочий умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации), истязание при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации), похищение человека (ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации), незаконное лишение свободы при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2 и 3 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации), должны отвечать не только по ч. 1 ст. 203 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но и по упомянутым статьям по совокупности.

Частный детектив или охранник, совершивший убийство или причинивший тяжкий или средней тяжести вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, несет ответственность на общих основаниях (ст. ст. 108 и 114 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Преступление совершается умышленно. Руководитель или служащий частной охранной или детективной службы осознает, что он, применяя насилие или угрожая им, поступает незаконно, т.е. вопреки задачам своей деятельности, превышает правомочия, предоставленные в соответствии с лицензией, и желает действовать таким образом. Мотивы преступления могут быть различными, в том числе и связанными с выполнением сыскных или охранных услуг.

Субъектом преступления помимо руководителей частного детективного предприятия (объединения частных детективов) или охранного предприятия закон признает и служащих частной охранной или детективной службы. Очевидно, что здесь имелись в виду не бухгалтерские и им подобные управленческие работники частнодетективных или охранных организаций, а лица, непосредственно оказывающие сыскные или охранные услуги, т.е. сами частные детективы и охранники.

Тяжкие последствия, о которых говорится в ч. 2 ст. 203 Уголовного Кодекса Российской Федерации, могут выражаться в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, тяжкого вреда здоровью или убийстве. В случае причинения тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации) или умышленного причинения смерти другому человеку (ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации) при превышении полномочий руководителем или служащим частной охранной или детективной службы содеянное должно квалифицироваться по совокупности названных преступлений.

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495.

3. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992г. №2487-1 (в последней ред. ФЗ от 07.02.2011 №4-ФЗ) //Российская газета. 1992. №100; 2011. №28.

4. Постановление Правительства Российской Федерации «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» от 14 августа 1992г. №587 (в последней ред. ФЗ от 02.11.2009 №886) //Российская газета. 1992. №89; 2011. №19.

Научная литература

2. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: «Юнис», 1997. - 552с.

3. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М: «Юнис», 1997.- 600с.

4. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. Учебник для вузов. - М: «Право», 2006.- 482с.

5. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.- 783с.

6. Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.- 673с.

7. Татидинова Т.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М: «Прайт», 2010.- 564с.

3. Задача

Монгуш находился в неприязненных отношениях с Третьяковым, по этой причине он искусно подделал кредитную карту Третьякова и получил в обменном пункте 20 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Монгуша.

Действия Монгуша можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №64-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. №11. Ст.1495.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007г. №51 //Российская газета. 2008. №4.

Научная литература

1. Борцов Ю.С. Социология. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.- 289с.

2. Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: «Юнис», 1997. - 552с.

3. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. - М: «Юнис», 1997.- 600с.

4. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право. Учебник для вузов. - М: «Право», 2006.- 482с.

5. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.- 783с.

6. Смирнова А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект, 2009.- 673с.

7. Татидинова Т.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М: «Прайт», 2010.- 564с.

Размещено на Allbest