Психофизиологические основы проверки показаний на стадии предварительного расследования (на примере полиграфа)

Гарантия соблюдения прав и свобод подэкспертного в процессе производства ПФИ,

Наличие камеры вынуждает подэкспертного быть не до конца «искренним» в процессе беседы, что по желанию эксперта может деть ему дополнительные методы манипулятивного воздействия на подэкспертного (н: удобство формулирования, обсуждения и представления Кв),

Дисциплинирует поведение эксперта в ходе проведения ПФИ,

Обеспечивает систему двойного контроля.

Экспертные задачи Инструкция о порядке использования полигшрафа при опросе граждан, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. №437.:

Вынесение суждения о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.

Вынесение суждения об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.

Экспертные задачи могут быть определены в форме вопросов следующего содержания:

Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданин (ка) - Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося?

Вследствие отражения каких обстоятельствах могла быть получена обследуемым лицом эта информация? Могла ли она быть получена в момент события?

В компетенцию полиграфолога входит формулирование вывода о степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, интересующих инициатора ПФИ, обусловленной наличием (отсутствием) в памяти человека образов, сформировавшихся в связи со случившимся. Данный вывод по форме может быть категорическим, однозначным, безусловным. Поскольку его правильное истолкование без использования специальных знаний в области полиграфологии затруднительно, полиграфолог также должен вынести суждение об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии, послужившем поводом для проведения ПФИ. При этом вывод полиграфолога может быть либо категорическим условным, либо вероятным. Поскольку число возможных вариантов расследуемого события не является конечным, а данные, содержащиеся в материалах дела, используемые при проведении ПФИ, преимущественно, нельзя считать доказанными, вывод об обстоятельствах формирования в памяти человека образов, связанных с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ, следует давать в вероятной форме. При наличии достаточных данных может быть сформулирован категорический вывод о существовании (отсутствии) причинной связи между идеальными следами и обстоятельствами, повлекшими их образование, который в любом случае является условным и должен включать ссылку на то, что сделан он с учетом данных, содержащихся в материалах дела, либо сообщенных полиграфологу обследуемым лицом.

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, т.к. в соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) - это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

Вывод полиграфолога может быть сформулирован следующим образом: в ходе проведенного исследования были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) - Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося, которая, вероятно, была получена им(ей) в момент события вследствие отражения ниже перечисленных обстоятельств (указывается перечень обстоятельств).

Нет необходимости конкретизации деталей в вопросах постановления в связи с тем, что:

1. Данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, могут не соответствовать объективной реальности произошедшего

2. Сведения, сообщаемые обследуемым лицом в предтестовой беседе, могут значительно отличаться и даже противоречить тому, что содержится в первоначальных показаниях по делу.

3. Обследуемый в силу психических и физиологических особенностей (совершение преступления в наркотическом (алкогольном) состоянии, актуализировав своей память не те детали преступления, о которых спрашивает следователь, что выражается в адекватном проявлении психофизиологических реакций на поставленные вопросы, но но абсолютно не адекватно с точки зрения расследуемых событий.

ПФИ не проводится Информационное письмо о проведении психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа - http://ldsiberia.ru.:

в отношении лиц моложе 14 лет (обследование лица старше 14 лет, но не достигшего 18-летнего возраста, проводится только при наличии письменного согласия законного представителя этого лица; при проведении ПФИ в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, участие педагога или психолога обязательно);

при физическом или психическом истощении субъекта;

при наличии у субъекта психического заболевания или расстройства, а также в случае обострения заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности;

регулярного употребления лицом наркотических средств или сильнодействующих лекарственных препаратов;

нахождения обследуемого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

наличия данных о беременности;

в целях прогнозирования действий обследуемого лица или его намерений, не подкрепленных конкретными действиями;

в случае если полиграфолог находится в служебной или иной зависимости от обследуемого лица, а также при наличии иных обстоятельств, дающих основание полагать, что полиграфолог лично, прямо или косвенно, заинтересован в не объективном исходе ПФИ.

Когда проведение ПФИ наиболее эффективно Центр детекции лжи имени В.А.Варламова - http://www.omegaconsulting.ru/.:

Два подхода:

ПФИ эффективно в самом начале как только выявлено лицо, возможно причастное к преступлению, а еще лучше до его непосредственного допроса, до встречи со следователем и сразу после обнаружения преступления.

«+» Знания лица являются «чистыми», он осведомлен обо всех деталях происшествия, что позволяет использовать более валидизированные и точные методики. «-» Часть сведений об обстоятельствах совершения преступления не объективны, базируются на предположениях и непроверенной информации (не известна точная причина смерти, орудие преступления и т.д.).

Производство ПФИ после того, как проведен весь ряд следственных и все средства доказывания исчерпаны

«+» Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела по большей части имеют объективный характер. «-» Информация о сопутствующих признаках (деталях) преступления преимущественно известна обследуемому лицу, через опосредованные источники (следователь, дознаватель и др.).

Идеальный вариант: Когда по делу собраны достаточные объективные данные, позволяющие полиграфологу определить обстоятельства совершенного преступления о которых потенциальный обследуемый не осведомлен (как минимум заключения СМЭ и др.) и обязательный подробный допрос Инструкция о порядке использования полигшрафа при опросе граждан, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. №437.:

1. Какая именно информация о преступлении и его деталях известна обследуемому.

2. Каковы источники этих знаний.

3. При каких обстоятельствах была получена данная информация.

Оценка заключения судебного эксперта - процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании. Лицо, осуществляющее расследования, или суд, руководствуясь законом, оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение ПФЭ оценивается по общим правилам.

2.4 Практическая часть исследования

В ходе данной работы были проведены психофизиологические исследования с применением полиграфа одиннадцати респондентов.

Все исследования были проведены на основании направлений на проведение психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа), вынесенных следователями следственных отделов Красноярского края.

Опросы с применением полиграфа проводились специалистом-полиграфологом в ООО «Центр психофизиологических исследований» города Красноярска.

Перед началом всех психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа) гражданам был разъяснен порядок проведения психофизиологического исследования, права тестируемого при проведении психофизиологического исследования и тот факт, что проведение психофизиологического исследования возможно только в случае их добровольного согласия на проведение исследования.

Все респонденты были ознакомлены с предоставленными им правомочиями и дали письменные согласия на проведение психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа) по вопросам, касающимся расследования преступлений.

В предтестовой беседе респонденты пояснили, что в момент проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа чувствуют себя удовлетворительно, не имеют хронических заболеваний, за исключением гр. Круглова А.Н. и гр.Вавилов О.С. Накануне тестирования никаких лекарственных препаратов, наркотических (психотропных) веществ, крепких алкогольных напитков никто из респондентов не принимал. Внешне, на момент предтестовой беседы все выглядели здоровыми, активными и бодрыми. Неадекватного поведения и нелогичных ответов на заданные вопросы у них не отмечалось. Внешних проявлений каких-либо физиологических признаков, свидетельствующих о наличии каких-либо заболеваний, приеме каких-либо наркотических (психотропных) веществ или лекарственных препаратов, психических отклонениях, состоянии алкогольного опьянения (похмельного синдрома) специалистом-полиграфологом не отмечено.

Перед началом психофизиологических исследований с применением полиграфа все респонденты были устно и письменно опрошены по вопросам, касающимся их непричастности (непричастности) и категоричных показаний по совершенным преступлениям. Вся полученная в ходе предтестовой беседы информация использовалась при проведении психофизиологического исследования.

Всем респондентом во время предварительной беседы был предоставлен для ознакомления перечень вопросов для проведения психофизиологического исследования (опроса с применением полиграфа). С предложенным перечнем вопросов для проведения тестирования они согласились и письменно ответили на вопросы, тем самым подтвердив свое согласие на проведение тестирования. Перечень вопросов и ответов на них прилагается к каждому заключению специалиста.

Во время психофизиологических исследований с применением полиграфа использовался полиграф «ЭПОС 7» сер. № 019387, при этом регистрировались параметры дыхания (грудного и брюшного); кожно-гальванической реакции (изменение электрического сопротивления кожного покрова); активности сердечно-сосудистой системы; тремора (общая двигательная активность мышц).

По окончании психофизиологических исследований (опроса с применением полиграфа), материалы, использованные и полученные в ходе исследования, в полном объёме были сохранены на магнитных носителях. Ответы тестируемого и тремор (общая двигательная активность мышц) фиксировались непосредственно в программе аппаратного комплекса «Поларг», применённого для проведения психофизиологического исследования (опроса с применением полиграфа).

В процессе психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа) вопросы, задаваемые в ходе тестирования, предварительно обсуждались со всеми респондентами до полного понимания ими смысла заданных вопросов. На каждый из заданных вопросов в процессе тестирования им следовало отвечать однозначно либо «да», либо «нет», допускались ответы «не знаю». Также всем было разъяснено, что вопросы, с которыми они предварительно не были ознакомлены, задаваться не будут.

В процессе проведения психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа) всем был предъявлен ряд тестов, разработанных по методике выявления скрываемой информации, методике нейтральных и проверочных вопросов, методике контрольных вопросов с регистрацией психофизиологических реакций тестируемого на все заданные вопросы и оценкой степени значимости для тестируемого предъявляемых стимулов.

Разработанные тесты были ориентированы на разрешение поставленных перед специалистом вопросов при проведении тестирования. Тесты содержали вопросы нейтрального, контрольного и проверочного характера. Нейтральные вопросы, в тестах выявления скрываемой информации и тесте нейтральных-проверочных вопросов носили вспомогательный характер и предназначались для оценки уровня психофизиологического реагирования на нейтральные темы (касающиеся и не касающиеся, разрешаемых вопросов исследования) и использовались для сравнения с проверочными вопросами. Контрольные и нейтральные вопросы в тестах контрольных вопросов носили вспомогательный характер и использовались для сравнительной оценки вызываемых ими психофизиологических реакций с психофизиологическими реакциями на проверочные вопросы.

Для каждого вида исследования были подготовлены проверочные тесты: по методике контрольных вопросов, по методике нейтральных и проверочных вопросов и по методике выявления скрываемой информации.

Анализ результатов психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа) осуществлялся методом экспертной качественной оценки полиграмм.

По окончании психофизиологических исследований с применением полиграфа все респонденты на бланке заявления о добровольном согласии на проведение психофизиологического исследования (опроса с применением полиграфа) в письменной форме подтвердили, что претензий к специалисту по ходу проведения тестирования и по заданным вопросам, не имеют. Все заявления были прилажены к заключениям специалиста.

Вывод по 2 главе

Во время проведения тестирования нами было отмечено общее волнение всех респондентов перед началом и во время тестирования. На поставленные вопросы все отвечали по существу. Попыток противодействия во время проведения тестирования не выявлено. Каких-либо заявлений от респондентов в течение проведения тестирования и по их завершении не поступало. Во время тестирования гр. Круть А.Я. делался перерыв по его просьбе.

В результате анализа полученных результатов у всех респондентов установлено наличие устойчивых психофизиологических реакций на проверочные вопросы, превышающие психофизиологические реакции на контрольные и нейтральные вопросы, что свидетельствует о наличии стресса (возникновении стресса) у респондентов при ответах на задаваемые вопросы в течение всего времени проведения психофизиологических исследований (опросов с применением полиграфа).

Во время проведения тестирования отмечено, что имели место:

редкие случаи не контролируемых движений конечностей тестируемых,

задержки дыхания (в тестах методики контрольных вопросов и в тестах методики нейтральных и проверочных вопросов),

значительные изменения у тестируемых сердечно-сосудистой деятельности, при ответах на некоторые нейтральные, проверочные и контрольные вопросы.

Таким образом, использование полиграфа позволило выявить следующие психофизиологические реакции:

кожно-гальванический рефлекс (изменение электрического сопротивления кожного покрова),

реакции сердечно-сосудистой системы (колебания кровяного давления, изменения частоты сердечных сокращений),

тремор (общей двигательной активности мышц),

изменения верхнего (грудного) и нижнего (брюшного) дыханий (ритм, регулярность, глубина, задержка).

Данными изменения были вызваны сильным волнением, повышенной тревожной мнительностью и индивидуальными особенностями организмов респондентов.

Указанная нами гипотеза по результатам проведенного исследования подтвердилась, следовательно, психофизиологические реакции человека обуславливают достоверность выдаваемой им информации, которые регистрируются с помощью полиграфа.

По результатам проведенного исследования можно сказать о эффективности использования полиграфа на стадии предварительного расследования следователями Следственного комитета и органов МВД России путем снижения трудоемкости проверки следственных версий и использования в качестве дополнительного способа защиты прав и интересов законопослушных граждан.

Заключение

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

Как известно, совокупность образов, связанных с преступлением, образует в памяти человека прочный комплекс. Искусственная активация одного из элементов комплекса, независимо от воли субъекта, автоматически воссоздает в сознании все его элементы, что отражается на психофизиологическом состоянии и поведении человека. Более того, человек помимо того, что вспомнил, ему приходится еще и скрывать наличие в его сознании данной информации, внутренне напрягаясь при этом, что сопровождается включением естественных защитных функций организма, что в свою очередь значительно усиливает протекающие в данный момент психофизиологические реакции.

Психические явления и эмоциональная активность находят отражение в физиологических реакциях, внешнее проявление которых регистрируется с помощью полиграфа. С помощью полиграфа регистрируются реакции трех систем организма человека: дыхательной, сердечно-сосудистой и кожи.

Психофизиологический способ обнаружения у человека скрываемой информации основан на методическом приеме, заключающемся в создании с помощью стимулов (вопросы, предметы, фотографии) «стрессовой ситуации» (запуск скрытых процессов в психике) и регистрации с помощью технических средств вызванных этими процессами быстротекущих изменений параметров некоторых физиологических систем человека.

Увеличение психофизиологических реакций на тот или иной стимул является свидетельством субъективной значимости стимула для человека в момент следственного действия.

Результатом поисков возможности достоверной фиксации психофизиологического состояния человека в связи с воздействием на него различных раздражителей и явился современный полиграф -- комплекс точных медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику таких реакций допрашиваемого, как давление крови, частота пульса, глубина и частота дыхания, кожно-гальваническая реакция, степень мускульного напряжения, биотоки мозга и т.п. Запись реакций осуществляется таким образом, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реакцию допрашиваемого. Прибор связан с испытуемым с помощью системы контактных датчиков Информационное письмо от 16.11.2005 №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», утв. заместителем прокурора города Москва Никоновым М.Е..

В современной следственно-судебной практике успешно применяется психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.

В соответствии с определением, полиграф предназначен для записи физиологических параметров, регистрируемых у объекта в процессе психофизиологического исследования. Результат записи параметров на бумажном или электронном носителе называется полиграммой.

В ходе данной работы были проведены психофизиологические исследования с применением полиграфа одиннадцати респондентов.

Опросы с применением полиграфа «ЭПОС 7» проводились в ООО «Центр психофизиологических исследований» г. Красноярска.

В процессе проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа респондентам был предъявлен ряд тестов, разработанных по методике выявления скрываемой информации, методике нейтральных и проверочных вопросов, методике контрольных вопросов с регистрацией психофизиологических реакций тестируемого на все заданные вопросы и оценкой степени значимости для тестируемого предъявляемых стимулов.

Во время проведения тестирования нами отмечено, что имели место:

редкие случаи не контролируемых движений конечностей тестируемых,

задержки дыхания (в тестах методики контрольных вопросов и в тестах методики нейтральных и проверочных вопросов),

значительные изменения у тестируемых сердечно-сосудистой деятельности, при ответах на некоторые нейтральные, проверочные и контрольные вопросы.

Таким образом, использование полиграфа позволило выявить следующие психофизиологические реакции:

кожно-гальванический рефлекс (изменение электрического сопротивления кожного покрова),

реакции сердечно-сосудистой системы (колебания кровяного давления, изменения частоты сердечных сокращений),

тремор (общей двигательной активности мышц),

изменения верхнего (грудного) и нижнего (брюшного) дыханий (ритм, регулярность, глубина, задержка).

Данные изменения были вызваны сильным волнением, повышенной тревожной мнительностью и индивидуальными особенностями организмов респондентов.

Указанная гипотеза по результатам проведенного исследования подтвердилась, следовательно, психофизиологические реакции человека обуславливают достоверность выдаваемой им информации, которые регистрируются с помощью полиграфа.

По результатам проведенного исследования можно сказать о эффективности использования полиграфа на стадии предварительного расследования следователями Следственного комитета и органов МВД России путем снижения трудоемкости проверки следственных версий и использования в качестве дополнительного способа защиты прав и интересов законопослушных граждан.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.

4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 2.

6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30 мая 2005 г. №370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» // Рос. газ. - 2005. - №155.

7. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 1994 г. №437.

8. Информационное письмо от 16.11.2005 №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», утв. заместителем прокурора города Москва Никоновым М.Е.

9. Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений (Приложение к письму Генеральной прокуратуры России № 28-15-05 от 14.02.2006 г.).

10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2001. - 865с.

11. Белюшина О.В. Полиграф в суде и на предварительном следствии // Российский Полиграф, 2007, №3.

12. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. - М., 2004.

13. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.,1976г.

14. Егоров Н.Н. Криминалистика: вопросы и ответы. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2010. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 562с.

15. Заболотских И.Б., Илюхина В.А. Физиологические основы различий стрессорной устойчивости здорового и больного человека. - Краснодар: Изд-во Кубанской медицинской академии. - 1995. - 100 с. - 1000 экз.

16. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. - М.: «Проспект», 2011. - 562с.

17. Ковалев Г.А. О системе психологического воздействия (К определению понятия) // Психология воздействия (проблемы теории и практики): Сб. научн. тр.: АПН СССР. НИИ общей и педагогической психол. - М., 1989).

18. Кокорев Д.А. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // «Адвокат», №7, июль 2005 г.

19. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. - М., 2005.

20. Мягких С., Петров А., Черепанова И., Детектор Правды.- Изд. «КСП+».-М., 2004.

21. Обухов А.Н., Обухова И.Л. Теоретические и методические основы применения полиграфных устройств: Учебное пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России - 2010. -230 с.

22. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Сов. энциклопедия, 1975.

23. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Адвокатская практика. №3, 2006.

24. Потапов С.М. Введение в криминалистику. - М., 1946. - 2234с.

25. Психология допроса на предварительном следствии / Доспулов Г.Г. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 c.

26. Психофизиология человека / В. Кроль. - СПб.: Питер, 2003. - 304 с: ил. - (Серия Учебное пособие).

27. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: БЕК, 2010. - 651с.

28. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России, 2006 №2 (128).

29. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(13) и 2(14). - М., 2005.

30. Штыров В. «Полиграфные экспертизы» // Законность, 2007, №9.

31. Щетинский А. Полиграф в уголовном процессе // Консультант, №1, январь 2005 г.

32. Экман П. Психология лжи. - СПб., 2007.

33. Априори. URL: http://apriori-psi.com/

34. Все о праве. URL: http://www.allpravo.ru/

35. Информационное письмо о проведении психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа. URL: http://ldsiberia.ru

36. Лига полиграфологов Сибири. URL: www.ldsiberia.ru

37. Московский центр детекции лжи. URL: http://aksel-detect.ru/

38. Психология лжи. URL: http://psyly.net

39. Центр детекции лжи имени В.А. Варламова. URL: http://www.omegaconsulting.ru/

40. Центр полигрфических тестирований. URL: http://www.poligraftest.ru/

Размещено на Allbest.ru