Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Согласно ч. 4 ст. 27 УПК РФ, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных, ч. 1 данной статьи, то есть по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, при этом производство по данному уголовному делу продолжается.

В некоторых случаях отказ органа предварительного расследования от уголовного преследования обвиняемого влечет не прекращение уголовного дела, а направление его в суд для разрешения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Решение о прекращении уголовного дела и применении указанных мер принимается непосредственно судом по результатам рассмотрения ходатайства (ст. 427 УПК РФ).

Итак, в процессуальном смысле прекращение уголовного дела и уголовного преследования есть решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок.

2.3 Отмена постановления о прекращении уголовного дела

Отмена постановления о прекращении уголовного дела производится в случаях, когда либо отсутствуют какие-либо основания к прекращению уголовного дела, либо принятие решения о прекращении дела сопряжено с существенным нарушением прав участников процесса, устранение которого невозможно без проведения дополнительного расследования.

Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу (ч. 1 ст. 214 УПК РФ).

Если суд признает постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения (ч. 2 ст. 214 УПК РФ).

Возобновление производства в соответствии со ст.ст. 413 и 414 УПК РФ по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 214 УПК РФ).

Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в ч. 3 ст. 211 УПК РФ (ч. 4 ст. 214 УПК РФ).

Отмена постановления о прекращении уголовного дела не влечет автоматического восстановления всех тех правоотношений, которые были прекращены или изменены в результате прекращения дела. "С такой отменой напрямую связано только возобновление производства по делу, восстановление юридической силы постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также всех ранее собранных по делу доказательств". В то же время сама по себе отмена постановления о прекращении уголовного дела не может приводить автоматически к восстановлению действия отмененной меры пресечения, повторному отстранению обвиняемого от должности, возобновлению ареста на имущество и других мер процессуального принуждения; для того чтобы эти меры могли быть применены, уполномоченным лицом должно быть вынесено специальное решение.

Производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено в течение срока давности уголовного преследования также при наличии обозначенных в ст. 413 УПК РФ вновь открывшихся и новых обстоятельств.

уголовный преступление деятельный раскаяние

Заключение

Под прекращением уголовного дела следует понимать правовой институт, включающий: одну из форм окончания уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу, совокупность уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания и процессуальный порядок окончания дела в этой форме, разрешение по существу вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, а также исполнение принятого решения. Институт прекращения уголовного дела относится к одному из важнейших феноменов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку в его рамках регламентируются условия, основания и порядок разрешения уголовного дела по существу.

Статья 212 УПК РФ устанавливает основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ. Перечень оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования весьма значителен и различен по содержанию и правовым последствиям.

Данные основания можно классифицировать по характеру правоустановительных положений, адресованных правоприменителю, на два вида:

1) основания, создающие обязанность для компетентного государственного органа прекратить уголовное дело (преследование), которые перечислены в пп. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (безусловные основания);

2) основания, предоставляющие право принять такое решение (условные основания).

Кроме того, все перечисленные в законе основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования можно подразделить на:

1) материально-правовые;

2) процессуальные.

Еще одна классификация оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования такова. Одни из них являются реабилитирующими, другие нереабилитирующими.

Деятельное раскаяние - это правовая, социальная и психологическая категория, которая подлежит исследованию, анализу и оценке органами предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, позволяющих освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или смягчить ему наказание. Деятельное раскаяние - это общественно полезное, позитивное постпреступное поведение, вызываемое экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями, страхом перед наказанием за содеянное, желанием искупить вину. Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление. Одного лишь самопереживания и осуждения совершенного преступления для деятельного раскаяния явно недостаточно. Оно должно быть активным и выражаться вовне. Поощрение, предусмотренное законом, ориентирует лишь на активное, полезное и правомерное действие.

Представляется правильным при решении вопроса о наличии либо отсутствии деятельного раскаяния рассматривать весь комплекс посткриминального поведения лица, совершившего преступление, учитывать все имеющие место обстоятельства такого поведения, все объективные и субъективные моменты в его поведении, поскольку следственно-судебная практика свидетельствует о том, что именно указанные в законе основания зачастую выражают фактическое раскаяние лица, и в то же время словесное и письменное выражения нередко являются его ширмой.

Однако правдивость, своевременность, добровольность признания вины, раскаяния в совершенном преступлении как элемент субъективной стороны юридического состава деятельного раскаяния наряду с другими активными признаками, выражающими объективную сторону его состава, являются предметом исследования и доказывания. Деятельное раскаяние может носить и ложный характер, может иметь место самооговор и оговор других лиц, поэтому не следует решать вопрос об освобождении лиц от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только по формальному наличию его признаков. Не случайно в законе предусмотрен возможный, а не обязательный, характер освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Социальное и правовое значение норм уголовного права о деятельном раскаянии трудно переоценить. Деятельное раскаяние является осознанным и эффективным механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления. Оно имеет большое значение не только для социализации субъектов, выявления, раскрытия и расследования преступлений, но и для реализации принципов справедливости, гуманизма и законности. Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, способствует возмещению ущерба или иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, является одним из оснований и условий смягчения наказания, вплоть до освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом.

Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими.

Применение института деятельного раскаяния в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельности органов предварительного следствия и судов направлено на то, чтобы в сфере уголовного судопроизводства обеспечить индивидуальный подход к лицам, совершившим преступления.

В процессуальном смысле прекращение уголовного дела и уголовного преследования есть решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок. О прекращении уголовного дела следователь выносит мотивированное постановление, копия которого направляется прокурору (ч. 1 ст. 213 УПК РФ). В данном постановлении излагаются сущность дела, основания его прекращения, а также содержится решение по гряду сопутствующих вопросов, представляющих существенное значение для обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства. В случаях, когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении (ч. 3 ст. 213 УПК РФ).

Отмена постановления о прекращении уголовного дела производится в случаях, когда либо отсутствуют какие-либо основания к прекращению уголовного дела, либо принятие решения о прекращении дела сопряжено с существенным нарушением прав участников процесса, устранение которого невозможно без проведения дополнительного расследования.

От прекращения уголовного дела следует отличать прекращение уголовного преследования. Если первое имеет место в тех случаях, когда становится невозможным или нецелесообразным производство по делу в целом (в отношении всех деяний, по поводу которых велось расследование, и в отношении всех лиц, привлеченных или подлежавших привлечению в качестве обвиняемых), то во втором может идти речь лишь в ситуации, когда прекращается производство в отношении только одного из обвиняемых (подозреваемых) или только в части инкриминируемых ему преступлений либо когда констатируется непричастность лица к совершению преступления, но имеются основания полагать, что данное преступление могло совершить другое лицо.

Прекращение уголовного дела одновременно означает прекращение уголовного преследования и влечет невозможность проведения в дальнейшем по делу в целом каких бы то ни было следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Если же прекращается уголовное преследование, то это не препятствует продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

С принятием закона о деятельном раскаянии в преступлении законодатель частично отказался от принципа неотвратимости наказания. При этом пришлось сделать выбор между двумя конституционными положениями о признании лица виновным только приговором суда (ст. 49 Конституции РФ) и ст. 2 Конституции РФ, провозглашающей, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Законодатель отдал предпочтение второму положению, так как УК РФ и вся система правосудия должны быть нацелены на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Нет сомнений, что рассмотренный правовой институт обладает большой социальной и правовой ценностью. Он может и должен стать эффективным средством разрешения уголовно-правовых конфликтов. Пока потенциал этого института задействован не в полной мере из-за целого ряда факторов, к которым можно отнести недостатки правового регулирования, недостаточность научного и теоретического обеспечения его преобразований и ряд др. В связи с этим важное теоретическое и практическое значение имеет более широкое использование института деятельного раскаяния в преступлении в уголовном и в уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельности органов дознания, следствия и суда.

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газета. 2009. 21 янв.

2. Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вместе с "Факультативным протоколом о приобретении гражданства", "Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров"). Заключена в г. Вене 18 апреля 1961 г. [Текст] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст. 221.

3. Венская конвенция о консульских сношениях (Вместе с "Факультативным протоколом о приобретении гражданства", "Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров"). Заключена в г. Вене 24 апреля 1963 г. [Текст] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 124-147.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) [Текст] // Рос. газета. 2001. 22 дек.; 2013. 06 марта.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04 марта 2013 г.) [Текст] // Рос. газета. 1996. 15 июня; 2013. 06 марта.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29 ноября 2012 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности" [Текст] // Рос. газета. 1995. 18 авг.; 2012. 3 дек.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ (ред. от 07 февраля 2011 г.) "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 1. Ст. 4; 2011. № 7. Ст. 900.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2004 г. № 361-О "По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" [Текст] // Рос. газета. 1995. 08 февр.; Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 5.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 (ред. от 02 апреля 2013 г.) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" [Текст] // Рос. газета. 2007. 24 янв.; 2013. 05 апр.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23 декабря 2010 г.) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 1; 2011. № 2.

13. УК РСФСР 1960 г. Утратил силу.

14. УПК РСФСР 1960 г. Утратил силу.

Монографии, учебники, учебные пособия

1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя: [Текст] / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2009. 159 с.

2. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: [Текст] / О.В. Волынская. М.: Изд-во "ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право", 2007. 351 с.

3. Давыдов П.М., Мирский, Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе: [Текст] / П.М. Давыдов и др. М.: Госюриздат, 1963. 278 с.

4. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: [Текст] / Уч. пос. М.: Проспект (ТК Велби), 2011. 336 с.

5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе: [Текст] / Н.В. Жогин и др. М.: Юрид. литература, 1965. 211 с.

6. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: пер. с англ.: [Текст] / общ. ред. Л.М. Карнозовой. М.: МОО Центр "Судебно-правовая реформа", 1998. С. 73-149.

7. Кабельков С.Н. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, не исключающим дальнейшего производства по делу. Учебное пособие: [Текст] / Кабельков С.Н. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 76 c.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: [Текст] / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2013. 1264 с.

9. Коряковцев В.В., Пикулько К.В. Уголовное право. Общая часть: [Текст] / Учебное пособие. СПб.: Питер-Юг, 2011. 234 с.

10. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции: [Текст] / А.М. Ларин. М.: Юридическая литература, 1986. 278 с.

11. Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту: [Текст] / Г.М. Миньковский. М.: Госюриздат, 1957. 198 с.

12. Сверчков В.В. Уголовное право: [Текст] / Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2013. 574 с.

13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов: [Текст] / отв. ред. П.А. Лупинская. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012. 815 с.

14. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: [Текст] / материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. 456 с.

15. Уголовный процесс: учебник для вузов: [Текст] / под общ. ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2012. 783 с.

16. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: [Текст] / О.И. Чистяков, Г.А. Кутьина. М.: Юрайт, 2010. 704 с.

Статьи, научные публикации

1. Алаев Р.С. Основание прекращения уголовного преследования, предусмотренное статьей 28.1 УПК РФ, как разновидность деятельного раскаяния: [Текст] / Р.С. Алаев // Юридическая наука и практика. 2011. № 3. С. 237-240.

2. Белоусова Е.А. Об общем порядке прекращения уголовного преследования: [Текст] / Е.А. Белоусова // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 4. С. 98-107.

3. Бочкарев С. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления: [Текст] / С. Бочкарев // Закон и право. 2010. № 1. С. 25-29.

4. Виницкий Л.В., Русман А.А. Субъекты примирения в уголовном процессе России: [Текст] / Л.В. Винницкий и др. // Журнал "Российское право в Интернете". 2009. №5 (Спецвыпуск). С. 3-6.

5. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.В. Волынская и др. // Российский следователь. 2007. № 19. С. 20-27.

6. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия "прекращение уголовного дела": [Текст] / О.В. Волынская // Российский следователь. 2006. № 3. С. 13-16.

7. Дорогин Д.А. Некоторые проблемные аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: [Текст] / Д.А. Дорогин // Правовая наука. 2012. № 6. С. 18-22.

8. Ершов В. Новые основания прекращения производства по уголовным делам о налоговых преступлениях: [Текст] / В.Ершов // Российский бухгалтер. 2010. № 2. С. 2-3.

9. Желтобрюхов С.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон: [Текст] / С.П. Желтобрюхов // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 23-25.

10. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2006. 67 с.

11. Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привле- каемым к уголовной ответственности: [Текст] / Е.Л. Забарчук // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 42-48.

12. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления: [Текст] / О.М. Ибрагимов // Современное право. 2006. № 4. С. 58-61.

13. Иванова Е.А. Нарушения конституционных прав граждан при прекращении уголовного дела (криминологические и уголовно-процессуальные аспекты): [Текст] / Е.А. Иванова // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. С. 159-163.

14. Калугин А.Г. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: [Текст] / А.Г. Калугин, Т.В. Крылова, С.М. Савчак // Уголовное право. 2009. № 3. С. 85-89.

15. Кувалдина Ю.В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ): современное состояние института: [Текст] / Ю.В. Кувалдина // Аспирантский вестник Поволжья. 2009. № 5-6. С. 112-116.

16. Лавнов М.А. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования: [Текст] / М.А. Лавнов // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 2. С. 201-204.

17. Лустова О.С. Деятельное раскаяние: эффективность применения поощрительных норм и деятельном раскаянии: [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2004. 58 с.

18. Маликова A.Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления: [Текст] / A.Ш. Маликова // Современное право. 2009. № 1. С. 45-49.

19. Марковичева Е.В. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия: [Текст] / Е.В. Марковичева // Российский судья. 2007. № 9. С. 25-27.

20. Маркушин А.Г. Субъекты уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / А.Г. Маркушин // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 2. С. 476-479.

21. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ: [Текст] / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 48-52.

22. Мириев Б.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации: [Текст] / Б.А. Мириев // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1. С. 249-250.

23. Мядзелец О.А. Судебный порядок проверки законности и обоснованности решений о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.А. Мядзелец // Российское правосудие. 2007. № 10. С. 93-103.

24. Никанова Е.С. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: [Текст] / Е.С. Никанова // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник статей. М.: Моск. ун-т МВД России, 2011. С. 125-126.

25. Остромухов Л.Б. Презумпция невиновности при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам: [Текст] / Л.Б. Остромухов // Юридическая мысль. 2012. № 4. С. 61-67.

26. Пеннер А.Я. Основания прекращения уголовных дел о таможенных преступлениях: [Текст] / А.Я. Пеннер // Вестник Российской таможенной академии. 2013. № 1. С. 110-116.

27. Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности: [Текст] / С.В. Проценко // Российский следователь. 2011. № 12. С. 28-31.

28. Рубанов А.В. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: [Текст] / А.В. Рубанов // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 406-409.

29. Рукавишников П.П. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления: [Текст] / П.П. Рукавишников // Юридические науки. 2006. № 4. С. 138-142.

30. Сотников Д.В. Раскаяние как признак деятельного раскаяния в уголовном праве: [Текст] / Д.В. Сотников // Вопросы российского и международного права. 2012. № 2. С. 102-108.

31. Столповский Д.М. Причины и условия, влекущие прекращение уголовных дел, имеющих судебную перспективу: [Текст] / Д.М. Столповский // Научный портал МВД России. 2009. № 2. С. 22-29.

32. Супрун С.В., Кайгародова Ю.Е. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого: [Текст] / С.В. Супрун, Ю.Е. Кайгародова // Современное право. 2010. № 3. С. 126-128.

33. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности: [Текст] / Н.Д. Сухарева и др. // Общество и право. 2011. № 3. С. 186-189.

34. Тарасов И.С. Прокурор и его роль в прекращении уголовного дела и уголовного преследования: [Текст] / И.С. Тарасов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2007. № 4. С. 378-380.

35. Хамаганова А.Х.-И. Деятельное раскаяние: Теория и практика освобождения от уголовной ответственности: [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2007. 76 с.

36. Хархардин Д.Н. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2004. 98 с.

37. Цуциев С.Ю. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия: [Текст] / С.Ю. Цуциев // Закон и право. 2007. № 5. С. 82-83.

38. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ): [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2006. 56 с.

39. Эстерлейн Ж.В. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних: [Текст] / Ж.В. Эстерлейн // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2008. № 6. С. 342-356.

40. Эфендиев Т.С. О некоторых вопросах порядка исчисления процессуальных сроков следствия после признания судом, военным прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении или прекращении производства по уголовному делу незаконным и необоснованным: [Текст] / Т.С. Эфендиев // Российский следователь. 2009. № 21. С. 14-15.

Интернет-сайты

1. Белоусова Е.А. Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного преследования: [Электронный ресурс] / Е.А. Белоусова // credonew.ru/con-tent/view/430/29/. 3 с.

2. Большой юридический словарь: [Электронный ресурс] // http://slo-vari.yandex.ru. 104 с.

3. Официальная статистика МВД России [Электронный ресурс] // www.mvd.ru.

4. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Судебная статистика [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru/

5. Российский энциклопедический словарь: [Электронный ресурс] // http://enc.mail.ru/article/. 34 с.

Приложение 1

Таблица 1 Число прекращенных уголовных дел в РФ в 2011 г. В зависимости от состава преступления

Таблица 2 Число прекращенных уголовных дел в РФ в 2011 г. по категориям судов

Таблица 3 Число прекращенных уголовных дел в РФ в 1-й пол. 2012 г. по различным основаниям

Размещено на Allbest.ru