Содержание и практические особенности реализации договора поставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Содержание и практические особенности реализации договора поставки



Содержание

1. Основные элементы договора поставки

2. Особенности заключения, исполнения, расторжения (изменения) договора поставки

3. Соотношение договора поставки со смежными договорными конструкциями и способы их разграничения

Библиографический список



1. Основные элементы договора поставки

Вопрос об элементах договора поставки крайне важен. Подобная значимость обуславливается тем, что элементы договора поставки - это звенья, которые при правильном и надлежащем соединении воедино образуют полноценную цепь, соединяющую деятельность предпринимателя и прибыль, которую он хочет извлечь.

В первую очередь необходимо детально изучить условие об ассортименте.

Ассортимент товаров представляет собой соотношение товаров одного или нескольких наименований, отличающихся друг от друга набором различных признаков (п. 1 ст. 467 ГК РФ).

Данными признаками могут быть размер, цвет, вид, модель, плотность, жирность, сорт, а также иные характеристики и отличительные свойства товара. При этом условие об ассортименте тесно связано с условиями о наименовании и количестве товара.

В некоторых случаях различные характеристики товара свидетельствуют по факту о поставке товара в ассортименте. Поэтому ассортимент необходимо согласовывать аналогичным с наименование и количеством товара образом.

Согласно пп. 1 - 3 ст. 468 ГК РФ, указание в договоре ассортимента товаров дает покупателю право отказаться от их принятия и оплаты или потребовать возвращения уплаченных денежных средств, если поставленные полностью или даже частично товары не соответствуют ассортименту. Однако если условие об ассортименте не согласовано, то в соответствии со смыслом и содержанием п. 1 ст. 467 ГК РФ покупатель не вправе требовать передачи товара в ассортименте или отказываться от принятия и оплаты товара, ссылаясь на несоответствии его ожидаемому ассортименту.

Если же из существа обязательства следует, что товары передаются в ассортименте, то поставщик вправе самостоятельно определить его исходя из известных ему на момент заключения соглашения потребностей контрагента или отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 467 ГК РФ). Договор будет считаться заключенным и при отсутствии в нем данного условия.

Далее надлежит рассмотреть условие о качестве товара.

Вопрос о качестве поставляемого товара является, пожалуй, одним из самых главных, поскольку именно показатель качества характеризует пригодность товара удовлетворить те или иные потребности покупателя.

Требования к качеству товара важны для обеих сторон договора поставки: для поставщика качество поставляемого им товара повышает его конкурентоспособность на рынке, для покупателя требования к качеству товара - особенности, которым должен соответствовать товар, чтобы его можно было использовать по назначению при конкретных условиях и в течение определенного времени. Поэтому, сторонам важно определить, каким требованиям должно соответствовать качество подлежащего поставке товара.

Если стороны договорились о поставке нового товара, то в договоре рекомендуется это указать. Помимо желания покупателя приобрести товар, не бывший в употреблении, последний зачастую предполагает использовать товар строго в определенных целях. В этом случае подобное условие необходимо отразить в договоре, и тогда поставщик обязан будет поставить товар, пригодный для использования в указанных целях. Указание на цель использования может содержаться в наименовании товара.

Наряду с определением условия о качестве сторонам договора поставки следует также определить объем гарантийных обязательств и срок обнаружения недостатков, поскольку они являются составной частью вопроса о качестве. Согласно п. 3 ст. 470 ГК РФ, гарантия качества распространяется на весь товар в целом, включая и все комплектующие изделия. Однако стороны вправе определить в договоре иной объем гарантийных обязательств поставщика. Например, договором может быть согласовано то, что гарантия не распространяется на какие-либо части товара (быстро изнашивающиеся детали, срок службы которых меньше гарантийного срока).

Стоит также отметить, что объем гарантии может быть установлен в документах, относящихся к товару и передающихся вместе с ним (в гарантийных талонах, гарантийных сертификатах). В таком случае в договоре необходимо сделать на них ссылку.

Согласовывая с поставщиком условие о выделении каких-либо частей товара из объема гарантийных обязательств, покупатель должен помнить то, что при обнаружении в частях товара недостатков именно он обязан доказывать отсутствие своей вины в их возникновении (п.1 ст. 476 ГК РФ).

Если же в договоре не будет зафиксировано ограничение объема гарантийных обязательств, то по умолчанию п. 3 ст. 470 ГК РФ гарантируется качество всего товара. Тогда поставщик в течение всего гарантийного срока обязуется заменять неисправные детали товара, если не докажет, что недостатки возникли уже после передачи товара покупателю и по его вине.

Следующим важным условием договора поставки является срок его действия.

Срок действия договора - это определенный сторонами договора момент, до которого действуют его условия и исполняются предусмотренные в нем обязательства.

В случае если такой срок сторонами не согласован, договор остается в силе до установленного в нем момента окончания исполнения -обязательств сторонами (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Если же срок действия договора не согласован, но установлен срок поставки, то обязательство по допоставке товара (п. 1 ст. 511 ГК РФ) может быть признано прекратившимся с наступлением срока поставки. Так, покупатель не может требовать допоставки после того, как обязательство по поставке исполнено.

Если же договор заключен с условием о поставке партиями, но срок передачи таких партий сторонами не определен, поставка осуществляется в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Чтобы согласовать такое условие выгодным для Сторон образом, необходимо акцентировать внимание на следующее:

- способы определения срока действия договора;

- порядок исполнения обязательств в сроки, выходящие за пределы срока действия соглашения.

Стоит подчеркнуть, что, если стороны могут точно определить момент окончания их взаимоотношений, срок может быть привязан к конкретной календарной дате (ч. 1 ст. 190 ГК РФ). Причем положение договора о его действии до полного исполнения обязательств сторонами, не является согласованием его срока. В таком случае стороны несут такие же риски, как и в случае несогласования срока действия договора.

Если срок действия договора определен не по правилам ст. 190-194 ГК РФ, то он считается несогласованным и договор действует до определенного в нем момента исполнения обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Для обеспечения гарантий выполнения сторонами своих обязательств необходимо включить в договор условие о том, что в части неисполненных обязательств он действует до момента их исполнения. Так, по смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ окончание срока договора не повлечет за собой прекращения неисполненных по нему обязательств.

Однако при согласовании сторонами условия о прекращении обязательств по истечении срока действия договора следует помнить, что окончание такого срока не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, совершенное за время действия договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Так, даже при наличии «такого условия с покупателя будут взысканы стоимость поставленного, но не оплаченного к моменту окончания срока договора товара и неустойка за нарушение срока его оплаты». Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2008 по делу № КГ-А40/11113-08.[Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 16.04.16.

Следует учитывать, что условие о прекращении обязательств по истечении срока договора может быть урегулировано и на законодательном уровне. Так, согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ, обязательство по допоставке товара прекращается с истечением срока действия договора, если в нем не определены иные условия.

Но в случае, «если стороны не указали, что обязательства прекращаются с окончанием срока действия договора, то в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств. Покупатель будет обязан оплатить поставленный до окончания срока действия договора товар и в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ уплатить неустойку, если нарушен срок оплаты товара». Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2011 по делу № А48-4422/2010. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 16.04.16.

Немаловажным является и условие договора поставки о комплектности товара. Комплектность товара - это условие о том, какие комплектующие изделия (части, детали и компоненты) входят в его состав (п. 1 ст. 478 ГК РФ). На практике вместо этого термина часто используется понятие «комплектация».

По смыслу ст. 135 ГК РФ комплектующие изделия, которые по своей сути принадлежат основному товару (главной вещи), предназначены для его обслуживания, так как их связывает общность целей использования. При этом обязательным условием является то, что все части, детали и компоненты передаются вместе с товаром.

Стоит также отметить, что условие о комплектности необходимо согласовывать прежде всего при заключении договора поставки технически сложного товара, состоящего из множества частей. В этом случае в соглашении должен содержаться перечень составных частей товара.

Если условие о комплектности не согласовано, то на основании п. 2 ст. 478 ГК РФ х принимает на себя обязательство по передаче, а покупатель - по приемке и оплате товара, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Следовательно, включение в договор условия о комплектности защищает прежде всего интересы покупателя, поскольку в случае передачи товара без какой-либо из его составных частей, последний вправе, например, отказаться от исполнения договора согласно ст. ст. 480 и 519 ГК РФ.

Следующим условием договора поставки, подлежащим рассмотрению, является условие о комплекте товара.

Комплект товаров представляет собой набор предметов, которые функционально могут использоваться отдельно друг от друга, но по желанию покупателя приобретаются вместе, либо совокупность товаров, которые функционально могут использоваться самостоятельно, но при этом составляют единый комплекс (кухонная мебель, набор мягкой мебели, набор посуды).

Равно как и условие о комплектности, условие о комплекте прежде всего направлено на защиту интересов покупателя, поскольку подтверждает его намерение приобрести именно набор товаров, а не предметы в отдельности.

Если же в договоре не указано, что набор товаров, подлежащих поставке, является комплектом, поставщик не принимает на себя обязательство по передаче всех указанных в договоре товаров одновременно (п. 2 ст. 479 ГК РФ). Покупатель же при поставке ему неполного комплекта товаров не сможет воспользоваться правами, закрепленными в ст. 480, 519 ГК РФ.

Далее, говоря о документах, относящихся к товару, стоит подчеркнуть, что, согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, поставщик принимает на себя обязательство по передаче вместе с товаром такой документации. При этом перечень, закрепленный в выше указанной статье, является открытым.

Следовательно, в договоре должны быть перечислены документы, подлежащие передаче вместе с товаром (техпаспорт, инструкция по эксплуатации, схема электросети оборудования, копия грузовой таможенной декларации и т.п.). Кроме того, сторонам следует определить их форму и срок предоставления.

Однако необходимо учитывать, что, если поставщик не представит документы, покупатель обязан уведомить об этом продавца и назначить разумный срок для их передачи согласно ст. 464 ГК РФ. В противном случае покупатель будет считаться неправомерно отказавшимся от оплаты поставленного товара.

Следующим элементом договора поставки, о котором необходимо упомянуть, является цена товара.

Под ценой товара подразумевается денежное выражение в определенной валюте стоимости его единицы. «С экономической точки зрения условие о цене - одно из важнейших условий договора поставки» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. - 4-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2011. - Кн. 2. - С. 105.. Так, для того чтобы цена товара не была предметом споров поставщика и покупателя, необходимо зафиксировать это условие в договоре.

При согласовании условия о цене товара сторонам рекомендуется обратить внимание на следующие моменты:

- установление размера цены и порядка ее определения;

- наличие дополнительных услуг, включенных в цену товара (например, цены доставки товара);

- установление поощрительных выплат покупателю за выполнение им определенных условий договора;

- включение или не включение в цену товара НДС.

Если же цена не согласована в договоре, то в соответствии с п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424, п. 5 ст. 454 ГК РФ цена будет определена исходя из цены, обычно взимаемой за аналогичный товар при сравнимых обстоятельствах. Об этом говориться в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 17.04.16. . В результате может сложиться ситуация, когда поставщик будет вынужден продать товар дешевле, чем рассчитывал на момент заключения договора, или покупатель будет обязан заплатить за товар больше, чем предполагал.

С условием о цене товара тесно связано условие о порядке оплаты товара, т.е. о форме расчетов.

Такое условие позволяет сторонам определить способы и порядок осуществления оплаты товара. «Стороны могут установить в договоре следующие формы расчетов по договору поставки:

- расчеты за товар денежными средствами (в наличном либо безналичном порядке);

- расчеты за товар с помощью встречных договоров (поставки, подряда, оказания услуг, долевого участия в строительстве и пр.)» Авдеев В.В. Дебиторская и кредиторская задолженность: расчеты по договорам поставки // Налоги. - 2014. - № 15. - С. 16 - 22..

Если порядок оплаты не определен договором поставки, то в соответствии со ст. 317, 140 ГК РФ, расчеты осуществляются в российских рублях. При этом оплата производится на расчетный счет поставщика посредством платежного поручения в сроки, установленные Центральным банком РФ, в соответствии со ст. 516 ГК РФ, п. п. 16, 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 18.04.16. .

Далее следуют условия о порядке поставки и приемки товара.

Два этих условия тесно связаны друг с другом и оба важны для обеих сторон договора в виду следующего.

Во-первых, расходы по доставке: если в договоре не определен способ распределения расходов по доставке товара, поставщик вправе в силу п. 1 ст. 510 ГК РФ определить эти условия по собственному усмотрению, в том числе отнести расходы по доставке на покупателя.

Во-вторых, если способ поставки оговаривается сторонами дополнительно, например, указано, что поставка товара производится автомобильным транспортом по согласованию сторон (самовывоз или доставка до пункта назначения), то в отсутствие такого согласования условие о выборке будет считаться несогласованным. В такой ситуации поставщик обязан будет совершить действия по доставке товара, поскольку, согласно абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ, выборка может быть предусмотрена договором и, следовательно, при отсутствии соответствующего условия поставка в силу п. 1 ст. 509 ГК РФ осуществляется посредством передачи товаров покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае неисполнения обязанности по доставке поставщик не вправе требовать оплаты готового к отгрузке, но не переданного товара.

В-третьих, если в договоре или отгрузочной разнарядке не указан получатель товара, поставщик (или грузоотправитель) не вправе передавать товар третьему лицу (грузополучателю).

И, наконец, поставщик не вправе ссылаться на несоблюдение покупателем правил приемки товара, установленными какими бы то ни было инструкциями, если применение этих инструкций не согласовано в договоре. В этом случае поставщик не может отказать покупателю в замене некачественного товара по причине несоблюдения правил приемки.

В последнюю очередь необходимо изучить условия о переходе рисков случайной гибели товара или его случайного повреждения, а также условий об ответственности сторон по договору.

Условие о переходе рисков важно, поскольку если договором не согласован момент перехода риска случайной гибели или повреждения товара, то при получении товара представителем покупателя (например, водителем) для дальнейшей перевозки на склад покупателя риск случайной гибели переходит на покупателя и последний не вправе отказаться от оплаты товара по причине его порчи, гибели или кражи после вручения представителю в соответствии с п. 1 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ.

Если договором не согласован момент перехода рисков случайной гибели в момент вручения товара покупателю и при этом не определен порядок передачи товара покупателю (выборка или доставка), покупатель несет риски случайной гибели товара с момента передачи товара первому перевозчику и не вправе отказаться от оплаты, если товар был поврежден в пути по не зависящим от сторон причинам в силу п. 2 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ.

Говоря об ответственности сторон по договору поставки, следует сказать о причинении возможных убытков в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения какой-либо из сторон договора своих обязанностей.

В данном случае, «если договором не установлено, что убытки возмещаются виновной стороной только в части реального ущерба, покупатель в случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара вправе требовать от поставщика в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ не только возмещения расходов на приобретение товара у третьих лиц, но также и неполученную выгоду от сделки по перепродаже товара, которая могла быть заключена покупателем» Панова А.С. Особенности возмещения убытков и взыскания неустойки за поставку товаров ненадлежащего качества // Право и экономика. - 2015. - № 1. - С. 62-68..

Здесь же следует сказать и о неустойке. Вопрос о так называемой «договорной неустойке» является крайне острым в последнее время. Это связано с тем, что рыночная стоимость денег не сопоставима со стоимостью денег, устанавливаемой нормативными актами.

Таким образом, если стороны в условиях договора не согласуют размер неустойки за нарушение условий договора, то недобросовестная сторона будет пользоваться денежными средствами гораздо дешевле, чем, если бы она взяла кредит в банке.

Подводя итог, отметим, что в силу предпринимательской специфики договора поставки отношения между его сторонами могут быть как длящимися и направленными на неоднократную передачу товара, так и разовыми.

Но в любом случае, будь то длящиеся отношения или нет, в договор поставки обязательно должны быть включены условия, конкретизирующие его содержание. Например, порядок оплаты, порядок предоставления сопроводительных документов, имущественная ответственность сторон за неисполнение своих обязательств или выполнение их ненадлежащим образом и др. Это объясняется тем, что чем детальнее прописаны положения договора, тем проще впоследствии решать спорные вопросы, избегая судебных и иных издержек.

В целом же, грамотная организация договорной работы в хозяйствующем субъекте исключительно важна, поскольку является фундаментом предупреждения возможных правовых рисков, базисом стабильной и успешной работы организации.

2. Особенности заключения, исполнения, расторжения (изменения) договора поставки

договор поставка товар разграничение

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным в том случае, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Вместе с тем, согласно редакции ст. 432 ГК РФ, вступившей в силу с 01.06.2015, сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Указанное положение означает, что, например, действия покупателя, который принял товар, но не оплатил его, а затем при взыскании задолженности и неустойки в суде заявил о ничтожности договора ввиду несогласования предмета, могут быть расценены как недобросовестное поведение. Такое заявление не будет принято во внимание с учетом положений п. 3 ст. 432 ГК РФ.

Кроме того, как показывает практика, предмет договора поставки может быть согласован не только в самом договоре, но также, например, в товарных накладных, счетах, письменных заявках покупателя, спецификациях и даже счетах-фактурах.

Так, ФАС Волго-Вятского округа в своем постановлении от 02.06.2014 г. по делу № А43-20172/2013 указал:

«…Как следует из материалов дела, и установили суды, 23.05.2013 ООО «Электроторг» (поставщик) и ООО «ПромКомп» (покупатель) заключили договор № 073/13-ЭТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара.

Согласно товарным накладным, ООО «Электроторг» поставило ООО «ПромКомп» товар на общую сумму 1 855 406 рублей 90 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подписании договора от 23.05.2012 № 073/13-ЭТ стороны согласовали поставку товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара.

В доказательство исполнения обязательств по спорному договору в материалы дела представлены товарные накладные, которые имеют все необходимые реквизиты, в них указаны наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю; количество; цена товара; наименования поставщика и покупателя; они подписаны сторонами и заверены печатями сторон; поставка товара по всем накладным, представленным в материалы дела, произведена во временных рамках действия договора поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что в связи с согласованностью сторонами существенных условий договора поставки и его исполнением основания для признания договора от 23.05.2012 № 073/13-ЭТ незаключенным отсутствуют» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2014 по делу № А43-20172/2013. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 18.04.16. .

Таким образом, полное или частичное исполнение договора поставки исключает возможность признания его незаключенным.

Далее, раскрывая вопрос об исполнении договора поставки, отметим, что основными корреспондирующими друг другу обязанностями сторон являются: передача товара поставщиком и его приемка, и оплата покупателем.

В настоящее время существуют обязательные требования к процессу приемки-передачи товара (определяются техническими регламентами) и добровольные (определяются соглашением сторон).

Примером обязательных требований к порядку приемки служит ГОСТ 31339-2006 «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб» ГОСТ 31339-2006. «Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб» (введен Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 N 501-ст). [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 19.04.16. .

Однако в договоре поставки может быть установлено, что приемка товара будет производиться на основании документов, которые в силу закона обязательными не являются, но могут применяться по желанию сторон.

Яркими примерами таких добровольных документов служат Инструкции о порядке приемки товара по количеству, качеству и комплектности: Инструкция № П-6, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, (приемка по количеству) «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997). [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 19.04.16. , и Инструкция № П-7, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (приемка по качеству и комплектности). «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997). [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 19.04.16.

Если стороны намерены применять к порядку осуществления приемки товаров положения приведенных выше инструкций, им следует сделать в договоре ссылку на это. Кроме того, необходимо указать лиц, принимающих на себя обязательства по приемке товара, и подтверждающие их полномочия документы.

Это связано с тем, что на практике возможны случаи, когда товар может получить неуполномоченное лицо. В дальнейшем, это может привести к довольно серьезным последствиям.

Так, согласно Постановлению ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2012 по делу № А82-14016/2010 «…суд не принял в качестве надлежащих доказательств поставки ИП Житковой С.С. товара ответчику товарные накладные от 17.03.2010 № Жит-003110, от 19.03.2010 № Жит-003401, от 22.03.2010 № Жит-003738, от 24.03.2010 № Жит-003856, от 26.03.2010 № Жит-004141, так как они подписаны неизвестным лицом; ИП Кочетов А.М. факт получения товара по этим накладным отрицает. Доверенности, подтверждающие полномочия лица, принявшего товар по спорным товарным накладным, в материалы дела не представлены. Товарные накладные от 08.03.2010 № Жит-002287 и от 15.03.2010 № Жит-003000 представлены ИП Кочетовым А.М. за подписью иного лица». Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2012 по делу № А82-14016/2010. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 20.04.16. Денежные средства, уплаченные ИП Кочетову А.М. за товар, взыскали обратно.

Однако это не означает, что суды во всех случаях удовлетворяют подобные иски.

Так, если в документах наличествует печать Покупателя, идентичная печати, содержащейся в других документах, суды признают, что такое лицо считается уполномоченным Покупателем на принятие товара.

13 Арбитражный апелляционный суд в своем постановлении указал следующее:

«… ООО ТД «Элпроком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Балтийская энергетическая компания» о взыскании задолженности…

Решением от 26.09.2014 иск удовлетворен в полном объеме…

В апелляционной жалобе Компания просит указанное решение отменить…

Лицо, обратившееся с жалобой, указывает, что представленные Обществом в подтверждение задолженности товарные накладные №УТЭЛ0002639 от 19.12.2013 на сумму 152 492,34 руб., №УТЭЛ0002454 от 26.11.2013 на сумму 15 024,50 руб., №УТЭЛ0002502 от 29.11.2013 на сумму 24 850 руб., подписаны неуполномоченными на то лицами.

В судебном заседании … Апелляционный суд, ознакомившись с подлинниками товарных накладных, установил, что на них, помимо подписей лиц, полномочия которых оспариваются Компанией, также имеется печать последней, оттиски которой неразличимы на представленных в материалах дела копиях.

Учинение оттиска печати организации на подписи лица расценивается апелляционным судом как подтверждение Компанией полномочий лица, подписавшего спорные товарные накладные, действовать в данной ситуации от имени Компании. Довод ответчика о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, отклонен апелляционным судом, поскольку ООО «Балтийская энергетическая компания», являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Таким образом, довод ответчика о том, что продукция и услуги приняты ненадлежащими лицами, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам». Постановление 13 Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу № А56-31236/2014. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 21.04.16.

Безусловно, указанная позиция защищает права и законные интересы поставщика. Однако 7 апреля 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 06.04.15 № 82-ФЗ Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ» //Собрание законодательства РФ, 06.04.2015. - N 14. - ст. 2022., согласно которому организациям предоставлено право отказа от использования печати. Поэтому, в любом случае поставщику необходимо проявлять повышенное внимание вопросу передачи товара.

Переходя к вопросу об обязанности по оплате товара, стоит остановиться на следующем. С 01.06.2015 г. при безналичных расчетах местом исполнения денежного обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом, другим правовым актом или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2008 по делу № А43-28600/2007-22-748. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 21.04.16.

Данное положение позволяет сделать вывод о том, что при несогласовании момента исполнения обязанности по оплате, таким моментом будет признаваться момент зачисления на корреспондентский счет банка поставщика денежных средств.

Наконец, следует подчеркнуть, что во много порядок расторжения и изменения договора поставки урегулирован законом (в частности, положениями гл. 29, ст. 523 ГК РФ). Тем не менее, стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения или прекращения своих правоотношений.

Такое возможно в силу диспозитивности п. 3 ст. 453 ГК РФ. Стороны вправе установить, что их обязательства по договору изменяются или прекращаются не с момента заключения соглашения об этом, а с конкретной даты, со дня наступления какого-либо события или по истечении определенного периода времени.

В частности стороны могут предусмотреть условия возврата исполненного до момента изменения или расторжения договора, установить порядок и сроки возврата (например, срок возврата предоплаты за не поставленный товар).

Если момент изменения и расторжения договора по соглашению сторон не установлен, то по общему правилу обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения сторонами соответствующего соглашения. (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Стоит так же отметить, что при изменении срока оплаты поставщик будет не вправе начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты заключения соглашения, если только покупатель не допустит просрочку исходя из новых условий.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении его условий другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Стоит подчеркнуть, что в этом случае стороны не вправе установить иной момент.

Также обязательства по договору поставки могут прекращаться невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Примером прекращения обязательств по п. 1 ст. 416 ГК РФ может служить ситуация, когда являющийся стороной договора индивидуальный предприниматель, без личного участия которого невозможно исполнение договора, признается безвестно отсутствующим. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2011 по делу № А55-898/2011. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 21.04.16.

Но наиболее интересным примером, особенно в сфере последних политических событий, является невозможность исполнения обязательства и, как следствие, его прекращения в виду издания акта органа государственной власти или местного самоуправления (п. 1 ст. 417 ГК РФ).

Так, Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320» Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320». [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 22.04.16. запрещен ввоз в Россию сельхозпродукции, сырья и продовольствия названных в нем стран происхождения. Перечень запрещенной к ввозу продукции содержится в Приложении к данному Постановлению. Первоначально специальные экономические меры были введены с 7 августа 2014 г. сроком на один год. Указом Президента РФ от 24.06.2015 № 320 их действие с 6 августа 2015 г. продлено еще на один год. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 07.08.2014 № 778 запрет на ввоз указанных товаров в Российскую Федерацию введен до 5 августа 2016 г. включительно.

Решение вопроса о том, является ли подобный запрет основанием для прекращения обязательства по п. 1 ст. 417 ГК РФ, зависит от того, как сформулировано условие о товаре. Представляется, что исполнение становится невозможным, если предметом договора являются товары, включенные в перечень запрещенной к ввозу продукции, и при этом:

- они обозначены родовыми признаками, но согласована конкретная страна происхождения из перечисленных выше (например, указано, что поставляется оленина из Норвегии);

- товаром по договору являются индивидуально-определенные вещи, но производятся они исключительно в стране, из которой запрещено ввозить продукцию, в связи с чем заменить товар невозможно.

Если же условие о товаре сформулировано без указания страны происхождения или товар может быть приобретен у других стран-производителей, обязанность поставщика передать товар сохраняется, и за ее неисполнение он будет нести ответственность в соответствии с законом или договором.

Итак, предмет договора может быть согласован как в самом договоре, так и ряде других документов.

Частичное или полное исполнение договора сторонами лишает их права ссылаться на его ничтожность, а некоторые форс-мажорные обстоятельства возможно применить только в случае их упоминания в заключенном договоре.

3. Соотношение договора поставки со смежными договорными конструкциями и способы их разграничения

Статья 510 ГК РФ, регулируя вопросы доставки товара, не определяет какова природа взаимоотношений сторон таких договоров. В связи с этим возникает вопрос: отношения по доставке товара это часть отношений по договору поставки или же они самостоятельны и являются транспортными правоотношениями?

Как показывает судебная практика, в случае если сторонами не заключен самостоятельный договор транспортной экспедиции, доставка товара производится на основании договора поставки. Так, например, согласно постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 № Ф04-6401/2007(38245-А46-12) по делу № А46-16278/2006 «...Само по себе указание в соглашении на обязанность поставщика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг не может свидетельствовать о заключении сторонами договора транспортно-экспедиционных услуг.

В обоснование приведенного вывода … характерными признаками договора транспортной экспедиции являются оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

При этом заключение договора транспортной экспедиции в силу положений Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, должно подтверждаться соответствующими экспедиторскими документами (поручением экспедитору, экспедиторской распиской, складской распиской и т.д.).

Однако ответчик, настаивающий на том, что стороны заключили договор транспортной экспедиции, экспедиторские документы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Более того, соглашение об организации перевозки нефтепродуктов от 01.04.2005 производно от договора поставки, что подтверждается условиями пунктов 6.1, 6.2 соглашения. Согласно названным пунктам соглашение является неотъемлемой частью договора поставки, а в части, не урегулированной соглашением, для сторон действуют условия договора поставки.

Поэтому суды, правильно применив упомянутые нормы права, верно отметили, что соглашением от 01.04.2005 стороны установили порядок доставки поставщиком товара, подлежащего поставке по договору от 19.07.2004 ...» Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 по делу № А46-16278/2006. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 22.04.16. .

Таким образом, отграничением договора поставки с условием о доставке товара и договора транспортной экспедиции будет являться включение обязанности по доставке товара в сам договор или же заключение сторонами отдельного договора на оказание соответствующих услуг.

Далее необходимо рассмотреть разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи.

В большей степени данное разграничение необходимо для возможности использования продавцами единого налога на вмененный доход.

Как показывает судебная практика, если цель приобретения указанных товаров входит в понятие «иное использование, не связанное с предпринимательской деятельностью», которое содержится в статье 492 ГК РФ, то заключаемые с данными организациями договоры следует квалифицировать как договоры купли-продажи. В таком случае приобретение юридическими лицами товаров для собственных нужд может осуществляться в рамках розничной торговли.

Указанная позиция подтверждается постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу № А17-3830/2013: «...Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом к розничной торговле не относится реализация товаров в соответствии с договорами поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ). Однако в случае, если данные товары приобретаются указанным покупателем у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения ЕНВД является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам. НК РФ не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности выявлять цель приобретения покупателями товаров и контролировать их последующее использование.

Суды установили, что в проверяемый период ИП Завьялов Д.В. осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети (магазин с площадью торгового зала 10 квадратных метров). Инспекция квалифицировала продажу Предпринимателем товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как поставку товаров и признал неправомерным применение Предпринимателем по спорным сделкам системы налогообложения единым налогом на вмененный доход. По условиям спорных договоров Предприниматель обязался продать покупателям оборудование (витрины, стеллажи, прилавки, стойки, панели, полки, короба и т.п.) в обусловленный срок, а покупатели обязались принять и оплатить указанный товар в ассортименте, количестве и по цене, установленным в накладной. Передача товаров покупателям оформлена товарной накладной, Предприниматель же предъявил покупателям к оплате счета-фактуры (без НДС). Оплата товаров производилась покупателями в безналичном порядке. Согласно пояснениям покупателей, товары приобретались ими для осуществления своей деятельности (для оснащения магазинов, складов, детских садов, в которых они осуществляли свою деятельность). При чем товары доставлялись до покупателей транспортом Предпринимателя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что продажа товаров, в том числе, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществлялась Предпринимателем через объект стационарной торговой сети (магазин). Осуществление Предпринимателем розничной торговли, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, охватывает и спорные сделки с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности...» Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по делу № А17-3830/2013. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 23.04.16. .

Таким образом, для разграничения договора купли-продажи и договора поставки необходимо руководствоваться целью, с которой тот или иной товар был приобретен.

Далее следует сказать, что на практике стороны нередко заключают договор по возмездной передаче имущества, которое еще фактически не создано. При этом обязанность по его созданию может быть возложена на ту сторону договора, которая впоследствии обязуется передать данное имущество. В такой ситуации квалифицировать заключенный договор достаточно сложно. Однако анализ судебной практики позволяет выделить некоторые критерии разграничения договоров подряда и поставки.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне-покупателю.

Об этом же и говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу № А56-52060/2010:

«...Квалифицируя взаимоотношения истца и ответчика в части обязательств последнего по изготовлению папок как вытекающие из договора подряда, суды также не в полной мере исследовали существо этого обязательства, порядок его исполнения и характер конечного результата.

Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия. Его условия направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

Изложенные условия договора позволяют сделать вывод о том, что истцу к определенному сроку подлежит передаче имущество, определенное родовыми признаками (рекламные материалы).

Вместе с тем договор, предметом которого выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, и содержание которого составляет передача (поставка предмета договора другой стороне-покупателю), является договором поставки» Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу № А56-52060/2010. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 24.04.16. .

Также интересен вопрос о критериях разграничения договоров выполнения опытно-конструкторских работ и договора поставки. Ведь согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. В ст. 773 ГК РФ предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику результаты работ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец может быть обременен обязанностью передать товар, который он произведет в будущем.

Однако, исходя из анализа позиции судов по данному вопросу, можно сделать вывод о том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей, а по договору на выполнение опытно-конструкторских работ разрабатывается образец нового изделия на основании технического задания заказчика.

Доказательством указанной выше позиции является Постановление Президиума ВАС от 17.07.2012 № 2296/12 по делу № А40-86304/10-116-304:

«...Согласно положениям п.1 ст. 769 ГК РФ, по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязуется на основании технического задания заказчика разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Исходя из предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ, его отграничение от договора поставки заключается в том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно-конструкторских работ разрабатывается образец нового изделия в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании.

При этом выполнение опытно-конструкторских работ всегда сопряжено с получением определенного результата, имеющего овеществленный характер- образец нового изделия или конструкторская документация.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный контракт по своей правовой природе является договором на выполнение опытно-конструкторских работ, местом выполнения которых в силу подпункта 4 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса признается место нахождение заказчика. В рассматриваемом случае - это территория иностранного государства.

При перечисленных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в указанной части подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права...». Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 2296/12 по делу N А40-86304/10-116-304. [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс. Дата обновления: 25.04.16.

Итак, в договоре поставки обязательно должны содержаться условия, конкретизирующие его содержание, но, несмотря на это, частичное или полное исполнение договора сторонами лишает их права ссылаться на его ничтожность. Кроме того, необходимо иметь в виду приведенные отличия, по которым договор поставки отграничивается от других договоров.



Библиографический список

Кучер, Е.П. Договор поставки как институт гражданского права России: монография / Е. П. Кучер. - М.: Наука и образование, 2008.

Лазарева, Н. Подробные условия поставки - в заявках // ЭЖ-Юрист. 2012. - № 33.

Маликов, О.Б. Перевозки и складирование товаров в цепях поставок: монография / О.Б. Маликов.-- М.: ФГБОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2014.

Мейер, Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. - М., 1997.

Панова, А.С. Особенности возмещения убытков и взыскания неустойки за поставку товаров ненадлежащего качества // Право и экономика. 2015. - N 1.

Постовой, Н.В. Муниципальное управление: Планирование, собственность, компетенция. - М.: Юриспруденция, 2014.

Российское предпринимательское право / Алексеева Д.Г., Андреева, Л.В., Андреев, В.К. М.: Велби, Проспект, 2010.

Савельева, А. Договор поставки: что считать существенными условиями? [Электронный ресурс]. Доступ из системы КонсультантПлюс.

Свеженцева, Н.П. К вопросу о существенных условиях договора поставки // Проблемы в российском законодательстве. - 2011. - № 1.

Свеженцева, Н.П. Свобода договора как индикатор развития гражданского законодательства в Российской Федерации // Бизнес в законе. 2011. -№ 1.

Семенихин, В.В. Поставка товаров в условных единицах // Налоги. 2014. - № 8.

Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве. - 5-е изд., перераб. - М.: Статут, 2010.

Управление цепями поставок : монография / Е. Р. Абрамова, Рос.экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. - М. : Спутник+, 2011.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права. Изд. 9-е, 2-е посмертное. - М.: Московское научное издательство, 1919.

Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. М., 1995.

Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6.

Размещено на Allbest.ru