Цели юридической ответственности можно разделить на реальные и нереальные. На современном этапе развития России, например, не стали реальными цели перевоспитания правонарушителей и снижения уровня правонарушаемости.

Выяснилось, что итоговая цель юридической ответственности - это обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, где человек нормально развиваться, где создается настоящее гражданское общество и правовое государство, способное создать в человеке достойного гражданина и личность..

Несмотря на различия конкретных целей каждого из институтов или отраслей права, итоговая цель, по сути, едина, так как к ней стремится право в целом.

Задача юридической ответственности - это то, что нужно выполнить, преодолеть, претворить в жизнь для достижения намеченной цели юридической ответственности. Так, для достижения ближайшей цели снижения уровня правонарушений задачами юридической ответственности являются охрана общественных отношений, укрепление правопорядка и законности и формирование активной гражданской позиции.

Необходимо отметить то, что цели и задачи юридической ответственности системны и согласованы. Цели и задачи юридической ответственности могут в процессе их реализации переходить одна в другую- это говорит о их взаимодополняемости. Итоговая цель юридической ответственности - обеспечение нормальной жизнедеятельности общества, свободное развитие в нем человека и формирование гражданского общества и правового государства - предполагает разделение ее в процессе реализации на перспективные цели, например, снижение уровня правонарушений. По отношению к итоговой она может рассматриваться как ее задача, а по отношению к ее слагаемым (задачам), например, формированию активной гражданской позиции, будет выступать как ее цель.

Задача юридической ответственности - это категория объективно-субъективная, формируется и выполняется под воздействием объективного мира и процессов, происходящих в обществе, ее субъективность проявляется в том, что она формируется в сознании субъектов правотворческой и правореализаторской деятельности.

Эффективность юридической ответственности - это соотношение между результатом воздействия юридической ответственности и стоящими перед ней целями. Категория эффективности юридической ответственности связана с эффективностью правотворчества, правового регулирования, уровнем правосознания и правовой культуры и состоянием правопорядка. Недостижение целей юридической ответственности свидетельствует о низкой эффективности юридической ответственности.

К важнейшим условиям повышения эффективности юридической ответственности можно отнести:

1) решение проблем социально-экономического, политического, духовного и правового развития;

2) становление гражданского общества, правового социального государства;

3) совершенствование законодательства и правореализаторской деятельности;

4) достаточно высокий уровень правосознания, правовой культуры общества и отдельных граждан;

5) состояние правопорядка и законности;

6) достижение существующих целей юридической ответственности;

7) повышение нравственности мер государственного поощрения и принуждения в процессе функционирования юридической ответственности.

Вопросы преступности и наказания деяний всегда находятся в центре общегосударственной правовой политики. На современном этапе уголовно-исполнительной политики государства назрела необходимость и целесообразность интенсивной реорганизации системы исполнения наказаний, роли Федеральной службы исполнения наказаний в обеспечении реализации юридической ответственности, обеспечивающей полное содействие исправлению и нравственному оздоровлению осужденного.

Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели - обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. М. Норма. 2011.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. Юридическая литература. 2011.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М. Норма. 2011.

5. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 (ред. от 03.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.11.2011. №45. Ст. 6328.

6. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.10.2004. №42. Ст. 4109.

7. Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2006 г. № 839-р "О Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 - 2016 годы)" // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 25. Ст. 2748.

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года № 1772-р "О Концепции развития Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года" // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2010. № 43. Ст. 5544.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.07.2001. №29. Ст. 3059

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2007 года №13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.08.2001. №32. Ст. 3412.

11. Алексеева С.С. Общая теория права. М. Проспект. 2009.

12. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М. 1985.

13. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М. 2006.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М. ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.

15. Кондрашев А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика. М. Юрист. 2006.

16. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М. Спарк. 1996.

17. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М. Юристъ. 2001. Т.2.

18. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М. Норма. 2008.

19. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. Эксмо. 2007.

20. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.

21. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии. Общая часть уголовного права. М. Юрид. 1991. С. 105.

22. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М. 2004.

23. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. Козочкина. И.Д. М. ИМПЭ мм. А. С. Грибоедова. 2001.

24. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. 2007. № 7.

25. Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. №2.

26. Баринов А.С. Проблемы определения юридической ответственности // История государства и права. 2007. № 4.

27. Добрынин Н.М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10.

28. Доклад директора ФСИН России генерал-полковника А.А. Реймера на коллегии ФСИН России (февраль, 2010 год) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 4.

29. Духно Н.А. Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

30. Иванов А.А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5.

31. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. 2008. № 3.

32. Липинский Д.А. Регулятивные правоотношения и позитивная юридическая ответственность // Право и государство: теория и практика. 2010. № 4.

33. Пертли В.А., Дворянсков И.В. Правовое регулирование ответственности сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 3.

34. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М. 1995.

Размещено на Allbest.ru