Срок в гражданском процессе

В то же время достижение эффективности процесса за счет базовых принципов правосудия - независимости и беспристрастности суда - представляется неоправданным. Несмотря на позицию пленумов высших судебных инстанций о не нарушении независимости суда нормами об ускорении рассмотрения дела, потенциальная возможность такого нарушения сохраняется. Ускорение или продление рассмотрения дела ставит судью в конечном итоге в зависимое положение от председателя суда, что нивелирует статус судьи. Конечно, не исключается, что волокита может быть вызвана некомпетентностью отдельного судьи, но это должно решаться иными средствами без экспансии правосудия: мерами дисциплинарной ответственности, совершенствованием процедуры отбора кандидатов на должность судьи, усилением качественной составляющей юридического образования.

Общая концепция новаций о разумном сроке судопроизводства не имеет своего продолжения в разрезе последовавших изменений процессуального законодательства, в частности Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ1 и Федерального закона от 27.07.2010 №194-ФЗ. Так, вместо наиболее предпочтительного пути гармонизации системы судов общей юрисдикции законодателем предложен иной подход, усложняющий процедуру обжалования судебных актов по гражданским делам. Нельзя признать удачным механическое копирование правил надзорного производства для будущей кассации. Например, остается непонятным, по каким причинам срок для подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления (ч. 2 ст. 376 ГПК). Это при том, что не исключена возможность обжалования в порядке надзора. Нововведения об урегулировании споров с участием медиатора не только привели нового игрока на рынок юридических услуг, но и дают возможность сторонам отложить судебное разбирательство до шестидесяти дней, что также не добавляет оперативности судебной защите (ч. 1 ст. 169 ГПК). Кроме того, в отношении гражданского судопроизводства нормы о разумном сроке, в отличие от арбитражного процесса, не подкреплены реальными инструментами, которые бы способствовали своевременному рассмотрению дел. Прежде всего, речь идет о реформировании системы судебных извещений и вызовов, регламентации процедуры представления сторонами доказательств.

Заключение

Вопрос о процессуальных сроках имеет важное практическое значение особенно в связи с принятием в 2002 г. новых процессуальных кодексов -ГПК РФ и АПК РФ. Как следует из ст. 2 ГПК РФ, своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел - одна из основных задач гражданского судопроизводства. Рассмотрев теоретические вопросы, а также вопросы правового регулирования процессуальных сроков в гражданском процессе, можно сделать вывод о том, что под процессуальными сроками понимаются определенные промежутки или моменты времени, устанавливаемые законом или назначаемые судом, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. Что касается видов процессуальных сроков, а именно их классификации, то основной классификацией является их деление на:

1) сроки для действий, совершаемых самим судом;

2) сроки для действий участников процесса и иных лиц, обязанных выполнять предписания суда;

3) сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса.

Исходя из гражданского процессуального законодательства, процессуальные сроки классифицируются на:

1) установленные законом,

2) назначенные судом.

В то же время ГПК Российской Федерации процессуальные сроки подразделяет на:

1) определяемые календарной датой;

2) определяемые указанием на событие;

3) определяемые периодом.

В отношении процессуальных сроков гражданское процессуальное законодательство допускает совершать процессуальные действия такие, как приостановление, продление и восстановление.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г.// Российская газета от 25.12.93 г.

2. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 02.10.2013)

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ в ред. Федерального Законодательства от 21.07.2009 г. №109-ФЗ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2009 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации гражданских и юридических лиц» // База данных Консультант Плюс 2009 г.

5. Федеральный закон от 09.12.2010 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 13.12.2010. № 281.

6. Федеральный закон от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ от 30.05.2010, №18, ст. 2144

7. Федеральный закон от 30.04.2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ от 30.05.2010, №18, ст. 2145 (далее - ФЗ №69-ФЗ).

8. Федеральный закон от 27.07.2010 №194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 30.07.2010. №168.

9. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 7.

10. Берг О.В. О проблеме нарушения сроков рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Адвокат. 2001. № 5. Электрон. версия печат. публ. Режим доступа: Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».

11. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2001. 520 c.

12. Викут М.А., Зайцев И.М., Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, СГАП, 2008.

13. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., 2009.

14. Гражданский Кодекс РФ. Ч.1. Научно-практический комментарий / отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П.Мозолин. - М.: Бек, 2009.

15. Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008. С. 923, 941.

16. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков//Гражданский и арбитражный процесс.-2012.-2

17. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2009

18. Гражданское процессуальное право / под.ред. М.С.Шакарян. - М., 2009.

19. Грель Я.В. Новации о разумном сроке в контексе эффективности судопроизводства//Lex Russica. Русский закон.-2004.-1.-С.256-261

20. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 56-58.

21. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. С. 461-462.

22. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 1086 c.

23. Петров В.В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 304-315.

24. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006. 874 c.

25. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Электронный ресурс] // Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005. Режим доступа: Справ.-прав. система «КонсультантПлюс».

26. Романова Ю.А. Некоторые вопросы, возникающие при исчислении сроков рассмотрения и разрешения судами гражданских дел//Вестник Томского государственного университета.-2009.-№323.-С.218-222

27. Рыжаков А.П.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации 2013

28. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция". Гриф МО РФ2013

Размещено на Allbest.ru