Побудова громадського суспільства

В другому розділі розкривався зв'язок інститутів громадянського суспільства з державою внаслідок чого можна зробити такий висновок: що на сьогодні широке поширення як в теорії, так і в суспільній свідомості одержали представлення, згідно яким держава неминуче протистоїть громадянському суспільству, пригнічує його. В результаті чого проблема громадянського суспільства зводиться лише до боротьби з державою. Розуміється, що така позиція спрощує проблему, яку ми розглядаємо. Можна розуміти, що, по-перше, проблема, яку ми розглядаємо, зв'язана не лише з диктатом державного монополізму, з одержавленням всіх сфер суспільного життя; по-друге, не всяка держава, більш того, не всякий державний апарат - антипод державного суспільства. Проблема громадянського суспільства зводиться не стільки призупиненням (або хоча б обмеженням) таких форм організації, в тому числі, державних, при яких внутрішні інтереси суспільства, інтереси його членів зміняються відірваними від людини інтересами якої-небудь групи людей або апарата; придушення громадянського суспільства і його інститутів має місце там і тоді, коли які-небудь органи в структурі суспільної організації перестають виражати інтереси тих верств населення або груп суспільства, для відстоювання захисту яких вони були створені, і розпочинають своє існування заради свого самозбереження.

Сукупність суспільних інститутів, які входять в громадянське суспільство, не являються раз і назавжди даного. Вона залежить як від рівня розвитку виробничих сил, так і від реальних відносин в країні. Запитання повинні стояти наступні: чиї інтереси виражає той чи інший інститут; які потреби він задовольняє; на яких принципах функціонує; чи можуть члени виражати свої інтереси і домагатися їх реалізації. Відповіді на ці запитання допоможуть судити: відноситься той чи інший суспільний інститут до сфери громадянського суспільства чи ні.

Щодо сутності проблеми становлення та розвитку громадянського суспільства в Україні, то ця проблема надзвичайно складна. Для того щоб в нашій державі сформувалося і розвивалося громадянське суспільство необхідно зусилля як з боку суспільства ( пересічних громадян), так і з боку держави ( посадових осіб). Держава повинна запобігти розрізнення верств та їхніх інтересів що в свою чергу може привести до конфронтації між ними. Для цього вона повинна створити умови для розвитку середнього прошарку населення, щоб забезпечити стабільність та порядок в суспільстві та державі, без якого не можливий розвиток громадянського суспільства, слідкувати за дотриманням Коституції України, яка передбачає створення демократичних інститутів місцевого самоврядування, закріплює права національних меншин, забезпечення приватної власності , створити вільні та альтернативні вибори, незалежні (від директивного центру, перш за все) засоби масової інформації, політичні партії, створення умов для залучення населення у громадського політичному житті та інше. Громадянське суспільство не може існувати без правової держави, тому ми повинні спрямовувати свої зусилля для розвитку не лише громадянського суспільства а й для правової держави.

Примітки

1 Еллинек Г. / Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Социально-полетические иследования - 1992, №6. Ст.-24.

2 Дж. Локк. Два трактата о правлении. Соч. В 3-х томах, т. 3 М., 1988. С.-365.

3 Гольбах П.А. Система природи, 1924.

4 Костенко О.Б., Негін М.Г. Становлення гегелівського розуміння суспільства і держави.// Вісник Київського університету. Юридичні науки. Випуск 33/34.-К., 1995.-с.187-198.

5 Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее // Социально-полетические науки - 1991, №12.

6 Полетические і социольно-економические проблемы Росии и СНГ. Доклад и сообщение/ РАН. Ин-тсравн. Политологии и проблем рабочего движения. М., 1994.

7 Перечудова С.П. "Институты гражданского общества и государства" до підсумків ХVІ Конференції Міждержавної асоціації наук // Социологические иследования - 1995, №3

8 Там же.

9 Доповідь Ст. Мачурі // Світова економіка та міжнародні відносини - 1995.-№3.

10 Корнхаузер В. Політика масового суспільства // Політологічні читання. - 1992. - № 1. - С.151 - 152.

11 Ортега-і-Гассет Х. Бунт мас // Вибрані твори. - К., 1994. - С.17.

"На Сході держава була усім, громадянське суспільство перебувало у первісному, аморфному стані. На Заході між державою і громадянським суспільством були упорядковані відносини, і якщо держава починала хитатися, одразу ж проступала назовні міцна структура громадянського суспільства". (Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. - М., 1957 - 1959. - Т.3. - С.200).

12 Федотова В.Г. Демократия, культура, нация // Философские науки. - 1990. - № 8. - С.10.

13 У 1995 році в Україні налічувалося близько 345337 працівників державно-адміністративних органів. Це означає, що на кожну тисячу жителів країни припадає близько 6 державних службовців. (Економічний і соціальний розвиток України в 1995 році. Щорічна доповідь Президента України про внутрішню та зовнішню політику України. - К., 1996. - Додаток 138).

14 Небоженко В. Громадська думка про політичне майбутнє України // Політичний портрет України. - К., 1993. - № 2.

15 Аналітичний звіт за підсумками проведення соціологічного дослідження "Соціально-політичні орієнтації населення України: лютий 1996 р." Творчий колектив: Яременко О.О., Бебик В.М., Головатий М.Ф., Корнієвський О.А., Комарова Н.М., Логош П.П. - К., 1996. - С.50.

16 Там же. - С.51.

17 Там же. - С.44.

18 Там же. - С.60.

19 Бекешкіна І. Конфліктологічний підхід до сучасної ситуації в Україні. - К., 1994. - С.17.

20 Аналітичний звіт за підсумками проведення соціологічного дослідження "Соціально-політичні орієнтації населення України: лютий 1996 р." Творчий колектив: Яременко О.О., Бебик В.М., Головатий М.Ф., Корнієвський О.А., Комарова Н.М., Логош П.П. - К., 1996. - С.48.

21 Там же. - С.20.

22 Там же. - С.18.

23 Там же. - С.44.

24 Небоженко В. Соціальна напруженість і конфлікти в українському суспільстві. - К., 1994. - С.35.

25 "Кожні дев'ять з десяти опитаних громадян України незадоволені або цілком незадоволені ситуацією в державі" (Пілон Д. Глобальна революція та потреби у громадянській освіті у колишньому Радянському блоці. - К., 1995. - С.5).

26 На запитання "Чи згодні ви терпіти економічні труднощі заради здійснення економічних реформ" учасники одного з соціологічних опитувань відповіли так: не згоден - 40%; згоден 1-2 роки - 40%; згоден терпіти скільки потрібно - 6% (Головаха Є. Сучасна політична ситуація й перспектива державно-політичного та економічного розвитку України // Політичний портрет України. - К., 1993. - № 4. - С.10).

27 Економічний і соціальний розвиток України в 1995 році. Щорічна доповідь Президента України про внутрішню та зовнішню політику України. - К., 1996. - С.95.

28 Украинский политический и экономический индекс. - К., 1995. - Май. - Report 14. - С.22.

29 Аналітичний звіт... - С.5. - Таблиця 5.

30 Карпинский Л. Бюрократия // 50/50: опыт словаря нового мышления. - М., 1989. - С.366 - 367.

31 Головаха Є.І. Стратегія соціально-політичного розвитку України. - К., 1994. - С.7 - 8.

32 Бистрицький Є. Конституційна ідея і громадянське суспільство в українському державотворенні // Моделі державності та державного устрою України на порозі ХХІ ст. Матеріали науково-практичного семінару. - К., 1996. - С.39 - 40.

33 Головаха Є.І. Назв. Праця. - С.8 - 9.

34 Економічний і соціальний розвиток України в 1995 році. Щорічна доповідь Президента України... - С.95.

35 Иванченко В. Народ не верит, что его ведут в светлое будущее // Зеркало недели. - 1996. - 7 мая. - С.7.

36 Головаха Є.І. Назв. Праця. - С.21.

37 Створення "спрощувальних міфів", де все надійно і зрозуміло, характерно для представників будь-якої культури. (Нємчинов І. Міф та ідеологія як головні механізми "русской идеи" // Нова політика. - 1995. - № 2 листопад-грудень. - С.57).

38 Головаха Е.И. Наше общество больно "социальной шизофренией" // Зеркало недели. - 1996. - 7 мая. - С.7.

39 Там же.

40 Головаха Є.І. Політична залученість населення: поінформованість, активність, компетентність //Політологічні читання. - 1992. - № 2. - С.18.

41 Паніна Н. Готовність населення до соціального протесту // Політологічні читання. - 1992. - № 2. - С.29.

42 Бекешкіна І.Е. Конфліктологічний підхід до сучасної ситуації в Україні. - К., 1994. - С.25.

Список використаної літератури

громадянський суспільство протест населення

1. Конституція України. - 1996.

2. Бекешкіна І.Е. Конфліктологічний підхід до сучасної ситуації в Україні. - К., 1994.

3. Воронцова Л.М., Филатов С.Б. " Русский путь " и гражданское общество // Свободная мысль -1995 №1- с.58-68.

4. Головаха Є.І. Політична залученість населення: поінформованість, активність, компетентність //Політологічні читання. - 1992. - № 2. - С.18.

5. Головаха Є.І. Стратегія соціально-політичного розвитку України. - К., 1994.

6. Карпинский Л. Бюрократия // 50/50: опыт словаря нового мышления. - М., 1989.

7. Костенко О.Б., Негін М.Г. Становлення гегелівського розуміння суспільства і держави.// Вісник Київського університету. Юридичні науки. Випуск 33/34.-К., 1995. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. В 3-х томах, т. 3 М., 1988.

8. Небоженко В. Громадська думка про політичне майбутнє України // Політичний портрет України. - К., 1993. - № 2.3.

9. Одинцова А.В. Гражданское общество // Народный депутат 1992 - №13 с.93-99.

10. Ортега-і-Гассет Х. Бунт мас // Вибрані твори. - К., 1994.

11. Паніна Н. Готовність населення до соціального протесту // Політологічні читання. - 1992. - № 2.

12. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государство: К итогам ХVІ Конгресса Международной асоциации полетических наук // Социологические исследования - 1995 №3 с.69-76.

13. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества // Соцыологическое исследование - 1994. №10 с. 21-30.

14. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания. // Вестник Московского университета Сер. 18, Социология и политология. - 1995 - №2. С.30-46.

15. Романенко Л.М. К вопросу об объективных индикаторах современного гражданского общества в России // Вестник Московского университета Сер. 18, Социология и политология. - 1995 - №2. С.46-54..

16. Серебряников В.В. Военные в гражданском обществе // Социологические исследования - 1998 №3 с. 87-95.

17. Серебряков С.А. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России. // Социально- политический журнал - 1995-№2 - с. 23-30.

18. Смольков В.Г. Проблемы формирования гражданского общества // Социально-полетические науки. - 1991 - №4 с. 9-16.

19. Федотова В.Г. Демократия, культура, нация// Философские науки. - 1990.- № 8

20. Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы // Мировая економика и международные отношения. - 1995 №11. С. 49-59.

21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред.проф.В.Г.Стрекозова.-М.: ИПП "Отечество", 1993.

22. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право.- 1992. №6 с. 142-151.

23. Шинкарук В.И. Гражданское общество и гражданская позиция // Философия и социологическая мысль. 1991 №3 ст. 3-10.

Размещено на Allbest.ru