Юридическая ответственность

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание,

22

содержание под стражей и др.). Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Заключение

В своей работе с позиций новичка в юридической теории я попытался раскрыть понятие “юридической ответственности”.

Вопрос был рассмотрен, насколько это представлялось возможным, I достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений,

В законодательстве составы правонарушений излагаются по-разному. В уголовном праве детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления, вид и размеры наказания, которому подлежат те. кто совершит это преступление.

Отдельному тщательному рассмотрению подвергнуты понятие и сущность правонар\шения. его состав, признаки.

В целом, как преде (авляек'я. в работе удалось раскрыть заданную тем\

Введение

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для данных субъектов.

Правоотношение - это отношение между людьми, урегулированное нормами права.

Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными лицами.

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности.

В-третьих, возникнув на основе права (закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена данная работа.

Список использованной литературы

1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. - Мн., 2000.

2. Конституция Республики Беларусь. - Мн., 1994.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь - Мн., 1999.

4. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М.

Налоговая ответственность: Штрафы, пени, взыскания М.: “Аналитика-Пресс”,

1997.-176С.

5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: “Феникс”,

1996.- 544с.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -М.: Новый Юрист, 1998. - 624с.

7. Комментарий к уголовному Кодексу Российской Федерации под ред.Бойко А.И. - Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1996. - 736 с.

8. Теория государства и права: учебник под ред. и Л.С.Явича., Ленинград, 1987, 552с.

9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для Вузов. - М.: “Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995. - с.384

10. Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие.-М.:Белые альвы, ТЕИС, 1996.-64с.

11. Белинский В.С. Вопросы вины в налоговом законодательстве. - Государство и право, 1996, N6,, с.48-55.

12. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. - Государство и право, 1996,К4,с.50-56.

13. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и право, 1996,К7,с.105-114.

14. Черкасов А.Д., Громов И.А..О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности - Государство и право, 1995, N 12, с.70-75.