Договор дарения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика договора дарения

1.1 Становление и развитие правового регулирования договора дарения в России

1.2 Понятие договора дарения, его место в системе безвозмездных сделок по гражданскому законодательству РФ

Глава 2. Элементы и содержание договора дарения

2.1 Существенные условия договора дарения

2.2 Стороны и содержание договора дарения

Глава 3. Прекращение правоотношений по договору дарения

3.1 Прекращение договора дарения

3.2 Отмена договора дарения

Заключение

Список используемых источников



Введение

Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве V - I вв. до н. э. дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стимуляции, также имело юридическую силу. Позднее получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении - pactumdonationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.

В настоящее время, согласно п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона - даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне - одаряемому вещь в собственность либо имущественное право - требование к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы посвященной анализу договора дарения по российскому гражданскому законодательству обусловлена сложностью, пробельностью и противоречивостью законодательства о дарении, наличием существенных различий в подходах цивилистов по основным вопросам теории безвозмездности, а также отсутствием единообразия судебной практики в рассматриваемой сфере отношений.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ гражданско-правовых аспектов сущности договора дарения, определение его места в гражданском праве Российской Федерации, раскрытие механизма его заключения и специфики реализации, исполнения и прекращения договора дарения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач выпускной квалификационной работы:

- рассмотреть процесс становления и развития правового регулирования договора дарения в России;

- проанализировать понятие договора дарения и определить его место в системе безвозмездных сделок по гражданскому законодательству РФ;

- проанализировать существенные условия и содержание договора дарения;

- определить правовое положение сторон по договору дарения;

- проанализировать основания прекращения договора дарения;

- рассмотреть порядок отмены договора дарения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения, исполнения и прекращения договора дарения.

Предметом исследования данной работы является нормативно-правовое регулирование договора дарения в РФ, его специфические особенности и практика применения.

Теоретической и методической базой выпускной квалификационной работы выступили труды таких авторов, как: Э.А. Абашин, С.С. Алексеев, Б.М. Бирюков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Ю. Грудцына, А.С. Кунцевич, И.А. Минахина, А.В. Мыскина, К.П. Победоносцев, О.Н. Садиков, А.Б. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.

Информационная база. В данной выпускной квалификационной работе были использованы положения науки дореволюционного и современного российского гражданского права, классического римского права, нормы гражданского законодательства РФ о договоре дарения, а также материалы судебной практики.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

В первой главе рассматривается общая характеристика договора дарения, в частности: история становления и развития правового института договора дарения, понятие договора дарения, его место в системе безвозмездных сделок по гражданскому законодательству Российской Федерации.

Во второй главе рассматриваются элементы и содержание договора дарения, а именно: существенные условия и содержание договора дарения, а также правовое положение сторон по договору дарения.

В третьей главе рассматриваются основания и способы прекращения договора дарения.



Глава 1. Общая характеристика договора дарения

1.1 Становление и развитие правового регулирования договора дарения в России

Еще в римском праве под договором дарения (pastumdonationis) понималось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому (animusdonandi). Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. - дарственное обещание.

Договор дарения не признавался римскими юристами типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров (pacta). К.П.Победоносцев подчеркивал, что обязательства из контрактов, по классическому римскому праву, разделялись на четыре группы: консенсуальные, реальные, вербальные, литтеральные Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2008. - С. 135. Всякие другие договоры, принципиально исковой силы не имеют (они могут быть только основанием для exceptio). Однако, в ходе дальнейшего развития законодательства, некоторые такие соглашения получили исковую защиту. К.П. Победоносцев писал: «Таково установление приданого, но главнее всего дарственное обещание - donatio. Donatio может быть совершено самым различным образом: путем непосредственной передачи вещи, путем дарственного обещания; причем последнее было действительным только тогда, если оно было облечено в форму stipulation» Там же. С. 136..

Под стипуляцией в римском праве понималась некая словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его просили. Благодаря своей абстрактной и гибкой форме, stipulation скоро после своего возникновения стала употребляться для самых разнообразных отношений.

Итак, в классическом римском праве, дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если было облечено в форму спекуляции, соглашение в иной форме не порождало обязательств.

Учитывался и безвозмездный характер договора дарения, что предопределило установление специальных правил регулирования данного договора в части ответственности дарителя и отмены дарения. Что касается возможности отмены дарения, считалось, что все законно совершенные дарения не могут быть отмены, кроме того случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отношении дарителя.

Что касается других зарубежных законодательств, то в Германском гражданском уложении под договором дарения понимается предоставление, посредством которого одно лицо за счет своего имущества обогащает другое, если обе стороны согласны с тем, что предоставление совершается безвозмездно. Из данного определения видно, что отношения, связанные с дарением, рассматриваются в ГГУ в качестве договорного обязательства, непременным признаком которого является согласие обеих сторон. Обязательным признаком договора дарения, является также его безвозмездность и увеличение имущества одаряемого за счет имущества дарителя Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве / В.А. Савельев // Журнал российского права. - 2007. - №3. - С. 23..

ГГУ различает договор дарения как реальную сделку и обещание дарения (консенсуальный договор дарения). В первом случае предусмотрен упрощенный порядок заключения договора, во втором, когда речь идет об обещании дарения, требуется нотариальное удостоверение такого обещания.

Германское гражданское уложение в полной мере учитывает особое положение дарителя, который вправе отказаться от исполнения обещания о предоставлении дарения, если он, с учетом остальных его обязательств, не в состоянии исполнить своего обещания без того, чтобы не поставить под угрозу соответствующий его положению уровень жизни или исполнение установленных законом обязанностей по содержанию других лиц.

Отмена дарения возможна в том случае, если одаряемый, совершив тяжкий проступок в отношении дарителя или его близкого родственника, выразит, таким образом, грубую неблагодарность. Причем, если одаряемый умышленно и противоправно лишил жизни дарителя или воспрепятствовал ему произвести отмену дарения, право отмены дарения переходит к наследникам дарителя. Отмена дарения производилась путем заявления, обращенного к одаряемому. Последствием отмены дарения является возврат предоставленного дара по правилам об обязательствах, вытекающих из неосновательного обогащения. Не подлежит отмене дарение, совершенное в силу моральной обязанности или для соблюдения приличий Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. / Д.И. Мейер - М.: Статут, 2008. - С. 146..

Итак, установлено, что в римском праве договором дарения считается неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.

До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.

Дело в том, что, по мнению Д.И.Мейера, не все акты дарения могут быть признаны договором. Таким образом, его взгляды по поводу правовой природы дарения состоят в том, что он различал договор дарения как институт обязательственного права; но с другой стороны не признавал договором такое дарение, когда имелся лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождал право собственности у лица, получившего эту вещь.

Особых взглядов на правовую природу дарения придерживался и К.П.Победоносцев, который усматривал смысл дарения в перенесении права собственности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и поэтому причислял дарение к способам приобретения права собственности Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2008. - С. 137..

При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на природу дарения явились предметом тщательного исследования и всестороннего обсуждения. Принимались во внимание также и подходы к этому вопросу, имеющиеся в законодательствах разных государств.

В результате Редакционная комиссия пришла к выводу о необходимости принятия дара или согласия одаряемого как обязательного условия действительности всякого договора дарения, поскольку такое требование вытекает из сущности самого дарения.

В связи с этим в проекте Гражданского уложения нормы о дарении составили гл. 4 «Дарения» разд. 2 «Обязательства по договорам» кн. 5 «Обязательственное право». Указанная глава открывалась нормой, содержащей следующее определение договора дарения: «По договору дарения даритель, при жизни своей, безвозмездно предоставляет другому лицу какое-либо имущество. К предоставлению кому-либо имущества на случай смерти применяются правила о завещаниях» Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. / Д.И. Мейер - М.: Статут, 2008. - С. 145..

Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами относительно правовой природы дарения и месте этого института в системе гражданского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора дарения) в основном совпадали. Речь шла о четырех характерных признаках:

- безвозмездность дарения;

- направленность на увеличение имущества одаряемого;

- уменьшение имущества дарителя;

- намерение дарителя одарить одаряемого.

Признак безвозмездности дарения не толковался таким образом, что непременно должно отсутствовать всякое встречное предоставление. Например, Д.И. Мейер писал: «Действительно, очень редко дарение производится совершенно бескорыстно, а составляет вознаграждение за какую-либо услугу, оказанную дарителю со стороны лица одаряемого, или даритель хочет приобрести какие-либо материальные или нематериальные выгоды, например, склонить лицо одаряемое на свою сторону: но, тем не менее, сделка остается дарением. Поэтому, если лицо одарит кого-либо в надежде на его услугу, которая, однако же, не оказывает то дарение все таки действительно, потому что надежда за вознаграждение не имеет юридического момента» Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. / Д.И. Мейер - М.: Статут, 2008. - С. 146..

По мнению Мейера и Шершеневича направленность дарения на увеличение имущества одаряемого должна составлять непосредственную цель дарения Там же. С. 148..

По этой причине, сделка, в которой одна сторона выигрывает более другой, не подходит под понятие дарения.

При дарении увеличение имущества одаряемого должно осуществляться за счет уменьшения имущества дарителя. Этот признак, по мнению дореволюционных правоведов, позволял отличать дарение от завещания. По завещанию наследодатель оставляет все свое имущество или часть другому лицу, но имущество его не уменьшается, пока он жив, а после его смерти это имущество будет принадлежать уже не наследодателю, а наследнику. Данный признак позволял также отличать договор дарения от некоторых других договоров. В частности не будет дарением страхование жизни в пользу третьего лица, потому что увеличение имущества этого третьего лица не связано с уменьшением имущества страхователя.

И, наконец, один из главных признаков дарения, по мнению российских правоведов, состоял в наличии у дарителя намерения одарить другое лицо.

Вместе с тем Редакционная комиссия отмечала, что могут быть и такие случаи, когда лицо, лишающее себя имущества, сознательно обогащает приобретателя, не имея вовсе намерения произвести дарение. Например, лицо, приобретая вещь, сознательно платит за нее цену выше ее действительной стоимости только потому, что приобретаемая вещь ему крайне необходима; или лицо продает вещь за бесценок вследствие крайней нужды в деньгах. Указанные лица вполне сознают, что они обогащают других, хотя вовсе не имеют такого намерения, а желают лишь избежать невыгодных для них самих последствий. Очевидно, что в подобных случаях нельзя говорить о дарении. Однако из этого не вытекает, что намерения дарителя должно иметь своей целью благодеяние без примеси каких-либо других, в том числе эгоистических побуждений. «Требуется только, - подытоживает Редакционная комиссия, - чтобы в ряду побуждений и целей, руководящих отчуждателем, было намерение обогатить приобретателя; в чем же заключаются другие побуждения дарителя, - безразлично» Сутягин А.В. Договор дарения. - М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. - С. 58..

Спорным являлся вопрос о значении дарений, делаемых из благодарности. Подход Редакционной комиссии к такому вопросу состоял в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит от намерений этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый, выполнил работы или оказал услуги безвозмездно и бескорыстно, желает выразить ему благодарность в форме дарения, то такая сделка составляет действительное дарение. Если же лицо, в пользу которого совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении, признает себя обязанным к вознаграждению, то производимая на этом основании уплата должна признаваться не дарением, а платежом долга.

На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в дореволюционном законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена лишь одна норма, устанавливающая следующее правило: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть под страхом недействительности, нотариально удостоверен».

Все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. двумя статьями. Согласно первой из них, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме договора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей нотариально удостоверялся Гражданское право: Учебник (часть 1) / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2008. - С. 250..

Понятие договора дарения оставалось неизменным и в советский период развития гражданского права. Договором дарения признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. Ст. 256..

Из этого определения следует, что законодатель конструировал его по модели реального договора. Однако Ю. К. Толстой считал, что в тех случаях, когда закон предписывает совершение договора дарения в нотариальной форме, признание дарения консенсуальным договором не вызывает сомнений Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Б. Сергеева и Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2010. - С. 216..

Но большинство правоведов склонялись к тому, что по общему правилу этот договор следует считать реальным, а в качестве исключения из общего правила предлагалось рассматривать те договоры, которые требуют нотариального удостоверения или регистрации и поэтому относятся к числу консенсуальных.

Другой признак договора дарения, который признавался бесспорным в советской юридической литературе, - это его безвозмездность. Данное качество договора дарения объединяло его с договором ссуды. Сходству между дарением и ссудой в литературе уделялось большое внимание, высказывалась даже точка зрения, согласно которой ссуда является разновидностью дарения. Однако отмеченное сходство не должно скрывать весьма существенного отличия: в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю.

В качестве такого же бесспорного признака договора дарения признавался односторонний характер порождаемого обязательства: одаряемый становится собственником имущества, не принимая на себя каких-либо обязанностей перед дарителем, который в свою очередь уступает право собственности одаряемому, не приобретая каких-либо прав.

Применительно к гражданско-правовым отношениям в юридической литературе, как уже отмечалось, обычно акцентировалось сходство между договором дарения и договором ссуды, а также между договором дарения и договором купли-продажи жилого дома с условием о пожизненном содержании. Признавалась также недопустимость дарения на случай смерти, поскольку такая сделка могла представлять собой обход правил о наследовании.

Таким образом, в отечественной истории становления гражданско-правовой доктрины договор дарения трактуется по-разному. Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами относительно правовой природы дарения и месте этого института в системе гражданского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора дарения) традиционно сводятся к признакам безвозмездности дарения, направленности на увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества дарителя, намерение дарителя одарить одаряемого.

1.2 Понятие договора дарения, его место в системе безвозмездных сделок по гражданскому законодательству РФ

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 4001. П. 1 ст. 572..

Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым, дарение не имеет силы. Поэтому дарение признается договором.

В числе признаков дарения находится безвозмездность сделки.

С юридической точки зрения под безвозмездностью следует понимать только то, что передаваемой ценности не соответствует эквивалент.

Безвозмездность, как главный квалифицирующий признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его использованием в общеполезных целях, в том числе - по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой обязанности одаряемым не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, а более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного правами третьих лиц, например, залогом или сервитутом. Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя, что, в конечном счете, приводит к возложению на одаряемого определенных обязанностей по отношению к дарителю Гражданское право: В 4 т. Общая часть: Учебник (том 1) / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 237..

Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат.

Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена ею.

Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова. Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего нового, т.е. такого, что он не имел бы до и помимо договора Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. - М.: Форум - Инфра-М, 2007. - С. 43..

Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных участков, оставляя за собой сервитут, например, право прохода или прогона скота по подаренному участку. До совершения дарения эти правомочия уже принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но, входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю не предоставляет Уруков В.Н., Урукова А.В. О моменте заключения договора дарения недвижимости в случае смерти дарителя / В.Н. Уруков, А.В. Урукова // Право и экономика. - 2009. - № 12. - С. 32..

С известной долей условности можно было бы говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало.

Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, что указанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, а значит, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного удовлетворения.

Таким образом, договор дарения может предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит.

Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения.

Ограничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда.

Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения).

Сложный же предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет в известном смысле, самостоятельное значение: передача дарителем вещи в собственность одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет договора дарения. Договор дарения отличается от многих других договоров, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем) тем, что вещь передается в собственность безвозмездно; передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем «к самому себе». По мнению И.А.Минахина,под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного права требования к дарителю; передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной уступки соответствующего права одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию. Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также права по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не подлежит передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный предмет договора дарения; освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем в юридической литературе обычно сводят к прощению долга Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования / И.А. Минахина. - М.: Дашков и К, 2010. - С. 46..

Так, В.А.Ершов пишет: «Освобождение от обязанности перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК РФ приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношении имущества кредитора-дарителя.

Однако, такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК РФ прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия должника» Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов, А.В. Сутягин, А.Г. Кайль. - М.: КонсультантПлюс, 2009. - С. 425..

Соотношение понятия дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед дарителем и понятие прощения долга является более сложным; нежели, как полагал В.А. Ершов, чисто синонимическим. Прежде всего, нельзя согласиться с утверждением названного автора о том, что прощение долга всегда является договором дарения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ («Прощение долга»). Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Именно в таком качестве прощение долга часто используется участниками, которые прекращают взаимные обязательства по различным договорам Бреева Н. Дарение акции (доли): налоговые последствия // Корпоративный юрист. - 2007. - № 11. - С. 8..

По мнению А. Эрделевскогопрощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения; дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к дарителю, всегда является одновременно и прощением долга Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения / А. Эрделевский // Российская юстиция. - 2007. - №3. - С. 19.. Поэтому последнее подтверждено ограничением, установленным для договора дарения только тогда и постольку, когда и поскольку оно представляет собой дарение, а таковым оно может и не являться. В случае спора о действительности характера прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора. Если она была направлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездного освобождения его от имущественной обязанности, то в этом случае прощение долга является дарением; при отсутствии этих условий прощение долга не может быть признано дарением и в силу этого не подтверждено ограничениями, установленными в ст. 575, 576 ГК РФ.

Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательств, заявляющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо.

Другой вариант договора дарения путем освобождения, одаряемого, от его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого.

Замена участника обязательства на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускается лишь с согласия кредитора.

Договор дарения выделен в отдельный тип договоров, поскольку ему присущи характерные признаки, отличающие его от других договоров:

- договор дарения всегда безвозмезден;

- на лицо увеличение имущества одаряемого;

- увеличение имущества одаряемого происходит за счет уменьшения имущества дарителя;

- наличие у дарителя намерения одарить;

- согласие одаряемого на принятие дара Бирюков Б.М. Наследование; дарение; пожизненная рента: вопросы правового регулирования. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Ось-89, 2009. - С. 163..

Договор дарения является односторонним, безвозмездным, как правило, реальным, за исключением обещания дарения, которое признается консенсуальным. Наиболее острые споры в науке и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, что следует понимать под встречным предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного признака - безвозмездности.

Признавая необходимость совокупности указанных признаков для характеристики договора дарения, надо все же отметить, что не все признаки являются решающими.

Уменьшение имущества одной стороны и одновременно увеличение имущества другой стороны характерно и для некоторых возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения). Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет место и при других способах приобретения имущества. Бесповоротность дарения в настоящее время не абсолютна, так как возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС Консультант Плюс. 2008. - С. 66..

Намерение одарить - правовая цель дарителя в сделке. Это действительно юридически важный признак, который можно уточнить, как намерение передать дар в собственность безвозмездно.

Договор дарения безвозмездный, так как даритель получает не встречное имущественное предоставление от одаряемого, а нравственное удовлетворение от совершаемого акта. Иногда для дарителя устанавливается поощрение неимущественного характера. Так, с согласия лиц, принесших в дар государству культурные ценности, возвращенные в Россию, дару присваивается имя дарителя О вывозе и ввозе культурных ценностей. Федеральный закон № 4804-1 от 15 апреля 1993 г. в ред. от 23 июля 2013 г. // Российская газета. 1993. № 92; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4078. Ст. 11..

Нельзя признать договором дарения спонсорство, поскольку спонсорский вклад является платой за размещение, распространение рекламы получателем денег, иного имущества.

Консенсуальный договор дарения может заключаться под отлагательным условием.

Например, родители обязуются предоставить в дар сыну автомобиль, если он окончит институт с отличием. Таким образом, права и обязанности наступают, если это событие произойдет (отлагательное условие).

Консенсуальный договор дарения характеризуется как двусторонне обязывающий: даритель имеет и права (отказаться от исполнения договора при определенных условиях, использовать пожертвованное имущество по другому назначению из-за изменившихся обстоятельств) и обязанности (передать дар, выполнить условие, поставленное при дарении в общеполезных целях). Реальный договор дарения не порождает обязательства между дарителем и одаряемым.

От договора дарения надо отличать сходные, на первый взгляд, юридические действия. Например, заявление наследника об отказе от наследства в пользу другого лица из числа наследников по закону или по завещанию рассматривается как односторонняя сделка. Наследник не дарит имущество (право собственности на него еще не возникло), а безвозмездно передает свое право принять наследство другому лицу.

Нельзя признать договором дарения спонсорство, поскольку спонсорский вклад является платой за размещение, распространение рекламы получателем денег, иного имущества.

Иногда смешивают договор дарения и договор пожизненного содержания с иждивением. Пример: Так, X., собственник 4/7 дома, подписал договор о дарении части своей доли дома дочери П. Через три года X. предъявил иск к П. о признании договора недействительным. Истец X. - инвалид I группы, слепой, утверждал, что с содержанием заключенного договора его не ознакомили, но он намеревался заключить договор с условием пожизненного содержания. Свидетели показали, что стороны заключили возмездный договор, в связи с которым ответчица должна была осуществлять уход за отцом. Президиум краевого суда указал, что безвозмездность - один из признаков договора дарения Сорокина Ю. Квартира в подарок: как аннулировать договор дарения недвижимости? // Жилищное право. - 2013. - № 1. - С. 87..

Не может быть признан безвозмездным договор об отчуждении имущества, обусловленный пожизненным содержанием бывшего собственника имущества.

Напротив, рассмотрев два примера, когда в одном случае даритель, отчуждая одаряемому дом, оставил за собой право пользования одной из комнат, а в другом случае, подарив земельный участок, оставил за собой сервитут, можно прийти к выводу, что договор дарения может предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит.

Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения, поэтому, по мнению И.В. Елисеева, п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается в ограничительном толковании. Автор заблуждается, в рассматриваемых им ситуациях недвижимое имущество - предмет договора дарения обременено соответствующими правами дарителя. Тем не менее, как справедливо замечает В.В. Витрянский, в подобных случаях имущество поступает в собственность одаряемого без всякого встречного удовлетворения, но обремененным правами прежнего собственника Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2008. - С. 147..

С таким же успехом имущество, передаваемое в дар, может быть обременено правами третьих лиц. Наиболее острые споры в науке и правоприменительной практике вызывает вопрос о том, что следует понимать под встречным предоставлением, наличие которого лишает договор дарения его основного признака - безвозмездности.

законодательство договор дарение сделка



Глава 2. Элементы и содержание договора дарения

2.1 Существенные условия договора дарения

Существенным условием договора дарение является условие о предмете. Предметом договора дарения могут выступать любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе и такие специфические, как деньги и ценные бумаги. Дарение вещей, ограниченных в обороте (например, охотничьего оружия), не должно нарушать их специального правового режима, т.е. одаряемым может выступать лишь управомоченное на владение соответствующей вещью лицо (например, член общества охотников или охотник-промысловик, имеющий лицензию).

Сложный предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет, в известном смысле, самостоятельное значение.

1. Передача дарителем вещи в собственность одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет договора дарения. Договоры дарения, имеющие в качестве своего предмета указанные действия дарителя, отличаются от многих иных договоров, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем), тем, что вещь передается в собственность одаряемого, а от тех договоров из этой категории, которые, так же как и дарение, предусматривают передачу имущества в собственность контрагента (купля - продажа, мена, рента), - тем, что при дарении отчуждение имущества производится безвозмездно. При этом от договора беспроцентного займа договор дарения денег отличается тем, что подаренные одаряемому деньги не подлежат возврату дарителю Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект, 2009. - С. 215..

2. Передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем к «самому себе». В юридической литературе отмечалось, что сфера действия договора дарения с таким предметом в основном сводится к установлению названного права. Кроме того, рассматривая характерные черты подобного договора, А.С. Кунцевич подчеркивает, что «под этот случай дарения не подпадает требование к дарителю, предоставляемое посредством передачи одаряемому ценной бумаги (например, выдачи простого векселя)» Кунцевич А.С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус. - 2012. - № 4. - С. 21..; кроме того, «не могут вообще рассматриваться в качестве дарения договоры о безвозмездном предоставлении другой стороне прав ссудополучателя, хранителя, доверителя или учредителя доверительного управления, т.к. соответствующие отношения урегулированы в ГК как отношения по иным, самостоятельным договорам...». По мнению Г.А. Трофимова, под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного требования к дарителю Трофимова Г.А. Правовая природа договора, посредством которого даритель освобождает одаряемого от имущественной обязанности // Цивилист. - 2013. - № 4. - С. 60..

Сфера применения договора дарения путем передачи одаряемому права (требования) дарителя к «самому себе» не ограничивается случаями, когда такое право возникает впервые в силу самого договора дарения. Так считает, например, Е.И. Никифорова, можно, например, представить себе ситуации, когда даритель заключает соглашение со своим кредитором о передаче последним соответствующего права требования к дарителю за плату либо когда имеет место иное встречное предоставление со стороны дарителя одаряемому. Думается, что предварительное соглашение, заключенное между дарителем и одаряемым, предусматривающее такие действия дарителя, может быть квалифицировано как договор дарения Никифорова Е.И. Купля-продажа, дарение или наследование // Жилищное право. - 2009. - № 5. - С. 77..

3. Передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной уступки соответствующего права (требования) одаряемому при условии соблюдения правил, регулирующих цессию Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 4001. П. 3 ст. 576.. Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора (дарителя), в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 5 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 5. Ст. 559. Ст. 383., а также права по обязательству, в котором личность кредитора (дарителя) имеет существенное значение для должникаТам же. П. 2 ст. 388.. Не подлежат передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный предмет договора дарения (передача вещи в собственность одаряемого).

Остальные права, вытекающие как из договорных, так и из внедоговорных обязательств, могут передаваться по договору дарения, предусматривающему передачу одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу. Правда, в юридической литературе высказаны сомнения относительно возможности такого предмета договора, как передача одаряемому прав (требований) к третьему лицу. Г.А.Трофимова указывает: «Большинство обязательственных прав имеет срочный характер, поэтому, выступая предметом договора дарения, они ставят под сомнение его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности» Трофимова Г.А. Корпоративные права как предмет договора дарения / Г.А. Трофимова // Гражданское право. - 2011. - № 3. - С. 17.. Следует заметить, что та же Г.А. Трофимова отрицает самостоятельное значение указанных признаков договора дарения. Однако очевидно, что в данном случае обнаруживается непонимание разницы между признаками договора дарения и свойствами самого передаваемого права. Действительно, обязательственные права имеют срочный характер, но это никак не затрагивает ни бессрочности, ни бесповоротности договора дарения, поскольку переданное одаряемому право (независимо от срока соответствующего обязательства) не подлежит обратной передаче дарителю.

Гораздо большую и реальную проблему представляет вопрос о том, следует ли квалифицировать как договор дарения всякую безвозмездную сделку уступки требования по обязательству. Данный вопрос приобретает особо актуальное значение в случаях, когда речь идет о сделках уступки требования, совершаемых между коммерческими организациями по обязательствам, связанным с их предпринимательской деятельностью, поскольку, как известно, дарение между коммерческими организациями запрещено законом Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 4001. Пп. 4 п. 1 ст. 575..

Представляется, что ответ на этот вопрос мог бы выглядеть следующим образом. В соответствии с ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 5 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 5. Ст. 559. П. 1 ст. 388.. В соответствии с законом не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. в ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 27. Ст. 4001. Пп. 4 п. 1 ст. 575.. Договор дарения может совершаться в том числе и путем передачи одаряемому права требования к третьему лицу, осуществляемой с соблюдением правил, установленных в отношении уступки требований по обязательствам.

Вместе с тем соглашение об уступке прав, не предусматривающее встречного предоставления цеденту со стороны цессионария, может быть признано договором дарения лишь в том случае, если оно содержит ясно выраженное намерение цедента совершить безвозмездную передачу соответствующего права цессионарию. При этом под безвозмездностью передачи права требования понимается отсутствие какой-либо причинной обусловленности такой передачи права, вытекающей в том числе и из других взаимоотношений сторон по иным сделкам и обязательствам Сидорова В.Н., Стремоухов А.В. Гражданско-правовые договоры по передаче имущества. - М.: Норма, 2008. - С. 116..

Отсутствие в соглашении об уступке прав требования, заключенном между коммерческими организациями, условий об оплате цессионарием получаемого права либо об ином встречном предоставлении само по себе не может служить основанием для признания указанного соглашения договором дарения. Напротив, следует исходить из презумпции возмездности всякого гражданско-правового договора, предусмотренной ГК РФ, согласно которому договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 5 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 5. Ст. 559. П. 2 ст. 423.. Поэтому такое соглашение может быть квалифицировано как договор дарения лишь в тех случаях, когда в его тексте положительно решен вопрос о безвозмездности передачи дара либо когда заинтересованным лицом будет доказано отсутствие какой-либо причинной обусловленности безвозмездной уступки права.

Такой подход основан на том, что безвозмездные отношения в гражданском праве носят исключительный характер. Именно этой причиной, как подчеркивает О.Н. Садиков, «объясняется действие презумпции в случаях, когда возникает сомнение в том, является соответствующее отношение дарением или носит возмездный характер» Гражданское право: Учебник (том 2) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, 2012. - С. 238.. В связи с этим О.Н. Садиков приводит слова И.Б. Новицкого: «Дарственный характер предоставления не предполагается, а должен быть положительно доказан» Там же. С. 238..

4. Освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем в юридической литературе обычно сводят к прощению долга. Так, П.В. Крашенинников пишет: «Освобождение от обязанности перед самим дарителем называется прощением долга. Буквальное толкование ст. 415 ГК приводит к выводу о том, что прощение долга является односторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в отношении имущества кредитора - дарителя. Однако такой вывод некорректен, поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения и поэтому требует согласия должника» Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Том 1. - М.: Статут, 2011. - С. 421..

Соотношение понятия дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед дарителем и понятия прощения долга является более сложным, нежели, как полагает П.В. Крашенинников, чисто синонимическим. Прежде всего, никак нельзя согласиться с утверждением названного автора о том, что прощение долга всегда является договором дарения. Прощение долга является основанием прекращения обязательства. В соответствии со ст. 415 ГК («Прощение долга») обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Именно в таком качестве (как основание прекращения обязательства, а не договор дарения) прощение долга часто используется в имущественном обороте, участники которого нередко путем прощения долга прекращают взаимные обязательства по различным договорам. Прощение долга используется также при сверке расчетов, составлении мировых соглашений с учетом целого ряда различных обязательств, имеющихся между сторонами. В связи с этим признание всякого прощения долга договором дарения способно дестабилизировать имущественный оборот и повлечь за собой иные серьезные негативные последствия.

Соглашение о прощении долга может быть квалифицировано как договор дарения только в том случае, когда в нем положительно решен вопрос о безвозмездности (т.е. об отсутствии какой-либо причинной обусловленности) действий кредитора по освобождению должника от возложенных на него обязательств и при явном намерении кредитора одарить должника без всякого встречного предоставления в рамках всех взаимоотношений сторон. И здесь, как в случае с уступкой требования, необходимо исходить из презумпции возмездности прощения долга Москалева О. Признание договора дарения незаключенным // Жилищное право. - 2014. - № 4. - С. 69..

5. Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо, поскольку только в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, не являющимся стороной в обязательстве Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. в ред. от 5 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 5. Ст. 559. П. 1 ст. 313..

Другой вариант договора дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого. Замена участника обязательства на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускается лишь с согласия кредитора Там же. П.2 ст.391.. В данном случае основанием освобождения одаряемого от его обязанности перед третьим лицом (кредитором) служит не фактическое ее исполнение дарителем, а то обстоятельство, что одаряемый выбывает, благодаря дарителю, из соответствующего обязательства.